Eh,cand militienii romani vorbeau de inlocuirea pistoalelor,erau cativa specialisti pe aici care zicea ,,da da ce???,,
Eh, zicea si specialistii aia ce credea si ei. Unu, pistoalele s-au înlocuit, în orice caz politia rutiera dirija semaforu' cu Glock la centura. Ce-i valabil în capitala desigur nu e norma peste tot, da' uite ca sa-nlocuit.
Doi : ca sa ripostezi unei arme de umar îti trebuie una la fel. Sa aiba politistii un AK la centura, în loc de Carpati sau Glock ? Sau un MP-ceva ? Sau ce ? Ca, uite, atunci când teroristii a vrut sa omoare oameni si politistii "normali" care le-au facut fata în primele minute au ripostat cu Sig Pro, mare brânza nu au facut. Soldatii care aveau FaMas nu au putut trage. Si-atunci , ce e de facut ? Ca daca iese Gigi pe strada si vrea sa omoare un politist, o sa traga în ala pe care îl vede (în uniforma, politist "de strada"). Si ce faci ? Îl blindezi, pe politist ? Îl formezi în tactici de razboi ? Pe sectorist (român, francez, polonez, nu conteaza) ?
Sigur ca e mai bine încaltat cu Adidas Terrex decât cu tenisi Dragasani, daca e sa faci o cursa de trail, dar rezolva asta problema cursei ? Specialistii zice ca nu. Ca cica tre' sa ai "mascati" disponibili si mobili, nu sa-i militarizezi pe toti "normalii". Asa zice unii.
Partea proasta e alta.Politiile sunt praf-pulbere fina.Daca in Texas,unde e show maxim cu mexicanii is asa de varza incat un amarastean ii pune in cap,nici nu vreau sa ma gandesc cum is mai pe la Ioropa si Romania in particular.
Politiile americane sunt supra-militarizate si asta nu le fereste de astfel de incidente, ba dimpotriva. Exista posibilitatea de a înlocui Logan-ul cu un tanc, desigur, dar nu e o solutie.
Sansele ca riposta sa fie mai reusita cu un Glock sunt mult mai mari decat cu un cal 7,65 mm cu munitie din anii `60.Ba si alea de supravietuire. Sunt puterea de foc,adancimea de penetrare,cadenta,precizia, etc elementele care dau valoare ripostei cu o arma mai buna. Dar nici nu poti merge pe varianta,,bune`s si alea ca tot nu le foloseste nimeni,,...si nici pe ,,orice ar avea,poate fi mai putin decat adversarul,,. Eu sunt curios de ce reactie vor avea politistii aia americani de acum incolo ...cate demisii,cate revolte vor fi...
Evolueaza, vad, si tacticile de interventie. Se poarta aruncarea în aer a suspectului (suspect, caci nejudecat de un tribunal) :
Negotiations broke down, we had an exchange of gunfire with the suspect, we saw no other option but to use our bomb robot and place a device on its extension for it to detonate where the suspect was. Other options would have exposed our officers to great danger. The suspect is deceased as a result of detonating the bomb. LINK
Nu-i de râs, dar genistul a murit convenabil, ca un genist.
Da,m-a surprins si pe mine solutia ,,finala,, Dar unde scrie ca genistul a murit?
Pai, tipul respectiv, Johnson ala teroristu', fusese ceva zugrav sau tâmplar,la cazarmament în armata U.S. Cazarmamentu' e la geniu. Si cum a murit explodat de robotu' politist, mi-am permis eu sa concluzionez ca a murit cum trebuie.
O sa apara într-o zi unu cu o 14,5mm, altadata altu' cu un tanc (a mai fost unu, mai demult)...e bine, lumea se exprima.
În Românica, oricum pistolul, sau tocul de pistol este numai pentru decor. 1. Oricum nu avem infracțiuni cu folosire de arme de foc, luare de ostatici, refuz de a se preda, sau atac cu arme de foc asupra agenților. 2. În practica uzuală și din sfaturile celor mai bătrâni, polițiștii sunt sfătuiți să nu folosească armamentul. a) Sună urât în mass media ca infractorul să fi fost oprit în timpul agresiunii cu trei gloanțe (în cel mai rău caz împușcat mortal). Anchetă internă, începe urmărirea penală la parchetul judecătoriei din zonă, familia infractorului/victimă va pune presiune pe polițist. Până la urmă se ajunge la familia agentului și acolo începe calvarul. Sună ca un vis urât dar statul nu apără niciun purtător de uniformă. b) D-aia oamenii sunt învățați că armamentul e bun doar să-l folosești în poligon, din când în când, iar în caz de agresiune cel mai bine poate fi folosit pe post de box, sau armă albă. Avem una din cele mai dure legi privind regimul armelor de foc din Europa. Este un refelex comunist din anii 50 când regimul era speriat de luptătorii anticomuniști din munți. Teama regimului a devenit teamă de stat și a fost perpetuată și inoculată populației până în prezent "că nu e bine să ai pușcă sau pistol, că e periculos maică, etc".
Poate am eu perceptii deformate, dar cât am umblat pe strazile oraselor românesti si am cunoscut oameni nu am avut niciodata senzatia de nesiguranta si impresia ca o arma de foc ar fi fost necesara altundeva decât acolo unde era : la politist. Ce arma, ce legi are politistu' ala, asta e altceva. Dar necesitatea unei arme de foc la populatie pentru autoaparare, asta n-am simtit-o. Iar când am întâlnit (ca om simplu si normal) situatii mai caldute, niciuna n-ar fi fost nerezolvabila cu un taburet, un ciomag, un levier, un robinet, un tirbuson, o revista cu hârtie glasata, etc. De ce arme de foc ?!
Tot asa, turistic : nicaieri nu am simtit atâta tensiune ca la politistii americani de pe unde am fost, mai ales la aia care se ocupau de circulatie. Nemotivata de evenimente dar sigur întretinuta de ideea( lui, a politistului) ca fiecare om cu care intra în contact putea fi înarmat cam cu orice. Evenimentele din ultimele zile din America cred ca ne pot face sa ne simtim mai bine în Europa si din punctul asta de vedere.
Tu vorbesti aici de un domeniu de activitate precis si cu grad de risc ridicat. În general, nu toata politia se confrunta cu asemenea ...activitati, mize si personaje. Nici macar unii dintre "mascati" (ma rog, forte speciale ale politiei, cum le zice la carticica).
Forums
. Ei.asta a fost tare. 
.
