E mai complicat în SUA decât pare: rasism latent există, dar e greu de surprins şi rezolvat, din păcate. In poză, conducerea poliţiei din Minneapolis, cea cu crima. Şeful, Medaria Arrandondo, e dublu minoritar, de culoare şi cu origini mexicane, deci e greu să-l bănuieşti că ar întreţine aşa atmosferă în instituţie. La fel câţiva adjuncţi. Şi totuşi, s-a intâmplat ce am văzut.
La nivel de sistem law and order, există un cerc vicios al violenţei: armele la liber în populaţie fac şi poliţia să fie mai distantă, nervoasă, înarmată excesiv şi brutală în toate intervenţiile, ca regulă. Pasul următor e auto-selecţia celor mai toleranţi la violenţă în rândurile sale, oricât training le-ai face (aviz amatorilor de "arme la popor")
Studiile arată că printre ofiţerii de poliţie rata abuzurilor domestice e semnificativ mai ridicată decât în populaţia generală, e o problemă recunoscută în SUA, care confirmă ideea dinainte. Divorţul instantaneu intentat de nevasta ofiţerului ucigaş sugerează că poate erau şi alte chestii pe acolo. Dar măcar în SUA există onestitatea de a face asemenea studii independente; mă întreb cum ar arăta unul în România, sau alte ţări din Europa.
La nivel de societate, prezentarea subculturii de ghetou ca lifestyle acceptabil, cool, e o altă sursă de încurajare a violenţei ca modalitate de rezolvare a problemelor. Când bărbaţi tineri cresc de mici cu astfel de modele de rol şi clişee de gândire, că furia legitimează orice şi că e ok să-i dai curs, se ajunge la scenele iraţionale de vandalizare vazute acum pe ştiri. De ce e asta o problemă? Pentru că, exact ca în cazul poliţistului, cine-i violent în public tinde să fie aşa şi în privat, in comunitate şi să perpetueze cercul vicios.
În fine, ghinionul face ca în momentul ăsta să fie preşedinte un om pentru care deranjul social, mărirea polarizării şi războiul cultural-identitar au rămas singura strategie viabilă de campanie pentru al doilea mandat, altfel n-are cum să întoarcă sondajele.
... destul de mulți dintre foștii mei colegi de la cercetare și din FOS au probleme în viața de familie, e de înțeles, în lumea asta sunt puține femei dispuse să accepte să trăiască destul de mult ca niște văduve, iar când nu sunt singure, să fie cu cu niste oameni a căror principală calificare e să ucidă.
Pârvu Florin wrote ...
In toata lumea civilizata, psihologii militari cauta un anume profil psihologic, un om suficient de agresiv incat sa fie capabil sa ucida, caci pana la urma despre asta e armata, nu? dar care in egala masura sa-si poata tempera pornirea asta si sa poata functiona ca parte a unui colectiv. Suntem fiinte sociale, omul devine parte a grupului in care traieste si se pliaza pe asteptarile acestuia, dar un om nu e ca un aparat electric, il scoti din priza si inceteaza sa functioneze, si cand unui om ii e stimulata agresivitatea ani de zile si apoi ii ceri sa functioneze normal intr-o societate care descurajeaza agresivitatea si care nu intelege nimic din ce inseamna razboioul, nu te poti astepta ca asta sa se intample batand din palme...
Q-Anon-ul tau pare ca se extinde.Zilele astea a fost un atac masiv la adresa fortelor de politie in Bruxelles.E amuzant(trist de fapt si ingrijorator) ca mass media tace ca porcul in papusoi.
D-le @apkah, de extins se extinde - doar cà nu-i "al meu". Nu cà m-ar fi deranjat - e o orchestrație informațională f. abilă, ce va aduce voturi "marelui blond" - dar asta nu ínseamnă că eu consum, integral, asemenea alegații.
Iar mass-media au atins (și depășit) penibilul conformării la curent sau comenzi. Repetă obsesiv "bietul George", "blândul George", dar nu suflă nimic de cazierul "blândului" (tâlhărie cu mână armată, droguri, multiple arestări, etc) LINK
Stridența cultivării acestui val are legătură cu ofensiva Obamagate, anunțată de Trump încă înainte de "pandemie". Căci, nu-i așa?...cam greu mai vine acum sà pui sub acuzație pe unicul președinte de culoare.
Dar lanțul cauzalităților se va amplifica inexorabil. Forțând nota, ambele tabere erodeazà temelia socială a USA - iar asta spune totul despre "inteligența" sau "responsabilitatea" celor ce se proclamă elite. Din august prezic cà íncleștările se vor intensifica, urmând diversificări.
De ceva vreme NASDAQ, a doua bursa dupa volumul de capital tranzactionat, creste sustinut, dar asta fiindca Federal Reserve cumpara intr-o veselie obligatiuni emise de firme mari decapitalizate de efectele pandemiei, totul intr-o bataie de joc cumplita fata de regulile economiei de piata, fata de firmele mici si fata de contribuabilul care va plati nota de plata...
Valoarea obligatiunilor emise intre 23 martie si 15 mai 2020
Eh, d-le Pârvu, șmecheriile FED-ul ăsta au umplut zeci de cărți și articole, ignorate toate de MSM sub eterna anatemă "teorii conspiraționiste". Păi de ce ar fi altfel ? Dacă de aproape 100 de ani structura există independent de statul american, de ce să ne mire că prima ei grijă e sprijinirea marilor corporații ?
Încet-încet, multe chestiuni clasate ca "teorii ale conspirației" íncep a se adeveri - mai ales că puterea naște aroganță, iar grupurile camuflate nu se mai obosesc, de prin 2000 íncoace, să-și păstreze acoperirea (falsa legitimitate).
Sunt curios totuși dacă Trump va îndrăzni să reformeze FED-ul (faptic, concret, nu cu declarații pompoase). Abia atunci îl voi evalua drept un real combatant - altfel, e doar un demagog, ceva mai abil ca alții.
Inevitabil, foarte multi oameni se vor uita la ce se intampla in SUA si vor gandi ca e despre rasism si ideologie.
E si despre astea, incontestabil, dar ele sunt secundare, motivul principal al conflictului e polarizarea sociala extrema, si semnele se vad de cativa ani buni pentru cine are ochi sa vada...
Pârvu Florin wrote ...
Contractul social dintre elite si cei condusi functioneaza pana cand elitele il incalca, tragandu-si prea mult din ce produce societatea. Cand si cand, el, contractul, se reajusteaza prin revolutii. In momentul asta, problema esentiala a lumii asteia, din care deriva toate celelalte, e distributia extrem de inechitabila a bogatiei, mai inechitabila decat, cred, oricand in istorie LINKLINK . Am mai spus undeva pe acest forum, ca specie producem mai mult, mai bine, mai repede decand oricand in istoria noastra, dar nimic din acest mai mult, mai repede, mai bine nu se vede in viata a 80-90% din populatia planetei.
Daca te uiti la orice statistici referitoare la produse de lux, pur si simplu au explodat in ultimii cativa ani.
Nu mai reusesc sub nici o forma sa gasesc un articol despre evolutia vanzarilor de ceasuri pe la un milion de euro bucata, dar statisticile din respectivul articol aratau ca un trend asemanator celui de acum (cresteri extrem de sustinute ale pietei, urmate anul trecut de un declin usor) a avut loc, coincidenta sau nu, la sfarsitul anilor 1920 - inceputul anilor 1930.
Întru totul de acord cu ideile din ultima postare. De fapt, similitudinile cu anii '20 ai secolului trecut ("roaring twenties") sunt multe, aproape trăgând la indigo climatul. Și ca psihologie socială, și ca excese liberale ce-au adus atunci Marele Crah, și ca mediu pentru coagularea unor fermenți revoluționari.
Acum asistăm la momente preliminare. Lumea simte că "nu e bine", dar nu are alternative doctrinare. Există, ca și ín interbelic, același sistem al democrației reprezentative, erodat masiv de corupție și incompetență - iar respingerea sa alimentează constant masa extremiștilor.
Dat fiind faptul că (íncă) nu a apărut public un curent ideologic nou, protestele degenerează ín anarhie sau vandalisme. Bănuiala mea e că și sunt lăsate a degenera astfel, pe principiul "supapei" (pentru a preveni o veritabilă revoluție, care să țintească, punctual, cauzele reale ale tensiunilor - nu surogate de fațadă).
După alegerile yankeilor vom vedea mai limpede cum se vor coagula (eventual transforma) forțele. Căci alegerile 2020 nu vor fi nici pe departe sfârșitul acestor tribulații, ci de abia ínceputul.
Dat fiind faptul că (íncă) nu a apărut public un curent ideologic nou...
Franta a fost dintotdeauna un teren fertil pentru idei revolutionare, personal am inceput sa il urmaresc cu mare atentie pe baiatul asta LINK
He defines hedonism "as an introspective attitude to life based on taking pleasure yourself and pleasuring others, without harming yourself or anyone else." "Onfray's philosophical project is to define an ethical hedonism, a joyous utilitarianism, and a generalized aesthetic of sensual materialism that explores how to use the brain's and the body's capacities to their fullest extent – while restoring philosophy to a useful role in art, politics, and everyday life and decisions."
In opposition to the ascetic ideal advocated by the dominant school of thought, hedonism suggests identifying the highest good with your own pleasure and that of others; the one must never be indulged at the expense of sacrificing the other. Obtaining this balance – my pleasure at the same time as the pleasure of others – presumes that we approach the subject from different angles – political, ethical, aesthetic, erotic, bioethical, pedagogical, historiographical....
His philosophy aims for "micro-revolutions", or "revolutions of the individual and small groups of like-minded people who live by his hedonistic, libertarian values."
Individul pare a rafina o ramură mai hippie a neo-marxismului - dar asta nu e de mirare la francezi. Mai bizar e că neo-marxismul a prins asemenea rădăcini ín SUA. Deja "măgărușul" democrat aleargă bezmetic spre extrema stângă, cum nu s-ar fi gândit, la vremea sa, nici măcar Charlie Chaplin !
Fermenții aceștia nu se agită degeaba. Compensează acum prin agresivitate ceea ce le lipsește în profunzime, dar ín timp (următorii 3-4 ani) cred că se va cristaliza și o nouă ideologie, cu "manifest" și repere concrete.
Dintr-un anumit punct de vedere, poate era și timpul. După 1989, "stânga" nu a mai avut forță, pierzându-se identitar prin zona centristă, sau derapând uneori spre "dreapta" (a se vedea ex.PRM, la noi, sau chiar PSD până anul trecut). Comunismul fiind compromis, baza "stângii" (proletariatul) nu a mai avut reprezentare. Socialismul fără comunism e o "supă fără carne", iar cealaltă alternativă (sindicatele) s-a compromis prin corupție cronică. Deci, cumva, era și timpul ca zona "stângii" (ce se bazează mereu pe săraci și minorități) să revină ín prim plan. Doar că mie, unul...acest neo-marxism nu-mi place deloc.
Iar dacă tot veni vorba de francezi, acolo situația e și mai explozivă decât la americani - iar cauzele erau vizibile încă din 2017. La ultimele lor alegeri prezidențiale, ín primul tur extrema dreaptă a luat peste 7 milioane voturi, iar extrema stângă (răsfirată ín mai multe formațiuni) a luat tot cam atât (cu mult peste performanța partidelor convenționale). Sistemul a salvat situația (temporar) scoțând din joben candidatul nou Emanuel Macron, cu un partid tot nou, ca garnitură (ín treacăt fie spus, Macron e un fost angajat al familiei Rothschild, nu e conspirație, omul și-a trecut asta cu voioșie în C.V.) A câștigat doar pentru cā extrema stângā (marxistā), laolaltā cu socialiștii tradiționali (tot stânga) au votat negativ contra lui Le Pen - extremele nu pot coabita), așa cā Macron a câștigat, fārā însā a capta, realmente, vreo simpatie popularā. Și asta s-ar vāzut la doar un an dupā, cānd "vestele galbene" au dat în clocot. Un an întreg de proteste constante, cu puseuri violente de au făcut praf totul pe Champs-Elysees, de vreo 4-5 ori. Mai interesant e cā extremele (deși au îmbrăcat la debut aceeași vestā) au ajuns a se încāiera crunt și între ele, contribuind la frânarea elanului de schimbare. Treptat, adepții Le Pen s-au retras din confruntārile stradale (întrucāt au șanse la alegeri), iar pe bulevarde au rămas neo-marxiștii - doar cu pietroaie, fārā organizare, fără lideri, și fārā o doctrinā coerentā (sau, cel mai important, popular-seducātoare). Ce a izbucnit la americani va da un nou impuls "vestelor"- așa că situația va fierbe pe ambele părți ale Atlanticului.
Ne putem doar întreba când va ajunge și la noi valul - sau, mai important, sub ce formā ? Căci contagiunea e implacabilā, date fiind globalizarea și Internetul.
Niste fotografii trimise cu ceva vreme in urma de un bun prieten de-al meu, politist francez
"Luptator pentru libertate" printre vestele galbene
230, recolta saptamanala in regiunea pariziana, provenienta Bulgaria, China si Bosnia-Hertegovina, 350 de euro bucata, daca iei peste cinci 200 de euro, se gaseste si munitie la pret rezonabil
Desigur, în vremuri tulburi prolifereazā tot felul de "luptātori pt. libertate" - de la diverși sociopați pânā la criminalitatea organizatā. Climatul e foarte propice infracțiunilor, existând acoperirea mulțimilor,combinată cu distragerea / copleșirea forțelor de ordine.
De la debutul "răscoalei" ín Franța au fost arestate peste 10.000 de persoane (dintre care au rămas íncarcerate cam 3-4.000, íntr-o estimare grosieră) Numai pe 1 decembrie 2018 (la o lună după debut), au fost 1000 de arestări doar ín Paris. De fapt, bilanțul acelei zile e amețitor (dat fiind că vorbim de inima Europei Occidentale, simultan inima fondatoare UE): "Dans un article du Parisien, les autorités disent avoir tiré, sur Paris seulement, 10 000 grenades, dont 7940 grenades lacrymogènes MP7, 800 grenades de désencerclement DMP, 339 grenades “assourdissantes” GLI F4 et 776 cartouches de Lanceur de Balle de Défense de 40mm (que les gens continuent d’appeler “Flashball”). Ils disent aussi avoir tiré 140 000 litres d’eau sur les manifestants à l’aide de leurs canons à eau."
Ín Franța (ca și ín SUA) lucrurile sunt mult mai grave decât le prezintă mass-media autiste de pe la noi.
Another "oldie but a goodie" here. This video was recorded in 1984 and features former KGB agent Yuri Bezmenov explaining/predicting what we're seeing in present day America. LINK
Capacitatea de-a specula probleme sociale e, adevărat, o abilitate pe care rușii au folosit-o mereu, íncă din vremea Kominternului. Dar a explica fenomenele ample care zguduie lumea occidentalā doar prin marota ruseascā ar fi superficial - ba chiar progresiv plictisitor.
Interesant va fi când vor începe problemele și la ruși (nu prea departe în timp). Atunci cine vor fi vinovații ? Americanii, pentru a închide cercul vicios ? Chinezii ? E.T. ?
Recesiunea economicā ce va veni de anul viitor (cu douā vârfuri, model "W") va lovi în sistem "domino" - și sunt șanse mari sā fie chiar o depresiune. Abia atunci poate scăpām de eternele șabloane cu care ne-a índopat propaganda neo-liberală. Și poate atunci ne exprimăm și ín limba română, nefiind noi nici texani, nici yankei, și nici papagalii eterni ai altora.
Cassius, pot sa ma exprim si in rusa, sigur tu intelegi mai bine. Numai ca nu vreau, deoarece am invatat aceasta limba cu forta, pe vremea cand chiar eram papagalii rusilor Daca tot vorbim despre limba romana, poate o inveti si tu, dupa cum ti-am mai spus anterior, ceea ce ai tot scris pe aici are sintaxa din limba rusa, nu din romana. Vorbeste si tu cu seful tau si spune-i sa schimbe strategia, dupa cum spunea fostul tau coleg in 84, e veche...pentru moment pare sa mearga, dar si Putin o sa moara intr-o zi Mai zi-ne cum o sa dispara America, Uniunea Europeana, democratia, capitalismul. Sunt curios. Apropo, ce parere ai de Soros, Bill Gates, coronavirus, etc ?
Copile...mai leagă o bretea la pantalonii tăi (foarte) scurți. Ínainte de a acuza pe alții că nu-s romåni, schimbă-ți criptonimul, dragă Steve. Complementar, fă un efort și scrie românește - bănuiesc că ambasada are un soft adecvat. Mai departe...află 'mneata că greu se putea găsi, íntre 1997 și 2005, un pro-american mai hotărât ca mine. Concomitent, un rusofob pe cale de consecință. Dar a trebuit să mă lămuresc și eu, asemeni naivilor din anii '50, că pentru yankei "parteneriat strategic" e cu Israel, Coreea de Sud...unde pompează milioane de dolari lunar - nu doar o penibilă șapcă. Culmea, de-aș fi american, cred c-aș vota Trump. Cu rugămintea să mai schimbe "apa", cāt să nu dăm (iar) de "saxofoane" ca ilustra dumitale "excelență'. Prea subtil ? Atunci mai neaoș - nu mă plictisi. Varsă-ți ieftinișul ín oficinile voastre, nu într-un forum dedicat militarilor români. La revedere ! Sau, cum superb mima Brad Pitt ín "Inglorious Bastards", arătând limitele yankeilor..."a rividerci".
Forums
Daca tot vorbim despre limba romana, poate o inveti si tu, dupa cum ti-am mai spus anterior, ceea ce ai tot scris pe aici are sintaxa din limba rusa, nu din romana.
