Referitor la protestele in strada a sindicatelor cu " auto " privind schimbarea traseului autostrazii fata de proiectul initiat de reprezentantii guvernului, " gurile rele - bune " spun ca in spatele acestor proteste spontane se afla ceva jurnalisti si nu mai marii sindicatelor. Ce interes au acesti jurnalisti sau mai bine zis ce au primit ca sa... faca putina galagie in strada sub " acoperire " pentru schimbarea proiectului? Daca va uitati atenti pe un anumit canal de televiziune, o sa vedeti un jurnalist care combate " politic " proiectele guvernarii. Oare de ce? Ce interes are? Si mai sunt cativa. Va lasam placerea sa-i descoperiti si sa ... comentati. Una e sa fii jurnalist si sa-ti faci treaba, fiind neutru si foarte obiectiv fata de un anumit subiect si alta e cand te implici foarte politic reprezentand...ghici?
A-propos de parlamentarii care voteaza impotriva ridicarii imunitatii in vederea inceperii urmaririi penale, un banc:
Penitenciarele au intrat in reabilitare totala. Se demoleaza tot si se refac doar doua camere de fiecare penitenciar... CAMERA DEPUTATILOR SI CAMERA SENATULUI!
Şi dacă "Băsescu-Ponta" este un "război" fals, menit să acopere alte evenimente?
de Lucian Gheorghiu
„Am promulgat astăzi legea de aprobare a ordonanţei (Legea certificatelor verzi –n.a.) şi aştept cu nerăbdare ieftinirea preţului la energie electrică”. Prin această frază scurtă rostită de Traian Băsescu în deja clasica ieşire în public de la ora18.30, s-a încheiat o nouă dispută între cele două Palate. Dar suntem oare chiar înfaţa unor dispute? Este a patra sau chiar a cincea oară, într-o perioadă de timpdestul de scurtă în care un conflict „violent” Băsescu-Ponta sau invers se stinge în24, maxim 48 de ore printr-o „pace” care mulţumeşte ambele părţi. Să facem un apella memorie: mai zilele trecute Traian Băsescu a ţipat că guvernul Ponta III esteneconstituţional, după care l-a rezolva pe „cuvântul de onoare” al unui personaj(Ponta) pe care din mincinos nu-l scoate. La fel s-a întâmplat şi cu „nu semnezscrisoarea FMI”, şi exemplele ar putea continua. Toate „războaiele” dintre palate se desfăşoară după un scenariu stat: când începe preşedintele, primulglonţ este tras prin declaraţia de presă de la ora 18.30, iar replica vine fie treiore mai târziu dintr-unul din studiourile de casă ale premierului (Antena3 sauRomânia TV), fie a doua zi de la Palatul Victoria. Invers, când premierul trageprimul foc, de regulă la orele amiezii, răspunsul vine la ora 18.30 de laCotroceni, sau în unele cazuri dintr-unul din studiourile de la B1. Dar invariabil,urmează „pacea”. O pace foarte ciudată, pentru că se instaurează între douăpersonaje care se jignesc aproape zilnic, fie direct, fie prin intermediullocotenenţilor lor îmbrăcaţi în haina de moderatori tv sau prin „comunicatori” departid (şi de stat, în funcţie de...funcţia deţinută).Prin alte părţi, atacurile dintre cei doi s-ar termina fie prin sala de tribunal,fie prin suspendări, demiteri etc. La noi însă, pe niciunul dintre cele douăpersonaje nu-l atinge jignirea celuilalt, de parcă şi Ponta şi Băsescu ar purta„veste anti-vorbe” şi nu sunt atinşi. Tocmai din cauza acestei stări de fapt trebuiepusă foarte serios întrebarea: cât de reale sunt aceste războaie? Nu cumva este unjoc (prestabilit, de cei doi, sau de „servicii”) care trebuie să îi ţină pe româniocupaţi? Să le abată atenţia de la alte evenimente care ar putea avea efecte nefasteasupra cetăţeanului. Este o ipoteză care nu trebuie deloc exclusă. (Nu este cazulacum a unei intrări în detalii, dar devine tot mai suspect faptul că în iulie 2012,când USL şi Victor Ponta în primul rând au avut 100% în mână demiterea lui TraianBăsescu, au eşuat – şi nu ne referim la contribuţia decisivă a CCR, pentru că nici Zegrean & Co nu ar fi avut ce face dacă...Ponta nu fuma pe ascuns o „pipă apăcii”). Iar dacă ipoteza unui fals război nu trebuie exclusă, atunci trebuie să vedem ceeveniment trebuie să acopere zgomotele dintre cele două palate. Este o operaţiunedificilă. Totuşi un fragment din declaraţia de presă a lui Traian Băsescu – trecutăcu vedere şi de către antibăsiştii de profesie – merită toată atenţia. „Al doileasubiect pe care vreau să-l abordez este legat de întâlnirile pe care le-am avutastăzi cu directorul general pentru Europa al companiei americane Chevron şi cuvicepreşedintele companiei Exxon. Nu sunt lucruri extrem de importante de comunicatpublic. Ce vă pot spune este că ambele companii intenţionează să-şi continueactivitatea în ceea ce priveşte valorificarea autorizaţiilor pe care deja le-auprimit de la autorităţile guvernamentale”. Nu vă spune nimic acest pasaj? Chevron?Poate şi ceva Roşia Montana? Rămâne de urmărit „subiectul”, mai ales că este agreatde ambele palate. Iar dacă PNL a ieşit din decor (adică de la guvernare) nici nu mai are cinesă încurce lucrurile, pentru că din Opoziţie este infinit mai greu.Şi ar mai un „ceva”, în ipoteza că suntem în faţa unui fals război. Un „ceva” ce nule-a trecut prin cap „păreriştilor” sau ştiu chiar foarte bine despre ce este vorba.Vin alegerile pentru Parlamentul European. Ce înseamnă la nivel „macro” acestealegeri?. O luptă între „populari” şi „socialişti” de-a lungul şi de-a latul Europeipentru a avea cât mai mulţi „oşteni”. Ei bine, prin gloanţele trase spre PalatulVictoria, Traian Băsescu poate „raporta” că susţine cauza „popularilor”. Invers,prin focurile ţintite spre Cotroceni, Victor Ponta le „arată” şefilor lui socialiştică se bate pentru cauză. În realitate, aici sigur Ponta şi Băsescu se ajutăreciproc. Cei doi ştiu foarte bine că la alegerile pentru Europa nu prea dă lumeabuzna la urne. Şi atunci mimează războiul. Băsescu are nevoie să-şi facă PMP-ulpartid europarlamentar şi trebuie să-şi convingă vechiul electorat PDL-ist, care a întors spatele culorii portocalii să vină la urne. Şi cumîl aduce la urne? Le arată că dă în socialiştii lui Ponta. Invers, fostul „miculTitulescu” trebuie să-şi recupereze votanţii care s-au distanţat de PSD din maimulte motive: ruperea USL, neatingerea obiectivului „dreptate până la capăt”, şimai sunt. Şi recuperarea se face doar prin „atacuri” la Băsescu. În ce măsură îşivor convinge cei doi electoratul „rebel”, este greu de estimat în acest moment.
Accesări: 13495 Lucian Gheorghiu Publicat Vineri, 14 martie 2014 LINK
Legitimația de hoț Autor Alex. Ştefănescu 21/03/2014
− către Parlamentul României −
În România, nu ştiu dacă aţi aflat, se fură ca-n codru (ca să nu mai vorbesc de faptul că se fură şi codrul însuşi). Se fură fabrici, case şi terenuri agricole. Se fură benzină, gaz metan, motorină, păcură. Se fură recolta de pe câmp. Se fură șinele de cale ferată și cablurile telefonice îngropate în pământ. Se fură peştele din ape şi vânatul din păduri. Se fură din buzunare şi din locuinţe. Se fură euro, dolari şi chiar lei. Şi se fură în toate felurile. Cu ajutorul şperaclului (numit în varianta lui modernă „potoarcă“). Cu ajutorul cuţitului şi al spray-ului paralizant. Cu ajutorul greutăţilor de cântar măsluite. Cu ajutorul, de multe ori, al… dumneavoastră, care nu dați voie justiției să-i ancheteze pe hoții din Parlament.
Lăudându-se cu arta lor culinară, care utilizează alimente de o mare diversitate, chinezii spun că ei pot găti tot ce se află în văzduh, în afară de avioane, şi tot ce se află în mări şi oceane, în afară de submarine. Lăudându-ne şi noi cu arta hoţiei, am avea dreptul să spunem că putem fura tot ce se află în văzduh, inclusiv avioanele, şi tot ce se află în mări şi oceane, inclusiv submarinele.
Ați promis, bineînţeles, înainte de alegeri, că veți face ceva ca să stăviliți acest val uriaş de infracţiuni. N-ați făcut nimic. În loc să adoptați o legislaţie mai severă, care să-i sperie pe hoţi, înşelători şi tâlhari, dumneavoastră, dimpotrivă, vreți să li se stabilească pedepse minime și chiar să-i eliberați din închisori, ca să-și continue activitatea.
Sute de mii de oameni trăiesc în momentul de faţă din ceea ce fură de la semenii lor cinstiţi. Aşa stând lucrurile, cred că mult mai corect ar fi să recunoaşteţi că nu sunteţi capabili să schimbaţi ceva în bine şi că multă vreme de acum încolo o parte a populaţiei ţării va trăi din furt. Dacă veţi proceda aşa, veţi putea face şi pasul următor şi anume să organizaţi un recensământ riguros al hoţilor. De ce? Pentru ca oamenii cinstiţi să ştie cui să plătească, sub forma unui impozit, exact suma care într-un fel sau altul până la urmă tot li se fură.
Care ar fi avantajul? Avantajul ar fi imens: transferul banilor şi al celorlalte valori de la oamenii cinstiţi la hoţi n-ar mai fi însoţit de acte de violenţă, distrugeri de locuinţe, asasinate. Iar în cazul hoților de lux, cu cariere politice, nimeni nu ar mai trebui să le suporte retorica libidinoasă despre binele țării.
Am şti cu toţii că nu putem scăpa de hoţi, că trebuie să-i acceptăm şi le-am da dinainte ceea ce vor să fure. Viitorul va fi, astfel, minunat, mi-l imaginez de pe acum. Fiecare răufăcător va avea o legitimaţie în care va fi menţionată specialitatea sa şi suma pe care reuşea să şi-o însuşească în timp de o lună. De exemplu: „hoţ de buzunare – 10.000 lei“; „tâlhar – 20.000 lei“; „spărgător – 25.000 lei“; „ministru corupt − 200.000 euro“, „ministru foarte corupt – 2.000.000 euro“ etc. Cu această legitimaţie se va prezenta la un oficiu de compensaţii pentru hoţii dezactivaţi și îşi va ridica banii, după care va semna de primire.
Vă daţi seama ce calmă şi frumoasă va deveni viaţa în România?
Mai rămâne, domnilor senatori şi deputaţi, să elaborați o metodologie de reevaluare periodică a capacităţii profesionale a hoţilor, astfel încât, pe măsura perfecționării lor profesionale, să li se poată mări indemnizaţiile în mod echitabil. LINK
Mai acum câteva zile, când a fost vorba de promulgarea unei legi, Băsescu a spus: vreţi să semnez ca primaru'? Acum, acoliţii lui vor ca Parlamentul să se pronunţe ca "primaru'"! Dacă vreţi ca parlamentarii şi miniştrii să fie umflaţi oricum, nu mai băgaţi în seamă legea şi treceţi direct la fapte! N-ar fi o premieră călcatul legilor cu "bocancii" de lac. Lăsaţi vrăjeala cu furatu', că e treaba Justiţiei să pună verdictul. Deocamdată, afară de câteva cazuri (o mână ar fi suficientă la numărat), restul s-au dovedit făcături politice.
Aveti perfecta dreptate. Citatul apartine lui Ratiu. Este bine ca nu a fost uitat. Citatul a fost scris ca o simpla reamintire pentru unii... oameni politici sau pentru unii dintre noi care au uitat de omul politic Ratiu. De Nicolae Titulescu isi mai aminteste cineva? Credem in in ziua de azi ar fi fost nevoie de cineva ca el. Lumea politica din ziua de azi este tot mai saraca in oameni politici de talia celor mentionati mai sus.
Guvernul Romaniei a solicitat si a obtinut aprobarea ( de la mai marii Europei si de la FMI ) pentru reducerea TVA-ului la paine. Dar orice minune tine ...zile. Pentru-ca mafia din industria de panificatie a facut in asa fel incat ca painea sa revina la vechiul pret sau chiar mai scumpa. De ce? Cine ii controleaza pe acesti producatori sau sunt de capul lor?
Se anunta ca vor creste preturile, dar acestea deja s-au marit de la sarbatori incoace. Unii spun ca preturile sunt mici in Romania in comparatie cu preturile din Europa. Acesti " unii " uita sa specifice ca pensiile si salariile din Romania sunt foarte mici in comparatie cu cele din U.E. Deci? De ce gazul metan este ucigator de scump in Romania? Cine controleaza aceste cresteri de preturi? Intelegem liberalizare dar nici sa-i aduci in sapa de lemn pe romani. Deja preturile la produsele agro-alimentare au explodat ceva de speriat. Ce masuri vor lua guvernantii nostri? Ce vom face, cu ce vom trai, cu ce ne vom cumpara painea? Dar cu evaziunea fiscala? Ce vor face politicienii nostri in acest sens. Oare ei stiu cat de greu o ducem? Oare ei stiu cat de greu este sa ne cumparam painea si cele necesare unei mese cat de cat normala?
Stimată Axinia, Nu ştiu de unde cumpăraţi dvs pâinea dar, la Mega Image, unele sortimente sunt mai ieftine (n-am stat să verific toate preţurile, că nu la toate sortimentele se aplică TVA-ul de 9%). Ca să înţelegeţi cine controlează preţurile practicate de producătorii de produse de panificaţie, trebuie să vă anunţ cu respect că în România orânduirea este capitalistă şi că legea de bază a comerţului este aceea a cererii şi a ofertei.
Ce înseamna asta? Înseamnă că piaţa reglează preţul! Producătorul, care nu este un filantrop, are tendinţa să mărească preţul până când vânzările sau beneficiile încep să scadă. Sigur că ne confruntăm şi cu nişte regii care par a avea regim de monopoluri dar, la o analiză mai atentă, observăm că există factori externi care dictează ecarturile în limita cărora preţurile pot varia. UE reglează o piaţă unică, nu veniturile din ţările care o compun.
Acum despre UE. Faptul că veniturile noastre sunt mai mici decât în ţări avansate, nu este o vină a UE. Noi am vrut cu orice preţ să intrăm într-un "club select", crezând că Europa abia aşteaptă să împartă bogăţia ei cu noi. În capitalism nu există mercurial impus de administraţii locale sau de stat. Guvernanţii pot să ia măsuri pentru scăderea inflaţiei, pentru mărirea veniturilor bugetarilor (fără a stimula inflaţia), pentru limitarea evaziunii fiscale. Toate aceste măsuri se lovesc de finanţele sleite ale statului, concomitent cu nevoia de noi investiţii. Dilemă mare!
Privesc pe fereastră şi văd şuvoaie neîntrerupte (în spaţiu şi timp) de autoturisme bară la bară, de SUV-uri mai multe decât la Berlin sau la Paris şi mă întreb "ăştia sunt muritorii de foame"? Nu stimată Axinia, în România nu se moare de foame! O duc mai greu unii care n-au ştiut care este diferenţa între socialism şi capitalism sau care au fost loviţi de politici idioate ale statului (ex. tăierea veniturilor militarilor cu 25%). În capitalism nu mai există stabilitatea locurilor de muncă, şomajul este un element dinamic şi regulator al eficienţei, întreprinderile pot intra în insolvenţă sau în faliment. Atunci, omul gospodar nu se îndatorează nebuneşte şi ia în calcul "the worst case" în tot ce întreprinde.
De cînd Putin a dat foc Ucrainei, președintele României, premierul, șeful Senatului, ministrul Apărării, ministrul de Interne, ministrul de Externe și ceilalți responsabili cu frontierele știu una și bună: sîntem țară NATO. Cum îi întreabă cineva despre riscuri și amenințări, despre extinderea conflictului și strategia românească, vezi cățărîndu-li-se pe bot un zîmbet de Neanderthal și auzi suficiența Paleoliticului bătînd cîmpii despre scutul de la Deveselu. Nimic despre trupele și cazărmile noastre, despre potențialul militar și puterea de foc, despre rezerve, despre arsenal, despre cazemate, aliniamente și doctrină defensivă. Dacă Vladimir Vladimirovici găsește nimerit să-și trimită diviziile pe malul brațului Chilia, ca să verifice dacă braconierii noștri respectă drepturile babuștii, al treilea război mondial are toate șansele să ne găsească la mall. Nici o reuniune CSAȚ nu a fost oficial dedicată acestui conflict, nici un oficial MApN sau MI nu a atins problema apărării civile, în fine, nici un rezervist nu a primit înștiințarea că unitatea unde a făcut stagiul militar e acum discotecă. Populația României nu cunoaște numele șefului de stat major, omul pe a cărui mînă trebuie să meargă, la o adică, la moarte, apărătorii patriei. Despre armata română se știe doar că se luptă cu bugetul pentru defilare și că trimite acasă, din teatrele de operațiuni, cîte un sublocotenent erou care a călcat pe o bombă. Scorpionii Negri și Scorpionii Roșii sînt produsele de export ale unei industrii căzute în paragină, care, așa cum ne-a obișnuit Ceaușescu, la intern poate fi un dezastru. Nu spune nimeni că NATO nu va mai trimite cîte un avion care să sperie pelicanii din Deltă ori de cîte ori Putin mai cucerește o suburbie din Donețk. După cum nimeni nu poate nega că șuruburile scutului antirachetă sînt în drum spre Deveselu. Dar dacă, printr-o escaladare bruscă a conflictului, ne trezim cu un război-fulger în albia Prutului, prima țară NATO care trebuie să încurce inamicul sîntem noi. România se află pe locul 50 în clasamentul puterilor militare, cu mult sub populația și resursele ei. Țări ca Cehia sau Croația au de două/cinci ori mai puțini locuitori, dar au armate care ne surclasează. Dezarmată de acordurile NATO pentru a fi reînarmată cu instrumente la zi, România n-a mai apucat momentul marilor importuri, fiind între timp sleită de hoți. Bugetul ei a fost supt de colegii politici ai lui Dușa, Tăriceanu și Băsescu, cei care, în lipsă de avioane și rachete, ne arată poze cu sediul NATO. George Friedman, influentul comentator strategic și militar al grupului Stratfor, avertiza România asupra nesăbuinței de a-și diminua forța militară, singura bază de negociere atunci cînd geopolitica o ia razna. "Români, nimeni nu-și va trimite copiii să vă apere!", ne spunea atunci George, a cărui gură aurită i-a făcut pe georgieni să rămînă fără teritorii. "Nu poți ajuta o țară care se prăbușește într-o săptămînă", zice o axiomă care stă ascunsă în manualul de utilizare a oricărei alianțe militare. Dacă Putin își propune să ne lase în 12 ore fără petrolul din Marea Neagră, ți-ar trebui mintea lui Dușa ca să-ți închipui că pușcașii din Minnesota sau infanteriștii din Passau se vor grăbi să se lase împușcați în contul Guvernului Ponta. NATO e o organizație consensuală, dacă un singur membru cade pe gînduri, toată lumea se apucă să recitească tratatul. Cînd îi aud pe Dușa, pe Băsescu și pe ceilalți bătîndu-se în piept cu valorile Atlanticului de Nord, înțeleg că singura noastră șansă de a nu pierde războiul-fulger de apărare a patriei e ca acesta să nu aibă loc. LINK
Sigur că Doru Buşcu poate fi considerat ca fiind un Sun Tzu al României şi Caţavencii egalul lucrării "Arta războiului". Nu vreau să comentez prea mult, spun doar "amintiţi-vă august 1968!". Românii pot fi îngropaţi în ruine precum germanii la Monte Cassino, dar ruşii nu vor ocupa România până când nu distrug tot ce este viu!
Sigur că Doru Buşcu poate fi considerat ca fiind un Sun Tzu al României şi Caţavencii egalul lucrării "Arta războiului". Nu vreau să comentez prea mult, spun doar "amintiţi-vă august 1968!". Românii pot fi îngropaţi în ruine precum germanii la Monte Cassino, dar ruşii nu vor ocupa România până când nu distrug tot ce este viu!
Text cutremurător. Un tânăr român explică de ce nu ar merge la război
Pe Facebook a apărut un text semnat Dan Florin, editor la argesplus.ro.
De luat aminte:
Cica Basescu are pretentia ca, in caz de extrema urgenta, romanii plecati sa munceasca afara sa vina sub arme...
Aia or fi plecat de bine ce le era aici, cu o clasa politica extrem de corupta si cu o saracie lucie? Vorbesc in calitate de fost elev de liceu militar si de om ai caror strabunici, toti patru, au luptat in primul razboi mondial, prefer sa imi tai un picior decat sa plec pe front, aparand interesele companiilor straine, ale statului mafiot, ale miliardarilor de carton si ale beizadelelor lor.
Romania, mie si altora ca mine, nu ne mai apartine de foarte mult timp. Pentru ce as lupta? Pentru privilegiile clasei conducatoare?
Ce mi-a oferit mie tara asta decat posibilitatea de a plati impozite peste impozite si sa muncesc 14 ore pe zi, fara sa am posibilitatea efectiva de a-mi cumpara macar un jeg de apartament?
Fiul lui Hrebenciuc, ginerele lui Sarbu, ginerii lui Basescu, mobilizarea! Nu o sa imi las eu creierii pe front ca sa o ardeti voi pe fite de Dorobanti! LINK
PS.ALM search pe goagal ca sa afli cine e G.Friedman si STRATFOR-dupa aia o putem da pe smecherie,Sun Tzu,Arta Razboiului si 1968 Bonus: Aegis şi-a găsit naşul în Marea Neagră Mai mult: LINK
Prezenţa militară americană în apropiere de graniţele sudice ale Rusiei şi Ucrainei se intensifică: în Marea Neagră se află două nave americane de război, distrugătorul Donald Cook şi fregata Taylor.
Radarele lor sunt îndreptate spre Crimeea. Distrugătorul Donald Cook este dotat cu sistemul Aegis şi rachete Tomahawk, iar la bordul fregatei Taylor se află rachete antinavă Harpoon şi sistemul de apărare antiaeriană SM-1MR Standard. Apariţia navelor americane de război în Marea Neagră contravine Convenţiei de la Montreux cu privire la caracterul şi durata prezenţei în Marea Neagră a navelor militare ale ţărilor care nu au ieşire la Marea Neagră. Statele Unite au hotărât să adauge presiunii economice asupra Rusiei argumente mai grele. Însă lucrurile nu s-au desfăşurat potrivit planurilor lor. Pe 10 aprilie distrugătorul Donald Cook, având la bord rachete de croazieră Tomahawk, a intrat în apele neutre ale Mării Negre. În replică, Rusia a trimis pentru survolarea distrugătorului american un avion Su-24, fără armament, însă, după cum consideră experţii, dotat cu un sistem ultramodern destinat luptei radioelectronice. Aegis a interceptat avionul Su-24, după care a răsunat semnalul de alarmă. Radarele americane au calculat apropierea ţintei şi, dintr-o dată, toate ecranele s-au stins. Aegis a încetat să mai funcţioneze. Su-24 a trecut deasupra punţii distrugătorului, s-a întors şi a imitat un atac cu rachete asupra ţintei. Apoi, s-a întors şi a repetat manevra. Şi aşa, de 12 ori. A reieşit că cel mai modern sistem Aegis nu a funcţionat la acţiunea sistemului de bruiaj de la bordul Su-24. Mass-media occidentale relatează că după acest incident Donald Cook a intrat de urgenţă în portul Constanţa. 27 de membri ai echipajului au depus cereri de demisie. Se spune că toţi cei 27 de membri ai echipajului au scris că nu vor să-şi rişte viaţa. Acest l-a confirmat în mod indirect Pentagonul prin declaraţia pe care a făcut-o, în care se spune că această acţiune a demoralizat echipajul navei americane. Specialiştii consideră că acest incident este extrem de neplăcut pentru Statele Unite. Sistemul de apărare antirachetă dezvoltat de SUA necesită cheltuieli colosale, de fiecare dată trebuie să se dovedească faptul că aceste mijloace trebuie să fie alocate din buget. Componenta terestră a sistemului de apărare antirachetă, antirachete în silozuri, a fost testată în condiţii ideale, cu toate acestea şi-a demonstrat neajunsurile. Sistemul cu ajutorul căruia Su-24 a băgat în stare şoc distrugătorul american Donald Cook se numeşte Hibini. Este numele unui masiv muntos din Peninsula Kola aflat după Cercul Polar. Hibini este un sistem modern de bruiaj radioelectronic. Toate avioanele ruse de perspectivă vor fi dotate cu un asemenea sistem. Recent, sistemul a fost supus testării în cadrul exerciţiilor care au avut loc pe un poligon din sudul Siberiei. Se pare că testele au avut succes, dacă după puţin timp sistemul a fost testat în condiţii cât mai apropiate de cele reale. Mai mult: LINK LINK Daca e adevarata informatia de mai sus,situatia e cam maronie ...
am si eu o nelamurire, unde era instalat sistemul de bruiaj, ca din ce am inteles avionul acela nu avea nici un acrosaj pe aripa? propaganda asta semana cu filmele alea rusesti vechi, in care eroul ivan, orb, fara o mana, fara picioare, ranit fiind, se taraste cu minele magnetice in dinti si, inainte sa moara mai distruge doua tancuri germane
"PS.ALM search pe goagal ca sa afli cine e G.Friedman si STRATFOR-dupa aia o putem da pe smecherie,Sun Tzu,Arta Razboiului si 1968 "
Ca orice civil neinstruit veniţi cu citări care n-au nici o treabă cu situaţia militară reală. Şmecheria este că românii nu-i prea au la suflet pe ruşi şi episodul Crimeea nu se poate repeta în România. C-aşa-i în tenis!
Faptul că Dan Florin (probabil spre sigur că şi dvs) zice că nu merge la război nu reprezintă vreun pericol pentru România. Laşi şi trădători în spatele frontului au fost mereu! Important este ca procentul acestora să nu fie mai mare de 5% din populaţia aptă militar. În altă ordine de idei, a sta pe vine pe marginea şanţului, cu pumnul plin de seminţe, aşteptând ca NATO să ne apere, ar fi dovada că n-am învăţat nimic din istorie. Nu dezvolt, apelez la inteligenţa dvs indubitabilă, dar reiterez: "ruşii nu vor ocupa România până când nu distrug tot ce este viu!" Dvs sunteţi viu? :>
Forums
...
