Vreau sa lansez o discutie vizavi de aceste agentii, si faptul ca o sumedenie de institutii de stat( DE STAT!!!!) pun la intrare astfel de indivizi a caror pregatire este indoielinica in domeniul apararii(nu mai vreau sa spun ca unii au peste 60 ani). Deasemeni pun in disutie (si la indoiala) proasta idee de a inzestra astfel de oameni cu arme. Desigur unei persoane cu serviciu militar satisfacut i se poate incredinta "paza unui obiectiv".Dar avand in vedere ca acest servicu nu mai este obligatoriu...ce garanteaza o minima pregatire in domeniu a acestor indivizi?
Hmmm.Sunt firme ale Unor persoane plecate din sistem,in care personalul este instruit si dotat corespunzator.Mai mult,oferta salariala face ca tot mai multi oameni din sistem sa se orienteze spre astfel de firme.Deci partea cu pregatirea cade.Nu mai spun ca daca ne uitam la BGS de exemplu,logitica lor ii cam face invidiosi pe multi din instituiile statului. Exista totusi o diferenta mare intre firmele din bucuresti si cele din provincie.Acolo intr-adevar instructia,tragerile si calitatea personalului sunt o raritate.
Stai un pic... partea cu pregatirea nu prea cade, bgs e intradevar ok, dar totusi bgs-ul ii doar una.Cu siguranta mai exista cateva firme de acest gen ce au pregatire relativ corespunzatoare dar cam la 80% din ele situatia sta jalnic indiferent de provincie sau capitala. Pe langa acest fapt si putinele agentii de acest gen care isi respecta blazonul angajaza persoal pe criteriul "are brandul mare", nici nu se pune in discutie pregatirea. Nu la pregatire doresc neaparat sa ajung cu discutia: de ce institutile publice cheltuiesc bani pt a plati astfel de firme cand exista o politie locala(comunitara) exista jandarmi.
desi exista politie militara exista si unitati militare(academii) pazite de firme private, cum stagiul militar nu mai e obligatoriu, ajung oameni fara absolut nici o pregatire sa-i pazeasca pe cei cu pregatire
spk-din cate am inteles esti student la o academie militara,si va pazesc "neshte gadibarzi",tot e bine,inainte de 89 faceau si studentii garda la institutiile militare de invatamant superior. In ceea ce priveste calitatea agentilor din anumite posturi de control acces de la institutii publice totul se invarte in jurul banilor pe care patronul societatii de paza trebuie sa-i imparta cu directorul institutiei respective. Cu bani putini platesti un tataitza la 65 de primaveri proaspat pensionat. De vina nu sunt societatile de paza ci beneficiarii serviciilor lor care nu stabilesc prin contract conditii ptr agenti:varsta ,pregatire ,dotare. Vorbea cineva mai sus de BGS,ei au fost o perioda buni ,mai ales in imagine insa au inceput sa faca rabat de la calitate,punand accent mai mult pe cantitate.
corect! cei de la bgs au brigada lor"de interventie" formata din baieti cat de cat pregatiti..restul nu sunt mai buni ca angajatii altor firme de profil(poate doar prin dotare)
nu ma refer la academia mea, suntem paziti,inca, de militari,iar studentii inca mai fac patrula,paza si alte servicii(face parte putin si din pregatire)
Revenind la agentiile de paza - inteleg necesitatea lor, trebuie sa fie cineva cine sa pazeasca si Mall-ul si cineva care sa se asigure ca nu fur din magazine de haine dar de aici si pana la paza unor institutii ii cam mult. -Sunt tare curios ce se va intampla cand va intra cineva intr-o astfel de institutie cu intentia de a comite o infractiune mai grava... -Un factor si mai alarmant este ca exista astfel de agentii care angajaza fosti detinuti(aici nu merg pe estimari este un lucru pe care il stiu cert) -Ceea ce ma deranjaza mai mult este modul in care se comporta acesti indivizi, inclusiv modul de adresare.
Cat despre pregatirea lor: Aduc aminte de tanarul care a fost omorat in bataie de un "bodyguard" a unui club in Cluj Napoca...
la noi, ca mai in toate partile lumii, deciziile ce tin de siguranta personala se iau pe baza unui precedent a trebuit sa se rastoarne un microbuz plin de oameni(mai multi decat suporta) si sa moara ca sa inceapa statu sa verifice daca microbuzele respecta normele de siguranta deci dupa cum spunea truepride,e nevoie sa se intample ceva grav ca sa luam masuri
parca si GSG-9 a fost infiintat DUPA ce s-a intamplat ceva
Exista o lege ce reglementeaza activitatea de paza a obiectivelor,bunurilor ... ea se numeste 333\2003,in ea se stipuleaza faptul ca nu au dreptul sa lucreze in asfel de societati persoane cu antecedente penale,ca agentii trebuie sa fi absolvit un curs de pregatire inainte de a incepe activitatea ,ca ei trebuie avizati de organele de politie. Insa se baga NV-uri la greu,nu le fac carti de munca iar de avizare nici nu se mai pune problema.
io sunt de parere ca obiectivele importante(institutii,centrale de energie,si orice tine de bunul mers al statului,implicit al societatii) trebuie pazit de jandarmi.au pregatirea si atributiile necesare si teoretic au si echipamentul
cu ce intervine un agent de paza daca se intampla ceva la metrou?cu spray-ul,hai sa fim seriosi, nu mai vorbesc de pregatirea fizica si tactica, avem grija sa scoatem jandarmi de peste tot si cand te gandesti cine sunt patronii firmelor de paza iti dai seama de ce
Am vazut azi in Bucuresti la usa unei Administratii financiare (undeva in zona Mosilor) un tip "dur" cu ochelari de soare, baston si care mesteca ciunga , dar pe care scria cu litere de o schioapa SWAT!!!Va inchipuiti cat de "pregatit " e omul ala?
Forums
