Recunosc faptul ca acest topic este inspirat de interventiile in cadrul altor teme de discutii din partea colonelului si lui om simplu in legatura cu acest consiliu de aparare a tarii. Pun in discutie eficacitatea sa,competenta sa, componenta sa si in final necesitatea sa. Incep prin a spune ca modelul acestui organ administativ se regaseste si in sistemul statal rusesc sub denumirea de Consiliul de Securiate a Rusiei.Opinia politica internationala considera o astfel de institutie un plus de birocratie si o perturbare a sistemului ierarhic militar chiar pe ultima sa treapta in ierarhia decizionala. Daca este sa vorbim de functionaliate lucrarile acestei institutii sunt permanent grevate de eternul conflict presedinte - premier, fapt ce prin modificarea termenului mandatului prezidential nu se va sista in viitorul apropiat... Competenta acestui consiliu este , spun ei siguranta nationala, - dar cum putem discuta de o coerenta in gandire, o politica unitara in domeniul sigurantei nationale daca membrii principali ai acestei institutii nu pot vedea ochi la ochi nici macar cea mai simpla situatie. Tocmai acesta este principiulde baza al leadershipului de tim piramidal-militar viteza de reactie in situatii de criza ori in cazul CSAT - tara arde si baba se piaptana si apoi sta de povesti cu vecina...Cum spunea un forumist... freasca dumnezeu de vreo criza... Comonenta acestui consiliu aduce pe langa probleme de functionaliate si o politizare decizilor in domeniu securitatii nationale - o politizare car nu urmareste nicidecum securitatea natiunii ci interesul finaciar. In momentul aducerii in discutie a necesitatii punctele exprimate mai sus aduc grave indoieli utilitatii acestui consiliu.
Concluzionez prin a spune ca desi orice militar a jurat sa apere constitutia ar trebui sa ia in considerare necesitatea unei prevederi legale, fie ea si constitutionala.
"Sa potrivim legile timpului si nu timpul legilor "
Uite ca daca zici bine, zici... Era bine daca dadeai informatiile complete...cu componenta(interna si externa) oamenii din spate(S'ar putea sa avem ceva surprize)...grupurile(societatile) de interese care i-au propulsat din "patriotism financiar"... Ar fi interesant daca ar avea vreunul "grai" sa ne explice si noua care sunt principiile dupa care se ajunge in CSAT(inclusiv Secretariatul CSAT) ca avem noi o mica banuiala ca trebuie sa treci de multe grade...aproape 33(sa nu ingheti pe drum...) sau sa fii un bun "bucatar"..echipat cu tot tacamul...shortz..boneta etc... Daca ar fi dupa mine(multi) ...as desfiinta "ieri" CSAT..insa trebuie pus ceva in locul sau si cred ca de aici ar trebui sa incepem discutia serioasa... Eu ma intreb mereu cand vine vorba de astfel de institutii: Institutia in sine e problema sau oamenii care o alcatuiesc? Grea problema n'asa? Asa mai merge...
Cristian David Ministrul internelor şi reformei administrative
Lazăr Comănescu Ministrul afacerilor externe
Cătălin Marian Predoiu Ministrul justiţiei
Varujan Vosganian Ministrul economiei şi finanţelor
George-Cristian Maior Directorul Serviciului Român de Informaţii
Mihai Răzvan Ungureau Directorul Serviciului de Informaţii Externe
Gheorghe Marin Şeful Statului Major General
Mihai Stănişoară Consilierul prezidenţial pentru securitate naţională Ion Oprişor Secretarul Consiliului Suprem de Apărare a Ţării
Si desigur tovarasii Basescu si Tariceanu....E nevoie sa va zic ce functii ocupa? Apoi..mai sunt cei din esalonul secund care alcatuiesc ceea ce se numeste "Secretariatul CSAT"...Secretar de stat Consilier de stat...sef de cabinet..sef secretariat...sef...peste sef si iar sef...in tot felul de compartimente ..de analiza..organizare...planificare si evidenta..experti..colaboratori...etc etc..ca ma ia durerea de cap deja... Ce sa mai..o "industrie" intreaga ...Rezultatele lor?...Hmmmm...
Vezi D mai bine mergeam in herastrau la o bere decat sa ne certam dintr-o neintelegere, vorba lu' mercurie.Oricum suntem prea putini oameni care mai gandim ceva si nu raspundem ordinului politic, nu are sens sa ne certam intre noi.
Ce este acest CSAT? Eu personal o regasesc ca o institutie ilogica in contextul democratic.Vorbim de un control democratic asupra institutilor militare - nici o problema democratiile consolidate ne-au dat un model clar: raspunderea institutilor militare este doar in fata parlamentului si atat.Zona militara incepe acolo unde se termina zona politica domnilor, nu o spun eu o spune Anglia, SUA si alte tari de importanta militara majora. O astfel de institutie merge bine intr-o societate socialista unde militar, politician, toti sunt membrii de partid impartasind viziunea tatucului - fie el cine o fi. Se pot lua in discutie doua viziuni asupra CSAT: o institutie strict politica - cu membrii exclusiv politici, dar unde militarii nu au ce cauta, fie o institutie militara, un fel de guvern al fortelor armate - format strict din militari si presedintele romaniei in calitate de commandante hefe...nu de politician. Dar nu o struto-camila ce avem noi. Dovada la ce spun am sa va rog sa cititi cu mare atentie aricolul:
In loc sa vegeheze la "securitatea nationala" acest CSAT isi vede de interesul economic personal-politic incheind contracte privind echipament militar, desigur nu ar fi o problema daca contractul nu ar fi dezavantajos pt Romania. Pe buna drepate dealtfel, armamentul trimis este inutilizabil, si oamenii cer daune - platite din buzunarul nostru. De parca asta n-ar fi destul : CSATul sutine ca nu are competenta sa incheie vreun contract - pe langa ca ne fura ne cred si prosti de-a dreptul...
linkul l'am dat si eu..in alt topic...problema insa ramane, e adevarat. Din ce am observat pana acum...OAMENII gasesc foarte greu echilibrul in abordarea lucrurilor cu adevarat importante.Este bine sa nu cadem in extreme. Rolul politicului este la fel de important ca si cel al securitatii unui stat. Ele se mai si confunda uneori, insa nu putem emite proiectii fara sa le analizam foarte atent inainte, chiar si la o bere-no problem-...si mai ales sa gasim solutii la problemele pe care le detectam. Problema care se pune: NE AUDE CAREVA SI PE NOI?...hmmm...
Ce spun ei aici: Consiliul nici macar nu are atributii in domeniul contractelor. Problema este ca si cand ne aude cineva...ne fac atat de prosti incat chiar nu stim pe ce lume ne aflam.Dar cum poate sa minta in halul asta?
Si inca ceva: observ pe zi ce trece ca romania este un popor al extremelor:in comunism se exagera cu interventia militara in activitati civile iar acum se exagereaza cu interventia civila in domenii ce ar trebui sa aiba activitati militare...nici cum nu se poate ajunge la o cale de mijloc.Un exemplu elocvent al acestui sa-i spunem control civil - abuziv - ar fi ideea lui madam Macovei , fost ministru al justitiei sa desfinteze tribunalele militare.Oricum s-a desfintat secia penal-militara a ICCJ, ceea ce din punct de vedere juridic-procedural este o imbecilitate. In fine revenim la CSAT.Dupa cum spuneam un alt exemplu de comportament politic-civil-abuziv.Practic acest consiliu - dupa cum veti vedea si in afacearea avioanelor - va baga pe gat armatei niste achizitii ce nu tin neaparat de performate iestie din comun ci urmaresc o agenda politica desigur cu avantaje economice pentru cine trebuie... Sa dea Dumnezeu sa gresesc.
In ultima sedinta CSAT(26.09.2011) s-a decis retragerea efectivelor MAI din Kosovo.
"CSAT a aprobat retragerea jandarmilor şi poliţiştilor români din Kosovo A.LU | 26 Sep 2011, 19:02 CSAT a aprobat retragerea jandarmilor şi poliţiştilor români din Kosovo
CSAT a aprobat retragerea jandarmilor şi poliţiştilor români din Kosovo. Cei 178 de poliţişti şi jadarmi vor fi retraşi în decembrie, când expiră actuala rotaţie a forţelor româneşti.
"CSAT a analizat Raportul privind prezenţa României cu jandarmi şi poliţişti în Kosovo şi a hotărât retragerea celor 178 de jandarmi şi poliţişti români, odată cu terminarea turului de serviciu, programată pentru luna decembrie a.c.. Detaliile acţiunii de retragere vor fi stabilite în coordonare cu partenerii europeni", se arată într-un comunicat de presă al Administraţiei Prezidenţiale, citat de Mediafax.
În cadrul şedinţei au participat, printre alţii, premierul Emil Boc, Ministrul de Interne Traian Igaş, ministrul Apărării Naţionale Gabriel Oprea, ministru Economiei Ion ARiton, ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, ministrul Afacerilor Externe, Teodor Baconschi şi directorul Serviciului de Informaţii Externe, Mihai Răzvan Ungureanu.
De asemenea, ministrul Transporturilor şi Infrastructurii, Anca Boagiu, şi secretarul de stat în Ministerul Administraţiei şi Internelor, Ioan Dascălu, au fost prezenţi în calitate de invitaţi"
Daca la ultima sedinta CSAT, din 3 aprilie 2013, s-a pus problema ameninţărilor cibernetice la adresa României şi securitatea sistemelor informatice de interes naţional, pentru ce SRI-ul nu isi deschide o filiala puternica la Hackerville - The Romanian cybercriminal hotspotLINK, in felul asta intra si oamenii aia in legalitate, iau un ban cinstit si fac si un bine tarii.
Președintele Traian Băsescu a convocat CSAT. Participă și Victor Ponta
O ședință CSAT va avea loc mâine, de la ora 15.00, la Palatul Cotroceni. La ședință va participa și premierul Victor Ponta, informează Guvernul. Președintele Traian Băsescu conduce ședințele CSAT
Ultima reuniune a acestei structuri a avut loc în 2 august, în absența premierului Victor Ponta. La acea ședință s-a discutat despre privatizarea CSAT.
Potrivit Administraţiei Prezidenţiale, pe ordinea de zi a şedinţei figurează strategia industriei naţionale de securitate şi proiectul de lege privind constituirea şi menţinerea unui nivel minim de rezerve de ţiţei şi de produse petroliere.
Pe timpul şedinţei vor fi abordate şi alte subiecte de interes pentru securitatea naţională, informează Preşedinţia.
Iohannis l-a numit consilier pentru securitate națională pe un general cu care a refuzat să dea mâna la ședința CSAT de miercuri FLUX 24 vă prezintă o înregistrare video de miercuri de la începutul sedinței CSAT care în contextul demiterii/demisiei lui George Scutaru din funcția de șef al Departamentului pentru Securitate Națională al Administrației Prezidențiale devine explozivă. Președintele Klaus Iohannis dă mâna cu cei prezenți. O ia de la stânga de la premierul Ponta în jurul mesei de la ședința CSAT. Fiecăruia i se adresază în parte: Domnule prim ministru, Domnule ministru, Domnule Director, Domnule director adjunct, Domnule consilier în cazul de exemplu al lui George Scutaru, la aceea vreme consilier pe probleme de securitate națională și șeful Departamentului de Securitate Națională de la Cotroceni. Pe un singur personaj, Iohannis îl ignoră, nu îi întinde mâna, nu îl salută: generalul Ion Oprișor. Vineri, la 48 de ore de la sedința CSAT, președintele Iohannis semnează decretul de revocare din funcția de consilier prezidențial pe probleme de securitate națională a lui George Scutaru și numirea în această funcție a lui Ion Oprișor. Și, de aici, încep speculațiile. ÎNTREBĂRILE: De ce a fost demis Scutaru? Știa Iohannis cu 48 de ore înainte că va trebui să îl numească pe Oprișor și a vrut să-și exprime public nemulțumirea? I-a fost băgat pe gât Oprișor? Cine i l-a băgat? A fost curățat Scutaru și de cine? LINK
Iohannis l-a numit consilier pentru securitate națională pe un general cu care a refuzat să dea mâna la ședința CSAT de miercuri FLUX 24 vă prezintă o înregistrare video de miercuri de la începutul sedinței CSAT care în contextul demiterii/demisiei lui George Scutaru din funcția de șef al Departamentului pentru Securitate Națională al Administrației Prezidențiale devine explozivă. Președintele Klaus Iohannis dă mâna cu cei prezenți. O ia de la stânga de la premierul Ponta în jurul mesei de la ședința CSAT. Fiecăruia i se adresază în parte: Domnule prim ministru, Domnule ministru, Domnule Director, Domnule director adjunct, Domnule consilier în cazul de exemplu al lui George Scutaru, la aceea vreme consilier pe probleme de securitate națională și șeful Departamentului de Securitate Națională de la Cotroceni. Pe un singur personaj, Iohannis îl ignoră, nu îi întinde mâna, nu îl salută: generalul Ion Oprișor. Vineri, la 48 de ore de la sedința CSAT, președintele Iohannis semnează decretul de revocare din funcția de consilier prezidențial pe probleme de securitate națională a lui George Scutaru și numirea în această funcție a lui Ion Oprișor. Și, de aici, încep speculațiile. ÎNTREBĂRILE: De ce a fost demis Scutaru? Știa Iohannis cu 48 de ore înainte că va trebui să îl numească pe Oprișor și a vrut să-și exprime public nemulțumirea? I-a fost băgat pe gât Oprișor? Cine i l-a băgat? A fost curățat Scutaru și de cine? LINK
@Fire - de ce musti orice speculatie facuta in presa? Artileristul Oprisor este secretar al Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT) de prin 2006, de cand a plecat generalul Bârloiu, caruia i-a fost adjunct in CSAT din 2003. Faptul ca presedintele nu a dat mana cu el in fata camerelor zic eu ca a fost un gest normal pentru omul-presedinte, dar anormal pentru presedinte. ca institutie. Fii sigur ca in pregatirea sedintei (prima a actualului) au fost n intalniri intre cei 2, inclusiv in dimineata zilei respective. Din moment ce au mai discutat (si salutat, banuiesc) in aceeasi zi, crezi ca era normal, doar de fatada, sa mai repete gestul numai pentru ca era in fata camerelor de filmat? Daca stai de vorba cu un om tête-à-tête si dupa 20 minute intri intr-o sala unde sunt alti 10-15 participanti la intrunire, mai este nevoie sa dai mana cu respectivul, iar acesta sa se prezinte cine este si ce cauta acolo? Daca ar fi fost oarece probleme intre cei doi, motiv de refuz de strangere de maini, fii sigur ca era de competenta presedintelui sa-l demita fara a da explicatii. Nu neg ca sunt si aspecte ce tin de protocol, dar eu nu as face un capat de tara din asta. Despre numirea lui Oprisor pe noua functie... iar este o speculatie cum ca i-a fost impus pe funcția de consilier prezidențial pe probleme de securitate națională. O parte din oamenii vechii administratii au fost pastrati, si aici ma refer la cei cu functii tehnico-administrative, inclusiv doamna care se ocupa cu probleme de protocol vad ca a ramas, dar cei numiti consilieri prezidențiali pe diferite probleme eu zic ca i-a ales presedintele dintr-o lista (oameni cunoscuti de presedinte sau propusi de PNL) pe criterii de competenta si compatibilitate. Ca l-o fi impresionat placut Oprisor ca si competente in scurta conlucrare... Nu cred ca presedintele are atatea cunostinte in domeniul asta, al securițătii naționale, din experienta anterioara ca profesor, inspector scolar si primar de Sibiu. Asa ca a ales pe cineva cu care s-a intersectat acum si care l-a convins, altfel trebuia sa stea la mila PNL-ului sa-i dea ei pe cineva cu recomandari. Demiterea lui Scutaru... sunt iarasi speculatii apropo de SIE, poate ceva la Bruxelles, la fel cum se poate sa fie si un divort (amiabil sau nu), numirea pe asa functie sta numai la pixul presedintelui.
Vad ca au aparut pe piata o varianta oficiala (Așa cum Năstase nu credea în arestările de vineri seara, nici eu nu cred în demisia de vineri dimineața a lui George Scutaru. Dacă citesc atent comunicatul Administrației Prezidențiale, înțeleg că George Scutaru a cam fost demis, imediat după decretul de eliberare a sa din funcție, fiind semnat decretul de numire în funcție a noului consilier pe probleme de securitate națională, generalul Ioan Oprișor. Ambele anunțuri își fac loc în același comunicat. Explicația oficială a demisiei ”din motive personale” e străvezie.), si una neoficiala (”Big Brother” de la Washington a văzut ceva ce l-a determinat să scoată din joc un pion ce tindea să devină turn) - LINK
Nu mai plecam urechea la presa de ceva timp. A dat-o de prea multe ori de gard cu si fara intentie. Pe marginea subiectului, imi este greu de crezut faptul ca o astfel de miscare s-a intamplat ca urmare a unei decizii momentane a presendintelui. Cred ca este o mutare de planuita ceva de ceva timp, bursa zvonurilor spunea ca generalul Danila urma sa ocupe acesta functie cu 4 stele pe umar in activitate. Insa fostul sef smg s-a orientat catre primul ministru... Ca fapt divers, un prim pas organizatoric in cadru CSAT este informarea facuta de catre secretarului general catre presedinte cu privire la ordinea de zi. Ce doi au o discutie premergatoare sedintei de regula.
Edit: Felicitari dl general si multa bafta in noua pozitie.
Mie imi lasa un gust amar cand vad fosti militari care in secunda 2 dupa pensionare sar in barca unui partid. Stiu un fost sef pe la Informatii Militare care dupa pensionare a fost angajat de un anume partid. Oare la ce isi folosea el competentele dobandite ca militar?
Klaus, nu e o întâmplare și nici o noutate ca militari, polițiști etc să aibă simpatii și susțineri politice. Stiu ca intr-un județ, șeful Poliției are soția consilier local din partea unui partid aflat la putere. Înainte de acesta, a fost inspector-șef un comisar din Buzău, pe filiera PDL. La Jandarmerie politicul nu prea s-a băgat deoarece nu au avut interese până acum. În magistratură e cam la fel ca in politie. Unitatile de parchet sunt ințesate de persoane venite pe filieră politică. Unele mai sunt schimbate odată cu schimbarea puterii, altele sunt uitate pe acolo etc. Și la varful Armatei e cam la fel, bănuiesc.
Forums
sau sa fii un bun "bucatar"..echipat cu tot tacamul...shortz..boneta etc...
