Da, dom’le, mister total in cazul “fusta sereista cu sindromul Stockholm”… Noroc ca binevoieste sa apara Grigore Cartianu, sa ne lumineze in cazuri de siguranta nationala, altfel nu stiu ce se facea natia asta. Crapa ofiterii SRI de ciuda! Sa vedeti cand o sa inceapa musiu Carteanu sa scrie despre SIE … acolo dezvaluiri, nene, aici e doar incalzirea. Dumnezeule, multi mai sunt paraleli, ba mai si ocupa si functii de conducere in ceea ce pompos numim “formatori de opinie”...
@justme,formatorul de opinie este maestru in aberatii,el trebuie sa minta,sa manipuleze si sa deformeze adevarul .Fara acest abc nu poate face cariera,de asta unii nu si gasesc cuvintele cand vine voba de adevaruri. Cat despre ce s-a scris in ultimele 2-3 pagini,eu nu reusesc sa inteleg aversiunea bufnitei impotriva SRI si mai apoi impotriva lui ALM.Cat despre ofiterii institutiei ,isi vad de treaba si nu baga toate tampeniile in seama.Oameni defecti sunt peste tot nu numai in SRI,SIE .Defecti cred ca sunt si in jurnalistica,acolo se vede marele defect,pentru ca nu stiu sa respecte nimic si nu le pasa de nimic.Dar poate din toamna asta se vor schimba treburile ,poate si defectii aia din SRI SI SIE vor avea mai mult de spus impotriva celor care nu au ce face ..
@surry Nu am nimic cu alm dar daca eu treceam articole de lege gresite era sfarsitul lumii,sareau toti -vai cum mai dezinformeaza bufnita lumea -nu am nici un fel de aversiune fata de sri si sie dar de la ei am pretentii -ca simplu cetatean,-da badea ion tractoristu poate sa faca anumite chestii dar nu acesti oameni cu testele lor "draconice".... -nu vreau sa spun mai multe cu toate ca as avea,dar si ceea ce se intampla acum in tara li se datoreaza si domniilor lor-serviciile secrete dintr-un stat sunt ca si sistemul imunitar al unui organism... -am auzit odata o fabula cu soarecele,pisica si o vaca -cica soarecele era urmarit de pisica ,vaca se balega pe soarece dar ii ramane codita afara,pt. moment pisica nu il vede,soarecele era camuflat bine ,dar pana la urma ii vede codita il inhata si il papa... -morala -nu oricine te baga in rahat iti vrea raul -nu oricine te scoate din rahat iti vrea binele -daca tot te-ai bagat in rahat baga-te pana la fund sa nu ti se vada codita.. -intelege ce doresti din aceasta fabula draga sury
Sper sa nu fiu offtopic.Dar Bufnita...Cazul prezentat de tine sa stii ca mie mi se pare cam...aiurea..Eu nu cred nici jumate din ceea ce scrie in acel articol.Ceea ce se prezinta acolo nu reprezinta decat o mare minciuna.Nici tu nici noi nu cunoastem cu adevarat circumstantele.Sunt cazuri in care vrei-nu vrei poti fi pus in situatii limita-jenante etc. Un exemplu: o domnisoara-o doamna fie se culca cu seful sau cu un coleg cu o functiie mai inalta fie zboara de la locul de munca.I se precizeaza clar.Si poate ca slujba este mult mai importanta...Nu avem de unde sa stim cu ce poti fi amenintat.Mai ales in anumite "joburi" unde ai de-a face cu oameni influenti care te pot manipula cum vor-ameninta cum vor-cu ce vor... Iar presa este extrem de nociva.Este simplu pentru unii jurnalisti sa spuna : in serviciul cutare domnul X sau doamna Y au comis fapte ce ar defaima acel serivici...
Se poate intampla ca dupa o anumita varsta sa apara semnele senilitatii. Sigur ca, observand modul insistent de contrazicere al bufnitei, am intrat la idei. Asa ca am pus in paralel ceea ce a scris bufnita si ceea ce am scris, zic eu, destul de lizibil si inteligibil:
bufnita006, Mon May 16 2011, 09:26PM Bien,nici nu stiu cum sa incep decat cu un proverb-daca taceai filozof ramaneai ... -art.312 c.p.-art.257 c.p.-traficul de influenta -art.161 c.p.-art.147 c.p.-functionar public si functionar -art.159 c.p.-art.145 c.p.-public Dumneata nici articolele nu le cunosti,uite te-am ajutat un pic.
ALM, Mon May 16 2011, 07:46PM Art.312 CP (1) - Primirea ori pretinderea de bani sau de alte foloase ori acceptarea de promisiuni, daruri, direct sau indirect pentru sine ori pentru altul, savarsite de catre o persoana care are influenta sau lasa sa se creada ca are influenta asupra unui functionar public sau a unui functionar ... bla, bla, bla = trafic de influenta; Potrivit art.161 din noul Cod penal, prin funcţionar public se înţelege ... în serviciul uneia dintre unităţile la care se referă art.159, ...
Puteti observa si dvs, stimati colegi, ce ajutor important am primit si cat de adanca este necunoasterea mea, etaland niste articole din noul Cod Penal (2005) si trecand peste Codul Penal din 2004, sugerat de bufnita. Dar sa vedem despre ce este vorba: "Spre deosebire de vechea reglementare din art. 257 al actualului Cod penal, în art.312 din noul Cod penal ..." LINK De asemenea, este evident pentru toata lumea ca Serviciile de Informatii sunt servicii publice si pe holurile acestor institutii se circula ca la gara! Drept pentru care ma hotarasem sa nu-mi mai incerc "norocul" pe unde posteaza bufnita. Numai ca m-am trezit intr-o mare dilema: nu exista topic unde bufnita sa nu exceleze! Practic, daca "adoptam" hotararea, ar fi trebuit sa ma lipsesc de placerea de a-mi etala ineptiile pe acest Forum, lasandu-l in seama specialistilor copy-paste! Cum mi-ar fi destul de greu sa ma despart de Forum, solutia care mi-a venit in minte ar fi sa-mi schimb poza de la avatar. Cred ca bufnita ar prefera una ca asta:
In schimb, eu as prefera-o pe asta:
Pana ma hotarasc, sau primesc o mana de ajutor in aceasta dilema, las poza de la avatar neschimbata ... No offense Owl!
@alm art.312 -traficul de substante toxice...asta reglementeaza acum art.312 Stimate domn daca nu cunosti niste lucruri iti recomand sa iti vezi de treaba,si sa nu mai descarci de pe net tot felul de articole care nu se mai afla in VIGOARE... Nici in noul c.p. adoptat in 2009 care se gaseste pe situl min.justitiei art.312 nu reglementeaza ce spui dumneata,apropo noul cod c.p. din 2009 s-ar putea sa intre in vigoare in 2012. La ora actuala art. puse de mine sunt cele in vigoare si cele care se aplica. PS.E ultima oara alm cand iti mai scriu ce e cu art.312-art.257.si incearca sa nu te mai faci de ras cu informatiile inexacte pe care le propavaduiesti... -c.p.-an 2011-art.257-traficul de influenta-acesta este art. care se aplica acum si e in vigoare(trebuie sa scriu in chineza ca sa intelegi alm?),unii mai au si studii juridice si stiu ce vorbesc spre deosebire de alti care dau copy+paste ...si mai si insista-(regulile forumului ma opresc sa scriu mai departe alm cam ce ai merita sa-ti spun )....banuiesc alm ca stii ce inseamna a fi o lege in vigoare? @005 Cazul cu maiorul care sufera de sindromu care o face sa faca trafic de influenta a aparut la scurt timp dupa cazul cu un sef de serviciu judetean care se ocupa tot cu asemenea fapte-poate e un virus necunoscut care circula pe holurile acestor institutii.. -apropo 005 pe seful ala de serviciu judetean cine a vrut sa-l violeze de a ajuns sa faca si el trafic de influenta,sau de vina e sindromu sau virusu ala necunoscut,sau probabil cu asta se ocupa domniile lor si astea sunt doar cazurile care au ajuns in public? -in aceste servicii lucreaza si oameni priceputi,competenti dar si asemenea mere stricate care ii strica si pe altii.. -cazul omar haysam este emblematic-singurul terorist prins , judecat si condamnat se ia frumos si pleaca cu avionul ca un domn-iar cele 6-8 servicii de informatii se ocupau cu altceva-nu are importanta ca toti sefii serviciilor de informatii si-au dat demisia cu acea ocazie-nici nu stiu daca s-a mai intamplat in lumea civilizata un asemenea caz... P.S.-draga 005 alaturi de jurnalisti mai spun si organele abilitate de lege,exista dosare penale pt.acele fapte-nu sunt doar niste zvonuri....
@alm art.312 -traficul de substante toxice...asta reglementeaza acum art.312 Stimate domn daca nu cunosti niste lucruri iti recomand sa iti vezi de treaba,si sa nu mai descarci de pe net tot felul de articole care nu se mai afla in VIGOARE... Nici in noul c.p. adoptat in 2009 care se gaseste pe situl min.justitiei art.312 nu reglementeaza ce spui dumneata,apropo noul cod c.p. din 2009 s-ar putea sa intre in vigoare in 2112. La ora actuala art. puse de mine sunt cele in vigoare si cele care se aplica. ...
Scuze, uitasem ca suntem in anul 2013 si credeam ca ne aflam sub imperiul ultimului cod penal, respectiv, cel intrat in vigoare in anul 2005! Asta este, daca taceam filozof ramaneam ... Ciudat este faptul ca, indiferent de anul intrarii in vigoare si numarul (variabil) al articolelor citate, continutul lor nu se schimba. Adica, esenta ramane aceiasi. Ori, demonstratia mea (care oricum nu avea sorti de izbanda in fata dumitale), se referea la parerea mea ca un lucrator al serviciilor de informatii nu este, cel putin deocamdata, functionar public. Dumneata o tii "langa", pe lânga subiect, ocolindu-l cu grija si imbrobodind cititorii cu atribute. Oricum, eu avand caracteristicile asfaltului fata de cizma militianului (cedez primul), ma jur ca n-am sa mai reactionez la savantele dumitale postari copy-paste, cel putin pentru urmatoarele doua saptamani, cat voi fi departe de calculator ! Asadar, postare usoara si vânt in pupa, sa poti urca si corabia cunoasterii pe cele mai inalte culmi de civilizatie si progres!
Vacanta placuta alm si cumpara daca doresti un cod penal actualizat -nu e scump-si o sa te lamuresti singur ce si cum-macar ai ce citi in vacanta si o sa scrii in cunostinta de cauza data viitoare ...
Pana se intoarce ALM vezi mataluta cum e cu statutul cadrelor SRI.
@mihais -reciteste postarile mele anterioare-am mai explicat la cineva care a fost faza cu demilitarizarea.... -1.cineva daca isi inchipuie ca fiind militar nu i se aplica prevederile c.p. si in general legile si Constitutia Romaniei se inseala amarnic.. -2.inchisoarea civila e hotel de lux fata de inchisoarea militara... -3.cazurile de mai sus momentan nu sunt solutionate,se afla pe rol,si pana cand nu se da o sentinta judecatoreasca definitiva si irevocabila,si respectivele persoane beneficiaza de prezumtia de nevinovatie...
@alm Nici in noul c.p. adoptat in 2009 care se gaseste pe situl min.justitiei art.312 nu reglementeaza ce spui dumneata,apropo noul cod c.p. din 2009 s-ar putea sa intre in vigoare in 2112. La ora actuala art. puse de mine sunt cele in vigoare si cele care se aplica.
Probabil te referi la anul 2012. Codul Penal ce va intra in vigoare in 2112, adica peste 101 ani, nu l-a vazut nimeni pana acum. Dar mai asteptam, cine stie ce exclusivitate mai apare si aici...
1.M-as bucura daca a-ti incheia chestiunea aceasta deoarece s-a depasit punctul de sustinere a unor idei si s-a trecut la aprecieri personale. 2.M-as bucura daca domnule bufnita ai pastra putina decenta fata de ALM, dat find contributia sa pe forum pana in acest moment. 3.Domnule bufnita, daca tii neaparat sa ai dreptate, in calitate de jurist iti pot confirma ca legalmente este dupa cum spui dumneata insa poti expune aceasta problematica si in alta modalitate.Iar dupa cum spunea un alt user pe forum, in momentul cand doresti sa aplici o lectie cuiva trebuie sa fi extrem de riguros cu tine insuti mai apoi cu acel altcineva. In argumentare, exista ofiteri condamanti pentru trafic de influneta, unul din acestia fiind condamant in prima instanta de catre tribunalul militar teritorial si a avut calitatea de apelant pe rolul curtii militare de apel Bucuresti: LINK Reproduc sentinta: "Solutie: 1. Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva sentinţei nr.42 din 10 iulie 2007 pronunţată de Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti privind pe inculpatul lt.col.rez. xxxx xxxxx. Desfiinţează sentinţa atacată după cum urmează: - descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele de : - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de primire de foloase necuvenite, prev.în art.256 alin.(1) din C.pen. cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.(2) din C.pen.; - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prev. în art.257din C.pen. cu referire la art.6 din Legea nr.78/200 - 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. în art.64 lit.a) - c) din C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev. în art.254 alin.(2) din din C.pen. cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000. Majorează de la 2 (doi) ani închisoare la 4 (patru) ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de primire de foloase necuvenite, prev. în art.256 alin.(1) din C.pen. cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.(2) din C.pen. În baza art.33 lit.a), art.34 lit.b) şi art.35 alin. (1) din C.pen. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. în art.64 lit.a) - c) din C.pen. Înlătură aplicarea art.861, art.862, art.863 şi art.864 din C.pen. privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 din C.pen. îi interzice drepturile prevăzute în art.64 din C.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. 2. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpat. 3. Cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie rămân în sarcina statului. În baza art.192 alin. (2) din C.proc.pen. obligă apelantul - inculpat să plătească statului cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului său în sumă de 200 lei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 iunie 2008." Cu privire la coduri, codul penal roman in vigoare actualemnte este cel din 21 iunie 1968 cu modificarile ulerioare.Codul din 2004 inspirat dupa codul penal Carol al-II-lea(stiti dvs ala curvar cu vagoanele de aur) desi probabil unul din cele mai bune acte juridice produse in ultimii 20 de ani a fost in vigoare insa nu s-a aplicat niciodata.Acesta a fost abrogat intergal de noul cod penal, care dupa parerea unanima a tuturor juristilor nu va intra nici el in vigoare niciodata.Deci si aici aveti dreptate.
Dar dupa cum spuneam, privind rigurozitatea si dvs si oricine poate fi suspus erorii astfel nu este necesar sa intram in aprecieri personale fata de cei ce gresesc. Am sa va indic unde ati gresit cu rugamintea ca si dvs sa fiti putin mai controlat in aprecieri: "-2.inchisoarea civila e hotel de lux fata de inchisoarea militara..." Daca imi indicati una bucata inchisoare militara activa pe teritoriul romaniei, eu demisionez de pe semper si ma mut pe forumul miresici.ro. Eu stiu ca ati studiat cu sarg dispozitile codului penal privind reabilitarea de drept si ispasirea pedepsei intr-o inchisoare militara fapt apreciabil insa va anunt ca aceasta institutie nu mai exista de mult.Reproduc un scurt istoric spre dumirirea dvs: Inchisoarea militara nr 5. din Caracal a fost transformata in batalionul disciplinar Caracal ce mai apoi in baza hotararii nr. 714 din 19 iulie 2001 a fost trasferata la ministerul de interne, unitatea intrand sub comanda Comandanmentului National al Jandarmeriei de atunci.In 2006 acesta unitate a fost desfintata intergal iar cladirile trecute in patrimoniul ministerului justitei personalul a fost transferat unii sau transformati in functionari de penitenciare altii.In prezent militarii condamnati executa pedepsele in peniteciare de drept comun. Ba mai mult va aduc spre atentie faptul ca maiorul SRI este judecat de un tribunal civil, mai exact sectia penala a tribunalului Bucuresti de unde se poate deduce ca acesta declinare de competenta este datorata faptului ca actiunile doameni maior nu au avut tangenta cu atributile de serviciu, acesta conditie fiind primordiala pentru judecarea unui cadru militar de catre o instanta militara. Astfel pe langa faptul ca institutia de care vorbiti nu mai exista si daca ar exista un tribunal civil nu poate condamna un militar la executarea unei pedepse intr-o inchisoare militara.
"-3.cazurile de mai sus momentan nu sunt solutionate,se afla pe rol,si pana cand nu se da o sentinta judecatoreasca definitiva si irevocabila,si respectivele persoane beneficiaza de prezumtia de nevinovatie... " Cauzele si nu cazurile (pe rol se afla cauze si nu cazuri LINK - CSM cu privire la statistica cauzelor pe rol).
Astfel va rog sa incheiam aici si acum offtopicul si aprecierile personale.
Forums
...
! Asadar, postare usoara si vânt in pupa, sa poti urca si corabia cunoasterii pe cele mai inalte culmi de civilizatie si progres!
