... nu sunt pompier si nu ma pun cu istorici.... ... intentia mea nu a fost sa prezint istoricul pompierilor ci sa fac o paralela asupra deciziilor ... ... revin cu afirmatia ca suntem in urma cu o generatie fata de europa de vest... ... in anii 2000-2003 pompierii erau o parte componenta a fortelor inarmate interne (MAI) iar protectia civila era o parte componenta a fortelor inarmate de protectie externa (MApN) iar in alte tarii s-a luat deja decizia ca aceste structuri sa fie independente fata de fortele inarmate ...
Desi pe site-ul IGSU Nemes mai apare ca titular mâna a 2-a, cu zi si ore de audiente, el preda functia de prim adjunct de ceva vreme. Iata ca ministrul Rus i-a multumit, gest protocolar, iar ministrul Dobre a pomenit de o lungă şi prestigioasă activitate în domeniul protecţiei civile. Pe site nu mai apare de ceva vreme CV-ul lui, o sa incer eu unul (adnotat ). Plecat din Calafat, s-a scolit ca ofiter la Sibiu iar cariera si-a inceput-o ca locotenent pompier la Fagaras, dupa o vreme a trecut la prevenire in Brasov, dupa care s-a stabilit in Bucuresti, pe linie de stat major (avand in vedere abilitatile sale ca desenator - se pare ca este si membru al Uniunii Artistilor Plastici). Trece apoi in minister, tot pe linie de operatii-organizare-mobilizare, ceva similar actualei Directii Generale Management Organizational. A ajuns colonel si sef serviciu acolo, iar in 2001 s-a ivit la orizont o functie de general - comandantul Comandamentului Protectiei Civile (structură preluată de la MApN cu functia neocupata de un specialist in domeniu din varii motive), a profitat si s-a zbatut pentru a ocupa functia prin numire (pe vremea aia) din minister (având si un zân pe acolo, gura lumii zicea de generalul Apostol, daca mai retin bine numele), fiind si in conflict cu seful de directie (zice-se). Deci in ale protectiei civile este din a doua jumatate a anului 2001 si, teoretic, pana la jumatatea lui decembrie 2004, cand prin unire cu pompierii s-a format IGSU. Chiar daca intre timp si-a dat doctoratul in stiinte militare, cu o tema de protectie civila (nu comentez ce si cum, nu vreau sa fiu malitios), cine spune ca se pricepe intr-un domeniu parasutat acolo (si ca sef ) fara o zi de practica (precum Silion adjunct la DGMO si mai apoi la DGMRU, sau, mai nou, Guran numit zilele trecute din functia de sef politie capitala in cea de adjunct la DGMO) se tine de şotii. Oricum, s-a remarcat prin turismul international practicat la greu, din Japonia pana in USA si din Suedia pana in Africa de Sud, dar fara rezultate palpabile (zic eu) pentru structură/i in ce priveste statutul, organizarea, dotarea sau procedurile specifice. Nu pot spune ca a fost nici prea-prea, nici foarte-foarte, dar sunt de parere ca s-a complacut cu un statut relativ confortabil si caldut pentru el in detrimentul structurilor pentru care trebuia sa se zbata - Protectia Civila si, mai apoi, IGSU. Iar starea actuala a IGSU este rezultatul si a implicarii (sau mai bine zis a ne...) lui Nemes.
Ministrul Ioan Rus l-a felicitat pe general lt. Nemeș Liviu Viorel cu ocazia pensionării
Astăzi, 31 iulie 2012, în cadrul unei ceremonii care a avut loc la sediul M.A.I., ministrul Administraţiei şi Internelor, Ioan Rus, l-a felicitat pe general locotenent (r) Nemeş Liviu Viorel pentru activitatea desfăşurată sub jurământ de credinţă depus patriei şi semenilor săi, cu ocazia trecerii în rezervă.
Cu acest prilej, ministrul Administraţiei şi Internelor a precizat faptul că respectă valoarea profesionalismului de care a dat dovadă general lt. (r) Nemeş Liviu în cei 38 ani de carieră, care s-a consolidat sub semnul abnegaţiei şi dăruirii faţă de uniforma militară de pompieri.
“Societatea are nevoie de oameni ca dumneavoastră, de repere morale şi profesionale, de oameni care-şi respectă întotdeauna cuvântul profesional. Domnule general locotenent, permiteţi-mi să vă urez sănătate şi puterea de a continua cu aceeaşi abnegaţie dezvoltarea acestei nobile activităţi, prin împărtăşirea experienţei dumneavoastră mai tinerilor pompieri.”
În acelaşi context, ministrul delegat pentru Administraţie, Victor Paul Dobre a declarat:
“Este un moment de bucurie, dar şi de putină tristeţe, acum când încheiaţi o lungă şi prestigioasă activitate în domeniul protecţiei civile. Doresc să vă mulţumesc pentru întreaga activitate în sprijinul comunităţii şi să vă spun că sunteţi oricând binevenit în mijlocul nostru”
General locotenent (r) Nemeş Liviu Viorel a ocupat, înainte de trecerea în rezervă prin pensionare, funcţia de prim-adjunct al inspectorului general al Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă.
General lt. (r) Nemeş Liviu Viorel a fost distins, prin decret prezidenţial, cu Ordinul „Bărbăţie şi Credinţă” în Grad de Cavaler şi Meritul Militar clasa I.
Că nu sunteţi pompier este bine ...eu nu sunt istoric... sunt pompier militar si ma mândresc cu acest lucru !
negruingura wrote ...
... intentia mea nu a fost sa prezint istoricul pompierilor ci sa fac o paralela asupra deciziilor ...
"Intentia" dumneavoastră a prezentat date eronate
Citez :... in 2003 pompierii treceau de la MapN la MAI si deveneau ISU....
negruingura wrote ...
... revin cu afirmatia ca suntem in urma cu o generatie fata de europa de vest...
Acest lucru este adevarat dar nu are nicio legatură cu urmatoarea dumneavoastra postare...doar ca fuziunea cu CPC a dus inapoi institutia pompierilor cu 10 ani ...cel putin ( doar o părere }
negruingura wrote ...
... in anii 2000-2003 pompierii erau o parte componenta a fortelor inarmate interne (MAI) iar protectia civila era o parte componenta a fortelor inarmate de protectie externa (MApN) iar in alte tarii s-a luat deja decizia ca aceste structuri sa fie independente fata de fortele inarmate ...
In rest amalgam de .... înarmate şi dezarmate , independenţe faţă de forţele armate , forte inarmate de protectie externa etc Repet
Homefire wrote ... La 1 ianuarie 2001 Comandamentul Protecţiei Civile, organul de specialitate al Ministerului Apărării Naţionale până la acea dată, a trecut în subordinea Ministerului de Interne, păstrând aceleaşi caracteristici organizatorice.(HG nr.1398 din 29 decembrie 2000 ) Prin H.G.R. 1490 /2004, modificată şi completată de H.G.R. 1514 din anul 2005 se realizează fuziunea Comandamentului Protecţiei Civile( structura ce se afla in subordinea MAI) şi Inspectoratului General al Corpului Pompierilor Militari ( structura din cadrul MAI ) ca unitate subordonată Ministerului Administraţiei şi Internelor entitate ce poarta numele de Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă (I.G.S.U.)... adica institutia Pompierilor din Romania
Am o intrebare ...măcar militar sunteţi ? ...dacă pompier nu !
@Homefire - in esenta @negruingura sustine ce am mai zis si eu mai acum ceva timp, ca IGSU nu isi are locul in MAI, nu este nici de ordine publica, nici de administratie, ci trebuia organizat ca Directorat, Departament, Serviciu sau orice alta denumire si agatat direct de Guvern, precum STS, SIE sau SPP. Si fiind un domeniu fierbinte la o adica (inundatii, cutremur, inzapeziri, incendii majore si alte asemenea) se merge pe ideea ca daca nu este bagat in seama nu va fi nevoie de el. Rus cand zice MAI se gandeste la politisti, eventual jandarmi, Dobre se gandeste la prefecti/prefecturi si alte probleme pe linie de administratie.
Cat despre constatarea cum ca ...
Homefire wrote ... ...fuziunea cu CPC a dus inapoi institutia pompierilor cu 10 ani ...cel putin ( doar o părere }
sustin (la nevoie si cu argumente) ca este exact invers, eu as schimba semnul din "-" in "+": protectia civila si mai apoi SMURD-ul au oferit o gura de oxigen stingerii si prevenirii, fara de care pompierii erau imprastiati de muuuuult la primarii ca formatiuni civile. Daca vrei, asta este si o explicatie cum de IGSU (si implicit ISU) isi iau cu drag orice alte sarcini pe care se gandeste sa le dea prefectul, presedintele consiliului judetean sau primarul (in special cel din capitala de judet), fara sa se gandeasca prea mult la implicatiile asupra oamenilor, dotarii sau bugetului. Iar atitudinea asta este determinata si de subfinantarea cronica a IGSU/ISU, obligate sa stea cu mana intinsa la colt de strada, doar-doar le mai arunca cineva un leu (RON) in cascheta. Prin adaugarea la numele scolii de la Boldesti a formulei protectie civila nu s-a rezolvat nicidecum problema, in cei doi ani nefiind timp, dotare si poligoane pentru a-i invata pe viitorii subofiteri ce inseamna dozimetrie, pirotehnie, cautare-salvare, deblocare-evacuare ca activitati pe linie de protectie civila, iar cei ajunsi in astfel de functii trebuind sa se califice la locul de munca (in ipoteza fericita ca au de la cine sa fure meserie). Cu riscul de a ma repeta, nu pot decat sa zambesc cand m-il aduc aminte pe Benga pe malul lacului Banat in 2005, plecat la inundatii cu APCA, el asta stia de o viata si aplica in practica - la interventie (n-are importanta ce fel de...) pleci cu APCA si vezi acolo ce si cum. Apropo, sa ma scuze Benga daca il dau ca exemplu, chiar imi este simpatic ca si personaj Bulgarii au si ei tot asa, o structura pentru situatii de urgenta care, la nivel central, si-au pastrat domeniile de activitate separat (nu ca la noi, de trebuie petrolistul de Visan sa viseze directive Sevesso, notiuni de CBRN si alte asemenea). Cei pe protectie civila sunt 2/3, pe stingere/prevenire 1/3. Or fi ei mai destepti sau noi? That is the question
E, uite ca n-a fost dracul chiar atat de negru pe cat se temea domnul Klaus...!
Un număr de şase subofiţeri de la Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă Buzău, care în anul 2006 au fost favorizaţi la angajare, au fost demişi în cursul zilei de luni, printr-o decizie definitivă a Curții de Apel Militare București. Desfacerea celor şase contracte de muncă vine la scurt timp după trimiterea după gratii a patru ofiţeri, dovediţi de justiţie că au trucat concursul de angajare din 2006.
În urma deciziei definitive a Curţii de Apel Militare Bucureşti, prin care se dispune restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunilor, prin anularea poziţiei de admis, şase subofiţeri din cadrul ISU Buzău au fost trecuţi în rezervă începând cu data de 16 iulie”, a declarat Marius Sârbescu, purtător de cuvânt al ISU Buzău.
Patru foști ofiţeri din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Buzău au primit recent pedeapsa cu închisoarea pentru mai multe infracţiuni săvârşite în timpul serviciului. Locotenent colonelul Florin Bologeanu (foto), colonelul Gheorghe Zaplaic, locotenent colonelul Ştefan Cozma şi căpitanul Florentin Huiu sunt acuzaţi că în anul 2006 au favorizat 63 de candidaţi la concursul pentru ocuparea unor posturi de subofiţeri în cadrul I.S.U.
În rechizitoriul întocmit de procurori se arată că ofiţerii cu complicitatea unor membri ai comisiilor de concurs „au fraudat concursul susţinut în două sesiuni prin modificarea rezultatelor la probele sportive şi prin supraevaluarea notelor la testul grilă”. Dosarul a fost judecat de magistraţii Curții de Apel Militare.
Florin Bologeanu va sta după gratii cinci ani, colonelul Zaplaic, patru ani, iar aceeași pedeapsă au primit-o colonelul Cosma, respectiv căpitanul Huiu.
O fi sau nu bine, ramane de vazut ce fac la ISU Galati. Pe langa locul de parcare a autospecialei mai trebuie asigurate si alte utilitati, nu doar o remiza/garaj. Iar dispersarea fortelor si mijloacelor nu este intotdeauna benefica. Ramanand in organica detasamentului, pentru orice problema sau activitati comune orasul va fi brazdat de pompieri circuland intre locatiile respective si baza. Oricum, reducerea timpului de interventie este pentru detasamentul de resedinta (de fapt, si singurul detasament din ISU respectiv) in interiorul municipiului Galati, pentru restul judetului mai discutam...
ADMINISTRAŢIE. Un proiect aprobat după 4 ani de indiferenţă a municipalităţii Intervenţiile pompierilor, de 4 ori mai rapide
Prin înfiinţarea centrelor ISU zonale, timpul de răspuns la intervenţie va fi de 4-5 minute, faţă de 15-20 de minute în prezent.
La Galaţi, timpul de intervenţie a pompierilor la incendii va fi redus cu 75%, prin înfiinţarea în cartierele oraşului a patru centre zonale pentru situaţii de urgenţă. Ideea îi aparţine generalului Viorel Zaharia, fostul şef al Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă (ISU). Potrivit generalului Zaharia, sediul ISU se află în zona de est a Galaţiului, iar marile cartiere au fost construite în sudul şi vestul oraşului şi în lipsa unor artere de traversare cu trafic mai puţin aglomerat, autospecialele de pomperi au nevoie de un timp mult mai mare pentru a ajunge la locul unui incendiu.
Aşa că s-a gândit să înfiinţeze cinci centre ISU de cartier iar oportunitatea găsirii spaţiilor în care să funcţioneze aceste centre s-a ivit atunci când municipalitatea a modernizat punctele termice şi prin înlocuirea uriaşelor schimbătoare de căldură cu ţevi cu schimbătoare cu plăci, la fiecare punct termic a rămas mult spaţiu liber, până la 150 mp, suficient pentru înfiinţarea unei remize ISU care să găzduiască o autospecială de pompieri. Cele cinci autoutilitare plasate în cartierele oraşului vor avea fiecare propria zonă de intervenţie şi astfel se obţine o reducere a timpului de răspuns la intervenţie, de la 15-20 de minute la 4-5 minute. Generalul Zaharia intenţiona să-şi pună în practică proiectul încă din 2008, când era şeful ISU, însă nu a primit nici un răspuns de la municipalitate.
Potrivit unor surse din Primăria Galaţi, unii dintre consilierii municipali vizau spaţiile de la punctele termice pentru afacerile lor, firme de instalaţii şi confecţii metalice. Între timp, generalul s-a retras la pensie, dar nu a renunţat la a face lobby pentru proiectul său. În noua formulă, Consiliul Municipal Galaţi a aprobat înfiinţarea a patru centre zonale ISU prin "atribuirea în folosinţă gratuită a unor suprafeţe disponibile din incinta PT/SC-urilor, Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă «G-ral Eremia Grigorescu» Galaţi, pe durata existenţei construcţiilor". Primele patru centre ISU zonale vor fi în Micro 21, la SC 49, în Micro 39, la SC 90 şi două în Micro 14, la PT 50 şi SC 104. Ar urma să mai fie înfiinţate încă un astfel de centru.
Au aparut noi concursuri la IGSU. Se pare ca fiecare inspector sef trebuie sa fie absolvent de anumite studii. Astfel ca cel de la Suceava poate fi absolvent de drept, cel de la Bucuresti poate fi absolvent de psihologie iar cel de la Timis poate fi absolvent de filologie. Oare nu toate fisele posturilor inspectorilor sefi se intocmesc la IGSU? De ce apar astfel de discriminari care te duc cu gandul ca postul respectiv este desemnat pentru cineva anume? Un absolvent de contabilitate poate fi inspector sef dar un absolvent de matematica nu. Oare dl. Stanciu si Lucaciu nu vad aceste anunturi? Sau poate asa se vrea?
@theodor - prin formularile stiinte ingineresti, stiinte sociale si cateva specializari de tip universitar sunt acoperite o gama larga de studii, zic eu fara discriminare sau dedicatie, asa cum vrei sa insinuezi. Si, din cate retin, au cam fost la fel pentru interviurile organizate in ultimul timp. Oricum, tin sa remarc subtierea subiectelor, ajunsese sa te plictisesti citind bibliografia, de parca pe linie financiara, RU, prevenire, logistica etc. nu ai avea, ca inspector sef, persoane probabil mult mai competente pe feliile respective. Iar cand prin zona apare IG si ii scoate din tipicul interviurilor tip intrebare-raspuns, punandu-i sa explice cum procedeaza in situatia X, e jale, oamenii sunt obisnuiti sa invete oarecum mecanic si se cam blocheaza. Dar, in fond, asta este si rolul cunoasterii atator reglementari - rezolvarea unor situatii de urgenta concrete, cu subiect si predicat. Cat despre ISU Constanta, chiar daca este unitate prevazuta cu gradul de general la comanda, functia respectiva este un cartof foarte cald, pe care cunoscatorii vor evita sa il ia in mana. Cred ca cei din inspectorat sunt deja plictisiti de cate controale de fond, tematice si comisii au fost trimise acolo de cativa ani incoace iar cei din inspectorat sunt ultrastresati. La un moment dat vorbeam cu cineva de acolo si m-am mirat ca nu face un lucru uzual de altfel, la care persoana respectiva s-a scuzat ca ii este frica sa mai faca orice hartie, nu mai stie ce este bine si ce nu.
Edit: apropo de documentul cu pricina LINK, am mai avut oarece contre pe tema asta cu onor colegii din IGSU: un document trebuie sa fie neutru, fiecare cuvant si virgula are aceeasi valoare de reglementare. Ce rost au atunci bolduirile, literele italice sau/si sublinierile intr-un astfel de text? Arata ca un pom de Mos Craciun Nu mai zic de antet, incomplet conform reglementarilor pe linie de secretariat. La o prima vedere este o chestie minora, dar eu socot ca este o imagine a institutiei, care fiind una militara trebuie sa degaje in primul rand rigurozitate.
Cat despre ISU Constanta, chiar daca este unitate prevazuta cu gradul de general la comanda, functia respectiva este un cartof foarte cald, pe care cunoscatorii vor evita sa il ia in mana. Cred ca cei din inspectorat sunt deja plictisiti de cate controale de fond, tematice si comisii au fost trimise acolo de cativa ani incoace iar cei din inspectorat sunt ultrastresati. La un moment dat vorbeam cu cineva de acolo si m-am mirat ca nu face un lucru uzual de altfel, la care persoana respectiva s-a scuzat ca ii este frica sa mai faca orice hartie, nu mai stie ce este bine si ce nu.
Am inteles ca se organizeaza concurs pentru inspector sef la Constanta ! Perfect ! Dar am o intrebare intrebatoare ... IGSU nu se antepronunta in cazul inspectorului sef suspendat ? Regulamentar si legal functia este ocupata... recursul nu a fost judecat ! ...sau IGSU se foloseste de "ghicitoare"...
PS Toata lume intuieste rezultatul recursului ...dar IGSU ca institutie serioasa ( care respecta legile ) nu are voie sa se antepronunte .... o parere nevinovata !
@Homefire - si cine este in fapt titularul? Eu retin ca de la fir de Trandafir incoace, iesit la pensie, toti au fost imputerniciti. Gresesc?
Nu ....Colonelul Viorel Costache este şeful Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă „Dobrogea" de la sfârşitul anului 2008 ( ordinul de numirea a venit cu data de 01.01.2009), după ce a câştigat, cu cea mai mare notă, concursul organizat pentru obţinerea funcţiei. Col Costache abia dacă a petrecut şase luni la comandă ...dupa care a fost pus la dispozitie ( 5 iunie 2009 ), după ce DNA a început urmărirea penală faţă de el .
Forums
). Plecat din Calafat, s-a scolit ca ofiter la Sibiu iar cariera si-a inceput-o ca locotenent pompier la Fagaras, dupa o vreme a trecut la prevenire in Brasov, dupa care s-a stabilit in Bucuresti, pe linie de stat major (avand in vedere abilitatile sale ca desenator - se pare ca este si membru al Uniunii Artistilor Plastici). Trece apoi in minister, tot pe linie de operatii-organizare-mobilizare, ceva similar actualei Directii Generale Management Organizational. A ajuns colonel si sef serviciu acolo, iar in 2001 s-a ivit la orizont o functie de general - comandantul Comandamentului Protectiei Civile (structură preluată de la MApN cu functia neocupata de un specialist in domeniu din varii motive), a profitat si s-a zbatut pentru a ocupa functia prin numire (pe vremea aia) din minister (având si un zân pe acolo, gura lumii zicea de generalul Apostol, daca mai retin bine numele), fiind si in conflict cu seful de directie (zice-se). Deci in ale protectiei civile este din a doua jumatate a anului 2001 si, teoretic, pana la jumatatea lui decembrie 2004, cand prin unire cu pompierii s-a format IGSU. Chiar daca intre timp si-a dat doctoratul in stiinte militare, cu o tema de protectie civila (nu comentez ce si cum, nu vreau sa fiu malitios), cine spune ca se pricepe intr-un domeniu parasutat acolo (si ca sef 
) fara o zi de practica (precum Silion adjunct la DGMO si mai apoi la DGMRU, sau, mai nou, Guran numit zilele trecute din functia de sef politie capitala in cea de adjunct la DGMO) se tine de şotii. Oricum, s-a remarcat prin turismul international practicat la greu, din Japonia pana in USA si din Suedia pana in Africa de Sud, dar fara rezultate palpabile (zic eu) pentru structură/i in ce priveste statutul, organizarea, dotarea sau procedurile specifice.
etc 
Nu mai zic de antet, incomplet conform reglementarilor pe linie de secretariat. La o prima vedere este o chestie minora, dar eu socot ca este o imagine a institutiei, care fiind una militara trebuie sa degaje in primul rand rigurozitate. 
Regulamentar si legal functia este ocupata... recursul nu a fost judecat ! ...sau IGSU se foloseste de "ghicitoare"... 
) nu are voie sa se antepronunte .... o parere nevinovata ! 
