Da cine e pana la urma Arafat asta? Dumnezeul pe pământ al pompierilor?El chiar n o sa raspunda niciodată pentru nimic? Au demisionat oameni pentru accidentul din Apuseni, acum pentru Colectiv.Ne obliga sa lucram la un program care creează nemulțumiri in randul personalului...el e chiar infailibil? Si sa i spună cineva ca deficitul de personal a apărut de când ni s au băgat pe gat sute de ambulante care trebuie încadrate fara nici un comentariu...si cu trei oameni obligatoriu...in 2006 s a făcut prima transa de angajări..se lucra 24/48 si era personal suficient...când s au făcut angajările din 2007 s au făcut exact pentru a se înființa tura a 4 a...acu iar nu s oameni? Sa se angajeze in locul celor dați afara in 2011 nu sa facă el experimente pe oameni...auzi ...120 de ture...
"ANCHETA incendiului din Colectiv: Doi angajaţi ISU, reţinuţi de DNA în dosarul privind avizele pentru club -
Antonina Radu şi Petrică George Matei, angajaţi ai Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) Bucureşti-Ilfov, care au făcut controale, anul trecut, în Colectiv, au fost reţinuţi de procurorii DNA în dosarul privind eliberarea avizelor pentru clubul din Capitală. Procurorii militari din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie i-au reţinut, luni, pe Antonina Radu şi Petrică George Matei, ofiţeri-inspectori cu gradul de căpitan în cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) Bucureşti, la data faptelor, pentru abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit. "În perioada septembrie 2014 - primăvara anului 2015, inculpaţii Radu Antonina şi Matei George Petrică, în calitate de ofiţeri inspectori în cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Bucureşti, în timp ce se aflau în exercitarea atribuţiilor de serviciu, cu bună ştiinţă nu şi-au îndeplinit obligaţiile ce decurgeau din conţinutul prevederilor legale privind prevenirea şi apărarea împotriva incendiilor, deşi au luat cunoştinţă şi au constatat faptul că S.C. Colectiv Club S.R.L. Bucureşti desfăşura activităţi specifice unui club fără a deţine aviz/autorizaţie de securitate la incendiu", se arată în ordonanţa de reţinere întocmită de procurori. Astfel, cei doi angajaţi ai ISU ar fi permis funcţionarea în continuare a societăţii în condiţiile constatate şi nu au luat nicio măsură pentru intrarea în legalitate din acest punct de vedere, "aducându-se astfel atingere drepturilor şi intereselor legitime ale mai multor persoane fizice şi ale Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă." Procurorii DNA susţin că, deşi au făcut mai multe deplasări la SC Colectiv Club SRL, Antonina Radu şi Petrică George Matei nu au întocmit niciun act de control, cu niciun prilej şi nici nu au întreprins vreo măsură pentru ca societatea să fie luată în evidenţă de către ISU Bucureşti, ca funcţionând fără aviz sau autorizaţie de securitate la incendiu, aşa cum erau obligaţi de actele normative ce reglementează activitatea în domeniu. "Prin aceasta s-a asigurat obţinerea unui folos necuvenit în sumă de 62.298 lei pentru S. C. Colectiv Club S.R.L. Bucureşti, reprezentând profitul pe care această societate l-a realizat de la începerea funcţionării până la data dezastrului 30.10.2015", se mai arată în ordonanţa de reţinere. Antonina Radu şi Petrică George Matei vor fi duşi, marţi, la Tribunalul Militar Bucureşti cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile. Ei au fost ridicaţi şi duşi la audieri la DNA luni la amiază. Conform unor surse judiciare, cei doi angajaţi ai ISU Bucureşti- Ilfov ar fi trebuit să întocmească documentaţia necesară pentru Clubului Colectiv. Procurorii militari din DNA au deschis, vineri, un dosar în care sunt vizaţi angajaţi ai ISU Bucureşti - Ilfov, fiind făcute cercetări pentru fapte de abuz în serviciu, respectiv pentru neîndeplinirea atribuţiilor în cazul avizelor privind prevenirea şi stingerea incendiilor. De asemenea, de la ISU Bucureşti - Ilfov au fost ridicate documente privind controalele făcute pe domeniul prevenirii incendiilor, în baza cărora se va stabili dacă au fost respectate metodologia şi dispoziţiile legale de control. .....................,................."
Duminică seară la B1TV, în discuția cu Ion Cristoiu și Cătălin Striblea, Traian Băsescu a spus că mișcarea din stradă e cea ”a oamenilor care n-au nevoie de stat”. Asta după ce îi invitase pe manifestanți să degajeze carosabilul, că altfel nu onorează statul de drept pe care-l solicită. A concluzionat fostul președinte că ”nu sistemul e problema, ci oamenii” . Fiecare înțelegem diferit despre ce vor tinerii din Piață. Și, măcar de data asta, Traian Băsescu nu mai avea aerul că toți cei care cred altceva decît el sînt niște tîmpiți sau că îl urăsc dintr-un motiv karmic. Înțelegem diferit și e foarte bine așa, că nimeni nu mai are chef să înghită opinia cuiva drept vector de dominație socială. Hai să vedem dacă, într-adevăr, oamenii sînt problema. Sîmbătă și duminică, 6 șefi ai pompierilor au fost la DNA. Au fost audiați trei din ISU București 2015, condus de colonelul Mihai Guță. Și trei din ISU București 2014, condus de colonelul Stelian Duduș. ”Audierile s-au concentrat pe chestiunile legate de autorizare, de legislație. Mai lungă a fost așteptarea”, a spus unul dintre cei prezenți. Chiar în momentul editării acestui text, la DNA a ajuns Antonina Radu. Ea e unul dintre cei doi inspectori de la ISU despre care administratorii arestați ai clubului Colectiv spun că le-au dat un aviz la botul calului. Care aviz nu există în baza de date a ISU. Antonina Radu și colegul său George Matei, între timp și el ajuns la DNA, erau doi dintre cei 90 de inspectori ai pompierilor care controlau obiectivele din capitală. Ei erau plătiți cu aproximativ 2.500 de lei pe lună. Și, în paralel cu inspecția, cereau bani de sponsorizare de la cei controlați. Pentru că acesta era ordinul de la superiori. Tabloul se repetă cînd e vorba de inspecția sanitară, de controalele primăriei, de poliție și de ANAF. Rezultatul, în astfel de cazuri, este întotdeauna același. Oameni plătiți mediocru sînt trimiși să controleze mari companii sau mici privați. De la primele iau sponsorizare pentru Asociație, de la ceilalți, își trag și ei ceva. De ce? Pentru că, puși să cerșească bani pentru Asociații, Sindicate și propriile instituții, acești oameni au clar sentimentul ilegitimității a ceea ce fac. Ei simt că solicită, fără fasoane de exprimare, taxă de protecție. Sînt și pontați cînd colectează taxă de protecție. Au normă. Normă înseamnă că ei ajung să fie apreciați mai mult în sistem, cu cît se depărtează mai mult de ceea ce trebuie să facă în realitate: un control responsabil. ”Pe vremea lui Duduș, dacă nu aduceai sponsorizări erai incompetent”, spune cineva de la ISU. Orice restricție etică dispare. ”De ce să ia doar pentru alții? Ajung să ia sponsorizări și pentru ei! Adică șpagă”, descrie cineva de la pompieri cum merge sistemul. Dar peste tot lucrurile merg așa. Chiar colonelul Duduș s-a scăpat într-o discuție și a spus că ”și poliția are BMW-uri sponsorizate”. Regulile sînt, așadar, întoarse pe dos. Iar oamenii nu rezistă, indiferent cît de tari ar fi. În sisteme strîmbe, oamenii încearcă să se descurce. Supraviețuiesc și, eventual, fac gesturi de frondă, ca atunci cînd vorbesc cu presa. Crede cineva că cei 90 de inspectori de pompieri care băteau Bucureștiul în 2014, ajungînd la clubul Colectiv sau ocolindu-l, ne vom lămuri, aveau în ADN șmecheria de a cere bani de la privați ca să se opereze colegii lor de cancer? Cine se face pompier se face ca să-i salveze pe cei în nevoie, nu ca să adune bani cu plicul sau băutură cu șacoșa pentru petrecerile de o veselie tristă din 13 septembrie, Ziua Pompierului, pe care le făceau șefii la JW Marriott. Și cine spune că ”cei din Piață nu au nevoie de stat” să se mai gîndească. Cine nu are nevoie de stat? Cum să nu aibă nevoie de stat un pompier bolnav de cancer? Și de ce ar avea nevoie de colectă prin taxă de protecție, de ce nu beneficiază el de o asistență medicală gratuită, ca oricare cetățean al României? Iar despre șefi, asta e o meserie în sine, că nu pot merge pompierii la intervenție după capul lor, ca sătenii care cară gălețile din mînă în mînă. Tot Traian Băsescu vorbea, populist, despre ”coloneii din birouri”, ca și cum n-ar fi stat el însuși în ultimii 20 de ani exact în birouri! Și e normal să fi stat, pentru că așa merg sistemele, cu manageri, cu lideri, cu oameni dispuși să răspundă și să și-o fure cînd e cazul. Tot circulă pe net, de pildă, informația, scandaloasă desigur, potrivit căreia actualul șef al ISU București-Ilfov, Mihai Guță, ar fi nepotul lui Gabriel Oprea. Nu e nepot, nu e rudă, nu-l cunoaște pe Oprea, cel puțin așa a spus Guță cînd l-am confruntat. Iar asta face parte din stresul logic al unei astfel de funcții și de aceea în toate civilizațiile avansate își plasează în frunte oameni care au reziliență la presiune. Nu oamenii sînt de vină, sistemele trebuie îmbunătățite unde e cazul. Salariile mici sînt o problemă de sistem. Oamenii rezistă și ei cît pot. Unele sisteme, precum SMURD și ISU, sînt mult avansate față de acum un deceniu, ele trebuie însă să-și găsească resurse să se curețe și să se actualizeze. .................................."
"Și de ce ar avea nevoie de colectă prin taxă de protecție, de ce nu beneficiază el de o asistență medicală gratuită, ca oricare cetățean al României?" Părerea mea este că aici Tolontan sare urât de tot peste calul logicii. Apropo, are cineva idee, "eroii" ăia doi, inspectorii, căpitanii proaspăt popriţi de DNA, cum au ajuns ofiţeri? Au şcoală de profil sau şi ei au "câştigat un concurs"?
Nu știu de femei cu școală militară /facultate de pompieri. De regula cei cu școală militară sunt în zona operativă, birourile și inspecția sunt burdușite cu personal intrat pe ușa din dos. Ofițerii care provin din subofițeri absolvenți de școală militară sunt cazuri fericite printre inspectori. E valabil până la vârful IGSU.
Și la noi există o asociație din asta unde cotizează subofițerii și de bani dispune inspectorul șef după bunul plac. Adică dacă ii trebuie mobilă nouă în birou, nici o problemă, în schimb dacă la subunități e nevoie de ceva îndată ridică din sprâncene. Sa fie la ei acolo că dăm banii să îi ținem pe șefi fericiți.
Incendiu in Colectiv De ce au murit tinerii din club - rezultate oficiale de la INML Medicii de la Institutul National de Medicina Legala "Mina Minovici" au facut publice luni, in urma analizelor toxicologice efectuate, concluziile in cazul celor 26 de persoane decedate la fata locului in incendiul de la clubul Colectiv, precizand ca, pe langa arsuri, victimele au prezentat concentratii in sange de monoxid de carbon si acid cianhidric in doza toxica. Potrivit unui comunicat al INML, pe langa leziunile postcombustionale (arsuri), "analizele toxicologice efectuate pana in prezent arata ca toate victimele prezinta concentratii in sange de monoxid de carbon si acid cianhidric in doza toxica, 18 dintre victime prezentand concentratii peste valorile letale".
Toate victimele au fost expuse in grad diferit la concentratii ridicate de funingine, aerosoli si gaze toxice generate in incendiu, intre care monoxidul de carbon si acidul cianhidric sunt dovedite ca prezente, arata reprezentantii INML. "In aceste tipuri de incendii rezulta insa si alte tipuri de substante toxice: poliuretanul (ex. bureti folositi in antifonare, etc.) si poliacrilonitrilul (ex. fibre folosite la etansarea racordurilor de teava) genereaza acid cianhidric si izocianati, oxizi de azot, oxizi de sulf, policlorura de vinil (ex. plastice de orice fel) genereaza hipoclorit, acid clorhidric, acid fluorhidric, cauciucul genereaza hidrogen sulfit, acroleina, aldehide, benzen, fenoli, bioxid de sulf, etc. Pentru punerea in evidenta in corpul decedatilor a prezentei posibile a acestor substante continuam investigatiile toxicologice", se mentioneaza in comunicatul INML.
Medicii concluzioneaza ca "la toate substantele enumerate mai sus efectele toxice se manifesta imediat, ca urmare a actiunii directe, dar multe dintre aceste substante determina in corpul uman si manifestari toxice la distanta in timp fata de expunerea initiala, ceea ce face ca multe dintre persoanele care se afla internate in spital sa prezinte o patologie combinata postcombustionala si toxica". Din pacate aceste substante toxice intra in organismul pompierilor la fiecare interventie de stingere a incendiilor. Oare ce efect are pe o perioada mare de timp asupra unui pompier?
Si uite asa incep sa se spuna vrute si nevrute, pompierii (inca activi sau fosti, sub anonimat, ca militari ce sunt) punandu-si poalele in cap in public... Iar Arafat, ca-i place sau nu, de peste un an, de cand tot ce misca in IGSU trece pe la el, trebuia sa isi aplece urechea si la ce este dincolo de blocuri daca era un manager bun. Nu mai zic de DGIPI.
DEZVĂLUIRI SCANDALOASE. „Ăsta e sistemul lui Arafat, şi el ştie”. Un fost pompier acuză TICĂLOŞIILE revoltătoare din ISU
Un fost pompier, care nu a dorit să îşi expună identitatea, a făcut mai multe dezvăluiri despre modul în care a fost distrus sistemul de prevenire a incendiilor.
Fostul angajat ISU vorbeşte despre politizarea funcţiilor, despre angajarea la ISU a unor persoane incompetente, dar şi despre echipamentele de proastă calitate ale pompierilor.
ARAFAT, ÎN INCOMPATIBILITATE?
“Fundaţia SMURD a fost înfiinţată de domnul ARAFAT. Întâmplarea face că acum dansul să fie şeful DEPARTAMENTULUI PENTRU SITUAŢII DE URGENŢă, deci mult mai mare în rang decât dl. Dudus. Cum poate fi domnul Arafat şef la Situaţii de Urgenţă şi în acelaşi timp şef la o fundaţie care strânge bani tot pe seama pompierilor? Ce face cu toţi banii strânşi de pe urma proştilor care muncesc 24/48? Are voie să fie într-o aşa funcţie şi având ,,acesta maşină de făcut bani''? Nu cumva este incompatibil? Ce trece pe declaraţia de avere? Ce partide sponsorizează să fie şef acolo? Dânsul se plimbă cu maşina de teren de zeci de mii de euro cumpărată cu bani din salariu de bugetar? Aşa bine se câştigă la stat? De ce ia toate intervenţiile SMURD? Arafat ia orice ca să facă bani, inclusiv oameni tăiaţi la deget sau beţi sau care nu necesită urgenţe doar ca să facă bani sau merge la persoane bătrâne de le schimbă la pampers de faţă cu copiii lor săriţi de 30 ani, care afirmă că ,,le e scârbă să facă ei asta. Cu fiecare intervenţie el (n.r. - Arafat) câştigă bani, prin SMURD şi statul, adică contribuabilul (căci el este statul, contribuabilul) pierde. Mie îmi măreşte taxele pentru fiecare beţiv cărat cu ambulanţă. Cât decontează casa de asigurări? 400 de lei pe intervenţie? Eu am fost la spital să îmi tratez o problema şi un medic de acolo, deşi avea program de la 14:00 la 19:00, mi-a spus că am ajuns târziu la ora 17.00 şi că nu mai poate consulta NOII ŞEFI SUNT NUMIŢI POLITIC (...) ALDOIU A FOST FĂCUT OFIŢER DIN CIVIL; A PARTICIPAT LA DOUĂ INCENDII DE MIRIŞTE. Ăsta e sistemul lui Arafat, şi el ştie, că doar a fost ministru! Pe el nu-l interesează decât SMURD, nu şi pompierii”, a mai indicat fostul salvator”, au fost acuzaţiile pompierului, postate pe ovidiuzara.blogspot.ro.
COLECŢIE DE MAŞINI PENTRU ARAFAT
“Aţi văzut ce au păţit la Constanţa: ambulanţa a ajuns la timp, dar barca nu, pentru că a fost trasă de o autospecială care atinge cu greu 60km/h. Aşa e şi la Bucureşti. Noul şef ISU se plimbă cu maşini de lux sfidând neajunsurile: BMW (din banii asociaţiei proştilor), VW Touareg, VW Passat, Ford Focus (din banii instituţiei), autoturism de teren KIA (probabil sponsorizare). Are mai multe maşini dacât şoferi. Acest nou şef col. Mirel Guţă, este şi el numit politic. După demiterea celor trei şefi din 2014 (Dudus, Popa şi Crăciun), prin emiterea unei ordonanţe de urgenţă în 24.12.2014 (uimitor, a lucrat partidul în ajunul Craciunuilui) la ISU Bucureşti şi-au făcut apariţia 3 personaje”, a mai menţionat fostul pompier.
CONSILIERUL LUI ARAFAT , NUMIT POLITIC
“Col. Guţă Mirel - nu a auzit nimeni de el şi nu a văzut intervenţia până acum; Lt. Col. Orlando C. - numit tot politic, al doilea om în conducere. Este consilierul lui Raed Arafat; Col. Giani Aldoiu - adus politic de la Călăraşi, făcut din civil (marinar se pare) ofiţer, care a participat doar la incendii de mirişte la Călăraşi, propus de IGSU, fiind un apropiat al unui mare şef de la IGSU (şi el tot din Călăraşi). Interesant este că cei trei şefi numiţi ca împuterniciţi, tot ei au luat concursul, alţi candidaţi fiind eliminaţi sau au luat note foarte mici. Uimitor, nu? Ei sunt aleşii! Era să uit, dar cine a făcut subiectele precum şi comisia de concurs erau apropiaţi ai candidaţilor. Dintre cei trei şefi, doar prim-adjunctul a fost de la ISU, ceilalţi doi fiind aduşi de la IGSU. Dar cum s-a ajuns la asta? Foştii şefi s-au opus maşinăriei politice de a modifica programul şi de a da afară oameni. S-a făcut şi o adresă cu fiecare om ce face şi că nu se poate schimba programul militarilor, dar degeaba, că a două zi au fost demişi”, au fost alte acuzaţii la adresa sistemului condus de Raed Arafat.
ARAFAT ŞI GABRIEL OPREA AU CONCEDIAT SPECIALIŞTII
“Aici este şi cheia problemei: Arafat împreună cu Oprea şi Cornea (Şef IGSU) au demis din funcţie mai bine de 20 de oameni de la INSPECŢIA DE PREVENIRE (mulţi dintre ei specialişti cu facultăţi gen Politehnică), chiar dacă nu le plăteau studiile şi munceau ca subofiţeri pe incredibila sumă de 1.700 -1.800 lei, dar făceau treaba de ofiţer şi dădeau amenzi ca şi un ofiţer. Aşa s-a făcut marea unire ISU Buc cu ISU Ilfov, cu doi oameni din afara ISU Bucureşti sau Ilfov, deşi nu este normal. Trebuiau tot cadre din nouă instituţie formată. După această restructurare, au început represaliile politice: ,,tu ai fost al lui Dudus… al adjunctului'... Şi uite aşa şi-au mai dat demisia în acest an peste şase specialişti de la Prevenire”, a continuat fostul pompier.
NU ARE CINE SĂ NE SALVEZE LA CUTREMUR
“DOAMNE FEREŞTE DE UN CUTREMUR ... VOR PLECA TOŢI ŞI NU MAI ARE CINE SĂ RĂSPUNDĂ LA 112. Au plecat oameni specialişti în prevenire incendii, cutremure, incidente chimice şi aşa mai departe. Dacă mâine vine un cutremur şi, Doamne fereşte să existe mai mult de 100 de victime de scos din dărâmături, ce face cu ambulanţa dacă nu există specialişti care să caute şi să salveze victimele? Stau şi se uită de pe margine ca la Constanţa. Tot anul, şeful Prevenirii şi-a bătut joc de oameni: când îi împuternicea pe unii pe funcţii de conducere, când îi dădea jos, şi tot aşa. Şapte luni au tot ţinut-o în examene pe diverse funcţii, au mutat oamenii de colo-colo, pe unii i-a scos din control şi deşi sunt cadre ale inspecţiei, fac secretariat sau cine ştie ce centralizări de date. Foarte puţini fac controale. Ce oameni au rămas, toţi vor să plece. Întrebaţi la ISU câţi au plecat în concediu fără plată de un an, câţi au rapoartele la semnat de mutare la POLIŢIE, IGI, IGSU şi în ţară sau câţi au luat concursul la alte instituţii, dar nu îi lasă să plece pe principiul ,,lipsă personal''. Păi, Domnule Şef, scrie la lege faptul că tu trebuie să-ţi asiguri personal, deci dacă ai lipsă îţi angajezi, nu îi munceşti ca pe sclavi pe angajaţi 24/48. Toţi vor să plece dar şeful ISU (ştiu de la foşti colegi) nu îi lasă, deşi ei au dreptul asta, legal, de a-şi alege locul de muncă, partenerul de viaţă precum şi dreptul de a se stabili oriunde în ţară asta, iar aceste drepturi sunt garantate de Constituţie. Vor pleca toţi şi nu mai are cine să răspundă la 112. De ce nu îi lasă să plece? Oamenii s-au săturat de bătaia de joc, de politică, incompetenţa şefilor care nu ştiu să scrie un text în excel şi să aducă bani de acasă pentru orice lipsuri are instituţia”, a completat fostul salvator.
AU FOST ANGAJATE FETE DE COLONEI
“ARAFAT A DAT AFARĂ E LA INSPECŢIE. FETELE DE COLONEI AU OCUPAT POSTURILE (...) PILE ? O GROAZĂ!" De ce nu zice nimeni că Arafat a dat afară de la inspecţie? Au rămas doar trei locuri pentru subofiţeri, dar deşi trebuia să se organizeze concurs pentru cele trei funcţii, nu s-a mai organizat nimic. Cum s-au ocupat? Cu intervenţii! Adică au sunat telefoanele şi gata, fetele de colonei au ocupat funcţiile. Staţi să ne înţelegem: unele au şi salariu de merit, deşi nu au fost la niciun incendiu! Iar eu şi colegii îngheţăm la diverse misiuni şi îmi luam brichete în cap (noroc cu casca de plastic) la meciuri pe stadion. Au făcut aceste fete vreun serviciu în unitate? Nu, nu au făcut la poartă, nu misiuni, nu nimic... Dar scriu pe Facebook că ele sunt pompieriţe. Pile? O groază! Au oameni peste tot. Soţi, soţii, cumnate, copii. Cum au intrat? Simplu, din viaţă civilă cu concurs. S-au scos şi probele sportive în 2008, deşi fără probe sportive nu aveai voie să susţii un concurs. Fac misiuni sau dau probe sportive la sfârşit de an, aşa cum scrie în legislaţie? Nu, căci persoanele sunt scutite. Bun... o să mă întrebaţi .. scutiţi la ISU? Da, deşi scrie în statul cadrelor militare că se trec în rezervă. Deci 50 la sută din personal trebuie trecut în rezervă. Şeful de la resurse umane a ştiut? Inspectorul şef ştie? Eu zic că ştie, dar nu ia măsuri”, au fost alte nereguli dezvăluite.
SE CER BANI A CĂROR DESTINAŢIE ESTE NECUNOSCUTĂ
"BANII DE LA ASOCIAŢIA SPORTIVĂ DISPAR... MULŢI SE PLIMBĂ PRIN AFARĂ PE BANII ACEŞTIA. Despre Asociaţie... Asociaţia nu a presat pe nimeni să dea ceva. Nu este şpagă. Şpagă se dă ca să fie favorizată o persoană şi se duce acasă la familie, nu la unitate. Udrea a dus ceva la minister sau restul? Asociaţia a făcut şi lucruri bune: a dat câte ceva de Sărbători la case de copii, a dat mici premii la copiii care veneau la concursurile organizate de pompieri, se făceau mese de protocol când venea dl ministru şi Dl Arafat, se cumpărau bunuri pentru unitate (în special pentru logistică şi şeful logisticii poate confirma asta). Toţi presau pe această prevenire, dar acum văd că nu mai zice nimeni nimic. Şeful logisticii cred că s-a făcut foarte mic în aceste zile şi nu mai recunoaşte nimic, dar când avea o problemă se ducea la Dudus. Toţi ştiu asta. Se discuta şi în şedinţe. Secretara şefului de la logistică era şi secretară la Asociaţie din câte îmi amintesc. Cadrele nu au fost ajutate, deoarece mai există o altă Asociaţie de ajutorare a cadrelor. Fiecare cadru dă cam 17 lei/lunar, popriţi legal, pe statul de plată. Dar mai există şi o Asociaţie Sportivă. Şi aici se mai dau încă 13 lei lunar... Acolo banii dispar şi nimeni nu ştie ce şi cum se face cu ei. Mulţi s-au plimbat în afară pe banii aceştia”, a mai precizat cel care a lucrat la pompieri.
POMPIERII NU AU ECHIPAMENTE DE CALITATE
“SUNTEM CÂRPIŢI... CĂŞTILE NOASTRE SUNT FOARTE SCUMPE...SUNT DIN CHINA ŞI NI SE TOPESC PE CAP LA INCENDII" Ce s-a întâmplat când un pompier a murit la datorie, fiind găsit ars la nenorocitul de incendiu de la complexul Dragon, după ce şi-a salvat doi colegi de la moarte? Nimic! Nimeni nu a fost tras la răspundere, penal. Nu s-a dat guvernul jos! Nu a căzut nimeni! Nu a căzut niciun şef! Au plâns colegii şi au strâns bani ca să îi trimită coşciugul în satul din care era pentru că el, căci era amărât şi întreţinător de familie (părinţii nu aveau venit). Asociaţia a dat şi ea o suma mică de bani Complexul Dragon a dat două Loganuri pentru Asociaţie, în cinstea pompierului căzut la datorie, dar cu acestea se plimbă şefii. Ce a făcut statul? Nimic! Nu a dat bani familiei, asigurare de viaţă nu face instituţia pentru că nu are bani. Primeşte bani (50.000 euro parcă) doar militarul român care este slugă la americani şi moare în IRAK ca apărător al nu nu ştiu căror drepturi ale omului... Iar pe noi nu are cine să ne apere în propria ţară! Dotarea celor din IRAK este la standarde NATO, pe când la noi, la Pompieri, este la standarde AFRICA. Suntem cârpiţi, cu căştile uzate şi rupte şi mănuşile fără degete, cu costum tip NOMEX în care intră apă pentru că nu este de calitate... Şi nu ştie nimeni de ce s-a cumpărat ceva ce nu îndeplineşte standardele privind siguranţa salvatorului! Cine a cumpărat la licitaţie aceste costume foarte scumpe, mai scumpe ca alea din Germania, de calitate? Căştile noastre sunt din plastic made in China şi se topesc pe cap la incendii! De aceea am plecat eu din sistem... Adio!”, a încheiat fostul pompier.
REACŢIA ISU
Rugat să prezinte un punct vedere despre acuzaţiile de mai sus, Adrian Marin, reprezentant ISU Bucureşti - şi înlocuitor temporar al purtătorului de cuvânt al ISU Bucureşti, Vasile Daniel - a declarat: “Este o părere a pompierului, nu neapărat ceea ce a spus sunt şi adevăruri. Ce să vă spunem referitor le ce ne-aţi spus? Nu consider eu dacă s-a angajat corect şi dacă este Arafat în incompatibilitate. Din câte ştiu, el a dat o dezminţire despre Asociaţia Smurd şi despre ce s-a mai vehiculat, pe pagina de Facebook. În legătură cu ce m-aţi întrebat, chiar nu ştiu ce să vă spunem. Nu noi stabilim dacă «da» sau «ba», dacă a fost corect sau nu ce s-a întâmplat. Din câte ştiu, s-au tot achiziţionat şi căşti, şi costume, şi mănuşi în limita bugetului. Asta stabilesc eu, dacă este costumul de calitate sau dacă intră apa în el? Dacă aceste costume ţin de cald sau de frig chiar n-avem noi cum să răspundem. E o părere a cuiva (n.r. – ceea ce a acuzat fostul pompier în legătură cu sistemul ISU). El are o părere generală despre pompieri şi despre echipamente. Aşa, dacă suntem cârcotaşi, putem spune orice despre oricine.”
Ce nu inteleg eu - omuletii aia 2, capitanii, ce interes au avut sa nu legalizeze Colectiv? Ce avantaj propriu au obtinut? Ca printre sponsorii ISUBIf nu apare Colectiv. Asa procedeaza prevenirea, se duce la agentii economici de pe raza de competenta si le face ea documentele??? Am vaga impresie ca amandoi capitanii, sau cel putin el, lucrau/a si pentru o firma care se ocupa cu intocmirea avizarii pe linie de PSI pentru autorizarea de catre ISU... Edit: ce ex-general sau ex-colonel de pompieri o fi in spatele firmei PROTECT pomenita in discutia interceptata?
INTERCEPTĂRI. Angajaţii ISU ştiau despre Colectiv că NU are aviz. Un ofiţer se plângea că i-a apărut numele în presă: Cîmpeanu ăsta habar n-are cât costă un aviz de incendiu. Ce VORBEA la telefon unul dintre CĂPITANII de la POMPIERI cercetaţi de DNA
Matei George Petrică şi respectiv Antonina Radu
În referatul de arestare preventivă pe numele a doi angajaţi din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Bucureşti-Ilfov, Matei George Petrică şi respectiv Antonina Radu, procurorii arată că angajaţii ISU ştiau despre faptul că localul Colectiv, dar şi alte cluburi, ştiau că funcţionează fără aviz de securitate la incendiu. Mai mult, George Petrică se plângea unui coleg că i-a apărut numele în presă legat de incendiul de la Colectiv.
În convorbirea interceptată apare şi numele premierului interimar Sorin Cîmpeanu, despre care inculpatul George Petrică spune că nu are idee cât e de costisitor un aviz de la ISU, explicând că şcolile şi spitalele nu dispun de asemenea sume.
Iată referatul procurorilor:
La fel de concludente sunt şi depoziţiile martorilor Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Bucureşti-Ilfov din 07.01.2015) şi (fost prim adjunct al inspectorului şef al Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Bucureşti în perioada 15.12.2011 – 06.01.2015) care au precizat că, aşa cum arăta localul din incinta clădirii aparţinând S.C. PIONIERUL S.A. în care funcţiona S.C. COLECTIV CLUB S.R.L., ca şi configuraţie, dar şi ce activităţi erau desfăşurate în interior, agentul economic nu putea primi autorizaţie pentru securitate la incendiu fără conformarea la normele în vigoare.
Inculpat căpitan MATEI GEORGE PETRICĂ a confirmat în cadrul unei convorbiri telefonice purtată în data de 07.11.2015 la ora 14:28:33 când a fost apelat de la postul telefonic că avea cunoştinţă despre funcţionarea S.C. COLECTIV CLUB S.R.L. Bucureşti, fără a deţine aviz/autorizaţie de securitate la incendiu cât şi despre funcţionarea în aceste condiţii a multor alte societăţi controlate de acesta în perioada cât a deţinut funcţia de inspector prevenire – ofiţer activ în cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Bucureşti – Ilfov. În cuprinsul aceleaşi convorbiri telefonice fostul ofiţer îşi exprimă nemulţumirea despre faptul că în mass-media a fost menţionat numele său în legătură cu incendiul produs la S.C. COLECTIV CLUB S.R.L. Bucureşti în data de 30.10.2015, după cum urmează:
Inculpații căpitan RADU ANTONINA şi căpitan MATEI GEORGE PETRICĂ nu au întocmit niciun act de control la S.C. COLECTIV CLUB SRL, cu niciun prilej și nici nu au întreprins vreo măsură pentru ca această societate comercială să fie luată în evidență de către Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă București ca funcționând fără aviz/autorizație de securitate la incendiu, așa cum erau obligați de actele normative ce reglementează activitatea și care au fost prezentate mai sus, precum și fișele posturilor.
Fapta celor doi ofiţeri este cu atât mai gravă cu cât au făcut mai multe deplasări în incinta Clubului Colectiv din str. Tăbăcarilor, nr. 7, reprezentarea ilicitului săvârşit fiind evidentă şi denotă intenţia directă, calificată prin scop.
STENOGRAMA UNEI ÎNREGISTRĂRI
X:- Da domnul MARIUS! Salut! M:- Salut! Ce faci? X:- Uite vorbeam la telefon cu taică-miu. Da tu ce faci? M:- Da! Eşti supărat? X:- A nu, nu, doamne, vorbeam cu el, nu… A, dacă sunt eu? M:- Tu dacă eşti supărat X:- A nu, mă pregătesc că mi-am făcut programare la patru, mă duc să mă tund şi eu M:- Da! Bravo X:- Unde eşti, aicea sau la întâi? M:- Nu, îs aicea X:- A, eşti aicea!!? M:- Îhî X:- Am înţeles M:- Â… X:- Te-au sunat ăştia de la ISU să te duci la ei? M:- Nu, nu X:- Că apare numele tău, ştii M:- Da X:- Al tău şi al colegei tale M:- Da. Nu, am văzut, a zis unu că ţi-am zis că am fost pe… zi-i, pe platformă ştii, nu la ăştia. De asta zic. Unde ai văzut? X:- mi-a zis cineva M:- Da, ştiu X:- Da X:- Îhî. Păi ştii, că-ţi dai seama că şi ei… ANTONINA RADU asta, nu? M:- Da X:- Dar cine e, madam aia mai în vârstă? M:- Nu, nu, nu e doamna, nu ştiu dacă ai cunoscut-o tu X:- Îhî. Păi oricum ăştia… M:- Da X:- Oricum când mergea ziua ăştia erau închişi, ştii M:- Păi asta e şi ideea, da X:- Cum pana mea să-l verifici că n-ai cum M:- Exact, asta e. Dar lumea nu înţelege chestia asta, ştii X:- Ei nu! Păi şi ce dacă, ce n-am… eu sunt acolo, vin să te susţin (râde) M:- Da, îţi mulţumesc X:- Dacă mă sună cineva, că acum ştii dacă… Îţi verifică numele, că şi ăştia de al R spun că o fac, verifică şi văd că eşti angajat la PROTECT ştii M:- Îhî, da X:- Şi atunci o să mă sune pe mine în calitate de administrator să mă întrebe de SORIN, că aşa au făcut… m-au sunat într-o zi de la nu ştiu ce tele… M :- Îhî. M :- Îhî. Mda. X :- Da… M :- Mă rog. Da, nu ştiu de ce, că… Dar ideea e că ceea ce zic ăştia-n ă… zi, în presă şi-asta, nu… nu-i adevărat, ştii? Că-i nu ştiu ce… X :- Păi ştii cum e, da. Ei acuma… pentru ei e senzaţional. E… M :- Da. Ştii de ce? Pentru că se descoperă acuma… alte chestii. Uite, că n-au autorizaţii şcolile, că n-are autorizaţie Naţional Arena. De parcă nu se ştiau lucrurile astea, ştii? Parcă acuma le-ar descoperi ei prima dată. X :- Îhî. Da. M :- Că… veneam şi io la şcoală. Păi ar trebui închise toate şcolile de luni, să nu mai meargă nimeni la… la ele. Că legea… X :- Păi să le-nchidă. M :- …legea spune aşa, că… nu au voie să-i dai drumu’ dacă n-ai autorizaţie de-aia de la… de securitate la incendiu, ştii? X :- Mda… M :- Şi-atunci… ce fac copiii, un’ se duc? X :- Ei, îţi dai seama că n-o să… E… valu’ ăsta acuma şi de nebunie, de… agitaţie. M :- Nu, dar ă… ideea ţi-am zis, că… Ăştia… şi-ntreba unu’, dac-a fost amendată Naţional Arena. Ok. Şi dac-a fost amendată, plătea 1250 de lei. Da’ de închis, tot n-o… n-o închidea. Acuma au posibilitatea să-nchidă. Da’ înainte nu închidea nimeni, că nu exista… ă… posibilitatea să-nchizi pă cineva …(neinteligibil)… plătea decât o amendă. Care… ştii foart… ştiţi foarte bine ce valoare avea amenda. Era mică. X :- Da’ acuma cât e? M :- Păi nu ştiu, că n-am apucat să mă uit pă Ordonanţa aia care a apărut acuma, ştii? X :- Îhî. M :- Da’ stai ca să văd. Da’ oricum, e mare acuma, asta e clar. Nu mai e… 1250 de lei. Adică e… şi… ăia 10 mii dacă-i plăteai, dacă era între 20 de mii şi 50 de mii de lei, şi ăia 10 mii, tot erau mulţi, ştii? X :- Da. I-am dus pe pompieri acolo dimineaţa. M :- Aşa. X :- I-am lăsat acolo. I-am îmbrăcat frumos, i-am… aşa. M :- I-ai parfumat, i-ai gelat, i-ai…? X :- Da… da, da, da, da. Da, da, da. M :- Da. Impresia contează. X :- Şi… i-am lăsat acolo. M :- Îhî. X :- I-am zis doamnei să le dea şi lor apă, mâncare că acolo stăm …(neinteligibil)… M :- Păi şi e normal. E normal. X :- Şi-am plecat. Şi… ideea este că …(neinteligibil)… X:- Păi da, asta e, eu sunt convins că acuma toate preţurile au explodat, că e… Păi, auzi, zicea ăsta CÂMPEANU ăsta sau cum îl cheamă de la… care e pus acuma interimar că da, ok, bine… n-au aşa… nici spitale, nici astea… nici şcolile, dar nu ştie lumea cât de anevoios şi cât de costisitoare este obţinerea unei autorizaţii de (neinteligibil) la incendiu. Înţelegi? Şi de unde au bani ăia, aia e problema… de unde au banii sco… de unde au şcolile banii, de unde au spitalele banii şi aşa mai departe, toată lumea de unde ia bani. Că dacă se trezesc ăştia cu… acuma de la minister „Hai, dă-mi o sută de milioane de euro să autorizez toate şcolile…”… de unde scot ăştia atâţia bani… că n-are… nu au ei buget atâta. M:- Păi. X:- Da’ asta e ideea, de unde se scot banii ăştia ca să repare. M:- Păi… naşpa. X:- Ei, vezi, mă, nu se gândesc la lucrurile astea, ei gata cred că baţi din palme şi se fac aşa lucrurile. Nu e aşa simplu. M:- Da. Bine. X:- Păi, hai că te sun dacă e… mâine… M:- Hai, ne auzim. X:- … şi ne vedem acolo, da? M:- Da. Bine. X:- Hai, te salut. Pa, pa. M:- Hai, te pup. Pa.
Pai, o firma care se incadreaza in acest profil ar putea fi: . Deocamdata nu m-a interesat sa aflu care fost ofiter etc. ar putea fi patron. Dar, nu-mi plac deloc manariile astea. Pacat ca purtam aceeasi uniforma cu cei care fac magareli din astea.
O sa discutam odata si odata si despre firmele alea de consultanta in domeniul prevenirii si stingerii incendiilor, majoritatea dintre ele niste paraziti, aflate in administrarea sau proprietatea unor fosti ofiteri superiori de la pompieri sau a unor persoane cu conexiuni in domeniul acesta, care au facut lobby pentru un anume gen de legislatie in domeniu, legislatie care sa le dea de mancare pentru multi, multi ani de aici incolo.
In ce p***a ma-sii tara de tembeli f****i in cap traiesc, daca eu, fost pompier militar timp de cinci ani, pompier mai bun sau mai rau putin relevant!, daca imi gasesc o slujba de pompier civil pe undeva trebuie sa ma duc la o firma de-aia de pomeneam mai sus, sa fac cu curs de servant pompier de 90 de ore, evident contracost! intocmai ca cel care se agajeaza pompier pentru prima data in viata si nu a vazut niciodata un furtun intins?
Si va inchipuiti cam cum arata cursul ala, nu? dar ai hartie la mana dupa ce il termini!
Pârvu Florin wrote ...
Hai sa ne inchipuim un scenariu.
Doua noaptea, paznicul de la un obiectiv comercial tocmai s-a asezat sa manance, cand alarma de incendiu sparge linistea din magazinul pustiu. Fiindca managerul magazinului e un om sanatos la cap care considera investitia in securitate importanta, obiectvul are senzori de fum, detectoare de miscare, centrala de alarmare antiefractie si antiincendiu, camere de luat vederi samd. Fara interventie umana, centrala e programata sa transmita un sms de alarmare simultan paznicului, managerului obiectivului si sefului serviciului privat pentru situatii de urgenta cu care managerul are contract. Daca pompierii militari ar putea sa primeasca sms-uri de alarmare prin 112, n-ar fi nici o problema sa primeasca si ei.
Paznicul merge la etajul trei, unde ii arata centrala de alarmare ca are loc incendiul, caci pe camerele de luat vederi nu vede nimic in neregula, merge spre birourile firmelor care isi au sediul acolo, simte miros de fum, se repede pe scari in jos, formeaza cu mainile tremurande numarul managerului, il anunta, ca poate nu a auzit mesajul, dupa care suna seful serviciului privat pentru situatii de urgenta si apoi pe pompierii militari la 112.
Eeee, de aici lucrurile incep sa arate tare frumos! Nu o sa insist asupra a ceea ce se intampla in continuare la pompierii militari, caci probabil majoritatea cititorilor nostri stiu. Daca nu, cititi prima mea postare de aici LINK , in schimb o sa va povestesc ce se intampla la serviciul privat. Dupa ce seful acelui serviciu a vorbit cu paznicul sau cu managerul, o sa o sune pe contabila. Dupa a treia, a patra incercare, ca doar e femeie si e trezita la doua noaptea din somn, dupa ce o sa-i raspunda, o sa-i ceara sa verifice daca firma care l-a solicitat e la zi cu plata ratei din contract. Acum, va las pe voi sa va inchipuiti cam cat timp va dura sa primeasca acea confirmare . In momentul in care o va avea, isi va suna angajatii, care se vor intinde de doua ori, se vor scarpina in cap si pe burta, se vor indrepta usor, sa nu se rupa, catre autospeciala si vor ajunge la obiectivul cu pricina intr-o APCA mai veche decat cel mai batran membru al echipajului ei, la juma de ora sau poate si mai mult dupa ce pompierii militari vor fi stins inceputul de incendiu cu pricina.
Unii dintre cititorii nostri, mai putin dedati cu mersul lucrurilor astora, se vor intreba de ce se intampla asta. Raspunsul e simplu: fiindca de la o anumita marime a afacerii, managerul e obligat de lege sa aiba propriul lui serviciu de interventie sau sa aiba contract de interventie cu un serviciu privat... El stie foarte bine ca aia sunt niste impotenti si niste incompetenti platiti cu salariul minim pe economie si seful serviciului aluia nu o sa cheltuiasca niciodata mai multi bani decat e strict necesar sa-i mearga afacerea, singurul lui obiectiv fiind sa jupoaie clientii de bani, lasand pompierii militari sa-i faca treaba, dar nu are chiar nici o modalitate de a se revolta impotriva starii asteia de lucruri.
Orice asemanare cu fapte, personaje sau situatii din realitate evident ca nu este intamplatoare!
Ca sa pun capac povestii asteia, o sa va spun ca managerul obiectivului imi spunea ca ar fi mult mai bucuros sa dea banii aceia pompierilor militari, dar de asemenea, nu-l lasa legea, trebuie musai serviciu privat!
@Coffeeman - stiu, am incercat sa intru pe site-ul respectiv dar este inactiv. Sa aiba legatura cu... Posibil sa fie Fire Protect SRL din bd. Peciziei nr. 24, s.6, Bucuresti, vad ca este autorizata in 08.05.2014 cu nr. A-4134...
Oricum, dintr-o data si peste noapte, toata lumea a ajuns la concluzia ca stam extraordinar de prost la capitolul prevenire, ca sute de sedii nu au avize, ca au fost controale si nu prea, ca... ce? Pai Zamfir ce a pazit? Sau Visan, demnul lui urmas, care pastoreste prevenirea dupa ce s-a suparat Zamfir si a iesit la pensie? In toti anii astia, ce au coordonat ei de la nivel IGSU? N-au avut legislastie? Foarte bine, o puteau promova prin Hotarari de Guvern, eventual Ordonante de Urgenta, ca erau o urgenta. Dar neah, i-a preocupat mai mult turismul in interes de serviciu, de ce nu conducand delegatii sportive, in timp ce scoli, spitale, sedii de institutii erau pe piata fara autorizatii, un plan de evacuare (cu cateva stingatoare ca si decor) fiind panaceul universal precum aspirina sau paracetamolul. OK, dezvoltatorii de tot felul de megaconstructii au fost tinuti sub papuc, astia treceau cu proiectele pentru avizare (desi la Millenium a cam fost apa de ploaie), dar cei deja existenti... pauza. Tot vedem la americani cum au o adevarata cultura al protectiei in scoli - incendii, cutremure si alte cele, cum fac exercitii de autoevacuare... La noi suntem in stadiul de alfabetizare, cu o blonda (care nici macar nu este blonda) care face educatie de te apuca plansul sau cate un sef serviciu educatia populatiei care este politist, dat jos de pe cine stie unde si exilat la pompieri (pe o functie de sef, normal)... Astia suntem, multora le place sa stea in birouri, sa conteze pe hartii acoperitoare si, ce este cel mai important - cu speranta ca nu se va intampla ceva pe timpul cat sunt on duty... Poate fi si asta un moment ZERO, adevarat ca tragic, si sper sa nu mai prind altele si mai si, gen cutremurul ala mare...
Auzi, proiect de autorizare 10-15.000 euro intr-un an de zile... >:) Gata, m-am hotarat, imi fac si eu firma de consultanta pe numele nevestii si ma autorizez la CNSIPC... Culmea, LINK incepe cu Lulciuc Lucel (a nu se intelege ca am ceva cu el, dimpotriva, personaj agreabil si pitoresc, dar are nesansa sa fie primul pe lista si cu un nume inconfundabil) de Suceava , asta sa nu stau sa caut cine este in adminstratie la firmele din LINK Ghici ciuperca cine o fi???
În concluzie, nu avem nicio strategie la nivel naţional de securitate în caz de catastrofe, din cauza unor legi adoptate de-alungul anilor fără nicio grijă pentru coerenţă. Aşa s-a ajuns în situaţia în care majoritatea administratorilor de clădiri sunt ori total confuzi, ori găsesc căi de a ocoli regulile. „S-a ajuns aici în timp prin faptul că această autorizare nu este nici simplă, nici rapidă şi nici ieftină. Proiectul de autorizare trebuie făcut de către factori atestaţi şi are costuri ce se situează între 10 şi 15.000 de euro, iar durata de realizare este de 6-12 luni, în funcţie de complexitatea fiecărei clădiri, fiecărui amplasament. Există o slabă capacitate cu privire la asigurarea acestor servicii. A existat şi o atenţie insuficientă acordată în ultimii 25 de ani acestui aspect”, a admis ministrul Sorin Cîmpeanu.
România are doar 75 de firme de prevenire a incendiilor
În România activează în prezent doar 75 de companii care oferă servicii de luptă împotriva incendiilor şi de prevenire a acestora, astfel că potenţialul acestei pieţe, mai ales după tragedia de la clubul Colectiv, este unul major, arată o analiză realizată de compania de consultanţă KeysFin. Numai că din totalul celor 75 de firme care au cod CAEN 8425 - activităţi de luptă împotriva incendiilor şi de prevenire a acestora, 57 sunt în Bucureşti, astfel că zone întregi nu au acoperire pentru astfel de servicii. „Raportat la nivelul României, înseamnă că avem nu mai mult de 1,7 companii per judeţ, ceea ce este extrem de puţin raportat la potenţialul de business. Iar dacă luăm în calcul că cele mai multe asemenea societăţi sunt înregistrate în Bucureşti – 57, rezultă că avem zone întregi din ţară neacoperite cu astfel de servicii“, arată experţii KeysFin, care estimează un avans semnificativ al numărului firmelor şi al afacerilor din sector în următorii ani. „Ordonanţa de urgenţă adoptată de Guvern săptămâna trecută, care dă pompierilor dreptul de a sista activitatea firmelor care nu respectă măsurile minime de protecţie împotriva incendiilor, va influenţa semnificativ piaţa, mai ales în 2016. Din informaţiile noastre, există deja comenzi ferme pentru serviciile din domeniu într-un volum de peste 500% faţă de media ultimilor ani“, au mai arătat analiştii.
Ce mă amuză pe mine cum publicul și jurnaliștii descoperă "the dark side of the moon" în momente ca ăsta... Dar mă rog... așa e firea umană, să nu-i pese de ce nu o afectează direct și imediat.
Pe de altă parte, chiar dacă domnul Klaus era sceptic, continui să cred că Inspecția de prevenire din cadrul ISU-rilor colaborează în anumite momente și situații cu SIPI-urile din fiecare județ, știu destule despre cum se obțin informațiile și despre cum merg lucrurile în MAI ca, așa cum am mai spus, scenariul de mai sus să mi se pară extrem de plauzibil.
Pârvu Florin wrote ...
Klaus wrote ...
Oricum, locul, rolul si capabilitatile IGSU ca structura, am mai zis-o, nu sunt legate de MAI, ci mai degraba ca o structura separata - inspectorat, agentie, departament, serviciu sau ce-o fi, precum Inspectoratul de Stat in Constructii, in subordonarea directa a primului ministru. Continui sa cred ca este o eroare mentinerea IGSU in MAI.
Ati mai spus-o, o veti mai spune, o spune si domnul Balint, o pot spune si altii... dar toti cei care o spun scapa din vedere un aspect esential pentru care pompierii nu vor pleca prea curand din MAI, si anume Inspectia de prevenire.
Sa detaliez, in opinia mea sunt doua probleme, una mai putin importanta si alta mai importanta.
Prima. Sa ne inchipuim un scenariu. Un intreprinzator privat este luat la ochi de cooperativa, este atentionat ca trebuie sa cotizeze, in mod normal va intelge si va percuta. Scenariul in care se tine tare pe picioare este de neconceput, dar de dragul exemplului sa-l imaginam, urmatorul pas va fi un control de la fisc, unul de la DSP, unul de la ITM, unul de la ISU... Cei care vin in control nu vor face nimic altceva decat sa aplice legea, si stie toata lumea ca in Romania nu poti respecta legea ca intreprinzator privat...
A doua. Lucratorii de la Inspectia de prevenire au acces in niste locuri, la niste documente, la niste informatii referitoare la procese tehnologice, numar de angajati, si ma rog... o multime de alte chestii care nu-mi vin acum in minte, pentru care cei de la SIPI... nu zic c-ar ucide, dar cu siguranta... inseamna extrem de mult pentru ei.
Va inchipuiti ca cineva ar da de buna voie gâsca cu ouale de aur din mana? Vi-l inchipuiti pe ofiterul SIPI mergand la o institutie care nu-i in curtea lui si rugandu-i pe ofiterii de la prevenire sa-l ajute?
Este posibil ca cineva sa spuna: "Dar legea ii obliga sa pastreze confidentialitatea bla bla bla ". Si IGSU e obligat sa le faca vizita medicala angajatilor, si exista acte care atesta ca-l doare-n ... de obligatia asta. Daca mai vorbim si despre informari doar verbale, fara nici un angajament scris...
Nu spun ca se intampla, nu spun ca se intampla la multe sau la putine ISU-ri... spun doar ca, in lumina ultimelor experiente pe care le-am avut, scenariul asta mi se pare extrem de credibil.
Sunt eu mai greu de cap (la ora asta), ce treaba are SIPI cu Cora (sa zicem, de dragul exemplului), sau cu SC ... SA, sau cu ... SRL? Ca nu intra in aria lor de competente nicicum. La ce le-ar trebui date din interior?
In rest, asta este treaba jurnalistilor, inclusiv Tolontan, isi zic ei de investigatii... mai un articol, doua, mai o finantare, doua, mai un post mai sus... Ce interes ar avea sa arate cealalta fata a lunii? Ca aia este plicticoasa pentru marele public, nu se vinde, el este avid de stiri otv-izate zau cancan-izate
Forums
. Deocamdata nu m-a interesat sa aflu care fost ofiter etc. ar putea fi patron. 
. In momentul in care o va avea, isi va suna angajatii, care se vor intinde de doua ori, se vor scarpina in cap si pe burta, se vor indrepta usor, sa nu se rupa, catre autospeciala si vor ajunge la obiectivul cu pricina intr-o APCA mai veche decat cel mai batran membru al echipajului ei, la juma de ora sau poate si mai mult dupa ce pompierii militari vor fi stins inceputul de incendiu cu pricina.
si ma autorizez la CNSIPC... Culmea, 
