Foarte interesant articolul. Eu nu inteleg pe sotia prin adjunctului d-na Orlando de ce plange acum si de ce incearca sa ii spele imaginea. D-na Orlando...dumneavoastra cum v-ati angajat la pompieri? Meritati sa lucrati acolo? Stiti atributiile servantului 3? La cate incendii ati participat? Ati fost o singura zi pe SMURD sa salvati vieti? Cum ati ajuns OFITER de curand? Ce pregatire de OFITER aveti? Aveti vreo scoala militara? Din patru candidati pentru postul de ofiter ati ajuns sa fiti singura candidata pentru ca pe ceilalti 3 i-a eliminat domnul de la personal in ultima zi. Chiar ati fost cea mai buna? DNA-ul de ce nu investigheaza acest lucru? De ce nu ati plans si atunci cand un POMPIER A MURIT la incendiul de la Dragon si 2 au fost grav raniti....pompieri din subordinea sotului dumneavostra....De ce nu ati plans cand a fost demis degeaba Col. Popa...un om deosebit, un profesionist, fostul sef al centrului operational...mazilit de sotul dumneavostra pe cand a fost consilierul lui Arafat si stiti bine ce zic.... Coloneii si-au adus nevestele, copii neamurile si gata, si le-au facut cadre militare, ofiteri......numai rude. Daca este un sfant...de ce nu s-a luat de arafat ca sa schimbe programul asta mizerabil 24/48? Pai pe el il compari cu noi? Politica te ridica si tot politica te tranteste la pamant...mai jos decat erai inainte. Am vazut pe facebook mesaje de sustinere...dar nu am vazut niciun pompier adevarat care sa il sustina...il sustin numai oamenii de la birouri, apropiati in mare parte (prieteni), fara scoala militara, veniti din civilie dupa 2006. Eu zic ca Parchetul sa redeschida cazul de la incendiul de la Dragon pentru ca acolo a fost accident de munca si sa fie trasi la raspundere toti sefii care i-au trimis in foc sub o structura metalica care la cateva sute de grade rezistenta materialului scade f mult, sub jumatate." Ce parere aveti?
Klaus (29 Nov 2015, 18:02) , Ionica H (29 Nov 2015, 18:08) , mihaimihai (30 Nov 2015, 01:28) , corin (30 Nov 2015, 15:00) , DANI-EL (03 Dec 2015, 10:18)
Am un cumplit sentiment de deja-vu, la o altă scară și cu alte mijloace, atunci era pentru conducerea ISU Dâmbovița, acum e pentru conducerea DSU, a IGSU și a ISU BIf....
Oricare va fi sfârșitul poveștii ăsteia, că va fi sau nu schimbată conducerea celor trei instituții, să mă înjurați de mamă dacă se va schimba ceva în bine pentru voi!
Comandantul pompierilor sibieni, colonelul Cosmin Balcu, a reușit să-și înscrie fiica la cel mai bun liceu sibian pe locurile rezervate romilor. Procedeul a fost simplu.
Pentru asta nu a avut nevoie decât de o adeverință care să ateste apartenența la etnia romă, o adeverință de care a făcut rost de la Partidul Alianța Democrată a Romilor. Cu ajutorul acestui act, fiica lui Balcu a fost admisă în clasa a IX-a la Colegiul Brukenthal Sibiu în sesiunea de admitere 2015. Este cunoscut faptul că la acest liceu de tradiție, cu predare în limba germană, se intra foarte greu, ultima medie de anul acesta fiind 9,30. Cum la testul de evaluare națională fiica șefului ISU nu a obținut decât media 8,73, șansele de a ajunge elev la Brukenthal erau nule. În programa de admitere în învățământul liceal, liceul Brukenthal avea un singur loc pentru elevii de etnie romă. Pentru acest loc au concurat doar elevii care făceau dovada că aparțineau etniei amintită. S-au înscris doi elevi: fiica colonelului Balcu și fiica lui Goguleț Mihuțescu, acesta din urmă aparținând unei cunoscute familii de romi din Sibiu. Media lui Balcu fiind mai mare, a fost declarată admisă. Conducerea Inspectoratului Școlar ridică din umeri: nu are competența de a verifica etnia elevilor înscriși. „Noi suntem obligați să luăm de bune adeverințele emise de organizațiile romilor. Din punctul nostru de vedere, această înscriere este legală”, susține Ștefan Firu, inspectorul școlar general.
Cel care a semnat adeverința lui Balcu este Dorin Cioabă, autointitulatul rege al romilor. „Nu am eliberat vreo adeverință pentru Balcu. Nu aparține etniei noastre și nu puteam face asta”, a declarat telefonic Dorin Cioabă. Dacă ținem cont de declarația lui Cioabă, colonelul ar putea fi acuzat de falsificarea acestui act. Totuși, în dosarul înregistrat la IȘJ Sibiu se găsește o adeverință semnată și ștampilată și semnată de Dorin Cioabă, în calitate de președinte al Partidului Alianța Democrată a Romilor.
În ultimele zile, Cosmin Balcu a evitat contactul cu reporterii Mesagerului de Sibiu. În cele din urmă, el a declarat că nici el și nici soția sa nu sunt de etnie romă, dar a ținut să lămurească situația. „Este legal. Socrul meu este în Partida Romilor sau simpatizant. Nu e rom și nici țigan. E simpatizant. Dl. Cioabă a dat hârtie pentru socrul meu și, pe lege, au fost două locuri cu doi înscriși. Fata mea a participat în mod normal la examen, cu note bune, însă am zis: ca rezervă, dacă este varianta asta și nu intri normal, OK, dacă ai media, intri acolo. Perfect legal. A fost totul transparent. În termen. Colegiul a aprobat dosarul, că a fost dosar complet, cu hârtia respectivă. Eu nu sunt de etnie. Atenție! Nici soția mea nu e de etnie. În lege spune «simpatizanți» și «afiliați», nu știu exact. Este la dosar hârtia lui Cioabă. Eu n-am fost niciodată la Cioabă, dar cu socrul meu se cunosc. Eu așa știu. Personal, n-am o relație directă cu dl. Cioabă, nici cu familia. Eu n-am încălcat nimic. Noi nici nu ne-am gândit în familie. Dar socrul meu zice: «eu sunt cu ei, sunt acolo». Dacă am avut o variantă legală, de ce să nu profit de ea?”, ne-a spus colonelul.
Există totuși o întrebare: dacă părinții nu sunt de etnie romă, de ce în adeverința în discuție scrie negru pe alb că fiica lor „este de etnie romă”? Mai mult, colonelul Balcu susține că acest act are număr de înregistrare. O posibilă explicație stă în faptul că șeful ISU a fost ales, vara trecută, la conducerea clubului de sorginte masonică Lions Brukenthal, care adună mai mulți etnici germani.
Pana sa se usuce cerneala, tolo.ro a gasit si cu cine lucra si apoi s-a angajat dupa ce a plecat de la ISUBIf unul dintre capitanii de la prevenire - Începînd cu 28 septembrie, fostul inspector ISU s-a angajat la Protect Fire Consulting SRL, acolo unde patron și administrator este ”domnul MARIUS”, Marius Sava pe numele întreg. Iar in spatele firmei se pare ca se afla col. (r) Iordache Eugen. LINK
Si eu cand scriam (de exemplu postarile din Tue Nov 10 2015, 05:10PM sau Fri Nov 20 2015, 08:25PM ) ca inspectorii lucrau in particular ca si colaboratori la o firma privata, nu m-ati crezut
@Pârvu Florin are consistenta. Avea de la prima exprimare.
Unui cititor indecis, sau care se ia de obicei dupa directia vantului, acea postare îi poate provoca imhibarea sperantei schimbarii vreunor persoane, fiindca deh, oricum vin altii mai slabi. Care e morala? că ar fi momentul ca ciocul sa stea inchis, sa gandim ca se poate si mai rău? Cred ca uneori s-ar putea sa fie mai usor de acceptata primirea unui nor de praf in ochi, decat mentinerea unui nisip deja existent in ambii ochi (ca sa fie o exprimare din curtea medicala)
Am incercat sa caut o schema (din aceea cu linute si sageti) carora majoritatea îi asociază denumirea de organigrama a departamentului, si am constatat ca sunt doar fotolii medicale, multe pe care s-ar putea interschimba intre ei, precum rotirea celor de pe echipaje, evident pe criterii de competenta, fara sa fie exclusi din fabricile si uzinele in care parca se dă cu virulenţă.
Unii sunt zgâriaţi pe retină de individul care se laudă cu rezultatele echipei din care face parte, iar la momente individual oportuniste îşi începe pledoaria în public cu "nu pot sa mă abţin..." ori "mulţi colegi mă sfatuiesc sa nu mai raspund, Totusi .....". Colegii reusesc sa aculte sfaturile celorlalti si reusesc totodata se abtina. Presupun ca lista colegilor de baza este aceea care însumează consultantii afisati pe site.
Postarea imi este constructiva, si pentru a sublinia aceasta, am sa pun umarul la imbunătăţirea unui lucru sesizat, uşor de verificat : pe site-ul 112.ro, undeva este menţionat smurd, cu permisiunea ca la click. Se deschide pagina smurd.com dar care este de vanzare. Am facut un efort de hack si mi-am permis sa sterg ".com"-ul, am scris ".ro" si abia asa am prins ceva , evident catre o fundaţie. Nutresc convingerea ca specialistii, în navigare si pescuit, vor concluziona daca asa trebuia actualizat sau sters linkul )
In cadrul contraofensivei mediatice de zilele acestea, a fost scos de la naftalină un subiect care a fost discutat îndeajuns pe topicul ăsta (cine e interesat poate găsi cu ușurință informații relevante) și anume echipa românească INSARAG.
Toate bune și frumoase, atâta doar că în articol se face o afirmație eronată, afirmație care cred că vine în întâmpinarea nevoii românilor de a fi mințiți frumos:
Echipa speciala de cautare salvare a fost solicitata pana acum doar in misiuni care s-au desfasurat in strainatate.
Echipa RO-USAR acreditată INSARAG NU a participat până acum la nici o misiune externă, a participat doar la exerciții externe, ceea ce e o diferență destul de mare, cam aceeași dintre niște ținte de carton care nu se pot opune să fie ciuruite și niște oameni care au și ei arme, și în care dacă tragi, trag și ei în tine.
Si, cu tot respectul pentru cei de la Ciolpani, uniformele lor nu prea par a fi niște uniforme ale unor oameni care se antrenează asiduu, sau poate vor fi primit unele noi cu ocazia filmării acestui reportaj, și-am văzut pe acolo și un pic (sau un pic mai multă? ) supraponderabilitate către obezitate clasa I...
Si mă mai întrebam cum tata mare, din câți oameni sunt în respectiva echipa, nu s-a gândit nimeni să ceară o uniformă fără epoleți, căci modul asta de a indica gradul e cea mai incomodă chestie posibilă. Cine a purtat un rucsac pe umeri, sau a pus pe el o centură de alpinsim, sau s-a târât prin goluri de sub dărâmături știe despre ce vorbesc...
Aia caldă: Bine măcar că au reușit să rezolve problema cu echipa canină, fiindcă o grămadă de ani IGSU n-a reușit să producă o echipă canină care să facă față standardelor de acreditare.
Apropo de ce zicea Arafat, ca o firma nordica doreste preluarea (si a) sistemului de urgenta din Romania. Se zice ca este Falk LINK din Danemarca si opereaza in 44 countries, on six continents:
Am aflat la ce firma nordica se referea Arafat ca ar dori preluarea SMURD. Este din Danemarca. El acuza o CONSPIRATIE: „Se doreste acapararea SMURD de o firma dintr-o tara nordica”
Secretarul de stat Raed Arafat spune ca cei care ii cer demisia duc o campanie de manipulare a populatiei pentru preluarea serviciului de urgenta de la stat.
„In spatele acestor atacuri sunt convins ca cel putin partial exista acest lucru. Urla cateva firme de paza care vor si cineva din afara care a acaparat mai multe servicii de urgenta din mai multe tari si care si aici are interese. Firma e dintr-o tara nordica. Conotatia este conotatia manipularii si dezinformarii. In aceasta situatie incerci sa creezi o emotie la populatie. O emotie ca sa vina populatia sa spuna nu mai am incredere in sistem sau, nu neaparat sa iasa in strada, macar sa poti sa scazi increderea in ce se intampla si in anumiti oameni”, a spus a spus Raed Arafat, la B1 TV.
Este vorba de firma Falck din Danemarca, firma care a preluat in ultimii ani servicii de ambulata si servicii de urgenta din Spania, Finlanda, Australia, California …
Arafat isi face timp si se razboieste cu cei care il ataca, tragand (si el) din orice pozitie. Problema este ca in subconstientul opiniei publice, cu cat esti mai atacat unii dau crezare la tot ce este aruncat pe piata, retinand doar JOS, altii, printre care incep sa ma numar si eu, dau crezare variantei ca cineva acolo, sus-sus, pentru realizarea propriilor interese (economice, cum altfel?) vrea cu orice pret capul lui Arafat si a pornit pe mai multe fronturi o campanie de impotriva lui. Iar persoane aflate in aceasta situatie, vezi cazul Becali anchetat, creeaza un curent opus scopului urmarit prin victimizarea celui in cauza.
Cum scriam mai acum cateva zile, astept propunerea de reorganizare a IGSU pe care trebuie s-o prezinte primului ministru, iar daca sustine scoaterea IGSU din MAI ca agentie/directorat, departament sau ce-o fi, subordonata primului minstru sau dispune revenirea la programul de 24/72, imi schimb nick-ul in @Raed. Daca le face pe amandoua, ma voi numi @Raed Arafat
Scrisoarea medicului Raed Arafat către toți românii
Simțindu-se atacat din toate părțile, medicul Raed Arafat, secretar de stat în Ministerul Afacerilor Interne, a publicat aseară pe pagina personală de Facebook o scrisoare în care încearcă să arate că este acuzat de fapte pe care nu le-a comis.
”Multi colegi ma sfatuiesc sa nu mai raspund. Totusi cand unele acuzatii sunt lansate, un raspuns trebuie sa vina din partea mea, chiar si daca acest lucru imi consuma din timpul meu, pentru ca nu vreau sa las suspiciuni care sa pluteasca asupra mea sau a celor din sistemul de urgenta. In seara aceasta postul B1 TV a continuat atacul. De aceasta data intr-o emisiune a domnului Manastire „dosar de politician” s-a preluat subiectul deschis ieri in emisiune domnilor Orcan si Tolontan referitor la achizitia de ambulante si s-au reluat atacurile incepute in 2012 de domnii Stelian Negrea si Liviu Alexa cu care, in cazul celui din urma, inca ma judec la Curtea de Apel din Cluj.
Atacurile din nou au avut ca tinta sistemul de urgenta, integritatea mea si nu in utlimul rand Fundatia pentru SMURD exact in acelasi mod ca ieri insa mult mai direct si mult mai agresiv. De aceasta data in studiou erau comentatorii de rigoare, unii de care am auzit si altii pe care i-am vazut pt. prima oara in viata mea si care erau plin de mandrie aducand argumente nefondate si incercand sa explice cat de prost este sistemul si cat de rau este totul. Paralel, unii politicieni s-au dezlantuit si au inceput si ei sa atace, exemplu fiind domnul Cezar Preda (vezi declaratii la mediafax) care considera ca nu ma pricep la ce fac fara a stie ca multe din problemele pe care le ridica sunt in vizorul nostru de ceva timp si in curs de modificare, lucru ce se poate dovedi oricand prin existenta unor drafturi de ordine si HG aflate in diferite faze de lucru sau avizare.
Este usor sa lovesti in munca altora cand chiar tu nu te pricepi si nu stii despre ce este vorba si fara macar sa discuti cu cei care muncesc sa vezi ce au de gand si ce fac ei de fapt. unele aspecte punctuale pe care as dori sa le explic sunt referitoare la cele zise de domnul Manastire si anume:
1. „Alte sisteme private in afara de Fundatia pentru Smurd nu exista” fiind o afirmatie falsa ce denota ca prezentatorul fie habar nu are despre ce vorbeste sau in mod intentionat doreste sa induca in eroare telespectatorii. Fundatie pentru SMURD nu acorda asistenta medicala de urgenta, si nu are cum sa fie singurul sistem privat pentru ca SMURD nu este egal cu Fundatia care este o entitate creata ca sa sprijine SMURD si pregatirea personalului SMURD.
2. „nu se ridica de la sol elicopterele SMURD fara acordul lui Raed Arafat” , o afirmatie lipsita de realitate, elicopterele SMURD ridicandu-se conform unor proceduri standard in urma apelurilor 112 si la decizia dispeceratelor si a medicilor de garda. Din nou vorbim de lipsa de cunostinta sau rea vointa din partea prezentatorului.
3. „Fundatia pentru SMURD primeste donatii de la Deltamed, iar apoi cumpara ambulante”, o alta afirmatie falsa si extrem de grava, avand in vedere ca Fundatia pentru SMURD nu primeste si nu a primit donatii din partea firmei Deltamed de la infiintarea Fundatiei in 2006.
4. „SMURD e un acronim care nu are in spate o institutie”, aceasta afirmatie fiind cel putin amuzanta avand in vedere ca SMURD este prevazut in Legea 95 din 2006 iar definitia acestuia este in Lege fiind considerat serviciu public fara personalitate juridica in structura pompierilor si a unitatilor de primiri urgente.
5. „UPU inventia lui Arafat” afirmatie pentru care trebuie sa-l explic prezentatorului ca UPU este egalul la „emergency department” o inventie veche de peste 40 de ani si care functioneaza in majoritatea tarilor din lume in spitalele de urgenta, eventual am adus conceptul in tara si l-am adaptat insa nu l-am inventat eu!
6. totodata vreau sa-i spun domnului Manastire ca in Fundatia pentru SMURD nu avem prevazute „bonificatii” pentru a plati conducerea. De fapt Fundatia pentru SMURD care are o singura menire si anume sprijinirea SMURD-ului si a asistentei medicale de urgenta nu exsita indemnizatii sau salarii destinate membrilor consiliului director. Singurele plati fiind posibile daca este vorba de proiecte Europene cum s-a mai intamplat si am mai explicat. Cat despre afirmatiile domnului Alexa, mai jos am sa postez unele paragrafe din intampinarea mea la Tribunalul Cluj si la Curtea de Apel Cluj care explica multe aspecte din cele ridicate inclusiv de domnul Manastire: Atacurile repetate sunt fondate pe afirmatii false si dau unele exemple mai jos preluate din articolul intitulat “Raed Arafat si Dan Vasile Gorgan- Baietii destepti din sistemul de urgenta” scris in ziarul “Ziar de Cluj” de Liviu Alexa:
Dan Gorgan, patronul firmei Deltamed, este prieten aporpirat din timpul studentiei al Dr.-ului Arafat, ca firma d-lui Dan Grogan a castigat contractele “pe tava” furnizand sute de ambulante catre SMURD. Astfel in textul articolului Domnul Alexa scrie:
”O sa demonstrez in cele ce urmeaza ca Raed Arafat si-a favorizat un amic vechi de 20 de ani, legitimand un sistem incredibil de ingenios, de legal si de eficient prin care SC Deltamed SRL din Cluj, firma prietenului sau din studentie, Dan Vasile Gorgan, a castigat pe tava contracte de zeci de milioane de euro din licitatii, furnizand sute de ambulante si de „proiecte speciale” catre SMURD.”
Afirmatiile de mai sus sunt false si tendentioase intrucat domnul Vasile Gorgan nu era prieten de studentie cu mine, studiile acestuia fiind de alta natura decat cele medicale, acesta nefiind cunoscut mie pe toata durata studiilor mele, neavand cu el nici o relatie personala ce poate fi caracterizata ca prietenie sau macar ca o cunsotinta. Si la momentul actual nu pot spune ca ma leaga cu Domnul Gorgan o relatie de prietenie si mai mult este o relatie profesionala in prisma colaborarii in cadrul unor relatii contractuale intre firma acestuia si institutiile pe care le reprezint, sau care le-am reprezentat, fiind inevitabil sa existe relatii interumane cu persoanele cu care se colaboreaza, fara a insemna acest lucru o relatie de prietenie care sa insemne favorizarea si inleznirea obtinerii unor contracte sau facilitati pe bani publici sau privati. Cu alte cuvinte nu ne vizitam, nu petrecem timp liber impreuna, nu mergem in vacanta impreuna si nu vorbim telefonic fara a fi in telgatura cu aspectele profesionale inter-institutionale. Exista o relatie de respect reciproc in care fiecare isi cunoaste limitele foarte bine, acesta cunoscand foarte bine ca nu poate sa mi solicite sau sa se astepte la favoruri din partea mea.
Contractele obtinute de firma Deltamed cu Ministerul Snatatii au facut obiectul unor licitatii publice foarte strict monitorizate si care nu puteau fi direjate in mod favorabil D-lui Dan Gorgan sau firmei acestuia. Unele licitatii castigate de acesta chiar au fost monitorizate de personalul Ministerului de Finante inca de la momentul intocmirii caietelor de sarcini si a specificatiilor tehnice.
Subsemnatul nu a ocupat pozitia de decizie asupra desemnarii castigatorului sau asupra formei finale a specificatiilor tehnice intrucat la licitatii au existat comisii mixte care au inclus reprezentanti si al Ministerului Afacerilor Interne si al Registrului Auto Roman, care au asistat la intocmirea specificatiilor precum si la evaluarea ofertelor dupa caz.
Aproape toate licitatiile au fost contestate la CNCS de catre firmele concurente iar castigul de cauza a fost dat comisiilor Ministerului Sanatatii. Mai mult decat atat, in ultima licitatie din anul 2010, care face obiectul acestor atacuri si care era pentru un acord cadru de 4 ani, CNCS a solicitat anularea deciziei comisiei de atribuire pentru unul din pachete, respectiv ambulantele de tip C, unde era declarata o firma castigatoare din Iasi cu masini Mercedes in asociere cu un caroser din Republica Ceha, ducand la adjudecarea licitatiei in favoarea urmatorului ofertant care s-a intamplat sa fie Porche Romania impreuna cu Deltamed.
Afirmatia ca liciitatiile au furnizat sute de ambulante catre SMURD, folosindu-se de numele SMURD care este asociat direct cu persoana mea, insinuand astfel ca licitatiile sunt efectuate in favoarea SMURD, este si ea la randul ei falsa pentru ca beneficiarul principal al licitatiilor erau intotdeauna serviciile de ambulanta si nu SMURD. Majoritatea dotarilor achizitionate de Ministerul Sanatatii in sistemul de urgenta prespitalicesc erau destinate serviciilor de ambulanta care au echipaje mai multe la numar.
Firma Deltamed a sponsorizat Fundatia pentru SMURD precum si Societatea de Medicina de Urgenta si Catastrofa din Romania patronate de dr. Raed Arafat. Astfel in textul articolului domnul Liviu Alexa scrie:
“Arafat este presedinte al Fundatiei pentru SMURD si presedinte al Societatii de Medicina de Urgenta si Catastrofa din Romania (SMUCR). Aceste entitati au avut relatii de afaceri cu Vasile Gorgan, patronul firmei Deltamed SRL din Cluj, care a furnizat peste 1.200 de ambulante Ministerului Sanatatii, dar care a si facut donatii de peste doua milioane de lei celor doua fundatii mentionate mai sus.”
“Si Societatea de Medicina de Urgenta si Catastrofa din Romania (SMUCR), patronata tot de medicul palestinian, a primit bani de la societatea Deltamed SRL. Suma incasata in 2007 se ridica la 882.000 lei.”
“Raed Arafat a inceput sa figureze din anul 2011 pe statul de plata a Fundatiei pentru SMURD, iar, potrivit evidentelor fiscale, in perioada martie – august, a castigat lunar suma de 13.125 lei. La acea vreme, medicul a refuzat sa faca orice comentariu pe aceasta tema.”
Din afirmatiile de mai sus, reies acuzatii grave prin care se doreste demonstrarea faptului ca Dr. Arafat, subsemnatul, ar fi corupt prin faptul ca obtine donatii catre organizatii ale caror este presedinte de la firma Deltamed care a avut relatie comerciala cu Ministerul Snatatii. Suma de 2 milioane lei si cea de 882000 lei mentionate si argumentate in articol sunt folosite ca o dovada a amploarei actului de coruptie mai ales ca dupa aceste afirmatii, scriitorul articolului, domnul Liviu Alexa, publica o fisa de plati catre dr. Arafat din partea Fundatiei prin care se doreste demonstrarea ca banii “donati” de Deltamed, ajung in buzunarul dr. -lui Arafat.
Raspunsul la aceste acuzatii este simplu si clar:
Nici Fundatia pentru SMURD si nici Societatea de Medicina de Urgenta si Catastrofa din Romania nu au primit donatii din partea firmei Deltamed. (De altfel in cadrul procesului am pus la dispozitia domnului Alexa, la solicitarea tribunalului, toate extrasele de cont ale Fundatiei si SMUCR fara sa fie posibila dovedirea existentei donatiilor respective.)
Sumele mari vehiculate in articolul domului Alexa, chiar daca nu sunt exacte, reprezinta plati din partea Fundatiei si a SMURD catre firma Deltamed reprezentand contravaloarea unor achizitii specifice domeniului asistentei medicale de urgenta.
Deci cu alte cuvinte situatia este exact contrara celor prezentate de domnul Alexa si anume nu Fundatia sau SMUCD au primit sumele ci sumele au fost platite de aceste doua organizatii catre Deltamed in baza procedurilor si a ofertelor de pret din piata avand in vedere ca ambele organizatii sunt de drept privat nonprofit.
Daca luam in considerare sumele totale vehiculate de Fundatia pentru SMURD in ultimii 7 ani si care depasesc 25 milioane lei, suma de pana in 2 milioane ca cifra de afaceri cu Deltamed este sub 10% din totalul cifrelor vehiculate.
Insinuarea ca dr. Arafat patroneaza cele doua organizatii da de inteles ca decizia de a achizitiona sau de a cheltui fondurile este doar a acestuia insa in ambele situatii deciziile se iau de consilii de administratie si de conducere.
In cazul Fundatiei pentru SMURD mai ales, subsemnatul este fondatorul insa nu beneficiez de salariu sau indemnizatie din partea Fundatiei pentru SMURD si acelasi lucru se poate spune despre toti membrii consiliului director care participa la sedintele de lucru cu caracter total benevol.
Societatea de Medicina de Urgenta si Catastrofa din Romania este o societate stiintifica si nu comerciala. Este societatea care reprezinta interesle medicinii de urgenta cum sunt societatile de Anestezie Terapie Intensiva, de Chirurgie, de Ortopedie …etc. Nici in aceasta societate nu beneficiez de salariu sau indemnizatii activitatea fiind strict benevola.
Sumele vehiculate de autorul aritcolului ca sume platite dr.-ului Arafat incepand cu anul 2011 de Fundatia pentru SMURD, insinuand ca provenienta sumelor fiind donatiile din partea companiei Deltamed, sunt de fapt sume platite subsemnatului in cadrul unui proiect finantat din fonduri Europene, proiectul POSDRU 81/3.2/S/58809, subsemnatul fiind unul din mai multi de 20 de experti Romani si straini care au activat in cadrul proiectului. Afirmatia ca as fi refuzat sa comentez este una mincinoasa intrucat nu am fost intrebat ca sa comentez.
In concluzie, toate acuzatiile si insinuarile din afirmatiile autorului sunt false, tendentioase si afecteaza grav imaginea si demnitatea mea dand o imagine de coruptie si afaceri ilicite pe bani publici in favoarea unor interese ale unor persoane si firme, ce nu se poate confirma sau dovedi. Utilizarea unor extrase partiale cu cifre in mod tendentios eronat, astfel in cat sume platite catre o comapnie, Deltamed, pentru achizitia legala a unor produse, sa fie prezentate ca donatii catre organizatiile care au platit de fapt sumele respective si nu le-au primit, invocand si insinuand coruptia celui care le coordoneaza precum si insinuarea ca sursa sumelor primite de subsemnatul de la Fundatia pentru SMURD este Deltamed, cand ele sunt provenite din fonduri Europene, sunt toate dovezi clare a relei intentii a autorului si a intentiei de manipulare a opiniei publice pentru a forma o opinie gresita asupra persoanei subsemnatului.
Decizia de achizitie a ambulantelor si de necesitatea lor pentru reducerea timpului de interventie si ridicarea calitatii ar fi una cu scop meschin si corupt, astfel autorul scrie in articolul sus mentionat urmatorele:
“Dar Gorgan si, asa cum voi arata mai jos, prietenul sau, Raed Arafat, sfantul neprihanit al sistemului de urgenta, sunt actorii unei mascarade incredibile pe bani publici. Scotand in fata argumentul de necontestat ca Romania trebuie umpluta de ambulante pentru a imbunatati timpii de reactie in caz de urgenta, Arafat l-a umplut pe amicul sau, Dan Vasile Gorgan, de zeci de milioane de euro.”
“Il acuz pe Raed Arafat ca a patronat, de la inaltimea functiei sale „modeste” din Ministerul Sanatatii, crearea unui sistem ce mimeaza transparenta, dar, e perfect legal, s-a pus chezas in fata opiniei publice pentru a ajuta la crearea unui „baiat destept” in sistemul de Urgenta romanesc.”
“Si Raed Arafat e un „baiat destept”. Chiar daca sunteti obisnuiti de presa sa credeti ca un „baiat destept” e ala care face milioanele de euro din banul public, eu cred ca „destept” e si cel care se „ingrijeste” de crearea mediului propice pentru tunuri.”
“Raed Afarat a fost acuzat ca a facut parte din comisiile de licitatie formate la nivelul Ministerului Sanatatii pentru achizitionarea ambulantelor de la firma Deltamed SRL. In aceasta situatie, Raed Arafat ar fi putut fi incadrat la infractiunea de conflict de interese. Potrivit Codului Penal, prin conflict de interese se intelege “fapta unui functionar public care in exercitiul atributiilor de serviciu, indeplineste un act ori participa la luara unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material pentru sine, sotul sau, o ruda ori un afin pana la gradul II inclusiv, sau pentru o alta persoana cu care s-a aflat in raporturi comerciale ori de munca in ultimii 5 ani“.
Raspunsul la acuzatiile si afirmatiile de mai sus este urmatorul:
Achizitiile de ambulante au fost si sunt determinate de nevoia pentru inlocuirea parcului foarte invechit al ambulantelor si de necesitatea de a creste capacitatea de interventie si a pastra un nivel de dotare corespunzator si operativ.
Deciziiile sunt luate de comisiile de specialitate din cadrul Ministerului Sanatatii si de catre conducerile a doua ministere respectiv cel al Sanatatii si cel al Internelor. Nu in ultimul rand alocarea fondurilor pentru astfel de achizitii se face de ministerul finantelor si se aproba de Guvernul Romaniei si de Parlament.
Nu este in puterea unei singure persoane sa ia deciziile aferente achizitiilor de ambulante si sa dirijeze aceste achzitii catre o singura firma. Afirmatia ca subsemnatul l-ar fi umplut pe d-l Gorgan cu zeci de milioane de Euro este una grava care arunca o acuzatie de coruptie si de afaceri ilicite asupra mea personal fara a fi aest lucru adevarat.
Totodata faptul ca autorul articoului lanseaza in mod apasat si fara echivoc acuzatia de coruptie si de crearea unui “baiat destept” este un lucru extrem de grav in ce ma priveste. Ziaristul nu are calitatea de procuror, nu poate acuza, mai ales fara a veni cu dovezi concrete si clare pe care sa fondeze acuzatiile lui. Impactul unor astfel de afirmatii poate fi devastator asupra imaginii persoanei mele si asupra carierei si profesiei mele. Mai ales ca astfel de acuzatii se regasesc in continuu pe paginile internetului fiind accesibile si peste ani de zile, putand fi utilizate impotriva persoanei mele. Acuzatia de conflict de interese in care as fi avand implicatii in licitatiile de ambulante este una eronata din mai multe motive. In primul rand nu sunt ruda a d-lui Grogan, in al doilea rand nu am avut relatii comerciale din care am beneficiat personal si care puteau sa-mi influenteze punctul de vedere in orice decizie care o luam iar in al treilea rand nu am fost platit de domnul Gorgan si nici nu am fost angajatul acestuia vreodata ca sa fiu influentat si sa ma aflu in conflict de interese.
Totodata afirmatia ca Ministerul Sanatatii ar fi organizat licitatiile pentru achizitionarea ambulantelor de la Deltamed este una eronata si insinueaza ca licitatiile au fost organziate cu un castigator prestabilit, acesta fiind Deltamed. Ministerul Sanatatii a organizat licitatiile pentru achizitionarea diferitelor tipuri de ambulante si atat, nefiind favorizat Deltamed sau alt furnizor competitor al acestei firme.
Pentru clarificare, este bine sa subliniez urmatoarele aspecte referitoare la lictatiile de ambulante:
La licitatiile pentru ambulante s-au prezentat mai multe firme iar Deltamed a fost una din firmele respective.
Ofertele sunt facute de fabricantii de sasiuri de baza cum ar fi Mercedes, VW, Citroen si Fiat sau de catre caroserii care transforma sasiurile de baza in ambulante cum este firma Dlouhy si Deltamed precum si alte firme care au ofertat sau au participat ca firme subcontractate.
Firma Deltamed se regaseste ca si subcontractat in mai multe oferte fiind singura la momentul actual care caroseaza ambulante in Romania respectand standrdele Europene solicitate de beneficiar cum ar fi standardul 1789 care trebuie sa fie certificat de un organism notificat din cadrul UE. Standardul 1789 nu este unul facultativ si este obligatoriu sa fie respectat in ce priveste ambulantele comercializate in spatiul UE acesta fiind un standard de siguranta a ambulantelor cu impact major asupra ocupantilor acestora indiferent ca membri de echipaje sau ca pacienti. Ministerul Sanatatii nu poate interzice unui ofertant sa subcontracteze unicul caroser de ambulante in Romania avand in vedere ca exista o competitie acerba intre ofertanti iar un caroser din Romania poate asigura costuri mai mici de fabricatie decat un caroser din Germania sau din alte tari din spatiul European. Mai mult interzicerea subcontractarii unui caroser din Romania ar fi chiar absurda, chiar daca acest caroser a castigat mai multe licitatii in mod legal si curat.
Pe parcursul anilor au fost tentative de carosare a ambulantelor si la alte firme din Romania care au si castigat unele pachete din licitatiile din 2007 insa nu au mai venit oferte ulterior cu firmele respective pentru ambulantele de urgenta.
La stabilirea castigatorilor in licitatiile pentru ambulante, se stabileste cati dintre ofertanti sunt eligibili dupa care se face comparatie a punctajului castigand cel care obtine mai mare punctaj. Pretul reprezinta ponderea cea mai mare din punctaj iar castigatorii nu au cum sa fie cei cu preturi mai mari lucru ce poate fi dovedit prin actele de atribuire a licitatiilor care au fost controlate de Curtea de Conturi si de Ministerul Finantelor fara sa se regaseasca nereguli sau prejudicii asupra banului public.
Nu este un fapt ascuns de nimeni sau nestiut ca activitatea de carosare de ambulante a firmei Deltamed este de fapt sub egida firmei Dlouhy care a recurs la aceasta solutie pentru reducerea de costuri. Pentru Romania acest lucru este un castig tranformand o tara importatoare de ambulante intr-una exportatoare de ambulante.
Faptul ca o firma sau alta castiga mai multe licitatii nu inseamna imediat ca acest lucru mascheaza un act de coruptie sau o facilitare acordata firmei respective in defavoarea altor firme. Din afirmatiile autorului articolului putem sa concludem ca o firma nu are dreptul sa castige de mai multe ori licitatiile publice iar daca acest lucru se intampla atunci concluzia este ca atribuirea licitatiilor este un act corupt si incorect. Aceasta teorie insa este total opusa principiului liberei concurente unde o firma, daca este capabila si competitiva, poate domina piata pe o perioada anume de timp pana la aparitia unui concurent mai bun care sa cucereasca piata respectiva total sau partial. Lictatiile ambulantelor au dovedit ca o astfel de concurenta exista si a dus implicit la scaderea preturilor ambulantelor pastrand calitatea lor. Astfel ambulantele achizitionate din licitatia efectuata in 2010 sunt cu preturile 15-20% mai mici decat celor achizitionate in 2007, ele fiind si semnificativ sub preturile din piata europeana, pastrand standardele si calitatea de atunci. In cazul unor “tunuri” date statului si banului public, cum afirma autorul articolului, cel putin s-ar fi pastrat preturile din 2007 si nu se ajungea la scaderea preturilor sub celor din prima licitatie efectuata cand competitia era mai mica, la inceputurile ei, si carosarea se facea in Austria, Italia si Germania.
Nu au castigat numai cele trei companii prezentate de domnul Alexa licitatiile cu ambulantele. De fapt lictatiile erau impartite pe pachete, fiecare pachet reprezantand un tip de ambulanta sau autospeciala. Au mai castigat oferte si firma Mercedes avand ca si caroser firma Cautis din Bucuresti precum si alte firme de profil. Iar firma Porsche avea dreptul sa aleaga caroserul de ambulante pe care il considera mai competitiv pentru oferta lor ei alegand fara a fi obligati de cineva pe cei de la Deltamed.
In licitatiile pentru acordul cadru din 2010, Dr. Arafat nu facut parte din comisiile de elaborare a caietelor de sarcini si nici de cele de evaluare si atribuire a lictiatiilor.
Ca si concluzie, am vrut din nou sa arat cat de departe sunt unii dispusi sa mearga ca sa distruga. Nu stiu cine este in spatele acestei campanii foarte bine regizate insa stiind miza, cel putin in parte, ma face mai hotarat sa nu cedez!”
eu am inteles un singur lucru din faimosul interviu :
programul e 24/48 ca nu cumva paramedicii de pe smurd sa fie angajati pe ambulantele private
o asistenta din spital poate in timpul liber sa lucreze la un cabinet medical privat,paramedicii nu au voie ,e conflict de interese
"O dezinformare cît 60 de vieţi Raed Arafat nici nu ştie cît de politician începe să fie
„M-au dezinformat”, susţine Raed Arafat. Şi acum ar trebui ce? Să ne facem că nu vedem că din pricina acestei dezinformări au murit 60 de oameni şi alte zeci de oameni au fost răniţi.
În dimineaţa de după tragedie, Arafat lăsa cu totul altă impresie. Părea informat, era stăpînul hîrtiilor, pe poziţie de mare forţă în raport cu subalternii, dar mai ales cu restul lumii. A rămas aşa bine informat încă o lună.
Nu era mare ruşine dacă Arafat spunea: „Nu ştiu sigur, dar vom face o anchetă internă şi vom afla”. Ancheta internă s-a declanşat abia după dezvăluirile din Gazeta. Şi acum ar trebui ce? Să ne imaginăm că a fost vorba de o excepţie nefericită, de un caz izolat de dezinformare. Să credem că Arafat avea şi are toate informaţiile, mai puţin cele despre clubul Colectiv. Că aceasta era singura lacună. Dar dacă există şi altele? Dacă Arafat habar n-are cîte localuri, cîte şcoli, cîte stadioane, cîte săli de spectacol au fost avizate din birou de către pompieri? Ar trebui ce? Să avem încredere? Încredere că, dacă, Doamne, fereşte, păţim ceva, secretarul de stat nu va păţi nimic. Pentru că a fost „dezinformat, fără discuţii!”.
Premieru Cioloş i-a cerut lui Arafat un plan de restructurare a ISU. E nevoie de mai mult pentru ca secretarul de stat să nu mai fie „lucrat” de lucrătorii din subordine. Toţi angajaţii ISU trebuie înlocuiţi cu alţii, testaţi în prealabil cu detectorul de minciuni prin omisiune. Arafat, unul, nu demisionează, să demisioneze cei care i-au sabotat o lună întreagă ancheta internă: „S-ar crea un precedent periculos. Orice funcţionar care ar vrea să scape de un ministru ar putea ascunde un document şi, ulterior, să-l scoată la lumină”. Ingenioasă soluţie, nu?! Ascunzi un document şi gata! Eşti dat afară, dus la DNA, scapi de postul tău, dar scapi şi de ministru! Einstein, frate!
Arafat afirmă insistent că „ţine de tehnic, nu de politic”. Dar se comportă ca un candidat în campanie. În dimineaţa tragediei, a optat pentru propria imagine în locul adevărului. N-a pus sub semnul întrebării propria activitate sau activitatea instituţiei pe care o reprezintă. Departe de el obiceiul ăsta! În schimb, a cedat reflexului de a deforma realitatea pînă la dimensiuni favorabile. A transformat-o într-un decor pe care-l are la degetul mic. Politicianul Arafat nu-şi asumă nici un bumb din fişa postului. Îşi arată cu degetul subalternii, îşi arată cu degetul criticii, îi acuză că vor să-i „asasineze” personajul cu tot cu biografie. Uzează de charismă, de haloul halatului pentru a cosmetiza un sistem bolnav de corupţie şi de incompetenţă. Ceea ce spune el la faţa locului nu se deosebeşte cu nimic de ceea ce spun senatorii şi deputaţii, în situaţiile de urgenţă, cînd DNA cere arestarea lor. Numai în Parlament mai găseşti mînii atît de pure şi conştiinţe aşa împăcate!
E o pierdere că Raed Arafat a schimbat tabăra. Din salvator fără doctrină a devenit demagog fără tribună. Omul-partid care e în toate şi nicăieri. Nu fuge de răspundere, aleargă după ea şi o pasează către coechipieri. Păcat! Ducem lipsă de medici, nu de politicieni. Politicieni avem peste tot, şi unde trebuie, şi unde nu trebuie. Ducem lipsă de lideri care să ne apere, nu care să-şi apere scaunul şi imaginea.
Şi acum ar trebui ce? Să-i cerem demisia lui Arafat? Avea rost dacă era vorba de un profesionist al medicinii de urgenţă, nu al aparenţelor. Dar, parafrazîndu-l pe premier, îi cerem lui Raed Arafat să nu accepte să mai domnească peste ceea ce nu poate controla. Sau, pe viitor, să se ducă la fiecare victimă a cazurilor Colectiv, la fiecare aparţinător, la părinţii, copiii, iubiţii, prietenii rămaşi orfani şi să le spună, ochi în ochi, ceea ce spune şi la televizor, cu exact aceleaşi vorbe răsfirate superior, cu exact aceeaşi detaşare clinică: „Tragedia putea fi evitată, dacă eram mai informat”. " LINK
La jumatatea lunii trecute am facut raport la IS in care am cerut respectarea legislatiei romanesti si europene(am mentionat exact in raport articolele si actele normative care-mi sustineau cererea), astfel incat media orelor muncite/saptamana pe o perioada de referinta de 1 an sa fie de 40! Raportul a ratacit 8 zile pana la IS. Raspuns nu am primit inca, dar lucrurile se schimba. De luni comandantul a inghitit/uitat procedura, nota raport si toata legislatia invocata din februarie pana acuma si se chinuie sa ne acorde timp liber corespunzator! Asta nu inseamna, "fireste", ca respecta intocmai legislatia, pentru ca face calculele neraportandu-se la perioada de referinta stabilita prin Hotararea nr. 2/2015 a Consiliului de conducere a IGSU...sac! Digerati astea cu rezerva, caci se intampla in Bucuresti, in vremuri tulburi! Comandantii probabil au aflat ca in fata legii sunt directi raspunzatori ptr ce fac si ce nu fac! Nu-i sustine unul sau altul vremelnic ocupant al functiei de IS ori demnitar al statului....decat temporar!
Se acorda "recuperari" astfel incat media orelor muncite/sapt intr-o perioada de referinta luata aiurea-n treamvai, sa fie 40! Unii au de luat 3, altii 10 recuperari pana in februarie!
Ce naiba e fratilor SMURD-ul asta? La Multi Ani SMURD. Dar ce e SMURD ca in realitate nu exista. In statul unitatii exista echipaj pe ambulanta insa nu exista terminologia SMURD. Deci, legal, unde e prevazut si ce e Smurdul si cum e asociat cu pompierii. Nu istorie ca aia o stiu de la SIAMUD incoace, legislatie in vigoare daca putem aduna ceva. La art. 86, lit t) din legea 95 zice: Serviciul mobil de urgenta, reanimare si descarcerare (SMURD) - unitatea de interventie publica integrata, de importanta strategica, fara personalitate juridica, avand in structura sa echipe integrate de reanimare, specializate in acordarea asistentei medicale si tehnice de urgenta, precum si echipe cu personal paramedical, specializat in acordarea primului ajutor calificat. SMURD functioneaza in cadrul inspectoratelor pentru situatii de urgenta, avand ca operator aerian structurile de aviatie ale Ministerului Administratiei si Internelor, in colaborare cu spitalele judetene, regionale si cu autoritatile publice locale. Mai apare si in cap. V, insa, inca o data, in statul unitatii nu exista sintagma SMURD.
Forums
) supraponderabilitate către obezitate clasa I... 
