Eu nu inteleg multe, cea mai mare cretinitate este sa faci diferenta intre cadre militare pe simplul argument ca fac parte din ministere diferite. Filiera indirecta isi are utilitatea ei insa in aceste conditii este modalitatea de a introduce lipsa de calitate in sistem.
ce parere aveti de scolile de maistrii si subofiteri??..cum sunt vazute din afara??? vad ca toata lumea se axeaza pe academie insa despre scolile de maistri si subofiteri nu se prea discuta ! va spun sincer ca nu am intentionat sa intru la maistri militari pentru ca nu stiam deloc mate-fizica dar am pus la nimereala raspusurile si am luat ..8. Se asigura loc de munca dupa ce termini am inteles, dar mai exact ce anume faci??? eu personal sunt la aviatie si banuiesc ca o sa lucrez pe avioane:))) dar ce anume as putea sa fac??? adica..sincer...nu vad ce as putea sa fiu. Ma gandesc ca o sa lucrez la o baza aeriana dar 2 ani de zile cat faci scoala presupune sa inveti pe rupte fel dee fel de motoare si ce-o mai fi pe acolo iar mie nu mi-au placut niciodata motoarele sau mecanica !! as putea sa fiu eu mecanicul unui avion sau elicopter??? deci ce anume poti iesii de acolo ?? in comparatie cu academia am inteles ca e o prapastie uriasa !! de la academie iesi ofiter si ai alte atributii, in schimb la maistrii cum si pe unde o sa stai ??? va intreb pe voi pentru ca ma gandesc ca sunt multi pe forum care aveau in plan sa intre la ATM si au intrat sau nu, adica au participat de mai multe ori la admitere si stiu de ce au participat ! adica aveti o idee cu ce se mananca ATM si cu ce se mananca scolile de maistrii ! Si stiti de ce va intreb ?? Pt ca la scoala de maistrii unde am intrat eu au fost admisi foooarte multi tipi care nu stiau efectiv sa lege o propozitie de la cap la coada..adica erau praf la limba romana, faceau dezacorduri imense, numai cand te uitai la fetele lor iti spunei : "oare ce caut eu aici" ?? erau ff multi care nu stiau ce e ala respect si intelegere. Un fel de cocalari asa, sa ma intelegeti mai bine, da..e cuvantul potrivit, foarte multi tigani (NU AM NIMIC CU EI)!! Ma gandesc ca si asta dovedeste nivelul unei scoli de mastri. Si au intrat aproape TOTI pt ca a fost o concurenta de 1.1. pe loc !! Si eu nu stiu ce sa fac..sa renunt sau nu. Adica, ma gandesc ca vor fi 2 ani de zile in care va trebui sa suport "manierele" unor oameni care nu au iesit in lume !!! Oare asta e nivelul unei scoli de maistri ?? Ca daca asa e..voi renunta mai mult ca sigur !
si va ma mai intreb inca ceva. Care sunt sansele sa devin ofiter din randul maistrilor militari? Am citit legea 80/1995 dar si modificarile ulterioare si diferite ordine emise de Oprea insa sunt nulte neconcordane. Am inteles ca limita de varsta trebuie sa fie de 30 de ani si sa ai si 5 ani vechime ca maistru militar. Asa e ?
sper sa ma intelegeti si imi dati un raspuns cat mai cuprinzator !
am omis sa va spun ca am terminat si o facultate civila - SNSPA - Administratie publica si ma gandesc ca asta m-ar putea ajuta sa devin mai repede ofiter. Stiu ca ideal ar fi fost daca as fi terminat politehnica de exemplu ! insa..nah..nu mai pot da timpul inapoi.
Nu vreau să fiu răutăcios dar dacaă ai pus răspunsurile la nimereală la un examen atât de uşor am tendinţa să cred că nu eşti prea departe de colegii tăi de şcoală. În plus dacă erai mai răsărit intrai la ofiţeri nu aici .
Calitatea celor care intră in "sistem" a scăzut considerabil datorită salariului. "Bătaia" este pe locurile pentru ofiţeri atât pe filiera directă cât şi pe filiera indirectă pentru că au salarii mai decente.
Legea salarizării nu este şi nu a fost niciodată secretă aşa că oricine poate vedea diferenţa de salarii dintre cele două categorii . De exemplu un subofiţer va avea după noua grilă din legea unică de salarizare un coeficint de 2.5 pe când maximul la ofiţeri este de 13.
Sunt sigur că vor sării în sus colegii mei care au o gândire mai ......... şi se gandesc doar la ei şi la subordonaţii lor nu. De exemplu la americani diferenţa este mult mai mică şi se suprapun la vechimea maximă de la subofiţeri cu ofiţerii de la începutul carierei . Mai exact adică dacă un subofiţer cu o vechime de 30 de ani si gradul maxim are 6,526.20 $ /lună in comparatie cu un ofiţer care tot la grad maxim si aceiasi vechime are 17,176.20 $/luna
Pentru cei nedumeriţi încă vă sfătuiesc să studiaţi la adresa de mai jos:
ok..am pus raspunsurile la nimereala pentru ca nu inavatasem sa intru aici ! Eu am dat si la Academia de Politie pentru care m-am pregatit 1 an si am picat primul sub linie ! Ce vreau sa spun cu asta ?? Daca te pregatesti un timp indelungat pt un examen inseamna ca pui pasiune si doresti cu ardoare sa intrii acolo ! Ori eu nu m-am pregatit deloc la mate-fizica si sa intru la scoala de maistri, insa am intrat si m-am bazat pe ce stiam din liceu, liceu pe care l-am terminat in 2006. Intre timp am facut si o facultate. Ideea e ca pe mine ma frapeaza un lucru: am intrat undeva unde ar fi putut intra ORICINE, reflectand la caracterele pe care le-am intalnit la inscriere si cu care puteam cu greu sa port un dialog cu ei. Ei, tipii astia au intrat si ii intrebam inainte de scris daca au citit ceva si toti erau praf din toate punctele de vedere. Au intrat pentru ca nu a fost concurenta!! Altfel nu intrau ! 90% din ei aveau media la bac pana in 6.80 Au luat note de 2 si 3 insa au intrat. Aici e esenta intrebarii. OARE ASTA E NIVELUL UNEI SCOLI DE MAISTRI?? Ca o paranteza, avand o facultate si vorbind 4 limbi straine nu cred ca este la indemana oricui si in niciun caz a celor care opteaza pentru scoala de maistrii militari reflecatnd la "caracterele" celor care au intrat "moca" la scoala de maistrii. Asta vreau sa spun. Aaaa..ca nu am intrat la ofiteri si ca am picat primul sub linie e cat se poate de frustrant, sunt constient de asta! Mie mi-a placut si imi place uniforma militara, sunt un tip mai rece, mai "german" asa..deci nu se pune problema ca nu imi place sau ca NU SUNT CONVINS! Din contra, imi place armata, legea, corectitudinea, de asta am dat si la ofiteri. Din paca nu am intrat. Am intrat in schimb la maistri unde, sincer va spun, nu stiu cu "ce se mananca". Eu am 24 de ani si cum zicea Marin Preda: " timpul nu prea mai are rabdare".De asta sunt asa in dubii. Si de asta va CER AJUTORUL sa imi spuneti daca stiti cum anume as putea sa ajung ofiter in MaPN provenind din randul maistrilor, ca oricum nu cred ca am puterea sa renunt.
Din randul maistrilor poti deveni ofiter cu spaga pana la varsta de 35 de ani conform modoficarii la ordinul ministrului apararii M 132 din 2009 link Modificarile sunt facute cu ordimul M 57 din 2011 link
Sfatul meu este sa renunti la acest sistem. Te-ai insealt amarnic atat financiar ( cariera/satisfactii,... ) cat si din punctul de vedere al respectarii legilor. Citeste topicul " Ore suplimentare neplatite in MApN " ca un mic exemplu.
Ca maistru militar isi vor bate joc toti de tine . Vei face toata munca si la bani .............
Nu vreau să fiu răutăcios dar dacaă ai pus răspunsurile la nimereală la un examen atât de uşor am tendinţa să cred că nu eşti prea departe de colegii tăi de şcoală. În plus dacă erai mai răsărit intrai la ofiţeri nu aici .
Calitatea celor care intră in "sistem" a scăzut considerabil datorită salariului. "Bătaia" este pe locurile pentru ofiţeri atât pe filiera directă cât şi pe filiera indirectă pentru că au salarii mai decente.
Legea salarizării nu este şi nu a fost niciodată secretă aşa că oricine poate vedea diferenţa de salarii dintre cele două categorii . De exemplu un subofiţer va avea după noua grilă din legea unică de salarizare un coeficint de 2.5 pe când maximul la ofiţeri este de 13.
Sunt sigur că vor sării în sus colegii mei care au o gândire mai ......... şi se gandesc doar la ei şi la subordonaţii lor nu. De exemplu la americani diferenţa este mult mai mică şi se suprapun la vechimea maximă de la subofiţeri cu ofiţerii de la începutul carierei . Mai exact adică dacă un subofiţer cu o vechime de 30 de ani si gradul maxim are 6,526.20 $ /lună in comparatie cu un ofiţer care tot la grad maxim si aceiasi vechime are 17,176.20 $/luna
Pentru cei nedumeriţi încă vă sfătuiesc să studiaţi la adresa de mai jos:
Pardon, colegii nostrii de forum subofiteri nu sunt mai putin rasariti decat altii.Fiecare corp de personal are utilitatea sa, faptul in ca structurile militare romanesti exista probleme la acest capitol este alta discutie.As vrea sa ne detasam de apucaturile comuniste cu "plotonerii" sunt prosti ca lemnul- citand un mare instelat. Discutia despre salarizare insa este utila - nu inteleg cum un ofiter de logistica are salarul mai mare decat un subofiter de parasutisti.Asta iarasi este o problema a sistemului. Pe langa asta am onoarea sa cunosc un Adjudant-Chef pe acest forum ce s-ar supara rau de tot citind acele randuri.
robinxxx - vezi aici LINK Nu iti va garanta nimeni ca vei reusi sa ajungi ofiter, dar ca maistru militar de aviatie poti fi si maistru de bord pe aeronave. Pana atunci ai de "tras". Cariera ta va incepe dupa ce esti admis la exploatarea tehnicii. Pentru promovare tre sa muncesti. Mult. Daca nu esti convins ca asta vrei, abandoneaza acum. Fara pasiune nu vei obtine decat o plafonare care iti va macina sufletul. Tu alegi.
Eu nu sunt de acord cu scolile de subofiteri. Pe teren, subofiterul este cel mai imporatant lider. Degeaba ai ofiteri de stat major si cdt de companii si plutoane extrem de bine pregatiti daca nu ai subofiteri care sa conduca si sa adune trupetii. Ori atributele necesare acestui tip de militar nu se dobandesc in scoala, ci pe teren, prin experienta si prin traiul in mijlocul trupei. Daca nu ii intelegi nu poti sa ii conduci. Scolile astea contribuie doar la crearea unei alte bariere intre categoriile de personal, gen ofiterii si restul. Unde mai pui ca un sergent proaspat iesit din scoala nu are nicio sansa sa conduca doi caporali chisr si cu cativa ani in spate si vreo 2 misiuni. Nu poate iesi decat rau, pt ca soldatii isi fac de cap, sergentul devine frustrat si timorat, si pe langa asta mai si raspunde in fata superiorilor. La maistrii e alta mancare de peste. Ei sunt subofiteri dar nu si lideri. Sau asa ar trebui sa fie, niste specialisti in alte domenii decat lupta propriu zisa. Legat de problema asta eu nu vad de ce mecanicii conductori sunt subofiteri si nu maistrii. Pt ca daca cdt de grupa cade, nu vad cum ar fi capabili sa conduca grupa, mai avand si grija sofatului, si nefiind nici specializati in ducerea si conducerea luptei. Suntem o armata atipica. Parca facem tot pe tos si cum e mai ilogic posibil. O fi crezand cineva ca a avea identitate inseamna sa faci totul pe dos fata de absolut toate celelalte armate NATO??? Aici o fi mandria noastra? Om vrea sa demonstram cat suntem de inteligenti?
Pentru ofiteri e de preferat scoala la zi. Despre subofiteri e alta discutie, pe alt topic. Cu scuzele de rigoare pentru iesirea din subiect, formarea subofiterilor trebuie si poate fi regandita. De cei platiti sa faca asta impreuna cu cei in cauza.
Sunt de părere că este acelaşi lucru atât la subofiţeri/maiştrii militari cât şi la OFIŢERI . Noi având "pâinea şi cuţitul" în mână ne place să considerăm că suntem deţinătorii adevărului absolut/ al dreptăţii ..... Când sunt făcuţi ofiţeri pe filiera indirectă suntem iritaţi dar la subofiţeri nu ne gândim cu este ca fostul subordonat să fie avansat fără şcoală la un grad superior lui doar datorită vârstei. Cu alte cuvinte unii dintre noi suntem ipocriţi. Aşa am făcut şi cu grilele de salarizare şi cu statutul şi cu ghidul carierei ......
Cine considera ca are adevarul absolut in propietate sau macar nuda propietate l-as trimite putin la un spital... spitalul de oameni veseli. Sunt de parere ca liderul apropiat oamenilor de pe teren este subofiterul, un ofiter este mult mai indeparatat de oamenii pe care ii administreaza mai mult decat ii conduce din multe ratiuni.Nu are sens sa le dezvoltam ca ajungem pe alt topic. De acord insa in privinta maistrilor. Referitoror la departajari, haideti sa ne raliem prezentului.
Vreau sa subscriu totalmente opiniei lui dorobant privind scolarizarea la zi.Pierdutul proceselor pe banda rulata si incompetenta uriasa a unor ofiteri cu specific juridic se datoreaza transferului unor cadre cu tot felul de specialitati dar cu dreptul facu prin te miri unde(Ciumafoaia, RAscaietii din Deal) la FR desigur, in structuri cu specific juridic.Nu odata pe acest forum s-au semnalat grave deficiente la acest capitol. Fara sa detin adevarul absolut sau o minima particica din el, constat o simpla realitate - politica de resurse umane a Mapn este la pamant.
Forums
