Adio Fulga, Timofte si Ardelean. Sincera sa fiu, schimbarea lui Ardelean m-a cam surprins. Celelalte doua le avea Base pe lista de citeva luni bune, dupa cum stim toti. Sa vedem numirile ...
Bag banii pe niste neica nimeni, nume necunoscute sau putin cunoscute. Numa' ca miscarea asta i se va intoarce lu' Base in freza, poate chiar inainte de finele mandatului. Si bag banii pe anticipate - este unul dintre motivele pentru care cred ca au fost schimbati. Iar de nenea Hayssam nu mai auzim. Oricum, incepe sa devina plictisitoare scena politica - prea multa galagie. Fratilor, intotdeauna am spus ca Iliescu a fost si este cea mai mare lepra postdecembrista. M-am inselat. Felicitari strategilor care ne f...t mintile si natia de mai bine de 30 ani. Sinteti buni, baieti!
subscriu, noii sefi vor fi niste necunoscuti sau aproape.. vor fi ei in stare sa conduca cele doua servicii? anticipatele incep sa fie agreate de aproape toata lumea deci cred ca va trebui sa ne asteptam sa fim chemati la urne.. o baga base si vreo modificare de constitutie cu ocazia asta? nu de alta dar ar fi o ocazie buna..
io mai fac un pariu - Baselu nu mai pupa un al doilea mandat.
In orice caz, plecarea celor 4 (cu tot nu Botos) nu cred ca e opera lui. Probabil s-a ordonat din afara. Ca o avea legatura cu raportul de la 1 septembrie, ca o avea legatura cu anticipatele, ca o avea legatura cu altceva, nu stiu. Dar in mod cert va fi nashpa pentru presedinte: daca sint numiti neica nimeni, aia vor fi haliti intr-o saptamina de profesionistii sistemului si oricum nu vor conduce ei, cum niciodata intitutiile astea n-au fost conduse de sefii lor mari; daca, prin absurd, sint numiti niste profesionisti, tot nu e bine, fiindca aia vor duce jocul numai in favoarea lor. Si mai cred ceva - aici sint de acord cu Valentin Vasilescu - serviciile si-au luat mina de pe presedinte.
Pai numai daca ma gindesc ca unu' ca Saftoiu ar lua sefia SIE, ma umfla risu' - plinsu'... Pai Fulga pe linga asta e ca Einstein pe linga Birlic! Jaleeeeeeeee
Declaratia Presedintelui cum ca "nu mai are incredere in servicii", asa cum a afirmat Timofte dupa discutia de la comisia de aparare, este dovada unei imbecilitati absolute!!! Poti sa nu mai ai incredere intr-un om, dar sa afirmi asemenea monstruozitate este sinonim cu a afirma ca nu mai ai incredere in Romania din cauza lui Basescu...
Pai daca el este stapinul Comunitatii nationale de informatii, de ce a avut nevoie de atita vreme pentru a evalua performanta acestora? Sau nu poate recunoaste ca mintea lui de matroz politic nu poate intelege mecanismele prea fine ale acestui sistem care te poate ajuta atunci cind ii intelegei menirea, sau te poate "colmata" atunci cind evaluarile sunt realizate pe terasa de la Golden Slit.
Am avut convingerea, pe la inceputuri, ca Basescu nu stie, dar este silitor si poate recupera timpul pierdut prin "crismele" politice. Din pacate am fost prea optimist. El nu poate pricepe, pentru ca atita il duce capul iar cei din jurul sau ori se transforma in presuri ori se distanteaza, asa cum a facut si Sorin. Din pacate busola primului matroz s-a blocat pe o axa inutila, frinta si nebenefica pentru noi.
Daca ii va numi pe Frunzaverde si pe Raicu la conducerea autoritatilor informative de nivel national atunci nea Nelu a fost mic copil la capitolul politizare, caci Fulga si Timofte nu erau ditamai vicepresedintii de partid!!!
Despartirea de fostii directori in acest mod nu se constituie in premise favorabile pentru noii directori...Ca de tara asta nimanui din deal nu-i pasa! Valea este prea departe si binoclul matrozului a ramas uitat intr-un cos de gunoi din campania Aliantei DA. Conducerea "la virful nasului" este mai atractiva iar curtea de la Cotroceni nu este prea mare!
Madam Saftica, "intoxicatoarea de la Cotroceni", tace ca porcu'n cucuruz cind pe toate posturile nationale se sustine ca Basescu se duce la Bush pentru a-i contrasemna nominalizarile la servicii...Poate ca mintea ei asa intelege conceptul de "suveranitate limitata"!
Daca perechea ei nepereche va ajunge la sefia unei autoritati informative nationale atunci vom asista la "one man show" iar Basescu va recunoaste, in mai putin de sase luni, ca a fost o solutie de avarie...Dupa cum se pricepe la politica interna - dovezi avem cu duiumul (?)- asa se pricepe si la "servicii", adica stie sa faca servicii si sa se faca pres in fata TITANICULUI!
Daca in urma cu ceva timp Base se arata extrem de multumit de serviciile de informatii (vezi cazul rapirii ziaristilor in Irak) acum isi arata neincrederea in acestea, ceea ce ma face sa cred ca dragul nostru presedinte reactioneaza instinctiv,fara a gandi prea mult si fara a avea convingeri bine conturate si argumentate. Este posibil ca demisia celor trei sefi ai serviciilor de informatii sa fie un protest din partea acestora ca urmare a presiunilor la care au fost supusi acestia de-a lungul mandatului marinarului.
nea colonelu', ziarele zic ca familia Saftoiu o taie in SUA, iar Botos la Londra. Acu', decit sa mai ramina astia prin tara, mai bine s-o taie, frate! Poate asa se mai trezeste si Baselu la realitate, ca se pare ca Saftoii strica la cerebel si la ochi. In orice caz, cit de mult il duce capu' pe Saftoiu-el, m-am convins mai demult. Va dau un exemplu: pe vremea cind pe saitu' asta se lupta din greu pentru schimbarea lui Naghi de la sefia SPP, hazbandu' meu a participat la discutiile de la parlament cu societatea civila pe tema strategiei nationale de securitate. Asa l-a cunoscut si pe Saftoiu. Apoi Saftoiu a intrat in Asociatia "George C. Marshall", unde hazbandu' e vicepresedinte. La scurt timp, intr-o zi cu liniste si soare, hazbandu' meu se pomeneste cu un telefon: "Domne, te rog sa nu te mai lauzi peste tot ca esti prieten cu mine, ca am fost noi doi in Delta impreuna etc. etc. etc.". Telefonul era de la Saftoiu. Sotul meu a ramas prima data masca (cei care-l cunosc stiu ca nu e genul nici de lingau si nici de colportor, dimpotriva, e un om calm, sigur de el si care n-are nevoie sa pupe-n cur pe nimeni; si niciodata n-a facut parada cu cunostintele, relatiile sau experienta lui; in plus, oricum nu dadea nici doua parale pe prostovanu' ala). Apoi i-a spus calm ca e la mica distanta de Cotroceni, poate ajunge acolo imediat si vrea sa discute face-to-face cu cel care i-a spus lu' Saftoiu toate astea. Si i-a mai precizat ca are obiceiul sa spuna direct ce are de spus, asa cum a facut-o si cu Naghi, si cu Timofte, si cu Nastatse, si cu multi altii. La faza asta, Muppets-ul ala de consilier a dat-o la scaldat. Desigur, cel care-i turnase aberatii in urechi era Naghi insusi, cu care Saftoiu era prieten fiindca Piticu' ii furniza informatii intime despre toti. Iar sistemul asta de discreditare Naghi (si nu numai el) il practica din greu. Ce fel de sfatuitor prezidential e unu' care pune urechea la orice fara sa verifice si ce fel de cloaca de birfe e la Cotroceni? Oricum, smenurile, birfele, intrigile sint un obicei mostenit de pe vremea lui Iliescu si Baselu pune botu' la greu.
Am spus de citeva ori in site-ul vechi, in urma cu multe, multe luni, ca Basescu nu-si termina mandatul. Daca se potoleste, probabil il va termina, dar al doilea nu va pupa. Ma bazam, inainte de toate, pe profil lui psihologic in totala neconcordanta cu cerintele sistemului in care se misca. Mai mult, Napoleaon si Hitler nu sint singurii au pierdut razboaiele din cauza ca au deschis mai multe fronturi simultan. Este evident ca Basescu depinde integral de cei care l-au pregatit si sprijinit sa ia puterea, precum si faptul implicit ca nu ia nici o (nu ma mai puneti sa scriu "nicio", ca nu voi renunta niciodata la stilul de scriere invatat in scoala) decizie de capul lui. Parerea mea e asta: baietii care au dat lovitura de palat din '89 au pierdut, undeva prin anii '98-2002, controlul. Cum aia nu sint niste baieti de dat la o parte, s-au apucat sa recistige terenul pierdut. Pe Baselu' il pregateau de mai mult timp pentru presedintie, ca varianta de inlocuire a lui Iliescu, alaturi de Vadim. Cu ocazia ultimelor alegeri, baietii au inceput curatenia si recistigarea puterii. Intii l-au pleznit pe Ilici zdravan, ba cu Cozma, ba cu alegerile de la Congresul PSD, pentru ca a permis iesirea din regula. Apoi l-au propulsat pe Baselu si au pregatit terenul de joaca cu tot felul de crize si crizulete. Cind e haos, controlul se preia usor. Apoi au inceput sa-i trozneasca p-aia care si-au permis sa se creada de capul lor, precum Nastase, DIP, Patriciu, Tender etc, cu mina lu' Basescu. Dar tov. presedinte nu s-a dovedit, insa, la inaltimea cerintelor acestor baieti, drept pentru care urmeaza a se dezbara de el fiindca, probabil, a cam inceput sa incurce sau sa-si ia nasul la purtare. E posibil ca urmatorul presedinte sa fie Vadim, caruia i s-a prezervat imaginea si partidul. Sa nu uitam ca nimic nu misca strategic in Ro fara marile puteri. N-am crezut niciodata in revolutiile portocalii organizate de americani si Soros, in sensul ca executia o fi fost a lor, dar strategia cred ca apartine rusilor. Visul lui Putin e refacerea granitelor URSS. Mi-e greu sa cred ca Romanica nu intra in calculele lui. Pentru asta, insa, e nevoie ca tara sa fie controlabila in sistem autoritar si cu lideri dispusi sa dea cu saru' mina. Cita vreme exista ceva opozitie, ea trebuie distrusa. Asa ca aduci opozitia la putere, apoi o toci prin crize de imagine. Si uite cum se creaza premisele pentru partidul unic, controlabil, pe fond de saracie, incultura si boala generalizate necesare manipularii maselor. Nu intimplator Gusa si altii au inceput sa iasa cu mesaje proruse. Mai mult, sistemul de securiate colcaie inca de agenti rosii. Oricum, am dezvoltat io mai demult teoria asta in saitu' vechi. Pe zi ce trece incep sa cred mai mult in ea.
Hehe, as vrea si io sa stiu, vere. Sa zicem Stanculescu si cei crescuti de el, Magureanu si cei crescuti de el .... Habar n-am si ma-ndoiesc ca voi afla in curind. Nici un mare sforar n-a iesit in fata in istorie. De ce ar fi asa acum!? Dar pina una-alta, n-am gasit o explicatie mai buna la ce se-ntimpla de 16 ani. Si mi-e greu sa accept ca lucrurile pot merge in firescul lor intr-o tara in care niciodata n-au mers asa. Daca vrei ceva concret, ia toate faptele acestor ani si ramii la ele. Pe mine una, ma intereseaza ce se-ntimpla ca sa stiu incotro voi fi impinsa. N-oi fi eu prea tinara, da' nici asa bosoroaga incit sa nu ma gindesc ca mai am niste ani buni - proprietate personala - pe care nu vreau sa mi-i fute astia. Aici, in cercul meu strimt, poate pot schimba ceva.
Si, fie vorba-ntre noi, e si un exercitiu mental distractiv intr-o zi oarecare fierbinte si fetida in Bucurestiul nostru imputit.
L-ati vazut pe Base la intoarcerea din SUA? Soto era mache! Din ce in ce mai mult incepe sa semene cu Eltin dragul nostru prezident .... Sa vedem ce Putin va fi urmatorul presedinte al tarii.
Cred ca se cam ingroasa gluma pentru primul matroz al patriei. Niciodata intr-un interval de citeva zile trei personalitati ale "sticlei", respectiv Lazarus, Valerian Stan si Vadim nu au cerut declansarea procedurii de suspendare a presedintelui. Vehementa si convingerea cu care au avut loc aceste solicitari ma pune pe ginduri iar pe matroz cred ca-l pune pe jar. Ar trebui, doar daca este constient!
Daca matrozul vroia sa scape de Fulga si Timofte trebuia sa ceara, in scris, Parlamentului ca in cadrul unei sedinte comune sa dea un vot de increderere celor doi! Daca era destept, sau avea consilieri pe masura, asa trebuia sa procedeze.
Dupa doi ani de "politica la gioale" baietii din Parlament au inteles vulnerabilitatile matrozului si-l vor juca in foi de vita "pe proceduri". Pe de alta parte PNL-ul face sedinte dupa sedinte cu o anumita parte a societatii civile - vezi si ultima intilnire de la Intercontinental pe problema pachetului de legi privind autoritatile informative - care are gusa plina de venin impotriva matrozului. Daca nu este atent va constata ca are loc un proces de coagulare a tuturor celor pe care ii trateaza ca pe coverta. Vin zile negre si nu cred ca matrozul stie cum sa actioneze caci politica "la plesneala" nu prea mai tine iar PD-ul incepe sa plateasca nota de plata a "spriturilor" de la Golden si de aiurea. Ceausescu i-a crescut la san pe unii dintre securisti in zeci de ani si a fost parasit in trei ore...
S-ar putea ca "el lidero maximo" sa priceapa pe pielea lui ce va sa zica "separarea puterilor in stat"! Asa cum, la un moment dat prin 2004, un faimos analist politic se intreba pe la emisiunile tv cine sunt oamenii lui Nastase incep sa ma intreb si eu cine sunt ciracii matrozului?
In fine, nu pot sa nu concluzionez ca cel mai mare dobitoc a fost Timofte care s-a spovedit - dupa demisie - unei comisii in care Stroe mai este inca presedinte (o ilegalitate de tip himalayana) admitind ca "a fost un dobitoc" nerenuntind mai din timp la acesta pozitie. Apoi, pentru ca meniul sa fie complet a admis ca alte servicii au mai multi oameni sub acoperire in rindul jurnalistilor.
Din acesta perspectiva este evidenta diferenta intre Fulga, universitar fin, si Timofte primul preferind discretia si respectul fata de propriul sau gest de renuntare.Timofte tot nu a reusit, dupa zece ani de senatoriat, o teza de doctorat scrisa de altii si patru ani la SRI, sa-si depaseasca conditia de "baiat de cartier"...
Forums
