cit despre SIAT si BAT ca forte de interventie CT??? topicul plasat de admin pe forum cu BAT ma pune pe ginduri. oare chiar sa fim intr-o asa amestecatura? poate cineva cu o pregatire in domeniu ar putea sa ne lamureasca si cu argumente care sa tina mai mult doctrina penala . in ce categorie de drept ar putea fi clasate actiunile din cadrul unei interventii CT si daca sunt conforme acestea din punct de vedere legal cu statutul cadrelor SRI si SPP?
Sal. Daca cele spuse de ronin sunt adevarate si anume "Se pare ca in curand ACVILA o sa devina nucleul de baza a tuturor "SPECIALILOR".", eu unul ma bucur pentru ei. Cred ca merita acest lucru, dar aceasta este doar o parere. Voi ce credeti?
Intradevar ,SWAT, studiind site-ul GSPI, am vazut ca este 95% identic cu cel al GSG9. Din pacate nu am putut studia si organigrama BAT pe internet, pentru ca nu exista. Daca am gasi-o, ne-am putea face o idee despre asemanarile sau deosebirile celor 2 structuri cu GSG9. In sfarsit, altceva vroiam sa spun... Oamenii astia de la ACVILA chiar isi iau meseria in serios si se pregatesc...I-am vazut zilele trecute pe la Clinceni, la aerodrom, faceau salturi cu parasuta. Am numarat vreo 35-40 de oameni. I-am recunoscut dupa uniforma. Erau numai militari pe acolo asa ca nu m-am putut apropia...
Pentru mai multe informatzii despre BAT itzi recomand saitul SRI si acolo gasesti cateva numere din revista PROFIL, sunt prezentate acolo toate datele de care ai nevoie despre BAT.
NU MAI FI ASA PORNIT PE EI VIPER,INCEARCA SI EI CA SI NOI SA SUPRAVITUIASCA,PROBLEMA ESTE A COMANDANTILOR LOR,CARE PENTRU A RAMANE IN FUNCTIE PERIE UN SECRETAR DE STAT CU CE BAIETI ARE EL,CE DEMOURI POT FACE EI,DOUA-TREI MISIUNI REUSITE,SI SA ASIGURAT IN FUNCTIE CEVA TIMP.
Sal Viper! Ce era de demonstrat? Ca ''sunt niste grupe constituite la limita legii formate din fosti luptatori, boxeri etc( majoritatea certatzti cu legea){muschi sa ai ca..., creier p__la}.'' sau ca ''Singura grupa care-ar corespunde ce si ce e cea de la IGP, dar si jumate din aia sunt cercetatzi de DNA( in prezent) c-au dat "pe goarna" clanurilor mafiote inainte de razii.'' ? Parca astea erau primele tale pareri pe acest topic. Argumente ai? Ca de pareri este plin forumul.
Iar daca tu crezi ca eficienta unei unitati sta in ce secretari de stat pupa seful lor in fund te inseli amarnic. Dar ce sa mai zic daca te-a convins Ares de eficienta lor si tu esti convins ca exprimarea lui este marfa (gramatica lui nu prea) esti tare.
Inca una daca nu ma insel de cand este infiintata Acvila s-au schimbat si ministrul de interne si secretari de stat si chiar si seful de la Acvila. Tu chiar crezi ce spui? Tare trebuie sa fie fiecare sef de la Acvila de reuseste sa pupe in fund pe altcineva de fiecare data cand se schimba sefii.
jef,eu nu am scris despre eficienta lor,ca argumente privind perierea,vezi ce rude are ex.nr.1,al cui aghiotant a fost ex.nr.2,acum in ce serviciu sant?sa nu-i uit pe ofiterii de la grupuri.Si pentru o cratima imi scoti ochii,"colega".
Ares, Ares, nu e frumos ce spui tu. Multe informatii mai ai tu. Ce rude are ex-nr.1? Si daca ex-nr.2 a fost aghiotant, inseamna ca a pupat ceva funduri? Iti spun eu ca ti l-ai dori ca sef. Iar cu ofiterii de la grupuri ce mai ai? Ii cunosti cumva?
Citeste mai atent..Nu vorbesc de eficienta,ci de loialitatea fata de luptatorii pe care i-au condus si format.Stii unde sant acum.L-am avut ca sef,ii cunosc,unde este R...a?De ex.In speranta ca m-am facut inteles,toate cele bune.
Ares pe tine te felicit ca ai reusit sa-l convingi pe Viper de ce voia el sa demonstreze (chiar si cu cratima lipsa) ca vad ca ceilalti membri de pe acest forum nu au reusit sa-l lumineze. Bafta!
Forums
