Daca asupra unor inalti functionari ai statului se fac asemenea presiuni din partea SRI, imaginati-va ce pateste un cetatean de rand, putin cunoscut inafara familiei si a prietenilor si deci, fara voce.
Judecatoarea care a vorbit, are dreptate: statul politienesc s-a instaurat, iar Romanii sunt calcati in picioare. Nu poate fi intreaga justitie corupta, iar cand judecatori necorupti fac demersuri pentru justitie, politia politica le sufla in ceafa.
SRI a devenit un monstru, mostenitor al vechilor tactici de intimidare si terorizare a populatiei, dar beneficiind de data asta de tehnologie americana, in urmarirea scopurilor lor. Un adevarat serviciu secret nu pierde din vedere faptul ca el lucreaza pentru tara si nu pentru politicienii verosi care distrug tara. Indiferent cine e la putere, controlul politic asupra SRI trebuie sa inceteze. Sefia organizatiei trebuie promovata din insusi interiorul ei si nu prin politruci scoliti peste ocean, a caror singura misiune este sa-si multumeasca sefii. Cu un guvern compus din patrioti adevarati si ofiterilor de informatii cinstiti, le-ar reveni mandria de a lucra pentru o institutie a statului, in loc de a fi injurati si huliti de toata lumea.
din presa nu rezulta faptic unde este presiunea ? adica daca un ofiter sri intreba pe cineva ceva, face presiuni ? interesant....pai venea unul pe la mine pe la firma sa ma intrebe de vecinii mei, niste indivizi care vindeau arme din R Moldova. Daca ma vine, ies in presa si zic ca face presiuni, ce dracu aici este stat politienesc, ma tortureaza securitatea, imi asculta ilegal astia telefoanele, ma urmaresc si ma supun la radiatii cu arma electromagnetica de la stapanii lor rusii, americanii si evreii... Come on ! mai terminati cu cacaturile astea paranoice...mai bine faceti ceva acolo unde santeti sa indreptati ceva in jurul vostru si iesiti in strada sa va spuneti parerile la fel ca pe forum...
Nu-i deloc totuna ce spui dumneata, cu ce s-a intamplat aici. Faptul ca plangerea justificata catre CE a unor magistrati atrage vizita prompta cu scop clar de intimidare a SRI, spune multe: Cu ce drept fac ei asta, intr-un stat de drept ? Si in ce calitate ?
Nu e firesc ca cei care suna clopotelul, atragand atentia asupra starii de lucruri pe care o stim cu totii, sa fie anchetati cu nerusinare si fara nici un drept legitim, de catre SRI, sau alte servicii secrete.
Cum sa ne asteptam ca lucrurile sa se indrepteze ODATA, daca guvernul isi apara propria coruptie, in loc de a-i ancheta pe corupti?
Art. 1. Prin siguranta nationala a Romaniei se intelege starea de legalitate, de echilibru si de stabilitate sociala, economica si politica necesara existentei si dezvoltarii statului national roman, ca stat suveran, unitar, independent si indivizibil, mentinerii ordinii de drept, precum si climatului de exercitare neingradita a drepturilor, libertatilor si indatoririlor fundamentale ale cetatenilor, potrivit principiilor si normelor democratice statornicite prin Constitutie.
Art. 2. Siguranta nationala se realizeaza prin cunoasterea, prevenirea si inlaturarea amenintarilor interne sau externe ce pot aduce atingere valorilor prevazute in art. 1. Cetatenii romani, ca expresie a fidelitatii lor fata de tara, au indatorirea morala de a contribui la realizarea sigurantei nationale. Art. 17. In scopul realizarii sigurantei nationale, ministerele, toate celalalte organe ale statului, organizatiile din sectoarele public sau privat au, potrivit legii, urmatoarele indatoriri: a) sa acorde sprijinul necesar la cererea organelor cu atributii in domeniul sigurantei nationale in indeplinirea atributiilor ce le revin si sa permita accesul acestora la datele detinute, care pot furniza informatii privitoare la siguranta nationala; b) sa ia masurile necesare pentru aplicarea legii privind siguranta nationala in domeniile in care isi desfasoara activitatea sau in problemele de care se ocupa; c) sa solicite sprijinul organelor cu atributii in domeniul sigurantei nationale pentru realizarea masurilor necesare infaptuirii sigurantei nationale in domeniul lor de activitate.
SRI-ul nu ancheteaza pe nimeni...culege informatii de la cetateni romania. Inca odata, daca in alte cazuri adevarul este evident privind actiuni in afara legii derulate de cadre ale vreunui serviciu autohton, aici nu se incalca nici o lege si nu se face nici o presiune.
Politia si Armata ale caror cadre sunt platite cu 10 din salariul magistratilor de ce nu urla ca se fac presiuni asupra lor sa taca si sa-si accepte destinul de bugetari paraziti...iar astia care lasa mafia si infractorii sa imi ameninte copii urla ca din gura de sarpe daca ii intreba cineva ce fac...nu de ce fac...
Mai baieti, scuze ca imi bag nasul unde nu-mi fierbe oala...dar "seven" are mai mult decat dreptate. Cum bine stim, cei de la SRI nu sunt deloc sfinti, insa de aici si pana a declara de catre cei din justitie ca sunt presiuni asupra lor dintr-o singura cercetare a unui ofiter....care poate isi facea datoria pana la urma. Stati voi linistiti ca nu o sa vedeti voi adevaratele presiuni iar SEVEN cred ca a fost scurt si la obiect cu privire la salariile indecente ale celor din justitie comparativ cu cele ale politistilor, militarilor, serviciilor si de ce nu, comparativ cu ale profesorilor si doctorilor care au mult mai multa scoala decat cei doar 4 ani de drept ai unora (nu generalizez). In alta ordine de idei, chiar daca politia, serviciile, etc sunt corupte..unii ofiterasi chiar isi fac datoria fata de tara si trimit in justitie cativa infractori pe care contra unor sume imense de bani judecatorii ii lasa in libertate, in ciuda salariilor mari pe care le primesc...Deci cum este: Hotul striga hotul??? cam asa e...
chiar nu sunt avocatul SRI, dar de data asta e clar ce s-a intamplat. LINK Precizare de presă
29-05-2009
Referitor la comunicatul de presă şi declaraţiile recente ale conducerii Asociaţiei Magistraţilor din România, Biroul de presă al SRI este împuternicit să comunice următoarele:
* Este regretabil faptul că o acţiune oficială a instituţiei noastre, desfăşurată în plan local, a fost interpretată, după mai mult de două săptămâni, într-un mod tendenţios şi în totală neconcordanţă cu realitatea, ca o încercare de „intimidare a judecătorilor şi justiţiei ca putere în stat”. * Urmare a mesajelor publice ale AMR referitoare la existenţa unor „încercări de discreditare şi presiuni” asupra justiţiei în România, Direcţia Judeţeană Neamţ a SRI a efectuat un demers oficial (în conformitate cu dispoziţiile art. 9 din Legea 14/1992 şi art. 17 din Legea 51/1991) pentru clarificarea aspectelor semnalate de Asociaţie care ar afecta starea de legalitate şi principiul separaţiei puterilor în stat. Acestea reprezintă valori constituţionale fundamentale pe care SRI, potrivit legii, este obligat să le apere. * Protejarea justiţiei, inclusiv prin verificarea informaţiilor legate de posibila afectare a independenţei sale, intră şi în atribuţiile instituţiei noastre, care, în cazul dat, au fost exercitate cu profesionalism şi transparenţă. * Apreciem că o atitudine deontologică adecvată a conducerii AMR ar fi impus consultarea oficială a instituţiei noastre anterior lansării într-un registru speculativ a unor acuzaţii publice lipsite de orice fundament, care încearcă de fapt, în actualul context, atragerea Serviciului într-o polemică pe tema situaţiei justiţiei din România. * Buna funcţionare a sistemului judiciar reprezintă o condiţie sine qua non a respectării drepturilor şi libertăţilor fundamentale în ţara noastră. În acest sens, Serviciul Român de Informaţii va acţiona în continuare, în limitele competenţelor şi obligaţiilor legale, pentru prevenirea ingerinţelor în actul de justiţie, protejarea ordinii constituţionale şi a statului de drept. * Instituţia noastră îşi exprimă în continuare disponibilitatea de a sprijini conducerea AMR în clarificarea oricăror nelămuriri generate de această situaţie.
Problema in cazul de fata nu este coruptia din justitie - asta o stim cu totii. Problema e ca atunci cand niste magistrati corecti incearca sa atraga atentia forurilor internationale asupra acestui fenomen, SRI recurge la presiuni, intimidari si foarte posibil, santaj, pentru a pune capac acestei actiuni de primenire binevenite. Dupa cum nu sunt toti magistratii corupti, nu sunt nici toti ofiterii SRI buni, mai cu seama la varful organizatiiei. SRI sufera de o boala endemica, numita POLITIZARE. Din pacate multi agenti buni, lucreaza in mod inconstient in misiuni date la comanda politica, a caror scop nu este apararea intereselor tarii, ci eliminarea si compromiterea celor mai buni, cinstiti si curajosi cetateni, din toate paturile sociale, in favoarea unor trepadusi politici a caror singura putere este cea conferita de informatiile la care au acces. Pana SRI nu va fi reformat din temelii, taind odata pentru totdeauna legatura dintre politic si adevarata sa misiune, nici tara nu va fi protejata cum ar trebui, lucru atat de evident astazi. Amenintarile reale sunt ignorate, in favoarea liniei de partid impusa de niste tradatori, a caror unice preocupari sunt satisfacerea stapanilor de peste ocean si tragerea de foloase personale. Scepticilor din cadrul SRI, cateva intrebari:
Ce cauta un trepadus politic slefuit de stapani prin America, fara nici o tangenta cu munca de informatii la sefia institutiei, in locul unui profesionist adevarat provenit din randurile voastre ? Care sunt sansele voastre reale pentru implinire profesionala, cata vreme numirile si avansarile se fac pe alte criterii decat cele profesionale ? De ce ii suprimati orbeste pe cei care-si pun intrebari si mai ales, iau treaba in propriile maini, in loc de-a va intreba voi insiva "ce fac eu aici - merita pretul? Daca nu, de ce sa-mi compromit eu constiinta si onoarea mea profesionala, pentru o avansare nemeritata - nu merita tara asta mai mult de-atat?"
Eu, una, doar daca stau sa ma gindesc doar la miile de procese ajunse la CEDO, pentru care platesc tot din buzunarul meu erorile, nesimtirea si coruptia majoritatii magistratilor romani, zau ca ajung la concluzia ca imi place ce face SRI-ul...
Frate Eufrosin, nu te contrazic in general, dar te intreb doar la acest caz concret, care sunt faptele ce sustin faptul ca :SRI recurge la presiuni, intimidari si foarte posibil, santaj"". ??????? Inca odata reiau, daca un ofiter SRI merge la o institutie a statului si intreaba ceva, conform atributiilor conferite de lege institutiei, asta inseamna presiune, intimidare, posibil santaj.....? Hai sa discutam despre aceasta speta clara...si ulterior despre altele care vor mai veni...dar cu elemente concrete, nu delirium tremens.....
dati-mi voie sa intervin din nou, de data asta in cunostinta de cauza tinand cont ca sotia mea lucreaza in cel mai urat si murdar domeniu din RO: Justitia. Sunt de acord si bucuros ca si ex-ad ca totusi cineva ii mai strange de bilutze pe aceste specimene spurcate datorita carora, intr-adevar, am platit, platim si vom plati din buzunarele noastre sute de milioane de euro pt toate procesele pierdute la CEDO (imi exclud sotia din aceasta categorie si nu subiectiv ) Asa ca: "Mai dai dracului' cu justitia lor cu tot de plangaciosi cu salarii occidentale!"....am incalcat cumva regulamentul forumului ???
Frate Eufrosin, nu te contrazic in general, dar te intreb doar la acest caz concret, care sunt faptele ce sustin faptul ca :SRI recurge la presiuni, intimidari si foarte posibil, santaj"".??
Uite de ce nu-mi place mie ceea ce s-a intamplat, explicat un pic mai pe larg: SRI a dat-o-n bara Justitiei Ultimele evenimente in care a fost implicata “sigla” S.R.I. duc la concluzia ca institutia pastorita de George Maior are probleme. Incepand cu resursele umane si terminand cu preluarea metodelor blamate ale serviciului de trista amintire, SIPA. Ultimul film de scurtmetraj, de la Neamt, nu face deloc bine imaginii de superproductie informationala pe care SRI se chinuie sa o aiba in ultimii ani. Faptul ca resursele umane au ajuns o problema o demonstreaza turneul de forta al reprezentantilor Serviciului de Informatii pe la diverse universitati. Timp de noua zile, SRI a explicat studentilor modalitatile prin care se poate urma o cariera de “intelligence” în cadrul Serviciului Român de Informatii si oportunitatile unei astfel de profesii. Sigur ca problema transpare si din lipsa “resursei umane” cu care se lucreaza in teren. Din ce se vede, daca SRI-ului i s-ar lua interceptarile, “folderul” informativ din teren s-ar goli nesperat de mult. Si cum multi au cam uitat cum se lucreaza “intelligence” pe teren, de curand, angajatii acestei institutii au calcat stramb si si-au pus in cap robele magistratilor. Era de asteptat ca demersul Directiei Judetene Neamt a SRI sa inflameze puterea judecatoreasca si sigur ca SRI trebuia sa scoata castanele din foc cu un comunicat prin care toata lumea a aflat de grija paterna pe care acest serviciu o poarta Justitiei. Pe scurt, SRI a cules informatia conform careia Asociatia Magistratilor s-a plans de presiuni si incercari de discreditare a Justitiei si a vrut sa identifice “teroristii” care o tortureaza pe Themis, zeita Justitiei. Si mai pe scurt, dar grav, SRI crede ca a facut un lucru bun. Conducerea a transmis cetatenilor ca a facut ce trebuia: a aparat “valorile constitutionale fundamentale”. Apararea Constitutiei este, desigur, una dintre misiunile specifice ale SRI, dar procedurile difera de cele aplicate la Neamt. Conform legii, SRI acorda o atentie deosebita “problemelor remanente din sanatate, invatamant, protectie sociala, precum si in realizarea actului de justitie, determinate de abuzurile si ilegalitatile comise de persoane cu responsabilitati in aceste domenii”. Or, la Neamt nu a fost vorba catusi de putin de abuzuri sau ilegalitati, ci de o scrisoare a asociatiei magistratilor din teritoriu care scrisese Parlamentului European si Comisiei Europene despre problemele de actualitate ale sistemului judiciar.Punerea in sinonimie a libertatii de exprimare cu abuzul sau ilegalitatea este o metoda parsiva, o modalitate prin care se incearca spalarea unui pacat. Pacatul SIPA. Cu asta se ocupa, printre altele, fostul serviciu de protectie al penitenciarelor. Cred ca nimeni nu a avut naivitatea de a crede ca aceasta structura s-a desfiintat. Teoretic, nu mai exista, practic se dovedeste ca metodele ei au fost preluate de un serviciu de informatii. Revenind la SRI, sigur ca este o institutie absolut necesara pentru societate, dar ar trebui sa se ocupe strict de cele prevazute in lege. Nu scrisorile magistratilor catre foruri internationale sunt atentate la siguranta nationala, nici acatistele date de magistrati pentru sanatate si prosperitate, ci fuga unui personaj ca Hayssam, amenintarile de genul "Te voi gasi fa, sa fii sigura de asta! Problema nu e daca, ci când!" la care e supus un magistrat (vezi cazul judecatorului Nicoleta Cristus de la sectorul 1), inmultirea clanurilor pe metru patrat in teritoriul mioritic, mafiile din domeniile energiei, constructiilor, ministerelor, primariilor, insecuritatea economica, Floriceii din armata, autorii furtului de la Ciorogarla, traficul de droguri si arme si Nasii lor, asta trebuie sa puna pe jar SRI-ul, acolo trebuie sa sape. Abia atunci se va simti si cetateanul protejat de acest serviciu national de informatii, abia atunci recrutarea studentilor in profesia de “intelligence” va avea un real succes. Pana atunci, activitatile “oficiale” de Neamt vor aminti de episodul terasa “Anda” din 1995, an in care unul din conducerea vechiului SRI a motivat, neoficial, monitorizarea unor jurnalisti cu prostescul raspuns “Subordonatii mei asteptau sa prinda in flagrant un spion care urma sa schimbe documente pe terasa Anda”. Desigur, timpurile s-au schimbat, sefii SRI, majoritatea oamenilor din SRI au fost inlocuiti sau au plecat. Acum s-a raspuns, oficial, ca s-ar fi actionat tot oficial, pentru prevenirea ingerintelor in actul de justitie. Sa fim seriosi. Ingerintele in actul de Justitie sunt altceva. Daca SRI-ul este atat de preocupat de asa ceva, atunci sa descopere filierele de trafic de influenta si de mita din dosarele care privesc litigiile pe case, sa descopere mafia falsilor proprietari, mafia eliberarilor conditionate, si atunci poate ca vor prinde in rapoartele lor si notari, si politisti, si avocati, si medici, si magistrati. Numai asa SRI poate dovedi ca va actiona impotriva ingerintelor in actul de justitie, asa cum declara, “în limitele competentelor si obligatiilor legale, pentru prevenirea ingerintelor în actul de justitie, protejarea ordinii constitutionale si a statului de drept”. Adina Anghelescu-Stancu
De cand si pana cand Magistratii au dreptul sa isi dea cu opinia fata de tot si toate?
" (3) Magistraţii sunt obligaţi ca în exercitarea atribuţiilor să se abţină de la exprimarea sau manifestarea, în orice mod, a convingerilor lor politice. Art. 9. - (1) Magistraţii nu îşi pot exprima public opinia cu privire la procese aflate în curs de desfăşurare sau asupra unor cauze cu care a fost sesizat parchetul. (2) Magistraţilor nu le este permis să comenteze sau să justifice în presă ori în emisiuni audiovizuale hotărârile sau soluţiile date în dosarele rezolvate de ei. (3) Magistraţii nu pot să dea consultaţii scrise sau verbale în probleme litigioase, chiar dacă procesele respective sunt pe rolul altor instanţe sau parchete decât acelea în cadrul cărora îşi exercită funcţia şi nu pot îndeplini orice altă activitate care, potrivit legii, se realizează de avocat."
Problemele justitiei actuale - zice in scrisoare? Ia vedeti cate articole de mai sus incalca... Iar SRI-ul cu siguranta nu primeste indicatii din presa cu ce sa se ocupe.
In ... mea, ce stat de drept ?? Ce putere in stat ?? Vorba lu' omu' - 'Ra-ti ai dracu' de plangaciosi cu salarii occidentale ! Nu vedeti ca la varf aveti de-a face cu jegosi ? Cu tupeisti ? Voi ce putere aveti ?? Nu sunteti in stare sa ii obligati sa va dea niste coduri care sa fie in spiritul dreptatii si in conformitate cu justitia. Stati si va chinuiti cu distrugerile astea de coduri pe care le aveti, orice proces la voi dureaza mai bine de un an, indiferent la ce sectie si indiferent la ce instanta. Folositi-va dracu' capetele alea destepte la a obtine ceva bun, in loc sa plangeti dupa imagine - sa obtineti ceva sa va usureze munca ! Nu e nasol sa lupti in conditiile date de adversar ?
Este evident ca SRI este palmuit in continuare de cei care atunci cind aud sintagma "securitate nationala" tind sa-si scoata pistolul...Chiar daca avem Consiliu de Securitate al ONU sau OSCE. Ei, sereistii, sint vinovati de toate relele trecute, prezente si viitoare.
Daca afirma ca au informat decidentii despre "privatizarile strategice" antinationale sint acuzati ca se implica in mediul de afaceri, daca informeaza despre tradarile demnitarilor sint acuzati de jocuri politice, daca incearca sa convinga studentii ca a fi ofiter de informatii este la fel de onorant ca orice meserie din sfera securitatii natiunii sint acuzati de "racolari", s.a.m.d.
Ca mai sunt multe da facut si pe la SRI este de domeniul evidentei. Uitati-va pe site si veti afla, la misiunile din domeniul terorismului, - care a luat locul sperietoarei comunismului din epoca razboiului rece -, ca SRI se ocupa de "disruperea" unor actiuni din acest domeniu...Unele afirmatii de pe site sint naive si dovedesc ca la capitolul resursa umana lucrurile sunt in derulare si ca mai este mult pina departe! Daca ne uitam si la case mai mari vom constata ca si alti directori (vezi chiar CIA) au fost numiti chiar daca nu aveau o experienta solida in domeniul intelligence-ului. Se stie ca orice formare profesionala este, in acelasi timp, si o "deformare" a modalitatilor in care gindesti si actionezi. De foarte multe ori agenda decidentilor politici este total diferita de cea a serviciilor de informatii iar adeseori analistii trebuie sa "joace pe sirma" in realizarea misiunilor solicitate. Decidentii politici sint efemeri in timp ce majoritatea ofiterilor de informatii ramin pina la pensie in structurile guvernamentale de informatii. Si mai sint multe de spus.
Pe de alta parte media isi permite,spre exemplu, prin gura lui Radu Tudor (recent premiat) sa sustina ca "Justitia, buna sau rea, trebuie respectata!". Pai Radu mamii, daca asa gindeam prin decembrie 1989 azi probabil ca erai un falnic comentator al plenarelor sau congreselor PCR...Caci doar pe la noi vorbim de "litera si spiritul legii", spirit pe care, evident, doar maria sa judecatorul o poate impune actului de justitie.
De peste 10 ani sunt "active" niste dosare privind revolutia din Sibiu, blocind evolutiile unor oameni si intinind imaginea publica a unor osteni care nu au crezut, atunci, ca "legea, buna sau rea, trebuie respectata!" Legile lui Ceausescu au fost aplicate, in mare masura, tot de acei magistrati care azi sunt revoltati...
Eu raman traznit de nesimtirea lu duduia asta din presa... cum da ea indicatii cu ce sa se ocupe SRI-ul? Da tu cine esti mai draga si cu ce studii dovedesti competenta morala si/sau profesionala cu care dai indicatii unei armate de oameni din care cel putin cativa sun tcu adevarat profesionisti...
Cum prea-marita justitie prin reprezentatii ei isi permite sa ia la suturi pe oricine... Cum zicea vecinul nostru rus?: "dai nas lui ivan si se suie pe divan" Pai domnilor magistrati - statutul ce va confera dreptul de a fi "dum'nezo" pe pamant va cere celeritate si gandul spre solutionarea clara si fara echivoc a materialului de pe rol. Nu vi se da aceste extra-super-hiper-beneficii ca sa va vaicariti toata ziua. Cunosc ceea ce inseamna magistratura si cunosc ceea ce este SRI. Dar asa o nesimtire nu am mai vazut de multa vreme. Intradevar puterea absoluta, absolut corupe...
PS.
Radu Tudor... sunt complet dezamagit. O astfel de gandire denota....vremuri... de mult apuse...cel putin asa speram noi.
Forums
) Asa ca: "Mai dai dracului' cu justitia lor cu tot de plangaciosi cu salarii occidentale!"....am incalcat cumva regulamentul forumului ??? 
