Nu stiu cat de agreat va fi postul, dar consider ca poate fi instructiv pentru cei care vor sa inteleaga de ce momentul 1989 a avut loc abea in ... 1989. Din ceea ce as vrea sa devina o carticica, am sa redau doua scurte capitole, in legatura cu invadarea Cehoslovaciei: ... Cehoslovacia S-a întors la institut. Era departe de rebelul care plecase. Dar şefa de cadre nu ştia şi a considerat că este momentul să scape de el. Călcând Legea în piciore. Fără să ştie ca şi el cunoaşte Legea. Nu a reuşit decât să amâne cu câteva zile momentul reîncadrării, cu preţul unei mustrări verbale din partea Direcţiunii. Armata nu reuşise să-i tocească şi ambiţia. Ambiţia care l-a hotărât să devină un om serios, să înceapă să “mănânce cartea cu pâine”! S-a întors la liceu după doi ani de întrerupere. Nimic nu este mai groaznic decât să reiei un proces întrerupt. Indiferent despre ce proces este vorba. Parcă trăia pe altă lume şi i-au fost necesare eforturi deosebite pentru a intra în ritm. Cu renunţări şi sacrificii. În iulie 1965 avusese loc Congresul al IX al PCR, ocazie cu care PMR revenise la vechea titulatură PCR şi UTM-ul a devenit UTC. A fost un simplu spectator la evenimente. In timpul stagiului militar a primit un carnet nou şi a redevenit membru cotizant. Nici nu avea altă opţiune, cotizaţia simbolică, parcă vreo 25 de bani, fiind oprită automat din soldă. În perioada de instrucţie nu avuseseră loc nici un fel de adunări, fapt absolut de înţeles. În cadrul companiei Gospodărie exista totuşi şi o “viaţă politică”, dar nici nu-l interesa şi nici nu avea timp. A participat la vreo două adunări la care a fost ţinta criticilor “tovarăşilor” săi. Era “înfierat” ca fiind un carierist, un individ care “aleargă cu limba scoasă” după învoiri în loc să participe la viaţa colectivului. Abea se abţinea să nu zâmbească. Avea ţelul lui în viaţă şi nu-l prea interesa părerea bucătarilor şi magazionerilor. Ei aveau timp pentru politică. În august 1968 viaţa linştită a Ţării a suferit o fractură. Posturile de radio şi televiziune anunţau un eveniment nepereche în ultimii 12 ani: invadarea Cehoslovaciei de către trupele Pactului de la Varşovia. A ascultat discursul “Tovaraşului”. Vorbea despre dreptul fiecărei ţări de a-şi alege linia politică internă. Despre nelegimitatea oricarei ingerinţe externe. Nici n-a mai băgat de seamă bâlbâielile şi agramatismele. Fierbea de mânie, clocotea la gândul ca a fost minţit atâţia ani, obligat sa creadă în Marea Ţara a Sovietelor, care se dovedea doar o putere acaparatoare. Chiar şi “democraţia populară” se dovedea de fapt o utopie, o formă de constrângere botezată mincinos. A pus cap la cap tot ce aflase până atunci şi a inţeles că şi Romania poate fi în pericol. De la lecţiile politice din armată aflase că România refuza să accepte toate ordinele Moscovei. Aflase şi de “Planul Valeev”, conform căruia România trebuia să devină grânarul “lagărului socialist”. Aflase inclusiv o variantă nefardată a evenimentelor din Ungaria anului 1956. “Bastionul Păcii” era de fapt un stat imperialist, care nu se sfia să-şi rezolve “problemele” cu forţa armelor. Atunci, a făcut ce făceau toţi românii în care mai mocnea un tăciune de patriotism. S-a dus “glonţ” la comitetul care organiza plutonul Gărzilor Muncitoreşti din institut. A semnat fără să clipeasca cererea prin care devenea o părticică a unui organism gata de ripostă. URSS trebuia să afle că România nu este Cehoslovacia, că “pe aici nu se trece” aşa cum s-a trecut în toamna lui 1944.
Gărzile Muncitoreşti Ce deziluzie! Organizarea acelei mişcări de masă purta pecetea tipică tuturor acţiunilor româneşti: în grabă, fără nici o previziune, fără nici o tactică. Nu mai mira de mult pe nimeni că iarna ne surprindea anual. Evident ca nu erau uniforme suficiente, până în acel moment rolul lor fiind pur decorativ. Au primit niste brasarde tricolore pe post de uniforme. Când a venit camionul cu armament, înfiorarea s-a transformat în ceva hazliu. Au primit câte o carabină ZB, copie fidelă a Mauserului 98, probabil din cele capturate în primul război mondial şi câte o lamelă cu cinci cartuşe sudate în cocleală. Închizătoarele “jucau” precum ivărul de la coteţul porcilor iar ţevile mai aveau uşoare urme de ghinturi. Cu asemenea arme trebuiau să ţină piept ultramodernei armate sovietice? Cât timp? Până băga un cartuş pe ţeavă un trăgător echipat cu un AK-47 golea două încărcătoare. Ce fiasco … Dar tânărul nostru nu ştia încă multe lucruri. Nu ştia că “teatrul” face parte din viaţa de zi cu zi. Nu ştia ca ei sunt actori într-o piesa de teatru politic la nivel naţional. O piesă care trebuia să atragă aplauzele occidentului şi huiduieli la adresa imperiului sovietic. Credea ca un guguştiuc că Ţara este ameninţată, fără să ştie că punea cărămizi la soclul pe care se va ridica “Tovarăşul”. Erau în stare de alarmă permanentă dar activitatea era redusă la a face de gardă la “magazia de armament”. Monotonia a fost ruptă o singură dată, atunci când au fost scoşi la o şedinţă de trageri. Au fost îmbarcaţi în câteva camioane militare şi duşi la tancodromul “Mihai Viteazul”, undeva pe o “bretea” din şoseaua spre oraşul Giurgiu. Ce zi a fost! De mult nu mai avusese parte de ceva aşa de vesel împreună cu colegii. Iniţial, nu a înţeles pentru ce s-a organizat un poligon pe o suprafaţă de câteva hectare. Misterul s-a lamurit când au început tragerile. Carabinele ZB aveau “precizia” unui furtun de grădină! Când se dădea comanda “Foc!”, tot drumul de la linia de tragere si până undeva în spatele ţintelor se transforma într-o pâclă de praf. Erau ricoşeurile gloanţelor cu pământul uscat! Între “linia de ochire” şi traiectoria gloanţelor avusese loc un divorţ cu zeci de ani în urmă … Curând, Gărzile Muncitoreşti au fost “lăsate la vatră”. Comunitatea Internaţională a condamnat acţiunea Pactului de la Varşovia împotriva unui stat suveran. Ursul a inceput să se retragă în bârlog, dar apucase să-şi facă treaba: “Primăvara de la Praga” fusese înecată în florile “prieteniei”. Împreună cu “grădinarul” Dubcek. Tânărul nostru era mulţumit că pacea nu a fost întreruptă, că a răspuns la chemarea Patriei şi a Partidului, că a dat dovadă de bărbăţie într-un moment de cumpănă. Se întorcea liniştit la muncă şi la carte. Viaţă părea mai frumoasă, toamna mai mănoasă. Putea să spună cineva că nu era în Paradis? ...
Daca subiectul nu este pe placul moderatorilor sau al colegilor, va rog sa va faceti ca nu l-ati observat.
Wow...e prima data cind aud ca a fost doar o manevra politica...interesant , foarte interesant.dupa cum spuneam, chiar daca aici vom scrie doar noi doi, eu voi fi prezent sa te citesc, si eventual sa imi dau cu parerea. astept continuarea.apropo, poate ca spulberi si legenda tancurilor rusesti distruse pe podul de pe Prut...
Aici nu mai este nimic de continuat! Ca si la decembriada, "serviciile" de zgomot si lumina au lansat diferite zvonuri-legenda: armele miraculoase ale lui Coanda, "laserul" care taia blindajele tancurilor precum cutitul frisca si altele de care nu-mi mai amintesc.
Strategii rusi, vrem, nu vrem, sunt printre cei mai buni. Romania a facut "harmalaie" la timp si URSS nu a mai vrut sa repete "Criza rachetelor". Nu ne-a amenintat nimeni, decat (poate) propria noastra prostie! Din punct de vedere tehnic, pentru a activa un laser capabil sa taie tancuri, era nevoie ca acesta sa fie conectat direct la hidrocentrala Stejaru de la Bicaz. Incomod, nu? Este o simpla problema de fizica aproape elementara ...
Preşedintele Traian Băsescu a declarat, miercuri, că trebuie refăcută capacitatea de a aduce rezerviştii sub arme, dacă este nevoie, mulţi fiind plecaţi la muncă în străinătate, precizând că în cadrul CSAT s-a discutat această problemă.
N-am mai râs cu atâta poftă de nu mai țin minte de când!!! Stau și mă întreb dacă piratul a gândit fie și un singur moment înainte să debiteze enormitatea asta... Da, dom' președinte, să-i vedeți cum vor năvăli să-și apere patria după ce atâta amar de vreme ea le-a arătat degetul mijlociu. Genial!!!
Mi-am permis să copiez mesajul dvs la un topic unde am scris ceva despre evenimentele din august 1968. La acea dată mai mult de 80% din populaţia activă era proprietară doar pe haine şi ceva bunuri casnice. Cel puţin, "la oraş", cam toată lumea locuia cu chirie la ICRAL, proprietăţile imobiliare fiind tot atât de rare precum dinţii nonagenarilor. Cu toate acestea a fost o emulaţie incredibilă pentru înrolarea în Gărzile Muncitoreşti şi, dacă era cazul, pentru apărarea Patriei.
Mă gândesc că cei plecaţi la muncă în străinătate, cu rare excepţii, au lăsat ceva în urmă, ceva care trebuie apărat. O casă în construcţie, o familie care speră să se reunească la un moment dat. Dar, într-adevăr, va fi o problemă cu mobilizarea rezerviştilor plecaţi în străinătate. O problemă care mă face şi pe mine să spun "o prostie"! Cam în cât timp sunt convocaţi rezerviştii la ambasade sau consulate, în cât timp se deplasează, cu ce mijloace de transport şi pe cheltuiala cui, în cât timp sunt alcătuite formaţiunile militare şi în cât timp sunt echipate de luptă? Dacă adunăm perioadele de timp, s-ar putea să constatăm că un atacator modern are timp să ocupe tot şesul României şi, în plus, să organizeze şi nişte defilări cu flori în ţeava AKM-urilor ...
ALM,nu stiu de unde a rasarit ideea asta ca Romania va pierde fie numai o palma de pamant.Toata armata rusa ce ar putea fi trimisa impotriva noastra poate fi arestata de politia de frontiera,pt. incalcarea regimului armelor si munitiilor. In 1968 si 1989 sovieticii calculau in armate de arme intrunite.In 2014 calculeaza in batalioane. Intreaga armata rusa din Europa ajunge doar pt. a ocupa judetul Galati,daca galatenii nu primesc intariri din restul Romaniei.Cecenii nu aveau rachete AT ghidate.Noi avem 2000 din cele mai bune din lume.La ceceni era o oaste de stransura,la propriu.Se gandeau clanurile sa se asocieze o vreme in lupta.Echivalentul la noi ar fi sa se stranga spontan vanatorii.Daca adunam si jucatorii de airsoft,treaba deja e mult prea maronie pt. Ivani.Pt. fiecare cecen trebuiau 4 rusi.Cati rusi trebuie pt. 100000 de razboinici de duminica romani?Fara a socoti armata,internele,unitatile de elita din SPP si SRI.
Nu e acelasi lucru cu a avea o armata echipata,instruita si numeroasa.Ar fi o crunta improvizatie.Ar rezulta in pierderi de vieti si distrugeri materiale limitate si perfect evitabile cu ceva pregatire.Dar nu ar fi un cap de tara.
Tot ce au rusnacii in favoarea lor e manipularea unei populatii nepricepute la razboi si instaurarea unei terori psihologice.Ei nu pot decat sa spere ca ne vom bate singuri.E insa destul ca 5% sa nu cada in fund de frica lor si toata vraja dispare.
Despre proprietati,va dau dreptate.Mult putin,nu vad vreun motiv sa le cedez mare lucru birocratilor care imi cer bani in aceasi limba in care-i bag in mamiticile lor.Cu atat mai putin in fata unor proaste imitatii de Pantiusa.
ALM,nu stiu de unde a rasarit ideea asta ca Romania va pierde fie numai o palma de pamant.Toata armata rusa ce ar putea fi trimisa impotriva noastra poate fi arestata de politia de frontiera,pt. incalcarea regimului armelor si munitiilor. In 1968 si 1989 sovieticii calculau in armate de arme intrunite.In 2014 calculeaza in batalioane. Intreaga armata rusa din Europa ajunge doar pt. a ocupa judetul Galati,daca galatenii nu primesc intariri din restul Romaniei.Cecenii nu aveau rachete AT ghidate.Noi avem 2000 din cele mai bune din lume.La ceceni era o oaste de stransura,la propriu.Se gandeau clanurile sa se asocieze o vreme in lupta.Echivalentul la noi ar fi sa se stranga spontan vanatorii.Daca adunam si jucatorii de airsoft,treaba deja e mult prea maronie pt. Ivani.Pt. fiecare cecen trebuiau 4 rusi.Cati rusi trebuie pt. 100000 de razboinici de duminica romani?Fara a socoti armata,internele,unitatile de elita din SPP si SRI.
Nu e acelasi lucru cu a avea o armata echipata,instruita si numeroasa.Ar fi o crunta improvizatie.Ar rezulta in pierderi de vieti si distrugeri materiale limitate si perfect evitabile cu ceva pregatire.Dar nu ar fi un cap de tara.
Tot ce au rusnacii in favoarea lor e manipularea unei populatii nepricepute la razboi si instaurarea unei terori psihologice.Ei nu pot decat sa spere ca ne vom bate singuri.E insa destul ca 5% sa nu cada in fund de frica lor si toata vraja dispare.
Despre proprietati,va dau dreptate.Mult putin,nu vad vreun motiv sa le cedez mare lucru birocratilor care imi cer bani in aceasi limba in care-i bag in mamiticile lor.Cu atat mai putin in fata unor proaste imitatii de Pantiusa.
\
Mda ,ca sa merg pe ideea genialului strateg Mihais-deci dupa ce cei 100000 de "rezervisti" o sa faca praf toata armata rusa la Galati,io zic ca mai au timp si sa bata si armata ucrainiana(tot la Galati bineinteles)ca sa recuperam Bucovina si Tinutul Hertei si in acelasi timp sa dea si o lovitura preventiva Ungariei(of course -tot la Galati)ca sa ai vindece de revizionism.... Sincer cu toata stima si respectul vreau si eu sa fumez ce iarba fumeaza Mihais...
Trupele de elită ale Rusiei au afişat un nou arsenal de arme individuale, echipamente antiglonţ, emiţătoare radio de ultimă generaţie, dar şi muniţie care penetrează vestele antiglonţ ale inamicilor, stârnind interesul analiştilor militari faţă de noile capabilităţi ale armatei ruse. ŞTIRI PE ACEEAŞI TEMĂ Şpeţnaz, arma secretă a Rusiei în lupta pentru putere: trupele de elit... FOTO Dovezile care arată legătura dintre „oamenii verzi” din estul Ucr... „Foreign Affairs”: trei scenarii pentru ruperea Ucrainei Toate aceste ingrediente oferă un important avantaj tactic împotriva forţelor armate ucrainene, slab echipate. Noua generaţie de armuri purtată de forţele ruse oferă o protecţie excepţională împotriva armelor mici, cred experţii în domeniu, care avertizează că în cazul unei invazii, trupele ruse ar captura mai uşor oraşele ucrainene. După studierea imaginilor cu temutele forţe de elită Spetsnaz ale Rusiei ocupând Crimeea şi soldaţii care întreţin separatismul în estul Ucrainei, generalul american Robert Scales a observat schimbări în echipamentele acestora, după planul de modernizare început în 2008. Bugetul militar al Rusiei se ridică la 70 miliarde de dolari în prezent, clasându-se pe locul al treilea în lume în privinţa cheltuielilor militare. „Sunt mult mai bine echipaţi decât acum cinci ani. Noile lansatoarea de grenade pe care le au sunt excepţionale. Căştile lor sunt mai bune decât cele ale Pentagonului, iar armura lor antiglonţ de asemenea. Au evoluat incredibil“, a declarat Scott Traudt, directorul executiv al unei companii de armament din SUA. Echipamentele radio sunt montate la casca de protecţie sau sub forma unui guler la gât şi le permit soldaţilor să comunice între ei sau cu centrul de comandă. Armura este deosebit de importantă deoarece prezintă o nouă provocare pentru producătorii de muniţie şi puşti sau mitraliere. Analiştii consideră că echipamentele antiglonţ ale forţelor ruse ar putea chiar să protejeze împotriva muniţiei standard a NATO de 5.56 milimetri. În acest caz, soldaţii ucraineni vor avea o problemă majoră, întrucât mitralierele lor AK-74 folosesc o muniţie similară. Ruşii au o nouă armură de tip 6B43, care beneficiază de plăci făcute din titan şi ceramică întărită cu carbură de bor pentru piept şi spate. Mitralierele lor AK-74 folosesc o muniţie de 5.45 milimetri, considerată de experţi „extrem de letală pentru orice tip de armură antiglonţ“. În timp ce Putin s-a ocupat personal de modernizarea puştilor de asalt, soldaţii americani au trimis numeroase plângeri către Washington cu privire la puştile lor standard M4 cu cartuş de 5.56 milimentri, argumentând că au avut probleme în uciderea inamicilor talibani fără veste. Un studiu al Pentagonului a scos la iveală faptul că dacă soldaţii americani nu ţinteau capul inamicului, acesta se ridica după ce era împuşcat cu mai multe gloanţe de 5.56 milimetri. În acest moment, mitralierele ucrainene nu pot penetra armurile antiglonţ purtate de trupele ruse. Practic, persoana care poartă o asemenea vestă poate fi împuşcată de 7-8 ori fără să fie ucisă, estimează experţii militari. Germania, furnizorul noilor tehnologii militare ale Rusiei? Tehnologia avansată a forţelor speciale ale Rusiei, expusă în timpul anexării peninsulei Crimeea, a suprins întrega lume militară, chiar şi comunitatea de informaţii a Statelor Unite. De-a lungul ultimilor ani, membrele NATO au crezut că o cooperare militară cu Federaţia Rusă poate îmbunătăţi relaţia cu Moscova şi au permis dezvoltarea unor parteneriate în acest sens. De exemplu, în 2011, furnizorul german de echipamente şi tehnologie militară Rheinmetall a semnat un contract în valoare de 140 milioane de dolari cu Moscova pentru a construi un centru de instrucţie în sud-vestul Rusiei la Mulino, pentru a servi unui număr de peste 30.000 de soldaţi ruşi anual. Deşi centrul va fi finalizat în 2015, oficialii americani au informaţii că Germania antrenează forţele ruse de mai mulţi ani, inclusiv trupele Spetsnaz. Rheinmetall a susţinut proiectul chiar şi după invazia din Crimeea, însă guvernul german a decis sistarea sa, la începutul lunii aprilie. Potrivit centrului de cercetare din cadrul Congresului american, partenerul rus al grupului Rheinmetall era compania de stat Oboronservis, iar centrul de instrucţie ar fi fost construit pe model celor folosite de forţele germane din Bundeswehr. Rusia anunţa că centrul militar construit de nemţi va avea „cel mai avansat sistem din lume“, în acest domeniu. Surse din cadrul Senatului american au declarat pentru publicaţia Daily Beast că există informaţii potrivit cărora germanii s-au implicat în furnizarea noilor echipamente ale trupelor de elită, inclusiv a celor de telecomunicaţii. Experţii militari au identificat noi armuri antiglonţ, arme şi muniţie purtate de forţele speciale ruse în Crimeea şi mai recent în estul Ucrainei, unde întreţin mişcările secesioniste. LINK
Citeste mai mult: adev.ro/n4fzau Argumente:-avion ,generatia 5-t50 -tanc-t90 search pe goagal ca sa vezi ce si cum....de rachete,submarine si sateliti nici nu am chef sa scriu... Iar ca ultim argument ,tre sa fii un adevarat strateg ca sa visezi ca o tara mica ca a noastra poate invinge o putere nucleara(cred ca e nevoie de sub 10 rachete ca sa disparem de pe harta definitiv)...parerea mea de 2 bani
Ma bucur ca esti de acord ca parerea ta face 2 bani.Momentan esti doar o vuvuzea ruseasca.Sau te porti ca atare,ceea ce e tot pe acolo.De unde rezulta si modul in care te tratez. Ma mir insa ca ai tupeul sa vii cu asa abureli intr-un loc unde oamenii mai au idee despre subiect. Pt. stiinta d-soarei jurnalist,''mitralierele'' AK74 nu-s mitraliere.Munitia folosita de ambele parti e aceasi.In al doilea rand,sistemul rusesc Ratnik arata foarte promitator.Momentan insa doar fortele lor speciale au acces la el.E vorba ca din vara asta sa fie distribuit la grosul trupelor.Sa vedem insa faptic ce se petrece.Si oricum ar fi,sistemul lor nu este superior sistemelor vestice.Placile noastre balistice,de exemplu,au performante similare. Ratnik rus inseamna cel mult alinierea lor la standardele NATO.
AI dovedit cu succes ca esti absolut pe langa subiect cand incepi sa emiti elucubratii gen arme atomice si infrangerea Rusiei.Nu trebuie sa fii un mare strateg,sunt arhisuficiente un minimum minimorum de cunostinte ca sa stii ca puterile mici isi ating obiectivile printr-o forma de descurajare.Cea ce inseamna ca trebuie sa faci razboiul suficient de costisitor pt. un agresor.Pt stiinta ta,armata rusa ce ar putea fi,ipotetic,dislocata in Romania nu depaseste ce au trimis in Cecenia.Iar cecenii aveau un oras cam cat Galati si o forta combatanta de 10-15000 de oameni,cu armamant usor.Noi,in stadiul varza in care suntem,avem de 20 ori mai multi oameni,iar ca echipament nici nu ne comparam cu ce au avut cecenii. Armele atomice ies complet din discutie.Printre altele pt. ca suntem sub o umbrela nucleara. T90 e un tanc bun,insa au putine iar T50 momentan zboara ca diverse prototipuri.Nu au testat nici macar toata capacitatile avionului la un loc.
Pe scurt,poti sa-ti iei gargara dictata de Vocea Rusiei si sa te duci unde-s unii mai ignoranti.Geme tara de prosti si de lasi,asa ca vei avea indubitabil succes.Cata vreme insa mai sunt cativa purtatori autorizati de 1 in buletin( avem si de acestia destui,din fericire pt. romani si in ciuda hahalerelor de pe aici si aiurea) va trebui sa va limitati la gargara ieftina si nesustinuta de fapte.
Vad ca daca esti admin ai dreptul sa jignesti-prin asta demonstrezi nivelul tau intelectual-care este foarte jos-nu ai argumente si incep cu jignirile. Nu am sa raspund mizeriilor tale dar cu toata stima si respectul iti spun ca esti varza ,praf si pulbere in domeniul militar-banuiesc ca nici nu ai tinut vreodata o arma in mana,iar daca ai tinut o arma in mana sigur te-ai impuscat singur in picior sau ai ranit un coleg. Iar pt. chestia cu vuvuzea ruseasca iti promit ca o sa ne intalnim. ....sa bem o bere
“The army’s infantry is its most essential component. Even today, no army can take and hold any ground without the use of infantry.” — George Nafziger In primul rand nu au rusii atata infanterie sa ocupe Romania. Dar daca ar insista ar avea parte de un macel.. Si ei si noi, din pacate. Dar balanta ar inclina in favoarea noastra la sfarsit.
@Mihais Nu uita de personalul din securitatea privata.. Din cei aprox 146000 de agenti de securitate cel putin 10% sunt profesionisti bine pregatiti din MApN, MAI sau alte structuri. Oricum sunt o forta viabila si pot fi inarmati toti. Si nu uita de baietii care lucreaza in prezent ca si private military contractors. Aaaa, plus ca stiu niste vanatori care au dotarile si aptitudinile necesare sa se joace de-a znaiparii. )
Forums
....sa bem o bere 
