Ceea ce s-a intimplat astazi in Parlament este o adevarat rusine: atitudinea PRM, nepasarea celorlalti, insasi prezentarea acestui raposrt de catre cei care inainte de 1989 erau in esaloanele 2-3 ale structurilor de stat.
Va propun sa discutam aici acest raport fiindca stiu ca sint si opinii diferite de ale noastre.
acest lucru-delimitarea formala de ideologia comunista si de realitatzile socialiste-era bine de facut din 90-si asta,in plan politic,ar fi fost un avantaj in stabilirea pozitziei romaniei in europa.daca aceasta delimitare era continuata in plan economic atunci toate nenorocirile post 90 ar fi fost atenuate,iar crizele de mai mica amploare.
din pacate,blestemul romanesc al reinventarii rotzii ne-a urmarit si dupa 90-"democratzie originala".e incredibil tupeul acestui activist,iliescu,in incercarea lui de a explica democratziilor occidentale ce e democratzia si cu se maninca.dupa cum unii stiu,iliescu a fost ,intre alte functzii,si secretar cu propaganda la timis.in acea perioada prim secretar era mihai telescu-despre care timisorenii spun ca n-a fost atit muncitor cu gura ,cit constructor si om ce s-o zbatut pentru judet-si care spunea despre iliescu:vorbeste foarte frumos,cu argumente,e baiat citit, dar cind e sa faca ceva-apoi face mai nimic.
e posibil sa fie un neajuns roamnesc de a percepe persoane in dauna institutziilor.practic,nu ar trebui vorbit atit de tismaneanu,cit de comisia ce o conduce.acum e greu de spus ce fel de persoana trebuia pusa acolo: daca parintzii au fost comunishti,de ce au fost,daca erau nemembrii li s-ar fi reprosat ca habar n-au ce e ala partid si cum poate el judeca,daca e roman,de ce a emigrat,daca era strain sadea-ce ne invetzi tu pe noi.
nu stiu daca basescu a facut asta de la el-indoi-m-as-sau a fost o sugestie-comanda.dar alegerea lui tismaneanu nu e rea-faptul ca in componenetza comisiei au fost fel de fel ii cam saboteaza credibilitatea.unii au invocat,ca si argument in contra sa,ca ar fi scris articole in care proslavea comunismul.acum,cine n-a prins acele vremi nu stie ca putzin conta ce credeai,dar la anume intervale trebuiau scrise niste materiale de propaganda-era corvoada- ca tot nu le citea nimeni,dat trebuiau sa apara la gazeta de perete sau in alte locuri.era timp pierdut si munca aiurea-si atunci un om poate fi judecat dupa asemenea "productzii"?
s-au invocat parintzii lui tismaneanu,comunisti 100 la suta,fosti luptatori in brigazile internatzionale din spania, si atunci,iacata,dupa o judecata sumara,sa vezi ca si fi-su e tot comunist.iar americanii,ca e mai idiotzi,au pus un mare comunist dascal la studentzii lor-tismaneanu fiind prof la universiatea din maryland.
daca ar fi de ales intre parinztii lui tismaneanu,care au fost comunisti convinsi-si asa au ramas,chiar avind serioase indoieli-si conducerea PD,care a a schimbat orientarea politica pentru a mai apuca o intrare la parlamentul european,ce atzi alege?
si,ca ceva tipic superficialitaztii romanesti,citzi au citit sau vor citi acest raport?
in rest,circul acelui nesimtzit de vadim,care juca cearceaful sa se vada ca nu e baselu fata mare ,nu este decit alt efect al sforariilor lui iliescu,cel care l-a promovat si folosit pe acest individ pentru lucrarile lui mizere.ca vadim,ca si ucenicul vrajitor,s-a intors contra lui,nu e de mirare.de fapt,la cardan si la pedala il doare pe vadim de imaginea tzarii,pe el il roade,in grandomania lui,de ce e base presedinte si nu e el...l'etat c'est moi,nu-i asa?
si daca tot e bal,domnule colonel,poate nu ar fi rau de trimis o adresa tvr,ca tot platim abonament obligat-fortzat, cu rugamintea ca,la urmatoarea sedintza de acest gen,parlamentarii si invitatzii lor sa-si dea izmenele jos si sa se bata pe buci ca la satra,decredibilizind odata in plus o institutzie -garant a statului si afectind in ansamblu notziunea de democratzie reprezentativa.
sa aiba si copii si adolescentzii tzarii asteia ceva modele de urmat.
mikhai> mie mi se pare totusi ca tvr-ul a facut progrese majore in ultimul an jumate. de cand tipul ala de la realitatea a venit la jurnal s-au schimbat multe in bine(parerea mea).e adevarat ca stirile tvr sunt o copie mica a bbc-ului, dar trebuiau sa se inspire si ei de undeva, nu?
mtx>eu ma refer la parlament,a carui cota de incredere in rindul populatziei e foarte joasa.cu tvr,ai dreptate, lucrurile s-au mai schimbat in bine.
dar e inadmisibil sa se intimple asa ceva in parlament in vazul lumii-un nichitumba dus cu sorcova care vine ca la stadion si abuzeaza de timpul si rabdarea tuturor.
judecind mai bine,poate vadim ar fi trebuit sa fie raportor in loc de tismaneanu.abia am citit o afirmatzie a lui ,despre cum l-a chemat el la ordine pe gl vlad iulian,sa-i arate un text subversiv scris pe o usa de buda publica (???!!!)-tratat ca gest anticomunist,aceasta convocare a lui vlad iulian-
nu intzeleg:un nene il cheama pe un general,sef de arma,la BUDA-adica la cacastoare-si asta merge!prost am fost,ce ocazie am pierdut,trebuia sa-l fi chemat pe dindareanu,ca era acolo,in zona,sa-i cer sa ia masuri ca,uite, au scris meteii pe usa budei"p..a" si ar fi trebuit scris cu 6 de "L",sa fie mai lunga.
Este o rusine ca avem in Parlamentul Romaniei cetateni de teapa lui V.C. Tudor,da stiu imi veti spune ca pozitia lui in parlament este rezultatul votului democratic,insa daca votul populatiei nu ar fi secret s-ar putea vedea cine l-a trimis pe acest individ in parlament.Acest nostalgic a lui ceausescu conduce partidul sau ca pe o afacere de familie,nici vorba de democratie in acel partid,cine nu e de acord cu tribunul este dat afara imediat si apoi gratulat cu epitete de genul hot,haimana,talhar.s.a.m.d.Nu odata tribunul a afirmat ca partidul e el,motivad ca partidul este creatia pixului lui,deci ii apartine.A adunat in partidul sau crema activistilor si securistilor,a caror singura calitate este cea de yesmani si daca ceausescu este idolul lui eu cred ca si-a depasit idolul.In privita raportului sau a sintezei prezentata de presedinte consider ca se greseste amestecandu-se planurile,ba se analizeaza continutul raportului,ba se analizeaza activitatea lui Tismaneanu sau parintilor sai ,de ce l-a prezentat Basescu.Pai cine sa condamne comunismul,iliescu-shandramaua stalinista,cum il caracteriza tribunul mai deunazi,constantinescu-secretarul de partid,activist cu acte in regula.Ni se scot ochii cu cei 4 milioane de comunisti,vezi doamne raportul infiereaza milioane de oameni,vax,eu am fost membru pcr si nu ma simt deloc vizat de acest raport,in realitate au fost o mana de oameni a caror "meserie" era de activist de partid,acestia ar trebui sa se simta jenati.
doru> ai dreptate. doar cu o singura chestie nu sunt de acord> si basescu este aproximativ de aceeasi teapa cu iliescu si constantinescu, cu nimic mai breaz, doar mai shmecher.
me, vorbim de politicieni,nu de ingeri,base nu a facut parte cu mine la euroconstruct sau cu blonda de la drept,nu ca nu mi-ar placea mai ales cu cea de pe urma,eu ma refeream la trecutul politic dinainte de 1989 a lui ilici si constantinescu.
Pina aici n-am vazut decit aprecieri la adresa modului necivilizat de comportare al presedintelui PRM. Sunt de acord cu asta. Haideti sa mergem ceva mai in profunzime si va propun ceva cules de pe un forum. Daca e fals imi cer scuze. Dar daca e real ? " Nesimtitul care trage suturi in fund propriilor parinti care n-au stiut sa-l educe decat ca tradator! Autor: Jimmygrey Vladimir Tismaneanu, este un politolog american nascut in Romania, fiul comisarului sovietic Leonid Tisminetki, supranumit „Ciungul”. A fost si coleg de clasa cu Nicu Ceausescu. A absolvit Universitatea din Bu***esti (1974) si tot aici a sustinut si teza de doctorat (1980). Pana la plecarea din Romania a publicat articole in sprijinul regimului comunist: ca membru P.C.R., „Volodea” a fost antrenat la realizarea diferitelor sarcini, printre care si cea de „lector al Comisiei de propaganda a Comitetului Municipal PCR Bu***esti”. „Lector”, adica propagandist al comunismului! Apoi a plecat din Romania, in noiembrie 1981, cu ajutorul U.M. 0617, unitate a Se***itatii – Arhiva SRI, Fond „D”, Dosar nr. 10.947, vol. 9, la pag. 369-370. Leonid Tisminetki, supranumit „Ciungul”. Tatal lui Vladimir (Volodea) devenit Tismaneanu. Comisar *** sovietic (n. 1913, Soroca, Basarabia – d. 1981). Intre 1937-1939, lupta in Brigazile Internationale (comuniste) in Spania, unde isi pierde bratul drept. Dupa 1939, crainic, apoi redactor, la Radio Moscova, sectia romana si prieten bun cu vestita Ana Pauker. Trimis de catre N.K.V.D. in Romania in 1948, naturalizat Tismaneanu (1949), nomenclaturist: director adjunct al Editurii PMR, ulterior Editura Politica; sef al catedrei de marxism-leninism la Universitatea din Bu***esti si redactor la Editura Meridiane. In aprilie 2006 Tismaneanu a fost numit de presedintele Basescu in functia de (ATENTIE!) „presedinte al Comisiei pentru studierea comunismului”, din care mai faceau parte: Sorin Alexandrescu, Sorin Antohi, Mihnea Berindei, IPS Nicolae Corneanu, Radu Filipescu, Monica Lovinescu, Virgil Ierunca, Sorin Iliesiu, Gail Kligman, Nicolae Manolescu, Horia-Roman Patapievici, Marius Oprea, Dragos Petrescu, Andrei Pippidi, Romulus Rusan, Stelian Tanase, Constantin Ticu Dumitrescu, Cristian Vasile si Alexandru Zub. Numirea lui Tismaneanu in functia de presedinte al Comisiei pentru studierea comunismului in aprilie 2006 este contestata in presa. La cateva luni dupa infiintare, Sorin Antohi, s-a retras din comisie, recunoscand ca a fost colaborator al Se***itatii, politia politica a regimului comunist. Antohi si Tismaneanu sunt colegi de redactie la Revista 22 si editori ai jurnalului „East European Politics and Societies”. Virgil Ierunca a fost dovedit ca informator. Asemenea banuieli planeaza serios si asupra Monicai Lovinescu, iar Andrei Pippidi a recunoscut, cinstit si lautareste, colaborarea cu fosta se***itate, iesind, de altfel, foarte sifonat si de la C.N.S.A.S. Horia-Roman Patapievici e tipul acela care, in una dintre cartile sale, urina pe Romania. Manolescu-Apolzan e fiul natural al legionarului cu acelasi nume, asa ca avem o imagine asupra educatiei din macar primii 7 ani de-acasa pe care acesta a primit-o. Asta asa, ca sa ne lamurim cine face pe moralistul si infiereaza, revansard si cu manie proletara, in Romania de astazi, la ordinul lui Basescu, cel care, fata in fata cu Adrian Nastase si alegatorii, declara „pe sticla” ca este un fost comunist. Si inca nu unul oarecare, ci un reprezentant al comunismului romanesc la ANVERS, nu la Cucuietii din Deal! Institutul pentru Investigarea Crimelor Comunismului din Romania (I.I.C.C.R.) si-a prezentat raportul. „S-a ajuns intr-o situatie ciudata: copiii sa-si spioneze parintii sau profesorii. Reprezinta o crima si un abuz fara de seaman“, a justificat Marius Oprea actiunea din justitie. Dar, in situatia in care, sub regimul comunistului naparlit Basescu, un copil trage suturi in fund parintilor sai fara nici cea mai mica remuscare, doar de dragul unui asa-zis concept politizat de dreptate stramba si ramas fara suvita, asta cum se numeste??? Ce l-a impiedicat pe Volodea, zis Tismaneanu, sa se declare incompatibil cu sarcina incredintata? Inclusiv intr-o instanta de judecata, deci, intr-o institutie publica abilitata in a face (macar teoretic, nu?) dreptate, daca este in litigiu o ruda apropiata judecatorului, acesta se retrage, cu bunul simt la care il obliga codul de procedura. Dar domnul Volodea nu pare a sti cu ce se mananca bunul simt, asa ca trage, fericit si inconstient, ca sa nu zic nesimtit de-a dreptul, dupaci dupa ceafa propriilor parinti, doar ca sa poata sutui, razbunator, in fund un Iliescu, Paunescu sau Vadim! Un Iliescu, caruia i-a tras *** late in... „spate-gios”, cum ar zice Caragiale, in cartea de interviuri realizata de Tismaneanu cu fostul presedinte, in iulie 2003, la Neptun!!! Nu era destul ca un profesor de stiinte politice din Marea Britanie, Tom Gallagher, matura cu Volodea pe jos si prin Europa, si prin S.U.A., mai trebuia fluierat si de poporul care l-a crescut in Primaverii si l-a tinut, gratie „Ciungului” impus de Moscova in fruntea nefericitei noastre Romanii, in puful destinat beizadelelor comuniste! Mai este, in Romania de astazi, un om fluierat public pe unde scoate nasul: fostul avocat al lui Ceausescu, care, in dispretul propriei meserii, a vrut sa ramana in istorie ca unul dintre cei care i-au tras un cutit in coaste, ca Brutus lui Cezar, s-a transformat din aparator in acuzator cu o vehementa demna de o cauza mai buna. „Comisia Tismaneanu” este contestata pana si de muncitorii brasoveni care s-au revoltat in noiembrie 1987, actualmente grupati in Asociatia „15 noiembrie”! Tismaneanu a declarat, in emisiunea Romania la raport, de la Mix FM, ca raportul elaborat de aceasta comisie „arata ca se da o batalie politica, culturala si morala in Romania contemporana”. Urat varf de lance politica se arata a fi Volodea Tisminetki… Culmea-i alta: Basescu, in dorinta sa de a castiga si al doilea mandat, calca peste cadavre alaturi de acest Volodea Tisminetki. Atentie la paiul care a rupt cocoasa camilei! Trimiteti in Parlament, maine, vreo 5 care de reportaj: veti avea ce filma, credeti-ma, STIU ce spun!... Nicolae Corneanu, Mitropolitul Banatului, care a facut parte din aceasta comisie a fost informatorul Se***itatii Timis.Tismaneanu nu putea pleca in strainatate fara avizul Se***itatii, deci in mod sigur a fost racolat. Ce Comisie de cercetare mai este asta cand unii membrii ai acesteia au colaborat cu Se***itatea ? S-au mai bine zis este moral ca acestia sa fi facut parte din aceasta comisie ? Si semnul intrebarii poate fi pus si altora. Cine este in spatele acesteia ? Basescu daca a acceptat o asemenea mascarada a facut cea mai mare gafa din cariera sa politica ! De ce a fost pus pe lista cercetatorilor istoriei comunismului mitropolitul Corneanu? Chiar el care a fost legionar si apoi turnator la se***itate? Si acum ce face? Ne spune noua cum a fost comunismul. Oare el nu a avut nici un rol in promovarea si in sustinerea lui? Noi timisorenii stim mai multe dar e complicat sa scriu asta in cateva cuvinte.Are dreptate d-l Cristoiu. Ma bu*** ca nici macar nu i-a stiut numele. E o mare palma pentru mitropolit, dar o merita.Nu trebuia sa se bage in aceasta comisie. Comisia pentru studierea comunismului are in componenta si „romani de import”: Nicolae Sorin Antohi, Manolescu-Apolzan, Horia-Roman Patapievici, Andrei Pippidi, Volodea Tismaneanu, Alexandru Zub. Iar Gail Kligman nici macar nu e ROMAN, e AMERICAN! Ce face Comisia lui Violodea: cheama Marele Li***ici sa ne condamne pe noi, la noi in tara??? Basca fostii turnatori: Sorin Antohi, Monica Lovinescu, Virgil Ierunca, Andrei Pippidi. Deci: cine formeaza MAJORITATEA Comisie asteia de hahalere??? Acest Domn Tismaneanu are caitatea morala sa redacteze un asemenea document??? Inteleg ca are o educatie forte din familie in acest sens... Nu-i contest calitatile profesionale, cinste lui, ma intreb doar daca nu mai exista alte persoane mai "NE-contaminate" care sa elaboreze un astfel de raport. Oare de ce nu a refuzat implicarea, e o satisfactie sa-ti tradezi tatal??? Iata ce spune o sursa neutra "Wikipedia, enciclopedia libera", citez: Vladimir Tismaneanu a fost coleg de clasa cu Nicu Ceausescu [4] Parintii lui Vladimir Tismaneanu, familia comisarilor *** sovietici Tisminetki, au luptat in razboiul din Spania de partea comunistilor. In timpul razboiului mondial au fost redactori si crainici la radio Moscova, sectia in *** romana si prieteni cu Ana Pauker. Dupa stabilirea in Romania in 1948, tatal lui Vladimir Tismaneanu a devenit director adjunct al Editurii PMR, ulterior Editura Politica, si sef al catedrei de marxism-stalinism la Universitatea din Bu***esti. [5] Vladimir Tismaneanu, fiul unui agent NKVD in Romania si unul din cei mai buni cunoscatori ai totalitarismului marxist, facea, in primavara anului 1997, in revista „22”, aprecierea ca in Romania este clar ca cine nu are dosar santajabil la SRI nu va putea juca nici un rol pe scena politica".
Asasinii nu sunt criminali. Criminalii sunt oameni necajiti. Asasinii sunt oameni pregatiti.
Criminalii au suflet, ei ucid din : greseala, gelozie, lacomie, razbunare, frustrare, betie, nebunie, ucid omeneste, ucid pe cineva cunoscut, ucid “la vedere”, fac greseli si sunt de obicei prinsi, de catre o societate oripilata, ca un om obisnuit poate sa recurga la omucidere, de unul singur, pentru a isi rezolva o problema personala.
Asasinii au scoala, ei ucid din : pregatire profesionala, cunostinte indelung exersate, metode consacrate, temenic aprofundate, note bune luate la examemele de folosit : otrava fara urme, glonte fara zgomot, masina fara frine, inec la mal, polonium fara scapare, nu-si cunosc victimele, ei nu fac greseli, si nu sunt prinsi de catre o societate terorizata de simplul fapt ca ei exista, si ca se pot intoarce impotriva ei.
Ei exista pentru ca toate societatile isi pregatesc asasini pentru a proteja interesele statului, pentru a putea raspunde unor acte de agresiune similare, pentru garantarea securitatii statului de drept, a democratiei, a propriilor cetateni.
Ce se intimpla cind asasinii definesc interesele statului si le confunda cu propriile lor interese ? Cind actioneaza fara ordin, sau isi asuma initiative ? Cind actioneaza impotriva propriilor cetateni, impotriva statului de drept, a democratiei ?
Statul de drept devine un stat criminal. Romania a fost si este o tara la cheremul asasinilor.
Asasinatele nu se comit spontan. Ele sunt comandate. Ele sunt comandate doar daca interesele sunt atit de mari incit sa justifice o astfel de solutie. Interesele mari sunt politice, economice sau politico-economice (a se citi posibilitatea de a exploata o functie politica pentru avanatj economic – a fura statul).
Daca ele sunt comise pentru a creea un avantaj politic, trebuiesc facute astfel incit sa poata fi negate credibil de catre cel care urmeaza sa beneficieze de pe urma asasinatului, in cazul putin proboabil ca victima supravietuieste.
Asasinatele cele mai reusite sunt accidentele. Sunt create conditiile optime, sabotarea frinelor de la masina, sabotarea motorului unei ambarcatiuni, etc., de rest se ocupa viata.
Ideal este ca “subiectul” sa nu fie singur pentru a nu se putea afirma ca a existat o “tinta”. Cind “subiectul” este insotit de catre un prieten, o prietena, sau de preferat propria familie, atunci avem un caz perfect de eliminare totala, invizibila, nerevendicabila.
Este important sa existe “victime colaterale”, pentru maxima credibilitate si negabilitate.
Cam cu asta ne-a lasat Ana Pauker, Neuman, Nesterov, Agrippa, Pantiusa au dat stafeta mai departe lu Plesita, Priboi, care si ei au dat-o cui le-a zis Kominternul.
Nu ne judeca americani', si nu conteaza cine a scris raportul sau cit de bun e, conteaza ca astazi ocupatia kominternista este mai prezenta decit in '50. Ceausescu il da afara pe caraman ca-i kgbist cam prin 75, si iliescu il aduce inapoi in '90.
Ana Pauker a fost sefa lu' Plesita, Plesita a fost sefu' lu Gh. Ratiu (Directia I - IRVMR 1985-1990) Vladescu a fost Director la IRVMR 1983-1990. In '90 Ratiu trimite dosare de la Berevoiesti la IRVMR. Astazi Vladescu e ministru de Finante si nu vrea sa dea bani la CNSAS sa poata studia arhivele.
Raportu' era necesar ca sa intelegem ca nimic nu s-a schimbat din '48 incoace, chiar e de apreciat ca nici macar raportu' n-a avut cin' sa-l faca decit tot ce-a mai ramas din tribul meu de roman: volodea.
om simplu
P.S.
cu respect dom' colonel - am inviat dupa doua atentate, sper sa mai prind o postare doua.
Ati vazut ce zice senatu' ? Ca comunisti nu a fost securisti' !
Pai n-a fost.
Imi povestea un prieten care a asistat la Cluj prin 1980 la o scena in care secretarul de partid pe judet inainte de o vizita a lu tovarasu' a tipat la sefu' securitatii si ala s-a pisat la propriu pa el.
Comunisti n-a fost securisti au fost tartori. Da' senatu' a zis ca nu se pune. Se pune Mona Musca...
om simplu>ceva e exagerat in relatzia prim secretar -inspector sef-si sint argumente in acest sens.nu de alta, dar colegiul central al pcr-care se ocupa de abaterile membrilor pcr marcantzi-colabora bine mersi cu secu.era intrepatrundere in cadrul unei colaborari.desi subordonata,un sef de sec judetzean nu se scapa pe el de la primu secretar.e un pic de drama aci-ca doar traim pe dimbovitza...
Forums
Nicolae Corneanu, Mitropolitul Banatului, care a facut parte din aceasta comisie a fost informatorul Se***itatii Timis.Tismaneanu nu putea pleca in strainatate fara avizul Se***itatii, deci in mod sigur a fost racolat. Ce Comisie de cercetare mai este asta cand unii membrii ai acesteia au colaborat cu Se***itatea ? S-au mai bine zis este moral ca acestia sa fi facut parte din aceasta comisie ? Si semnul intrebarii poate fi pus si altora. Cine este in spatele acesteia ? Basescu daca a acceptat o asemenea mascarada a facut cea mai mare gafa din cariera sa politica ! De ce a fost pus pe lista cercetatorilor istoriei comunismului mitropolitul Corneanu? Chiar el care a fost legionar si apoi turnator la se***itate? Si acum ce face? Ne spune noua cum a fost comunismul. Oare el nu a avut nici un rol in promovarea si in sustinerea lui? Noi timisorenii stim mai multe dar e complicat sa scriu asta in cateva cuvinte.Are dreptate d-l Cristoiu. Ma bu*** ca nici macar nu i-a stiut numele. E o mare palma pentru mitropolit, dar o merita.Nu trebuia sa se bage in aceasta comisie. Comisia pentru studierea comunismului are in componenta si „romani de import”: Nicolae Sorin Antohi, Manolescu-Apolzan, Horia-Roman Patapievici, Andrei Pippidi, Volodea Tismaneanu, Alexandru Zub. Iar Gail Kligman nici macar nu e ROMAN, e AMERICAN! Ce face Comisia lui Violodea: cheama Marele Li***ici sa ne condamne pe noi, la noi in tara??? Basca fostii turnatori: Sorin Antohi, Monica Lovinescu, Virgil Ierunca, Andrei Pippidi. Deci: cine formeaza MAJORITATEA Comisie asteia de hahalere??? Acest Domn Tismaneanu are caitatea morala sa redacteze un asemenea document??? Inteleg ca are o educatie forte din familie in acest sens... Nu-i contest calitatile profesionale, cinste lui, ma intreb doar daca nu mai exista alte persoane mai "NE-contaminate" care sa elaboreze un astfel de raport. Oare de ce nu a refuzat implicarea, e o satisfactie sa-ti tradezi tatal??? Iata ce spune o sursa neutra "Wikipedia, enciclopedia libera", citez: Vladimir Tismaneanu a fost coleg de clasa cu Nicu Ceausescu [4] Parintii lui Vladimir Tismaneanu, familia comisarilor *** sovietici Tisminetki, au luptat in razboiul din Spania de partea comunistilor. In timpul razboiului mondial au fost redactori si crainici la radio Moscova, sectia in *** romana si prieteni cu Ana Pauker. Dupa stabilirea in Romania in 1948, tatal lui Vladimir Tismaneanu a devenit director adjunct al Editurii PMR, ulterior Editura Politica, si sef al catedrei de marxism-stalinism la Universitatea din Bu***esti. [5] Vladimir Tismaneanu, fiul unui agent NKVD in Romania si unul din cei mai buni cunoscatori ai totalitarismului marxist, facea, in primavara anului 1997, in revista „22”, aprecierea ca in Romania este clar ca cine nu are dosar santajabil la SRI nu va putea juca nici un rol pe scena politica". 
