- Dai bani ai parte, ai carte iei parte ! Justitia Mafiota un complot impotriva statului de drept, democratic si social sub acoperirea robei.
Citind materialul Contraamiralului de Flota in retragere Ing. Marin Ioan primul lucru la care m-am gandit a fost onoarea militara, un om care a jurat ca va servi patria pana la moarte. Un om cult care la fel ca oricare alt cetatean cauta un drept conferit de lege. Bineinteles, daca nu era un drept nu incerca sa-l ceara pentru ca educatia militara si bunul simt impiedicau.
- Cand vorbim de dreptate, de lege trebuie sa ne raportam la legea fundamentala a Statului Roman, Constitutia Romaniei,din care ma vad obligat sa citez ca titluri: Art. 1, aliniatul 3 si 5, Statul Roman, Art. 21, Accesul liber la justitie, Art. 52, Dreptul persoanei vatamate de o autoritate publica, Art. 148, aliniatul 2 si 4.
- Trebuie sa felicit Statul Roman si Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti pentru ca Romania respecta pe deplin Art. 21 din Constitutie, accesul liber la justitie si nu percepe taxa de intrare in cladirile unde functioneaza Judecatoriile, Tribunalele, Curtile de Apel si Inalta Curte de Casatie si Justitie, cu alte cuvinte avem voie sa intram fara bani in aceste institutii ale Statului Roman, dar dupa ce-ai intrat orice ai nevoie chiar si o fila xerox din propriul tau dosar sau un formular de cerere trebuie sa platesti. - Dreptatea se "Negociaza" si se "Cumpara pe bani foarte multi". - Daca ai bani si esti dispus sa platesti pretul cerut gasesti cu usurinta mari Avocati, Mari Maestri Avocati care au Judecatori la Inalta Curte de Casatie si Justitie sau la Curtile de Apel care sunt dispusi sa pronunte o hotarare definitiva si irevocabila investita si cu titlu executoriu in numele Presdintelui Romaniei, prin care in numele legii hotareste: "Sa opreasca Dunarea la Portile de Fier si o intoarce inapoi si va cuge apa inapoi spre izvorul din Padurea Neagra din Germania.”
- Inchipuiti-va un om intelectual, bine imbracat cu bun simt, fost ofiter in Armata Romana intrand liber in cladirea justitiei unde se prezinta pentru ca legea a prevazut un drept care ii este incalcat. Se intereseaza in cladirea justitiei intrband pe unii pe altii, printre care si avocati unul mai faimos ca altul, alti sunt numiti Mari Maestri, iar in final cand pomeneste "ce dreptate cauta: pensia “, adica cum iti taie din pensie, asta inseamna ca nu ai bani !, esti un amarat !, asta a fost! nu se poate gasi dreptatea si cu sfaturi elegante si jenat esti trimis in "labirintul dreptatii".” Du-te nene si cauta ca oricum nu ai sa gasesti niciodata, dar pe noi nu ne intereseaza cazul dumitale... ca noi aici ne ocupam cu treburi serioase si apoi eu sunt "Maestru" si lucrez scump si nu am nici timp etc.” - Trebuie sa fi multumit ca totusi un "Mare Maestru" avocat a vorbit cu tine pe hol asa in fuga, in timp ce a raspuns de 10-20 de ori la telefonul mobil si a mai si schimbat vorbe cu alti trecatori din lumea buna ca doar esti in Palatul Justitiei si nu ti-a cerut nici macar un leu pentru ca avem acces liber la justitie.
- Oameni buni, dragi romani, cu riscul ca multi oameni din breasla se vor supara pe mine sunt obligat sa spun adevarul, acest adevar nu se poata spune cu jumatati de masura, poate ca exista 1% avocati corecti, si aceasta minoritate mi-a cerut sa nu generalizez, dar sa stiti ca nu vorbesc despre excelenta voastra. - Singurul cuvant potrivit pentru justitie este "JUSTITIE MAFIOTA", care este patronata de "Cartierul General" Inalta Curte de Casatie si Justitie si Curtile de Apel din Romania. - Avem in Romania doua categorii de Justitie. 1. Justitia raportata ca statistica dar "mincinoasa". 2. Justitia reala "Mafia" adevar absolut.
- Justitia raportata reprezinta cifre, milioane de cauze pe rol in curs de judecata, in toate fazele si toate categoriile de specialitate civile, familie, de munca, comerciale, contencios administrativ si fiscal, de unde un eminent jurist Mare Maestru in Stiinte Juridice si presedinte la I.C.C.J. a dedus ca justitia functioneaza bine si doar 8% din justitiabili sunt nemultumiti, iar acest procent foatre mic sunt justitiabilii care nu au reusit sa-i corupa pe judecatori, si ca sa probeze fara tagada ca asa stau lucrurile a aratat ca inculpatii in dosarele penale sunt multumiti de solutiile instantelor si de condamnari pentru ca 96% dintre ei exercitand caile de atac, apel si recurs lasa la aprecierea instantei solutia. Este o situatie realmente tragica pentru motivul ca acest Mare Maestru in Stiinte Juridice a omis sa adauge faptul ca din acei 96% majoritatea nu au absolvit vreo scoala, sau ca sunt din familii dezorganizate intr-un cuvant subculture penitenciar, care nu au bani sa plateasca un avocat, iar Statul pune la dispozitie un avocat din oficiu dintre care majoritatea lor sunt paraleli cu legea si nici macar nu au habar ce fapte penale a savarsit acel nefericit pe care-l reprezinta din oficiu, un lucru in schimb este cert : pentru fiecare prezenta in sala de judecata Statul plateste avocatului din oficiu 200 lei. Iata ca avem o justitie independenta functionala si buna pentru toti.
- Justitia Mafiota din Romania, in acesti 20 de ani a tesut o plasa de paienjeni care a acoperit toata tara si toate structurile Statului cu toate domeniile, am ajuns sa asistam cum "Justitia Mafiota" a confiscat democratia si infiinteaza noi valori "de non-valori" care chipurile sunt valori democratice pentru ca, Cartierul General al Justitiei Mafiote, I.C.C.J. si Curtile de Apel sunt "LABORATORUL STIINTIFIC AL DEMOCRATIEI" si printr-o sentinta hotarasc cine sunt adevaratele valoari.
- Justitia Mafiota este impartita in doua structuri: 1. Justitia Mafiota Penala, de propaganda si circ la televizor, o forma de lupta impotriva criminalilor, infractorilor, activitate ultramediatizata pe toate posturile TV, mass-media patronata de mogulii, oligarhii asa-zisii oameni de afaceri. 2. Justitia Mafiota (secreta) Civila, Comerciala, Contencios Administrativ si Fiscal, o denumesc "secreta" pentru motivul ca foarte rar apare cate ceva in mass-media sau TV despre vreun proces din aceasta categorie. - Justitia Mafiota intr-un cuvant Cartierul General patronat de I.C.C.J. Si Curtile de Apel, a fost initiata si construita de Barourile de avocati, numai si numai Avocati, la care au aderat Judecatori, Procurori, Politisti, Notari, Experti Judiciari, Traducatori. Nu exista avocat faimos, nici marele maestru avocat, nu contest pregatirea profesionala sau alte titluri de profesor, doctor etc. ca stiinta juridica, exista doar clienti justitiabili mari care sunt in stare sa plateasca preturi exorbitante de zeci de mii, sute de mii si chiar si milioane de Euro pentru a obtine un drept pe care legea NU-L confera, sau pentru a transforma o nedreptate in dreptate.
- Justitia Mafiota din Romania o putem asimila cu o balta mare cu peste in care gasim toate categoriile, si toate marimile de pesti innotand in voie, iar la mal de jur imprejur plin de pescari: Avocati, Politisti, Procurori si in final Judecatori. Balta este plina cu peste: viitorii penali, civili, comerciali, si contencios administrativ si fiscal. - Pescarii in primul rand alimenteaza posturile TV, si toata mass-media cu pestii penali si descriu cu povestea pescarului, cu minciuna pescarului cat de mare a fost si cat de periculos pana l-a scos din apa etc. ca toata tara sa-si lipeasca ochii pe televizor, si sa incuie mai repede usile ca poate scapa vreun peste, vreun rechin care va incepe sa devoreze sate intregi. In tot acest timp apar probleme si in balta, ca din lipsa de prada, pesti incep sa se manance intre ei si se agata unii pe altii pe carligele pescarilor. Iata Justitia Mafiota intr-o mare veselie, permanent la pescuit. Prin urmare pescarii planifica bugetele pentru un intreg an si stiu ce peste si cand il pot scoate din apa. - Daca cumva tu cetatean incerci sa-ti faci singur dreptate sa-ti aperi proprietatea sau valorile sociale, esti arestat imediat si acuzat de "braconaj" cum de ti-ai permis sa pescuiesti in balta lor, ca doar este balta Justitiei Mafiote.
- Asa cum am aratat faptul ca avocatii sunt principalii vinovati pentru ca au format Justitia Mafota si sunt primii infractori al tarii, care pe langa ca inseala cetateanul justitiabil "clientul", face trafic de influenta, il corupe pe judecator, pe procuror, participa direct cu altii, politicieni, moguli oligarhi, asa-zisii oameni de afaceri la jefuirea patriei, cumparand asa-zisa dreptate.
- A doua categorie de vinovati sunt Judecatorii de la toate instantele, pe de o parte sunt supravegheati de Serviciile Secrete, care stiu foarte bine activitatea lor de Justitie Mafiota, pe de alta parte si serviciile secrete au interese si sunt implicati si ei la randul lor in jocurile grupurilor de interese, si in unele cazuri ii forteaza pe judecatori sa hotarasca la comanda (un mic santaj), judecatorul executa comanda ca stie ca este santajabil, dar in acelasi timp este si protejat. Asa cum am aratat Judecatorul Mafiot pronunta orice hotarare contra unei sume de bani "chiar daca trebuie sa opreasca Dunarea la Portile de Fier si sa o intoarca inapoi in Padurea Neagra", pentru ca nu ii este frica de nimeni, presteaza servicii serviciilor secrete si automat devine intangibil, si automat hotararile cumparate devin o regula ca sunt invatati cu bani multi si fara bani nu lucreaza.
- Asa cum am vorbit de Judecatorul Mafiot trebuie sa recunosc faptul ca a fi Judecator este o meserie respectabila in "Stiinte Juridice", si cu siguranta dupa studii de lunga durata care ne fac sa credem ca judecatorul cunoaste legile pentru ca de asta este judecator. - Omul de rand cetatean justitiabil care nu are bani si ajunge in fata judecatorului in sala de judecata, iar Judecatorul Mafiot ii cere justitiabilului sa-si motiveze in drept ceea ce solicita de la instanta, iar justitiabilul "Badea Cartan" sta si se holbeaza la judecator si nu intelege nimic, nu stie ce inseamna sa motiveze, el isi cere dreptul lui natural si judecatorul, care cunoaste legile, dar nu se oboseste cu un amarat fara bani, hotaraste simplu si respinge cererea cu una din sloganurile Justitiei Mafiote: nefondat, neintemeiat, sau inadmisibil.
- Un al tip de om de rand de data asta cu studii, care a si citit cate ceva si are si o meserie respectabila este tot cetatean jutitiabil dar tot fara bani ajunge in fata Judecatorului Mafiot, care constata ca este educat si incearca sa-i vorbeasca in limbajul juridic, automat este faultat de judecator si aruncat in labirintul exceptiilor ridicate din oficiu de Judecatorul Mafiot care te obliga sa te aperi motivat in drept, ca si cum trebuia sa cunosti toate legile si codurile pe dinafara, nici nu intelege ce vrea sa spuna judecatorul dar judecatorul hotaraste, ramane in pronuntare. Daca intre timp s-a dezmeticit si vrea sa explice, vorbim de secunde, poate un minut-doua, judecatorul senin spune a ramas in pronuntare si v-a primi raspunsul acasa, bineinteles ca tot cu unul din sloganurile: neintemeiat, nefondat, inadmisibil. - Punem punct la justitia pentru omul de rand cetatean justitiabil dar trebuie sa precizez faptul ca are dreptul sa se adreseze justitiei daca pretinde un drept, ca modalitate concreta, practica, prevazuta de lege, in favoarea titularului unui drept subiectiv, de a cere instantei judecatoresti recunoasterea unui drept subiectiv preexistent, ori constituirea unei situatii juridice noi, fie incetarea piedicilor puse in executarea dreptului sau de catre o alta persoana, sau sa fie despagubit. Cetateanul justitiabil apeleaza la protectia organelor justitiei, intr-un cuvant apeleaza la protectia Statului, dar Judecatorul Mafiot, daca nu ai bani, prin diverse artificii juridice profesionale refuza sa te protejeze.
- Paralel asistam la actiuni penale impotriva clanurilor, grupurilor organizate, cele mai multe fabricate pentru a da bine pe micul ecran si de dimineata pana noaptea vedem numai crime cu coasa, omoruri cu toporul, violuri talharii, crime barbare si lista nu se mai termina. Este o preocupare penala continua din care Judecatorul Mafiot incaseaza sume de bani de sute de mii, milioane de Euro.
- In spatele acestor spectacole de crima organizata, circ la televizor, etc., se desfasoara "in mare taina si liniste" judecata sutelor de mii de dosare: actiuni civile, comerciale, si contencios administrativ si fiscal, aceste actiuni in multe cazuri au efecte juridice care se ridica la zeci, sute de milioane de Euro. Avem o Justitie Mafiota de miliarde de Euro pe an. - Toata aceasta activitate se desfasoara prin "directa supraveghere si ocrotire a Cartierului General al Mafiei denumit Inalta Curte de Casatie si Justitie si Curtile de Apel din Romania.
- Mai trebuie sa arat alta categorie de cetateni justitiabili dar de data asta vorbim de cetateni inregimentati politic, baroni, moguli, oameni de afaceri, parlamentati etc. care au participat si participa si astazi direct la jefuirea tarii prin privatizari, concesionare, contracte de colaborare in participatiune, etc. si formele ar putea continua, toate aceste contracte sunt intocmite tot de"Avocati". Toate aceste cazuri sunt duse in justitie prin diverse tehnici juridice, prin simulatia obtineri sau pierderii unui drept pentru a legaliza prin instanta toate aceste acte ilegale, penale. - Pe intelesul tuturor tot ce-au jefuit si ce jefuiesc politicienii, baronii, mogulii, oamenii de afaceri este legalizat in Laboratorul Stiintific al Justitiei Mafiote I.C.C.J. si Curtile de Apel din Romania pentru bani foarte multi.
- In concluzie dreptatea nu se poate obtine in Romania decat pe bani. Este posibil ca unei singure persoane din 10.000. de cauze sa ii fie recunoscut un drept minor si asta numai intamplator. - Nu exita persoana careia sa-i fie recunoscut un drept fara bani, in cel mai fericit caz trebuie sa platesti unui avocat cel putin 1000 Euro, bani dati degeaba ca sunt prea putini si avocatul recunoaste faptul ca ii ajung doar pentru benzina si xerox, degeaba esti titularul unui drept, avocatul nu-ti poate garanta nimic, primele promisiuni apar cand esti dispus sa platesti cam 5000 de Euro pentru chestiuni minore, care urca la sute de mii si milioane de Euro pentru treburi serioase unde solutia este garantata 100%. Precizez faptul ca "nu am facut" referire la taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar, care este o alta gaselnita menita sa-ti ingradeasca accesul liber la justitie cu toata recomandarea Uniuni Europene 2003/8/ CE, si finantarea taxelor din fonduri Europene reglementata prin legea nr.51 din 21.04.2008, judecatorii tot nu iti aproba sa fi scutit de aceste taxe.
- De ce este Avocatul principalul vinovat in cautarea dreptatii ? - Avocatul este persoana care valorifica drepturile si interesele partii pe care o reprezinta si care participa la toate activitatile pe care instanta de judecata le desfasoara, cu exceptia deliberarii si pronuntarii hotarari. - Avocatul gaseste cetateanul justitiabil si il prosteste cerandu-i sume uriase de bani. - Avocatul il corupe pe Politist, Procuror, Judecator si Exprt etc, si ofera sume de bani ca sa cumpere un drept pentru cetateanul justitiabil chiar daca nu are acel drept conferit de lege. - Avocatul daca a primit bani prea putini de la cetateanul justitiabil iar partea adversa este dispusa sa dea bani mai multi "il vinde" pe cetateanul justitiabil la avocatul partii adverse pentru mari sume de bani pe care si le insuseste in secret si pierde procesul, stiind ca cetateanul justitiabil a avut dreptate si trebuia sa castige procesul. - Avocatul prosteste familia unui nefericit care ajunge arestat si cere mari sume de bani promitand ca il plateste pe judecator, procuror, politist pentru a-l elibera pe acel nefericit arestat. - Avocatul nu protesteaza in mod public si in mod oficial in sala de judecata cand vede si constata ca se incalca drepturile cetateanului, pe care-l reprezinta si chiar pe care nu-l reprezinta, pentru ca drepturile omului sunt fundamentale. - Avocatul este cel care “joaca teatru” in sala de judecata cand constata grave incalcari ale legii si in mod formal recuza un complet de judecata fara sa motiveze cererea in mod corect, creaza o platforma judecatorului ca sa poate respinge recuzarea, actiunea de recuzare cu care il prosteste pe cetateanul justitiabil, aratand ca a luat atitudine dar in realitate nu s-a intamplat nimic si Judecatorul Mafiot judeca in continuare. - In final Avocatului nu-i convine sa se judece in instante corect pentru ca daca s-ar judeca orice chestiune in mod corect dupa lege si constitutie, nu ar mai putea sa se imbogateasca ei si copiii lor, pentru ca meseria se transmite din tata in fiu. - Avocatul nu are onoare, nu are demnitate, nu are suflet, vede un singur lucru: banii ! In aceasta goana dupa bani i-a atras si pe ceilalti care participa la infaptuirile justitiei cum am spus, politisti, procurori, judecatori "Justitia Mafiota" - Efectele activitatii avocatilor se regasesc in hotararile judecatoresti care sunt strigatoare la cer iar avocatii in taina arunca vina pe "Judecatorul Mafiot". - Judecatorul fara complicitatea directa a avocatului nu ar putea sa savarseasca aceste grave incalcari ale legii. Tot ce vede cetateanul justitiabil in sala de judecata este un circ ieftin pentru a face o procedura judecatoreasca pentru a acoperi solutia, hotararea, negociata in spatele usilor inchise. Poarta o vina o au si acei cetateni justitiabili care, cunoscand faptul ca nu au dreptate, ofera mari sume de bani pentru a cumpara dreptatea, dar fara avocat nu ar putea sa o cumpere.
- Nu exista nici macar o singura hotarare judecatoreasca pe care sa o obtina cetateanul justitiabil in aceasta tara fara bani sau cu bani putini in care a fost respectata legea, sau Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale, si celelalte tratate cu caracter obligatoriu la care Romania este parte.
- Oricare cetatean justitiabil care nu si-a gasit dreptatea in Romania si se adreaza Curti Europene pentru Drepturile Omului, Statul Roman este condamnat pentru ca mai sunt o serie de alti factori care nu sunt tolerati in niciun fel de Curtea Europeana. - In 2007 Romania a devenit Stat membru in UE, data de la care ne este garantat accesul liber la "Justitia Comunitatilor Europene" si "Tribunalului de Prima Instanta". - Toate aceste afirmatii mi le asum cu responsabilitate, totodata socotesc ca poate ar fi necesara initierea unei actiuni in nume colectiv, poate chiar pe forum ( in cazul in care exista interes pot prezenta o strategie de lucru ), pentru a opri aceasta Justitie Mafiota si pentru a o indeparta din aceasta activitate infractionala.
- Cine a cautat dreptatea si nu a avut bani suficenti s-o cumpere cu pretul cerut, Justitia Mafiota nationala a avut cunostinta de Art. 148 alin. 2 si 4, Art 52 din Constitutia Romaniei si de Art. 998, Art. 999, Art. 1000 din codul civil, si de Art. 129 alin. 5 din codul de procedura civila. - Recomand tuturor cetatenilor lezati sa se foloseasca de calitatea lor de cetateni ai Uniunii Europene si potrivit mai multor legi si tratate sa se adreseze "Curti de Justitie a Comunitatilor Europene si Tribunalului de Prima Instanta" de la Luxembourg, sau dupa caz C.E.D.O. - Deci intr-un Stat de drept democratic si social este nevoie de o justitie dreapta independenta in slujba cetateanului care sa apare drepturile omului si libertatile fundamentale.
Revenirea la judecata cu juri este o solutie, in cazul proceselor penale. Se pot compune si administra teste care sa asigure calitatea jurilor (nu sunt de dorit tigani sau alti ne-educati in pozitia asta).
Rolul judecatorului este mult diminuat astfel, el devenind unul de instrumentator al procesului si nu de decident asupra soartei inculpatului. In mod normal, un juriu educat stie ca judecatorul nu are voie sa ii instruiasca cu privire la evidenta care va fi acceptata, sau sa le spuna ce sa creada.
Astfel, un singur juror care se opune , va bloca procedura penala, ea fiind nevoita sa se repete, cu un juriu nou. Daca doua procese sunt astfel blocate, omul este eliberat (vorbesc de situatia concreta din SUA). Astfel, sunt evitate multe nedreptati, chiar daca un vinovat mai scapa din cand in cand.
Judecata cu juriu este un drept fundamental al cetateanului care in loc sa fie pus la cheremul unui judecator corupt si tiranic, va fi supus judecatii de catre semenii lui. Ar fi timpul sa fie adoptata si la noi. De fapt americanilor le-a intrat in sange acest sistem, ei avand si o vorba veche in sensul asta "better to be judged by twelve, than to be carried by six". 12 este numarul juratilor, iar 6 numarul celor care poarta un sicriu la groapa.
A doua chestie buna, este alegerea judecatorilor, ca si pe cea a altor functionari publici (deputati, senatori, serifi). Si acestea au loc tot la 2-4 ani, iar unul care se dovedeste din cale afara de corupt in primunl sau termen, va fi neindoielnic concediat de catre alegatori data viitoare. Numai judecatorii Curtii Supreme sunt numiti de catre Presedinte, in rest, absolut toti sunt alesi de catre cetateni. Idem pentru procurorii judetelor si a statelor.
Asta poate deveni o realitate si la noi, dar nu fara un guvern cu totul si cu totul nou si diferit.
La marea confruntare din 03.12.2009, Mircea Geoana a dus in derizoriu tema justitiei cand a vorbit de un batran, pe care-l numeste mosneag. In schimb Traian Basescu ii atrage atentia acestuia ca "si acel mosneag este un roman care a fost nedreptatit de justitie". Cu considertie Contele.
Revenirea la judecata cu juri este o solutie, in cazul proceselor penale. Se pot compune si administra teste care sa asigure calitatea jurilor (nu sunt de dorit tigani sau alti ne-educati in pozitia asta).
Rolul judecatorului este mult diminuat astfel, el devenind unul .............................................................................................................................................................................................................. etc
Frosina, te-ai gandit mult pana ai scris asta? Ai impresia ca marele atu al justitiei americane este procesul cu jurati si alegerea judecatorilor? Mai citeste te rog si mai intreaba pe cineva care se pricepe...
Asta ne mai lipseste, sa alegem judecatorii si procurorii ! Nu e suficient ca alegem toti dobitocii ca primari, parlamentari si presedinti ? Macar la noi in ultimii ani, cei tineri care au intrat in sistem au facut-o pe baza de examene serioase, iar cei numiti pe baza de alte "merite" incep sa se pensioneze si sa plece.
HAAA! Wittmann..in numele celui pe care il porti te implor nu mai spune o atare gugumanie.. ,,cei tineri care au intrat in sistem au facut-o pe baza de examene serioase......,, Chiar crezi ce spui ? Femeile in proportie covarsitoare ( cele care nu a spate puternic,, intra in ,,paine,, direct din paturile sau de pe ,,subt,, birourile babalacilor din bransa, iar tinerii la fel.Sunt trei variante de intrare unanim recunoscute : -pile si relatii -favoruri sexuale la greu -bani GREI restul celor care intra pe bune sunt doar exceptiile care confirma regula. parerea mea
- Constat faptul ca te deranjaza aceasta tema postata de mine, poate faci parte din categoria de persoane aratate de mine, sau poate esti "acel unu" care ai obtinut vreun drept fara sa platesti pretul cerut. Indiferent din care categorie faci parte trebuie sa agumentezi, sau nu spui nimic altfel risti sa fi atacat. - Fii constient ca exista Dumnezeu si spune intotdeauna adevarul, ca Isus a venit sa ne dea indrumarea, morala, si ca dovada ca a vorbit serios, s-a lasat ucis si apoi vazut dupa moarte, pentru ca noi sa-l ascultam si sa fim buni. "Pacea fie cu voi".
Vorbesc din chestii reale , iar experienta mea este neinteresanta pt tine Whittmann. Totusi am o usoara impresie ca te-ai regasit putin in cele spuse de Conte sau ca faci parte din Justitie....cu un rang micut ce e drept... Sau gresesc ?
Frosina, te-ai gandit mult pana ai scris asta? Ai impresia ca marele atu al justitiei americane este procesul cu jurati si alegerea judecatorilor? Mai citeste te rog si mai intreaba pe cineva care se pricepe...
In primul rand te invit sa mi te adresezi cu numele ales: Eufrosin.
In al doilea rand, nu am impresia, ci certitudinea ca judecata cu juri este preferabila deciziei unui singur judecator, foarte posibil corupt. In America de bine de rau, sistemul mai functioneaza, desi abuzuri enorme au loc si acolo, datorita faptului ca juratii nu-si cunosc drepturile. Precum am sustinut, sistemul ar merge exceptional de bine si la noi, numai daca juratii ar fi alesi prin administrarea unui test de cunostinte civice. Un asemenea test ar prinde foarte bine si pentru alegatori. In felul asta, betivul satului nu va decide viitorul copiilor tai.
Apoi, daca tot ma combati, niscai argumente solide nu ar prinde rau deloc. Eu pot oferi argumente si pro si contra, dar pana la urma, concluzia este pro.
Argumentul tau: Judecata cu JURATI (nu JURI) si nu cea cu un judecator "foarte posibil" corupt. Argumentul meu: NU judecatii cu jurati, care si-ar vinde voturile pe o sacosa cu faina, asa cum au facut acum recent... stim cu totii cand. Macar judecatorul are un salariu bunicel si e mai greu de corupt.
Argumentul tau: "Astfel, un singur juror (ce o fi ala? - n.n.) care se opune, va bloca procedura penala, ea fiind nevoita sa se repete, cu un juriu nou. Daca doua procese sunt astfel blocate, omul este eliberat (vorbesc de situatia concreta din SUA). Astfel, sunt evitate multe nedreptati, chiar daca un vinovat mai scapa din cand in cand."
Si daca e deja eliberat pe cautiune? Pe cine mai pui in libertate? Probabil ai vrut sa spui ca va "scapa" de pedeapsa. Argumentul meu: TOTAL ERONAT! Judecata se reia din nou la nesfarsit pana cand ai un juriu unanim. Si ca exemplu iti dau acest caz: http://www.mississippiburning.org/ Un membru KKK care a fost judecat de 4 ori pana cand, dupa 40 de ani, s-a reusit obtinerea unui verdict de condamnare.
Argumentul tau: Alegerea judecatorilor si procurorilor.
Argumentul meu: Cine va plati campania lor? Cei cu bani prin sponsorizari, nu? Si care vor vrea pe urma ceva in schimb. Si inca ceva: priveste ce am ales in ultima vreme................................................... Si cu asta am spus tot (sau I rest my case cum se spune in sistemul pe care il admiri asa mult si pe care il admir si eu cel putin la fel de mult.... dar nu din punctul de vedere a judecatii cu "juri")
Ma pricep nitel la sistemul de drept denumit generic "common law" si imi permit sa fac anumite comentarii, nici pro nici contra, fiecare trage linie si isi face o opinie... Aplicarea sistemului cu jurati este... prea putin aplicabila. Nu vad cum ar putea intelege un stimabil domn fi el sculer-matriter sau doctor in stiinte medicale aspecte legate de drept material astfel incat sa obtina o imagine de ansablu ce poate duce la o condamnare.Ar mai fi un aspect, exceptile de procedura nu se ridica in fata juratilor, ci in fata judecatorului deci orice ai face, pe judecator nu il poti scoate din ecuatie.Revenind la problematica dreptului material, in sistemul common law este posibila obtinerea acelei imagini de ansamblu deoarece printre altele o sursa de drept este jurisprudenta(case-law), nu trebuie sa sti codul penal din coperta in coperta sa ai acea imagine de ansamblu deoarece solutiile date in cazuri identice iti pot forma acea opinie, ori aceste solutii fac parte intodeauna din pledoaria de incheierea a avocatului sau a avocatului districtului(district attorney - procuror). Eventual transpunerea intregului sistem in spatiul carpato-danubiano-pontic, fapt ce nu este posibil sub nici o forma in conditile actuale. Vad ca intodeauna argumentul pro-common law este independenta juratilor, fapt ce mie personal mi se pare cel mai putin relevant. Daca doriti sa ne limitam la procesul penal atunci nu continui, dar in situatii din aria dreptului civil si in subsidiar comercial, juratii nu au ce cauta.Desigur este posibila prezenta juratilor intr-un proces civil dar de regula datorita complexitatii activitatiilor civil-comerciale se prefera acel "bench trial" in fata unor judecatori cu experienta. Mi se par alte aspecte mult mai interesante la acest sistem de justitie, dar asta este alta discutie.
Forums
Probabil ai vrut sa spui ca va "scapa" de pedeapsa.
