Doi jihadiști infiltrați printre refugiați și arestați în Austria au mărturisit că au avut ca misiune să comită atacuri în Franța
Suspectați de legături cu autorii atacurilor de la Paris de pe 13 noiembrie, pakistanezul în vârstă de 22 de ani Muhammad Usman și algerianul în vârstă de 28 de ani Adel Haddadi au plecat din Siria împreună cu doi irakieni ce se numără printre teroriștii kamikaze ce au executat atacurile de la Stade de France. În timpul interogatoriului, s-a dovedit că Usman nu știa bine limba arabă, deși pretindea că este sirian, iar Haddadi nu știa nimic despre orașul sirian natal înscris în pașaport, Alep. Prin urmare, au fost arestați și li s-a dat termen 30 de zile să părăsească teritoriul grec.
Dar odată eliberați, pe 28 octombrie, ei și-au continuat drumul către vestul Europei, după ce SI le-a trimis printr-o societate de transfer de bani suma de 2.000 de dolari. După ce au traversat ruta balcanică, au ajuns în Austria în luna noiembrie, iar pe 4 decembrie au cerut azil în această țară. Însă șase zile mai târziu au fost arestați într-o tabără de refugiați la Salzburg, ei devenind suspecți în urma investigației lansate după atacurile teroriste de la Paris.
Un ostatic canadian a fost executat de islamiștii din Filipine Canadianul John Ridsdel, răpit în septembrie în Filipine, a fost executat de răpitorii săi, gruparea islamistă Abu Sayyaf.
În martie, Robert Hall și John Ridsdel au apărut mult slăbiți într-o înregistrare video difuzată de gruparea jihadistă, alături de un norvegian, Kjartan Sekkingstad, răpit în același timp cu ei. Ei declarau că vor fi executați dacă nu va fi plătită o răscumpărare de mai multe milioane de euro.
În 2014, gruparea Abu Sayyaf, considerată "teroristă" de Statele Unite, a depus jurământ de credință față de gruparea Statul Islamic.
Militar francez, înjunghiat în Strasbourg de un individ care vorbea limba arabă
Un militar din cadrul dispozitivului antiterorist a fost înjunghiat în Gara centrală a oraşului francez Strasbourg de un bărbat care vorbea limba arabă şi care a reuşit să fugă, informează site-ul cotidianului Le Figaro.
Uniunea Europeană este pe punctul de a se destrăma, arată un nou raport al Economist Intelligence Unit (EIU)
Documentul vorbeşte despre problemele critice cu care se confruntă continentul şi identifică şapte factori majori care zguduie din temelii economia şi stabilitatea sa politică. Una dintre cele mai mari ameninţări este criza imigranților - cea mai acută de după cel de-al Doilea Război Mondial.
Teoria lui Friedman se confirmă: Germania trebuie să fie împiedicată să devină prea apropiată de Rusia. Adică tradiționala prietenie ruso-germană trebuie dinamitată.
Preşedintele SUA, Barack Obama, va cere Germaniei să se implice mai mult în misiunile de apărare a statelor din partea de est a Alianţei Nord-Atlantice, precizând că efective suplimentare NATO ar urma să fie trimise în România, Polonia şi ţările baltice.
Pentagonul a anunţat la sfârşitul lunii martie că Statele Unite vor trimite militari suplimentari în Europa de Est, inclusiv în România, începând din anul 2017, în contextul măsurilor de garantare a securităţii pe fondul acţiunilor Rusiei. "În cadrul angajamentului Statelor Unite de intensificare a securităţii şi de creştere a capacităţii de disuasiune, Comandamentul armatei americane în Europa va iniţia în februarie 2017 rotaţii constante de trupe", a comunicat pe 30 martie Departamentul american al Apărării.
Decizia suplimentării capabilităţilor militare americane în Europa de Est are rolul de a oferi garanţii de securitate aliaţilor NATO în contextul activităţilor militare ale Rusiei. Alianţa Nord-Atlantică trebuie să transforme patrulele aeriene din zona Mării Baltice într-o forţă care să poată apăra ţările baltice în caz de război, recomanda recent generalul american Philip Breedlove, comandantul în exerciţiu al forţelor NATO din Europa, în ceea ce era un avertisment adresat Rusiei.
Acu, eu nu am mai văzut mari mișcări din partea Rusiei. Cred că mobilizarea astea pompieristică a americanilor este pentru cei de acasă dar cu adresă directă pentru Germania.
Vedem acum dacă influența rusească asupra liderilor germani este mai puternică față de teama de americani a nemților.
Obama nu poate fi convingător decât în fața unor studenți, când e vorba de discuții dure, e omul care dă înapoi. Doar cei pe care îi are în spate îl pot face mai convingător.
O fi geopolitica, n-o fi, nu-i treaba mea sa decid asta. Dar uite cum de la o zgârietura pe obraz cu un cutter în original LINK ajungem la imagini sângeroase cu înjunghieri.
alexius wrote ...
Militar francez, înjunghiat în Strasbourg de un individ care vorbea limba arabă
În fine. Europa, negasind niciun fel de resurse interne pentru a gera problema refugiatilor, a dat niste miliarde Turciei pentru a rezolva problema refugiatilor. Asta da abandonare a principiilor fondatoare ! Între timp, terorismul pare a fi o mare problema, chiar daca în realitate Occidentul a suferit -din 2001 încoace, de când ne promisese Bin Laden Iadul pe pamânt- sub 2% din totalul actelor teroriste din lume iar riscul de a muri în urma unui atac terorist în Europa sunt de mai putin de 1 la 1.000.000. Dimensiunea psihologica, însa, e inversa la oameni, si uite ca functioneaza, frica. Si cum cei care folosesc terorismul ca arma politica au în fata lor niste politicieni care nu înteleg cu ce au de a face, drumul spre un fel de dezastru nu e imposibil.
Vesti bune ? Sunt si d-alea : cei care îsi închipuie ca "valurile de refugiati" sunt niste chestii care scapa oricarui control le pot fi aratate articolele de mai sus ale lui Alexius în care vedem ca e posibil sa fie gasit chiar si acul în carul cu fân. Si este.
Obama ? Sunt mai curios cum se va sfârsi cu TAFTA decât ce le pune el în vedere europenilor (si are dreptate s-o faca) în materie de armata. Cica mai geopolitic, asa (vorba vine) niste F-22 au facut un pit-stop la Constanta. O pisica de-a noastra n-a vrut sa stea în coada vazându-le.
Un punct de vedere cu care rezonez întru totul (la alte chestii sunt într-o profundă divergenţă cu autorul, care forţează de multe ori limitele limbajului decent, probabil pentru a-l face cât mai percutant - strategie care este contraproductivă din punctul meu de vedere). Problema cu imigranții, musulmanii, islamiștii, sirienii, jihadiștii și toate chestiile de care vă e frică M-am gândit că ar cam trebui să scriu părerea mea despre toată chestia asta mai clar. Că prea am fost acuzat că sunt pro imigranți, herp derp presa lui Soros si alte deliruri ale patriotarzilor creștinopați. Și na, poate nu m-am exprimat destul de clar. Am să o fac, pentru că, ca de obicei, părerea mea e mai complicată. Atât de complicată încât, sper eu, am să reușesc să enervez atât naționaliștii retardați care se bat cu crucea în piept, cât și sensibilii de stânga care plâng de jalea refugiaților. Da. Ca de obicei cred că ambele tabere sunt formate din idioți. Ce surpriză, nu? Luați-vă un pahar cu apă, că textul e lung și o să dureze și o să fie inutil. Pentru că, cu cât e mai vehement un om în părerea lui, cu atât e mai mică șansa să citească o argumentare de 5 pagini. Imigranții și Europa Maronașii care au umplut Europa în ultimii 30 de ani, fie ei pakistanezi, indieni, sirieni, turci, tunisieni sau de unde mai au ei chef să vină, sunt niște înapoiați. Social, intelectual, ce mai vreți voi, sunt mai aproape de Evul Mediu decât de civilizație. Au valori imbecile și fundamentaliste, idei fixe și un obicei prost de a o arde închis la modul social, de a nu se adapta și de a se închista și acri în comunitățile lor mici. Dar ei nu sunt aici pentru că socialiștii vegani PC new age vor să sugă cuc maro din cauză că se simt vinovați că-s albi, cum vă place vouă să credeți. Sigur, sunt cazuri de genul, dar nu sunt reprezentative. Sunt doar câțiva idioți pe care presa de extremă dreapta îi prezintă ca reprezentativi, ca să întărâte xenofobii extremiști. Uitați aceste cârpe de oameni cum sunt violate și spun „mulțumesc”! Nu vă e scârbă? Normal că ne e scârbă, dar ălea sunt cazuri izolate și nereprezentative, supradiscutate ca să pară relevante. Atât. În realitate, dacă ieși puțin din țară, lucru pe care majoritatea xenofobilor nu l-a făcut niciodată, îți dai seama clar de ce au ajuns ăștia aici. Pentru că în Spania, Germania, Anglia, Olanda, Belgia și unde mai vreți voi, toată munca de jos e făcută de oameni maro. Localnicii nu se obosesc să spele pe jos, să vândă în magazine și să echilibreze roți pe salariu minuscul. Opțiunile erau a) Să mărești salariile la muncile de jos, deci automat să crești prețurile la produsele și serviciile de bază, sau b) Să aduci maronași Acum ați putea zice. „Dar de ce să-i aduci să le dai cetățenie când poți doar să le dai viză de muncă?”. Pentru că dacă le dai viză de muncă, ei vor trimite banii acasă și țara ta va pierde bani. Dacă le dai cetățenie, vin cu familia aici și cheltuiesc banii aici. Economic are sens. Doar că na, hârtia e una, practica e alta. Și aici au apărut două probleme mari: a) Țările vestice au fost prea relaxate cu procesul de integrare al oamenilor maro. În loc să îi forțeze să renunțe la valorile și obiceiurile lor, și să le adopte pe cele din noua țară, i-a lăsat să se închisteze în comunități retrograde cu valori retrograde. b) Criza+ creșterea galopantă a mecanizării a dus la eliminarea multor meserii de jos și a lăsat maronașii șomeri și asistați social, închistați în comunități mici și înapoiate, în țări care nu sunt ale lor. Sunt sigur că înțeleg problema la modul destul de simplu, că sunt chestii la care nici nu m-am gândit. De-aia politicile globale sunt făcute de oameni cu studii, nu de mine, sau de oameni care crapă semințe și sunt chiar și mai proști decât mine, dar plini de opinii. Soluția la toată treaba asta, iarăși, din punctul meu de vedere, e destul de simplă. Cum Europa nu prea mai are nevoie de muncitori necalificați, ar trebui să se cam oprească din primit imigranți și să se concentreze mai mult pe integratul ăstora care deja sunt aici. Nu faptul că sunt asistați social e o problemă. Nu suferă Europa, sau orice alt loc de sărăcie, din cauza asistaților social. Suferă din cauză că bogații își duc banii în Panama și doar fraierii plătesc taxe. Dușmanul nu e asistatul social. Dușmanul e burghezul care câștigă de 1000 de ori cât tine și nu plătește taxe pe banii ăia. Ăsta a fost și o să fie mereu dușmanul și motivul pentru care planeta o duce prost: bogatul care fură și nu plătește taxe. Asistatul social e doar un paratrăsnet. Un vinovat facil pe care bogatul ni-l arată, ca să nu îl deranjăm cât își ascunde banii în Panama. Dacă nu ar fi mârșăviile de genul ăsta, ar fi bani pentru toată lumea. Iar în următorii 50 de ani o să fie din ce în ce mai mulți asistați social, pentru că locurile de muncă de jos o să dispară. Și nu o să fie înlocuite cu altceva. Doar o să dispară. Viitorul are din ce în ce mai puține locuri de muncă și din ce în ce mai mulți asistați social. Munca nu o să mai fie responsabilitatea principală a cetățeanului. Nu o să mai fie o necesitate. În schimb, dacă vrem să nu ne omorâm între noi ca maimuțele, e absolut necesar ca cetățeanul prost și oaie să fie îndoctrinat, educat și dresat cu niște valori compatibile cu secolul 21. Să scape de gândire magică, ritualuri stupide și frici iraționale. Și aici, momentan, Vestul a eșuat. Nu te poți aștepta ca clasa de jos să se educe singură. Niciodată nu a făcut asta. Iar imigranții au fost mereu clasa de jos. Pe ăștia statele trebuiau să îi educe cu forța și să îi facă cetățeni cu valori compatibile cu locul în care stau. Vorbind de needucați retrograzi care ar fi trebuit dresați mai bine, aici intră și poporul român, statistic cel mai înapoiat și needucat din toată Europa. Refugiații și Europa Cea mai mare greșeală a imbecilului xenofob e aia de a pune refugiații și imigranții în aceeași oală. Sunt două lucruri complet diferite. Imigranții au cetățenie, sunt doar niște membri ai statelor integrați prost. Refugiații sunt complet altceva. Sunt niște oameni suferinzi, care fug de o atrocitate. Și e datoria noastră, ca continent civilizat, să îi ajutăm. Și asta nu înseamnă primit permanent în țările noastre și integrat. Asta e o prostie. Dacă aveam nevoie de ei, îi chemam noi. Însă atât timp cât la ei acasă pică bombe, ar trebui să le oferim, pe cât putem, condiții de subzistență. Corturi, mâncare, siguranța că pot dormi undeva fără să le cadă bombe în cap. Nimic mai mult. De aici, lăsăm selecția naturală să își facă treaba. Ăia mai destoinici își vor găsi de muncă și un rost, se vor adapta. Ăilalți să stea în corturi până cred ei că nu mai pică bombe, după care să se întoarcă frumos să-și refacă viața la ei acasă. Fără cetățenie și integrare cu japca. Nu trebuie să se simtă ca acasă aici. Trebuie doar să subziste în siguranță, până se rezolvă situația la ei în țară. Asta e datoria noastră, de popor civilizat. Nici mai mult, nici mai puțin. Să îi găzduim cât sunt năpăstuiți, la noi în grajd, să nu îi plouă. Nu să îi invităm la noi acasă, să facă parte din familie. Avem familia destul de mare. Pericolul islamist pentru Europa Aici începe buba. Dacă ai impresia că Europa e în pericol din cauza islamiștilor, înseamnă că ești foarte prost și nu înțelegi cum funcționează lumea. În continuare numărul de musulmani din Europa e ridicol de mic, procentual. Cu niște măsuri corecte, pot fi integrați absolut lejer. Repet. Educație. Educație. Educație. Educație. Astea sunt măsurile corecte. Să te sperie violențele și violurile comise de musulmani în Europa e absurd. Ăstea sunt absolut normale, statistic, unei populații blocate în clasa de jos. Iar faptul că se scrie mult despre ele te poate păcăli că sunt cazuri extrem de comune. Nimic mai fals. Că se scriu 100 de știri pe site-urile de extremă dreapta despre același viol nu îl face de 100 de ori mai mare. Da, violul e nașpa. Da, omorul e nașpa. Dar statistic mai mulți vasluieni violează și omoară în Europa decât musulmani. Doar că nimeni nu scrie nimeni despre asta, și că vasluienii vor să vasluizeze Europa. Omul prost nu înțelege numerele mari. Doar crede că le înțelege. La o populație de sute de milioane, e absolut normal să se întâmple crime, furturi, omoruri și violuri. Așa a fost și așa o să fie tot timpul. E absolut normal ca majoritatea infractorilor să fie în clasa de jos. Și e absolut normal dacă ai integrat o populație musulmană doar în clasa de jos, mulți dintre infractori să se afle printre ei. Dar repet. Statistic, infracțiunile comise de musulmani pe teritoriul Europei nu sunt semnificative. Acum un băiat cu spume la gură e gata să îmi dea linkuri. Uite aici un viol, aici un viol, aici un omor, aici un omor. Statistic asta nu înseamnă nimic, prietenaș. Voi înțelegeți ce înseamnă o populație de sute de milioane de oameni? Păi zilnic mor zeci de oameni în UE înecați cu scuipat. De ce nu vorbim de pericolul ăsta? La câte sute de milioane suntem, ceva devine chiar periculos dacă afectează măcar milioane. Când e mai mare șansa să câștigi la LOTO de două ori la rând decât să te violeze un musulman, nu mai vorbim de un pericol ci doar de ghinion. Nu ai cum să educi tot globul și nici să păzești tot globul. Chiar în timp ce tu citești rândurile astea, cineva, undeva tocmai e violat. Trebuie să înțelegi, ca om, că anumite pericole sunt prea mici și afectează prea puțini oameni, oricât de nasoale sunt, ca să ne isterizăm toți din cauza lor. Țin mai mult de ghinion și de natura umană decât de pază bună. E absolut ridicol pericolul ăsta în care vreo 200-300 de oameni sunt afectați și vreo 200 000 000 – 300 000 000 se simt amenințați. Iar chiar dacă amenințarea o să crească și o să devină un pericol real, Europa o să fie foarte OK. Uitați-vă cum s-a aricit tot continentul pentru 3 violuri și 5 bătăi. Vă dați seama că dacă ar fi un pericol real, chiar s-ar alerta toată lumea pe bune. Asta e, că momentan nu suntem ăla care se apără. Suntem ăla care urlă ca nebunul că știe el că cineva vrea să-i fure cașcavalul. Terorismul Și aici vorbim și de bombe și teroriști. Da. E oribil că 200-300 de oameni mor în Europa de la bombe. Dar e mai oribil să ne căcăm toți pe noi pentru o chestie care omoară 0,0001% din populație, mai ales când există zeci de pericole reale care omoară un procent mult mai mare. Gen infecțiile intraspitalicești. Malpraxisul. Cutremurul ăla inevitabil care o să radă zeci de mii de Bucureșteni. Pericole mult mai mari despre care se vorbește mult mai puțin. Știu că sună oribil și nu vă gâdilă cum trebuie la frici, dar terorismul e aici și aici o să rămână. E singurul mod în care forțe foarte mici mai pot șicana marile puteri. Prin terorizarea populației. Nu au cum să se mai opună direct Europei sau SUA. Pot doar să își lege bombe de piept. E absolut imposibil să previi așa ceva. Trebuie, ca specie, să înțelegem că, la fel cum câteva sute de oameni mor anual înecați cu măsline, câteva sute o să moară de la teroriști. Ăsta o să fie secolul 21. Însă ca metodă reală de conflict, terorismul e oribil de ineficient. În afară de frică, pagubele sunt statistic nesemnificative. Și nici nu e atât de ușor să convingi un Ahmed să își bage dinamită în cur încât să zici că în viitor o să pocnească ăștia peste tot, ca floricelele. Să crezi așa ceva e pur dovadă de lipsă de discernământ. Așa că avem două opțiuni de a ne confrunta cu terorismul. Pericolul real Prima opțiune, și aia aplaudată de toate forțele de extremă dreapta / xenofobe e să ne închidem granițele, să dăm afară oamenii care nu arată și nu se comportă ca noi, să facem garduri peste tot, să mărim bugetele serviciilor, să ascultăm pe toată lumea, să fim tot timpul suspicioși și alerți și să renunțăm la foarte multe libertăți personale în favoarea unui stat capabil să controleze pe toată lumea și în cur, ca să fim siguri că nimeni nu are bombe. Și cu cât media prezintă mai exagerat pericolul ăsta al terorismului, cu atât cetățeanul de rând va fi mai dispus să renunțe la drepturi și intimități, ca să se simtă în siguranță. O pantă foarte ușoară pe care se poate aluneca spre dictatură și stat polițienesc. Pentru că dacă ai impresia că serviciile o să asculte doar oamenii maro, după care o să se retragă și o să te lasă în pace, înseamnă că n-ai învățat nimic din istorie. Absolut orice dictatură și stat polițienesc a început așa, cu un pericol extern, mult exagerat și cu niște măsuri pe care trebuie să le luăm ca să ne ferim de acel pericol. Și ușor se ajunge la situația aia, în care poliția secretă te ridică să te ia la întrebări, că ai spus bancuri împotriva sistemului. Dacă ai impresia că se poate extremă dreapta/xenofobie/naționalism extrem fără să se ajungă aici, repet, înseamnă că nu știi istorie. Ăsta e pericolul real și singurul pericol. Că populația de oi, ținută sub teroare cu știri despre un bau-bau de mii de ori mai mare la TV decât în realitate, va aplauda măsuri care restrâng libertatea cetățeanului, doar ca să se simtă în siguranță. Frica irațională și paranoia face orice prost periculos. Nu contează cât de reală e primejdia. Dacă prostul se simte realmente amenințat, va acționa agresiv și imbecil. Ca bravul gălățean care a dat cu mașina peste un arab „că i se părea suspect” A doua opțiune ar fi să accepți pericolul. Că la fel cum ai o șansă de 41% să mori de boli circulatorii și 25% să mori de cancer, ai o șansă de 0,00001% să mori de atac terorist. Și, dacă ai fi ființă rațională, ți-ai da seama din statistica asta că terorismul, pentru tine, ca cetățean european, chiar nu e pericol. Prefer să accept șansa asta absurd de mică de a muri de bombe decât să renunț la niște libertăți. Din păcate, oile ușor de manipulat nu gândesc ca mine și Europa se scurge ușor spre extremă dreapta. Musulmanii și România Poate ați observat, până acum am vorbit mai mult de Europa decât de România. Pentru că, oricât le place să creadă oamenilor care n-au ieșit din țară că facem parte din Europa, diferența între noi și ei e foarte mare. Spre exemplu, la noi, rata de șomaj e foarte mare și salariile minime, pe munci necalificate, ridicol de mici. Un imigrant sărac și needucat din Orientul Mijlociu nu are absolut nici un interes să vină aici. De-aia toți imigranții din ultimul val ne-au ocolit ca pe ciumă și nu vor ajunge la noi în țară decât cu forța. Pe bune, sirienii vor să vină aici chiar mai puțin decât vor creștinopații care protestează împotriva lor. Sigur, ei zic că după ce termină de islamizat Europa, o să vină și la noi. Ăhă. Deci după ce se întâmplă ceva suprarealist de improbabil, o să se întâmple altceva suprarealist de improbabil și dependent de prima improbabilitate. Voi măcar aveți discernământ?âDe fapt, singurii musulmani care o ard pe aici sunt: Ăia din Dobrogea și zonă, veniți de sute de ani și integrați beton + descendenții lor, care nu au creat probleme niciodată. Studenți arabi care vin să facă facultatea la noi și să mârlească curve românce, că ambele sunt ieftine. Ăștia vin aici să lase bani. Deci e super ok. Afaceriști care ori vin să lase bani, deci sunt ok, ori fac măgării pe aici, dar tot cu ajutorul românașilor, deci dacă e o problemă, tot de la noi e. Păi și atunci de ce vorbesc atât de înflăcărați zeci de mii de români despre pericolul islamizării? De ce ies în stradă? De ce se agită să se opună unui pericol care momentan e la fel de real ca și un atac extraterestru din altă dimensiune? De proști. Doar de proști. Suntem înconjurați de proști. Nu o să înțeleg niciodată mania asta a prostului de a ignora pericolele concrete și a se concentra pe astea ipotetice. Sunt atât de multe chestii nasoale care îți afectează viața chiar acum. Dar hai să ne concentrăm pe un pericol ipotetic, din viitor, bazat doar pe frică irațională. Musulmanii, drobul de sare care omoară copilul și evident cerul, care poate pica în orice moment. Între timp problemele reale ori sunt ignorate, ori negate cu grație. Și serviciile se freacă pe mâini fericite, că populația e gata să se gudure și să îi aplaude ca focile când vor lua și mai multă putere, ca să îi apere de pericole fictive. Toți extremiștii retarzi ca Marian Munteanu și Dan Puric sunt prezentați ca eroi naționali. Asta e chiar și mai scârbos decât norvegianul ăla care întinde curul și apoi e trist că violatorul e deportat. LINK
Cam dur, domnul respectiv, dar limpede. Un bemol, însa
Terentius wrote ...
ca metodă reală de conflict, terorismul e oribil de ineficient. În afară de frică, pagubele sunt statistic nesemnificative.
Ca actiune armata, asa este. E ineficient. Ca efecte politice, însa, poate fi devastator. Într-o tara precum Franta, de pilda, cu problemele cunoscute deja, un atentat bine plasat (nu ,nu la Euro, mai târziu, dupa Craciun, înaintea alegerilor, sa zicem) ar magnetiza prostimea si ar da un rezultat la urne care ar face -pe termen scurt, mediu si lung- fix jocul alora. Inamicul stie foarte bine ce vrea, iar noi chiar suntem înconjurati, condusi si îndrumati de prosti : combinatia câstigatoare.
Este exact situația din Spania, după atentatele din gara Atocha din 2004. Înainte de asta, sondajele indicau drept câştigători la o marjă rezonabilă pe cei de la Partidul Popular (cu 5%, asta chiar este puternic semnificativ d.p.d.v. statistic). După atentate, au ieşit socialiştii lui Zapatero, care promiseseră în campanie că vor retrage trupele spaniole din Iraq. Şi s-au ţinut de cuvânt....
@t... prima data am crezut ca ai scris tu insuşi textul (nu că nu a-i fi in stare evident). După ce am ajuns la sfârşit am vazut linkul pentru articol. Este exact ce zicea colegu' @b... mai inainte: literatura de nisa. Si ce ziceam si eu: poti sau nu poti rezona cu acest tip de literatura. Depinde de stilul celui care scrie, etc.
La noi este un proces gradual de crestere.Statul roman,prin mecanismul de interdependenta creat este principalul adversar al cresterii natiunii.
Iar in ce priveste dragul de vest,nu ne este in sine antipatic,ba deloc.Problema lui este ca ne tradeaza in fata muscalilor.
Nu e sanatos la nivel de societate sa iti dispretuiesti cultura.Nu e sanatos la nivel de societate sa ai biserici goale.
Nu e sanatos la nivel de societate sa depinzi de ajutorul social.
Statul român e asa cum sunt(em) românii. Nu e nimic altceva. E facut de si din toti oamenii cetatenii,care se întâmpla sa fie si electori. Procesul acela gradual de crestere suna a cadere economica, momentan. Si nu, nu ma bucur deloc ca e asa.
Vestul ne-a ajutat sa scapam de Ceausescu, dar a vazut si el ca vreme de 12 ani dupa ce a plecat Ceausescu, noi tot pe el l-am votat, ne gândim în continuare la el si pâna una-alta îl gasim bun . Vestul a fost foarte interesat sa nu mai fim în curtea lui Ivan, si mai e în continuare. Dar daca întindem coarda si-i tot bagam ace-n coaste Vestului asta, s-ar putea sa fie nevoit sa renunte la principii si interese mai departate si sa accepte ca oricum ar fi, noi suntem facuti sa apartinem stapânului cel mai apropiat. Si ala nu e nici la Washington, nici la Paris, nici la Londra. Nici de asta nu sunt bucuros.
Cultura e pretuita în Vest, în toate felurile posibile. Si chiar nu cred ca suntem în masura sa dam vreo lectie despre cum se pretuieste trecutul, istoria, arta. Nu cu ce am facut noi din istoria si cultura noastra, si facem în continuare. Nu pot fi fericit cu asa ceva.
Cu bisericile, asa este. Catolicii au încetat de mult sa mai practice la nivel de mase, iar catolicismul oricum functioneaza prin deslusirea religiei, nu prin imitatie. Ortodoxia e cu respectarea gesturilor si reproducerea lor. N-am vrea, nici noi nici altii, un Vest în care catedralele sa se reumple cu credinciosi ca noi. Am fi pe aceeasi lista cu astia de-i urîm acum.
Nu e sanatos sa depinzi de ajutorul social. Dar e sanatos ca sistemul permite supravietuirea cu acel ajutor social si e sanatos ca principiul care face posibil acest ajutor social e înca valabil în Occidentul asta... care este si pe care scuipam noi cu naduf. Ca-l vedem socialist (dar pe cine nu vedem noi socialist? Si pe Obama, tot socialist îl vedem) când el e de un neoliberalism crunt. Daca si-n neoliberalismul asta tot mai functioneaza astfel de principii sociale, poate nu e tocmai întelept sa înjuram.
Ma rog, noi,noi,noi : noi nu stim sa ne scriem limba materna, asta e o realitate. Credem ca Soarele se învârte în jurul Pamântului : si asta e tot o realitate.
Este exact situația din Spania, după atentatele din gara Atocha din 2004. Înainte de asta, sondajele indicau drept câştigători la o marjă rezonabilă pe cei de la Partidul Popular (cu 5%, asta chiar este puternic semnificativ d.p.d.v. statistic). După atentate, au ieşit socialiştii lui Zapatero, care promiseseră în campanie că vor retrage trupele spaniole din Iraq. Şi s-au ţinut de cuvânt....
Exact aia, dar mai complicata. Razboiul mediatic e momentan câstigat de rusi, o parte din Uniune voteaza neo-nazisti sau ar vrea s-o faca (vivat vegetalismul national, si Slava Domnului ca nu e cazul si la noi de Orbani sau Hoferi...chiar daca se fac eforturi în sensul asta) iar un atentat facut la momentul potrivit într-o "stare de urgenta" care nu înceteaza sa devina "si mai urgenta" ar face lucrurile sa basculeze într-o zona unde numai babuinii verji s-ar simti bine. Un timp, dealtfel, ca dup-aia ar începe sa-si dea în cap unii altora.
Forums
Cam dur, domnul respectiv, dar limpede. Un bemol, însa 
