Chiar si fara amenintarea sancțiunilor, tarile UE vor fi obligate să accepte cotele obligatorii de refugiati. Se pare ca in viitorul apropiat, chiar foarte apropiat, se vor schimba procedurile procesului decizional, astfel la anumite foruri decizionale consensul va fi înlocuit cu majoritatea calificată.
Interesul national e sa scoatem cat mai multi bani pana se semneaza certificatul de deces.Asta ar fi ceea ce spui tu.Si sa creeam conditii cat se poate pt ca romanii plecati sa aiba unde reveni. Nu trebuie asteptat perfectiune din acest pdv.Ci un minim,acolo
Necazul este ca "refugiatii" vor primi 6000 euro de "caciula", dupa care , daca se poate, trai nineaca pe finantele romanilor... Si sa-i vedeti atunci cu ce tupeu, in "reflectoare", vor clama ca nu traiesc ca in Elvetia cu tot haremul.. N-o sa-i vedeti in agricultura sau pe santiere... In cel mai fericit caz vor fi printi in comert , fara taxe si impozite la stat..
@Mihais, n-am mers atat de departe si nu stiu cati bani se pot scoate intr-un timp atat de scurt. M-am referit strict procedural la procesul decizional, adica la anumite "caprarii" ale UE nu va mai fi valabil consensul (toti sa fie de acord cu decizia respectiva), ci majoritatea calificată va hotărî si pentru cei care nu sunt de acord.
@IoanS, nu refugiatii vor primi 6000 de euro, ci statul român (sunt destui cei care vad lucrul asta ca pe o afacere). In banii ăstia intra costurile procesării cererii de azil, cazarea, etc., eventual o masa sau doua. Refugiatul primeste 60 euro/luna, cam 5 lei/zi de căciulă. Trai nineaca!
Asta ne mai lipsea, sa reproducem "protectia" sociala din vestul Europei , cea care i-a umplut de "refugiati" peste masura si putin amatori de munca..De aderarea la valorile europene nu mai zic..
Au pornit niste revolte, si acum , satui de razboi, aleg s-o duca mai bine..Nu mai vor sa lupte, ba mai mult, ei cer ca lumea libera sa lupte pt ei..Majoritatea "refugiatilor" sunt barbati tineri apti de lupta armata..De ce ar trebui ca europenii sa lupte in locul lor, in timp ce ei vor sa priveasca show-ul de la distanta pe bani de refugiati ? Dar apropo, copii aceia impinsi in fata ca la "mineriada" or fi ai lor ? Eu le-as lua copii acelor iresponsabili!
De ce ar trebui să ne pese, totuşi, de toată povestea asta cu refugiaţi? N-avem noi problemele noastre? Am arătat într-un articol precedent că ea contează pentru că pune sub semnul îndoielii exact valorile pe care s-a clădit Europa. Valori pe care noi, de aici, din România, nu dăm doi bani, dar care contează mult în Vest. Însă acest colaps al sufletului Uniunii ar trebui să ne intereseze, şi încă foarte mult. Pentru că, dacă nu ne pasă de refugiaţi, ar trebui să ne pese măcar de viitorul nostru. Atunci când liderii celor trei grupuri parlamentare europene majore (ALDE, PES şi PPE), la cuţite în viaţa zilnică, adoptă o poziţie comună în faţa unei probleme care ameninţă să distrugă însăşi esenţa Uniunii, îndemnând la o atitudine umană faţă de imigranţi, e absolut clar că pericolul e deja simţit. Dar acesta nu vine atât din partea refugiaţilor, ci din partea celor care aşteptau orice pretext pentru a demonstra că Uniunea e un lucru rău, de care trebuie să scăpăm cât mai repede.
Unitatea asta de vederi între marile grupuri din Parlamentul European e însă doar de faţadă, pentru că multe dintre partidele care compun aceste alianţe (inclusiv cele româneşti) au vederi diametral opuse.
Haosul iscat de largheţea Germaniei, dar şi de răspunsul dur al Ungariei şi apoi al Austriei şi Danemarcei, schisma apărută între blocul vestic (Franţa, Germania) şi restul Uniunii, cu precădere esticii, toate acestea arată că Europa Unită a anului 2015 e, de fapt, mai mult o uniune comercială, iar nu una capabilă să treacă de nivelul alianţelor politice de conjunctură. Simplul fapt că Viktor Orban, cel care înconjoară acum Ungaria de sârmă ghimpată, începe să pară mai lucid şi mai rapid decât ezitanta şi înceata Merkel ar trebui să ne dea de gândit. Imaginile cu sutele de imigranţi violenţi forţând graniţa Ungariei în strigăte de Allahu Akbar vorbesc mai mult decât zeci de conferinţe pe tema refugiaţilor organizate de Bruxelles. Primul imigrant care se va arunca în aer împreună cu câţiva zeci de europeni (indiferent dacă a venit sau nu cu acest val de refugiaţi) va pune punct atât sfadei europene pe tema dată, cât şi carierei politice a celor care au încercat să ducă mai departe valorile umaniste ale UE, dar fără să le fi dat legile necesare.
Iar asta, pentru că umana Europă nu a ştiut şi nu a vrut să ia măsuri împotriva inumanului ISIS şi inumanului al-Assad vreme de aproape patru ani, în care a mimat îngrijorarea cu privire la măcelul din Siria. Chiar şi azi, tot indecisă e. Tot umana Europă n-a ştiut niciodată să fie dură cu cei care încalcă legile, atât timp cât aceştia au invocat cultura sau religia, tot umana Europă n-a ştiut cum să asimileze aceste populaţii de care are totuşi nevoie pentru a creşte. Ideea multiculturalităţii a fost dusă la extrem, în numele toleranţei, până când s-a reuşit exact inversul. Ei bine, azi a venit nota de plată.
Iar nota de plată nu presupune nicidecum islamizarea Europei, cum se sperie unii, ci dimpotrivă, radicalizarea europenilor, care vor începe să uite valorile umaniste şi vor cădea din nou în păcatele bunicilor lor.
Calea de mijloc care trebuia aplicată de multă vreme, cea în care autorităţile fiecărui stat ar fi fost capabile să distingă între cei care au nevoie de ajutor şi cei care doar parazitează sistemul sau sunt chiar periculoşi, cea în care acceptă diferenţele de cultură, dar nu şi încălcarea legii, cea în care imigranţii sunt ajutaţi, dar extremiştii sau infractorii sunt arestaţi sau deportaţi imediat, nu va mai exista. Ungaria e cel mai elocvent exemplu. Ezitând să fie duri atunci când trebuie, liderii umanişti ai Europei au dat drumul unei fiare care va fi dură permanent: naţionalismul xenofob e la ordinea zilei. Este a treia criză majoră prin care trece Europa în ultimul an, după cele generate de Ucraina şi Grecia. Iar crizele acestea sapă tot mai mult la fundaţia Uniunii, cetăţenii europeni fiind din ce în ce mai nerăbdători cu reacţiile încete şi goale de conţinut ale suprastructurilor de la Bruxelles. Europa scârţâie din toate încheieturile, extremele cresc în sondaje în Marea Britanie, Spania, Finlanda, Olanda, Grecia, Ungaria, Franţa, indiferent că sunt de stânga sau de dreapta, iar liderii marilor partide tradiţionale nu par a mai fi conectaţi cumva la pulsul popoarelor pe care le conduc.
România nu va fi scutită de acest val de extremism, fie că acesta îşi va găsi expresia într-un nou partid capabil să aspire voturile celor îngrijoraţi de viitorul naţiei, fie că vreunul dintre partidele deja existente o va vira tot mai puternic spre zona extremelor. Singurul care pare că vrea să ocupe acest culoar este, deocamdată, fostul preşedinte Băsescu. Din fericire, ceilalţi n-au apucat pe această cale, iar capitalul politic al fostului preşedinte nu e chiar atât de mare pe cât crede. Vadim nu mai conta oricum de multă vreme.
Dar totul e o chestiune de timp. România fierbe, iar imigranţii (care nici măcar nu vor să vină aici) sunt doar cea mai mică dintre probleme pentru ţara noastră. O explozie de xenofobie vest-europeană care ne va returna chiar şi o treime din cele trei milioane de români care au emigrat în Vest va pune România pe butuci – pentru că nimănui nu i-a păsat de ei până acum, iar România e nepregătită să-i primească înapoi (ba încă voia să le interzică dreptul la vot). Acum înţelegem de ce ar trebui să ne pese foarte mult de valorile alea europene care dispar acum?
În plus, dacă o vom lua şi noi pe calea ungurilor şi a celorlalte ţări europene care votează extremişti, chiar nu vom mai avea nicio şansă. Va fi ultima expresie unei miopii politice care pare că a lovit întreaga Europă, spre propria-i pierzare.
Articolul nu m-a convins.. De ce umanisti si nu crestini ? Ca din partea unor crestini..., formula de bun simt era ca taberele de refugiati sirieni sa primeasca finantare UE. Nici acum nu-i prea tarziu. Tot norodul european stie tot ce trebuie stiut despre acest fenomen... Chiar si cei ce abia stiu sa scrie si sa citeasca. Si nu din extremism spun ei NU. Am spus-o mai sus: nimeni in Europa nu mai poate fi pacalit cu un :"extremistule!"
Ajuns la tara incep sa stau de vorba cu un taran despre mersul lumii..Erau anii 90' ! Si-mi spune direct, fara patima, fara indoiala...: "astia vor sa amestece lumea !" Adica mai sunt printre noi unii care gandesc prea mult si prea prost...Culmea este ca n-au astampar ...si vor sa-i conduca pe toti ...
... De ce umanisti si nu crestini ? Ca din partea unor crestini...
Pentru ca, de-a lungul istoriei, au fost momente in care crestinii numai umanisti nu au fost. Inclusiv cu ai lor. Umanism inseamna incredere in valoarea omului.
Acei oameni or fi fost din Europa, dar numai crestini n-au fost...SI de obicei sunt invocati oameni din lumea catolica.. In lumea ortodoxa n-a existat asa ceva..
Umanismul = "Axându-se pe capacitatea de autodeterminare, umanismul respinge validitatea justificărilor transcendentale cum ar fi dependența de credință, supranaturalul sau textele pretinse a fi revelații divine."
Deci umanismul inseamna secularizare ! Si mai stim cu totii ca unde-i secularizare nu-i de fel morala sau aceasta este in "picaj".In vestul Europei face ravagii. In practica.., asa zisii umanisti au descoperit ca, eliminand o credinta, nu poti de fel s-o inlocuiesti cu o morala ..., ca in locul acesteia vine altceva..Si a inceput sa apara islamismul !
Va spun ceva sfintii inchisorilor ? Dar acei tineri care in 89 au inceput revolta cu un: "Exista Dumnezeu !"? Dar secolele de lupta anti-islamica a mosilor si stramosilor nostrii ? Stiti ce cred eu ? Ca sunt prea multi "romani" care au primit pe de-a moaca o tara , ca nu inteleg cate sacrificii si suferinte a necesitat, si ca au o nevoie sadomasochista sa ramana fara ....Pai nimeni nu va retine !
Profit de ocazia tribunei asteia,asa cum si cât e ea, pentru a marturisi admiratia sincera pe care am capatat-o pentru fiecare functionar al statului român care are în fisa postului apararea vietii semenilor sai chiar cu pretul pierderii propriei vieti : la câti dobitoci irecuperabili are tara azi si câti apar pe zi ce trece,o astfel de clauza în contractul de munca obliga la cel mai profund respect. Foarte serios.
Vorbesc de aia care si-au citit contractul de munca,au înteles ce scrie-n el si îl onoreaza,desigur.
... De ce umanisti si nu crestini ? Ca din partea unor crestini...
Pentru ca, de-a lungul istoriei, au fost momente in care crestinii numai umanisti nu au fost. Inclusiv cu ai lor. Umanism inseamna incredere in valoarea omului.
Prin comparatie,crestinismul sta bine de tot.Fata de toate formele de secularism,incepand cu revolutia franceza si trecand prin comunism,sta bine de tot. La modul absolut,da,toti au bube-n cap.
Desigur,toti au iubit omul.Toti au fost umanisti din gura.
Forums
