Repet intrebarea: daca va pier copii intr-un atentat islamic, mai acceptati toata asa-zisa poveste multiculturala ? Alta intrebare: din acest moment, voi ca tati, mai aveti nevoie sa fiti platiti pentru a curata lumea de acest flagel ?
Si inca ceva.Geopolitica si terorismul nu is tot aia.Avem topic dedicat terorismului,insh'allah.
Dati-mi voie sa va contrazic.. Or fi cuvinte diferite, dar exista si o geopolitica a terorismului. Ba chiar una a terorismului islamic, caci de aceea am si ajuns sa discutam aici subiectul.. Cand Mahmud se arunca in aer pe un alt continent , in lumea altei rase, deja intram in geopolitica terorismului !
DIMENSIUNEA GEOPOLITICA SI GEOSTRATEGICA A TERORISMULUI Gl.lt. (r) conf.univ.dr. NECULAI STOINA
"ABSTRACT In specialized groups, the contemporary terrorist phenomenon is analyzed from many different points of view. There are specialists who consider that the regional and global dimensions of international terrorism, together with the advanced technical instruments, are correlated with the so-called globalization complex processes. Moreover, the international security specialists consider that the expansion of terrorism to a regional scale is corroborated with the geopolitical reconfigurations occurring with the end of the Cold War. "
Djebel,nu te nelinisti ca urmeaza si asta. Românasu' nostru neaos nu stie ca daca "islamicii" erau toti teroristi (sunt 1,5 miliarde în lume) nu mai respira el demult. Româna-i pune probleme (noroc cu engleza,c-o stapâneste cât sa faca geopolitica) si citeaza mai mult decât citeste. În rest,e încântat de sine însusi,are pareri si mai ales solutii la orice probleme si e suficient sa traga un pârt o vaca-n India ca-ti explica el ca e de la religie si nu de la alimentatie. Cool ! Bine ca nu sunt imagini de la operatiunea de la Bataclan,ca apareau imediat si specialistii în antiterorism de la Pecica si-ti explicau ei cum si ce trebuia facut ca sa fie mai bine decât a fost.
Geopolitic vazând, eu unul sunt curios daca evenimentul asta de la Paris o sa-i apropie pe anti-rusi de Bachar si o sa iasa un talmes-balmes. Qui vivra,verra.
@IoanS, Franta are intre 5 si 7 milioane de musulmani pe teritoriul ei. Dupa logica ta inseamna ca are 5-7 milioane de teroristi, nu? Radicalism, extremism, fundamentalism religios iti spune ceva? Sincer, ma asteptam sa diseci (pe buna dreptate!) pana la ultima particula traseul teroristului intrat ca refugiat, modul in care grecii (si nu numai ei) si-au facut treaba,etc. Aveai o paine buna de mancat pe subiectul asta.
Geopolitic vazând, eu unul sunt curios daca evenimentul asta de la Paris o sa-i apropie pe anti-rusi de Bachar si o sa iasa un talmes-balmes. Qui vivra,verra.
Uite aici un articol aparut in presa noastra LINK :
UN GENERAL FRANCEZ face o dezvăluire CUTREMURĂTOARE: „Franța NU și-a APĂRAT teritoriul!”
Forțe militare prost utilizate, lipsa unei strategii europene comune... Generalul francez Vincent Desportes, fost șef al Școlii de Război, acuză breșele din lupta împotriva ISIS.
Generalul Vincent Desportes și-a publicat de curând cartea „Ultima bătălie a Franței. Scrisori către francezii care încă se cred apărați”, în care denunță eșecul luptei împotriva ISIS. Un interviu incendiar pentru L’Obs.
Acum zece zile anunțați pe France Inter riscul major al unui atentat în masă în Franța. Deci tragedia era previzibilă?
Vai, da. S-o spunem clar: când este doborât un avion cu 200 de pasageri la bord, când sunt uciși peste 100 de oameni la Paris, înseamnă că este vorba de un război. Unul care și-a schimbat fizionomia și natura: nu este un război mondial, este un război mondializat. Un război care țintește Franța, valorile noastre, modul nostru de viață, libertățile noastre.
Din păcate, Franța a refuzat să recunoască existența acestei stări de război și nu și-a asigurat mijloacele de apărare a teritoriului național. Or, era evident că vor avea loc atentate în masă. A fost un atac coordonat, cu un modus operandi nou, și este foarte probabil să mai aibă loc și altele.
În fața pericolului, desfășurarea a 1500 de militari în cadrul Operațiunii Santinela este ineficientă. Este absurd să folosești militari ca pe o adunătură de paznici postați lângă locașurile de cult.
Trebuie să ne revedem prioritățile, deoarece mijloacele sunt limitate. Fără îndoială, va trebui să ne dezangajăm din anumite operațiuni externe. Amintesc că în Sahel avem desfășurați 3500 de militari pe un teritoriu mare cât Europa. Trebuie să redesfășurăm forțe pe teritoriul Franței și să le folosim mai eficient în teren.
În același timp, lupta contra terorismului în Sahel este decisivă. Oare nu riscăm să-l dezbrăcăm pe Pierre pentru a-l îmbrăca pe Paul?
Exact. Luăm trupe din Mali pentru a le trimite în Africa Centrală, ne retragem prea repede din Africa Centrală pentru a trimite oameni în altă parte...
Însă, în același timp, nu avem de ales. Mijloacele alocate, în constantă scădere, sunt insuficiente. Rezultatul: apărarea noastră națională s-a dezagregat. Trebuie să suportăm efortul de război cu toate sacrificiile pe care le impune. Francezii trebuie să se pregătească și să accepte să renunțe la o parte din Statul Providențial în beneficiul securității.
În același timp, Franța este singură pe o bună parte din teatrele de operațiuni. Avem mijloace pentru ambițiile noastre?
Nu avem de ales. Franța nu este Liechtenstein. Dacă dorește să mai aibă greutate în rezolvarea problemelor mondiale, trebuie să se doteze cu mijloacele necesare.
Jean-Claude Juncker a spus-o: „apărarea Europei înseamnă armata franceză”. Sigur, suntem supra-angajați în raport cu mijloacele noastre, dar nu și în raport cu riscurile care ne amenință, care sunt din ce în ce mai mari.
Este nevoie ca Europa să înceteze să tergiverseze rezolvarea problemelor și, mai ales, să producă de urgență o strategie comună.
Franța este singură pentru că majoritatea țărilor se fac că nu văd că aceste război există. Altele au abandonat Statelor Unite aceste chestiuni de securitate, fără să înțeleagă că acestea au închis umbrela.
Or, această amenințare ne privește pe toți. Spania, Belgia, Danemarca au fost deja lovite. Și va continua. Trebuie ca europenii să-și dea mâna. Aceste atentat este o declarație de război. Este nevoie de un răspuns comun și pe măsură.
Cum să procedăm când nimeni nu pare a fi de acord?
Un răspuns militar este varianta cea mai bună dintre cele aflate la îndemână. Nu este ideală. Nu rezolvă toate problemele, dar trebuie să permită producerea de soluții strategice și politice.
Nu vom distruge ISIS fără o viziune comună între diferitele țări. Trebuie cu orice preț ca Franța, Statele Unite, Turcia, Israel, dar și Rusia și Iran, să lucreze împreună pentru a elabora o viziune asupra Orientului Mijlociu.
Chiar dacă pozițiile sunt divergente, trebuie găsit un compromis de la care să plecăm pentru a stabili o strategie.
Imensul ISIS asupra noastră este că ei au o strategie, o viziune, o ambiție foarte clară, pe care și-o urmează inexorabil, în timp ce noi, în fața lor, nu avem nici o strategie, avem cel mult o tactică. Și din acest motiv, din august 2014 încoace, n-am încetat să pierdem teren.
Credeți că ar trebui să ne aliem cu Putin și să-l susținem pe Bashar Al-Assad?
Problemele trebuie prioritizate. ISIS este acum problema noastră numărul unu, mult mai amenințător pe scara riscurilor decât problema Assad. Prioritatea rușilor nu este menținerea lui Assad. Se uită că Putin plănuia să-l dea jos acum doi ani.
Însă care sunt opțiunile noastre? Trebuie să fim pragmatici. Trei forțe sunt astăzi în măsură să se impună în Siria: Frontul Al-Nosra, un grup salafist afiliat la Al-Qaida, ISIS și Assad. Această a treia opțiune nu este mulțumitoare, dar este cea mai puțin amenințătoare.
Trebuie să fim realiști: ISIS nu va distrus decât dacă ajungem să stabilim o strategie comună. Acest 13 noiembrie este o brutală revenire la realitate.
Este totuși dificil să lupți pentru democrație aliindu-te cu cei care o batjocoresc...
Doar cei bogați își pot permite să dea lecții de morală. Prioritatea guvernului nostru trebuie să fie asigurarea securității interne. În 1941, când a fost nevoie de o alianță cu Stalin în fața pericolului nazist, nimeni nu și-a mai făcut probleme. Vorba lui Churchill: „statele nu au prieteni, au doar interese”.
Acum este nevoie să facem ca strategia noastră militară să evolueze. Nici un război nu a fost câștigat doar cu bombardamente aeriene. Nu poți să razi orașele de pe fața pământului pentru a le elibera.
Iar luptele la sol nu vor tranșa o problemă care este înainte de toate una politică. În cadrul unei strategii comune, trebuie ca toată lumea să tragă în același sens, ca președintele Erdogan să pună capăt,de exemplu, traficului cu petrol la frontiera turco-siriană, ceea ce ar tăia considerabil din finanțele ISIS. Și aici este nevoie de o strategie globală, militară, socială și diplomatică.
Nu, sociologia lucreaza cu procente, dar dupa alte legi decat ale voastre...Ca sa ai teroristi ca cei de la Paris, trebuie sa ai in spate o masa critica, de islamici, ca suport moral..Nu pot deveni toti teroristi. Pe intelesul celor care se fac ca nu inteleg, si ma fac pe mine extremist , este ca in fotbal - in teren 11, in tribune mii !
Da, dar in teren toujours sunt 11! Musulmani sunt si in Germania, si in UK, si in... unde vreti dvs, dar va las pe dvs sa descoperiti care sunt conditiile care fac Franta mai ...speciala.
Acum zece zile anunțați pe France Inter riscul major al unui atentat în masă în Franța. Deci tragedia era previzibilă?
Vai, da.
Vai,da,si aualeo. Chestia e ca de prin 1950 încoace, cu gândul la petrol si mai nou la lupta împotriva terorismului,am cam creat teroristi ( România iese din schema productiei,ca noi eram prieteni cu teroristii pe vremea aia). Atentate dintr-astea au mai fost,si din nefericire vor mai fi. 90% dintre ele nu au loc niciodata (caci serviciile de informatii îsi fac treaba) dar ce vedem,restul de 10%,sunt imposibil de evitat. Ce se poate face (si se face!) e reducerea numarului atentatorilor. Unul câte unul,bucata cu bucata.
"Unul câte unul,bucata cu bucata." ? Vai ce "strategie" ! Acea masa critica , cei care sunt suportul lor moral, tb sa fie in atentia specilistilor. Aici este pepiniera de teroristi ! Si inevitabil vor ajunge la Coran si la ceea ce a afirmat Papa Benedict...
Pana la Coran si Benedict, eventual si Nostradamus, chiar aveti impresia ca "acea masa critica" nu este in atentia specialistilor? Cu refugiatii e simplu, nu-i primesti, dar ce faci cu cei care sunt de cel putin o generatie in Europa (inclusiv in Romania)? O rezolvi cu Zyklon B?
Si da, "unul cate unul, bucata cu bucata" e strategie.
Forums
