Aveti aici niste subiecte de admitere. Sunt atat subiecte pentru licenta, specializarile Psihosociologie si Comunicare si Relatii cu Publicul (in 2012 s-au scos locuri pentru specializarea Studii de Securitate, dar probele scrise sunt identice cu cele de la Comunicare), cat si pentru master:
Academia Nationala de Informatii - Subiect Engleza (2008): LINK
Subiect Psihologie - Limba si Literatura Romana (2008): LINK
Comunicare si Relatii Publice - Subiect Limba si Literatura Romana (2008) LINK
Limba si literatura romana - sesiunea iulie 2007 LINK
Academia Naţională de Informaţii „Mihai Viteazul” organizează concurs de admitere la Facultatea de Informaţii
Academia Naţională de Informaţii „Mihai Viteazul” organizează, în sesiunea iulie 2013, concurs de admitere la Facultatea de Informaţii, pentru specializările „Psihologie – informaţii” şi „Studii de securitate şi informaţii”.
Cererile de înscriere se pot depune în perioada 07.01 – 15.02.2013, la Secretariatul Facultăţii de Informaţii din cadrul Academiei Naţionale de Informaţii „Mihai Viteazul” (Șoseaua Odăi nr.20, sector 1, telefon 021.410.65.50, int. 1382) sau, după caz, la sediile Direcţiilor Judeţene de Informaţii.
Academia Naţională de Informaţii „Mihai Viteazul” organizează concurs de admitere la studii universitare de master
Academia Naţională de Informaţii „Mihai Viteazul” organizează, în sesiunea septembrie 2013, concurs de admitere la studii universitare de master în specializarea „Intelligence şi securitate naţională”.
Candidaţii declaraţi „Admis” vor fi încadraţi în Serviciul Român de Informaţii, urmând ca prin cursurile menţionate să dobândească în plan profesional competenţele necesare exercitării atribuţiilor de ofiţeri de informaţii operativi.
Cererile de înscriere se pot depune în perioada 07.01 – 15.02.2013, la secretariatul Biroului Organizare Studii Universitare de Master, Doctorat şi Studii Postuniversitare din cadrul Academiei Naţionale de Informaţii „Mihai Viteazul” (Șoseaua Odăi nr.20, sector 1, telefon 021.410.65.50, int. 1144, 1246, 1379) sau, după caz, la sediile Direcţiilor Judeţene de Informaţii.
Salut! Sunt si eu interesat sa aplic la Managementul informaţiilor de securitate naţională (Master de Cercetare) insa as dori sa stiu ce perspective voi avea dupa terminarea acestui Master, avand in vedere ca nu iti ofera angajare dupa absolvire (la SRI). Ideea este ca as vrea sa stiu la ce job-uri pot aplica cu acest Master terminat.(Licenta o am in Informatica)
Doamne iarta-ma, mai mult decat vezi aici nu gasesti nici pe site-ul SRI. Daca, totusi, crezi ca ai putea afla detaliile care te intereseaza, arunca o intrebare la ei dupa Sarbatori. Bafta!
Narcis Daju, jurnalist, fost ofiţer SRI: "M-a îngrozit lejeritatea cu care s-a debarasat Victor Ponta de Ion Stan!" Ai decis, după zece ani lucraţi ca ofiţer în cadrul SRI, să părăseşti sistemul şi să devii jurnalist. De ce?
Am simţit că locul meu nu mai era acolo. Din poziţia de jurnalist pot face mai multe pentru ţara aceasta decât din interiorul SRI. Ca ofiţer într-un serviciu secret din România, eşti limitat de tot felul de oprelişti. În momentul de faţă, deşi beneficiază de bugete imense din bani publici, serviciile lucrează, în mare parte, pe stoc. Decidenţii, de regulă, nu îşi corijează politicile şi strategiile în funcţie de conţinutul informărilor primite de la SRI. De aceea spun că se lucrează în gol. Un ofiţer de informaţii poate lucra ani de zile pentru documentarea unei ameninţări la adresa securităţii naţionale, care e sintetizată într-o informare de care nimeni nu ţine cont. Pe deasupra, beneficiarii legali ai informaţiilor generate de servicii trăiesc cu tentaţia de a le deconspira în beneficiul grupurilor de interese din care provin. Ca jurnalist şi proprietar de proiect media, îmi aleg singur subiectele şi le fac publice cât pot de repede.
O mare fraudă făcută publică într-un ziar are un impact mult mai mare asupra decidenţilor şi asupra celor obligaţi să se autosesizeze, faţă de situaţia în care le-ar parveni printr-un raport strict secret, pentru că se induce presiunea opiniei publice care aşteaptă o reacţie la vedere, publică. Întrebarea mea e următoarea: dacă serviciile lucrează de atâţia ani în gol, când li se vor cere la modul real informaţii pertinente şi complete de către decidenţi, vor fi capabile să le furnizeze?
Într-o recentă scrisoare vorbeai chiar despre „atrocităţi” petrecute în interiorul SRI. Poţi fi un pic mai explicit?
Un fapt public, dar aproape deloc mediatizat, este un dosar de mare corupţie care a fost tergiversat aproape 10 ani în justiţia română, finalizat anul trecut cu condamnarea la închisoare cu suspendare a mai multor generali SRI care au înşelat statul. Au declarat, “săracii” de ei, că nu au unde să locuiască, ei şi neamurile lor, iar statul român, în regim de urgenţă, le-a făcut cadou la preţul de 2-3 sute de milioane de lei vechi nişte palate, pe lângă Casa Poporului, în fapt nişte apartamente ultra-luxoase. Asta în condiţiile în care ofiţerii tinerii primesc salarii de mizerie şi multe, multe promisiuni… Şi e doar un exemplu mărunt...
Sunt absolvent al Academiei Naţionale de Informaţii. Cred că peste 80% dintre colegii mei de promoţie nu mai sunt astăzi în SRI. În 1995 eram unul dintre elevii de elită ai Colegiului Naţional Spiru Haret, din Tg. Jiu. A venit cineva la director, cerându-i „2-3 băieţi deştepţi”, am fost chemat în birou, am făcut cunoştinţă… Îmi era clar, provenind dintr-o familie modestă, că nu mă voi putea susţine financiar într-o facultate civilă… Mi s-a spus că voi beneficia de cazare, masă şi studii gratuite. Din afară, SRI părea un foarte solid pilon al acestei naţii. Vă pot spune că Academia este o instituţie de învăţământ de elită, te pregăteşte pentru viaţă din toate punctele de vedere. O singură tristeţe am avut: în momentul în care am constatat că epurarea SRI de elemente ale Departamentului Securităţii Statului e doar o poveste! Mare parte din foştii mei colegi erau fii de ofiţeri de Securitate...
Educaţia primită însă nu prevestea probabil ceea ce avea să urmeze...
Corect. Până la urmă, în Academie am fost pregătiţi să profesăm în intelligence, într-un serviciu de informaţii modern, reformat. Nici pomeneală de aşa ceva! La debutul în carieră, mandatele noastre de ofiţeri de informaţii au fost îngrădite de criterii obiective şi subiective. Pe mine m-au durut cel mai mult criteriile subiective. N-aş vrea să detaliez foarte mult, însă cred că la această oră suntem singura ţară din Uniunea Europeană care nu are cadru legislativ pentru Comunitatea de Servicii de Informaţii. Or, îmi este clar că SRI-ul nu e un serviciu atât de slab încât să nu fie capabil să genereze o acţiune de lobby, printre parlamentari, care să permită updatarea legilor securităţii naţionale. E limpede că la nivelul conducerii actuale a SRI nu se doreşte cu adevărat acest lucru. Absenţa legilor clare, a regulilor stricte, lasă loc pentru tot felul de haiducii.
Dacă eu m-am despărţit de SRI, acest serviciu nu se desparte de mine, din moment ce în Strategia de Securitate Naţională a României, adoptată de CSAT, ziariştii sunt nominalizaţi printre atentatorii la adresa securităţii naţionale. În virtutea acestui text, orice ziarist care duce o campanie de presă faţă de o instituţie publică este tratat de servicii ca un mic – mare terorist. Dar pot spune că m-am obişnuit să fiu supravegheat. E ca o boală pentru care îmi e clar că nu există leac.
Pe de altă parte, în lipsa unui control real exercitat de către societatea civilă, SRI poate deveni o armă în mâna unor politicieni şi oameni de afaceri?
La modul sincer, cât timp am activat, n-am primit niciodată o tematică de culegere de informaţii despre un om politic sau despre o formaţiune politică. În schimb, au existat în interior abuzuri, împotriva propriilor cadre, greu de imaginat din afara instituţiei. Spre exemplu, eu, ca absolvent strălucit al Academiei, am fost şocat să văd că am un şef direct - din noul val, atenţie! - care scria în rapoartele strict secrete oficiale „deşi” cu doi „i”. E de neimaginat ca, la acest nivel, să scrii “DEşII” într-un raport strict secret, şi pentru asta să fi plătit cu 7-8 salarii minime pe economie, lunar. Mai mult, să mai ai şi ofiţeri SRI în subordine! Am raportat acest fapt până la nivel de director SRI şi nu s-a luat nicio măsură, ba, din contră, acest ofiţer este într-o poziţie foarte înaltă şi în momentul de faţă. E doar un exemplu... şi-atunci, de să mai fi rămas acolo?
Trebuie spus că SRI a avut un sistem foarte permeabil de absorbţie a viitorilor angajaţi. În afară de Academia Naţională de Informaţii, a existat o cale mult mai permisivă de intrare în sistem, un curs de 6 luni, cu criterii destul de ambigue de selectare şi de promovare. În acest fel au intrat în sistem pilele, nepoţii şi copiii cadrelor din Securitate, copii de politicieni, de oameni de afaceri, şi-aşa mai departe. Este unul dintre motivele pentru care foarte mulţi absolvenţi de Academie, care veniseră pe uşa din faţă în SRI, au ales să plece, mediul profesional fiind profund viciat.
Ţi-am pus aceste întrebări deoarece sunt deja o grămadă de voci care te acuză că încă faci parte din sistem şi ai devenit o „cârtiţă” în presă. Eşti pregătit pentru „găleata cu lături” ce se va revărsa asupra ta?
Voi spune un lucru care s-ar putea să şocheze. Aş fi onorat să sprijin şi în momentul de faţă Serviciul Român de Informaţii, ca ziarist, dar eu de patru ani, de când fac jurnalism de investigaţii, n-am simţit că Serviciul e interesat de subiectele de care sunt eu interesat, avem o tematică paralelă. Personal, am abordat teme mari, teme serioase care ţin de starea de securitate naţională a României. Şi-aş da un exemplu: în precampania electorală, premierul Victor Ponta a venit la Târgu Jiu cu preşedintele PE, Martin Schulz. La Coloana Infinită, opera fundamentală a lui Brâncuşi, Martin Schulz a fost aşteptat de ministrul secretar de stat Victor Opaschi, păstrat şi în noua echipă a noului ministru al Culturii, pe aceeaşi poziţie. Cu toate oficialităţile de faţă, Opaschi i-a făcut cadou lui Schulz un album de artă scris de Radu Varia şi i-a spus preşedintelui PE că “Varia este cel mai mare specialist al umanităţii în materie de Brâncuşi”.
Trebuie spus că Radu Varia a fost declarat de Consiliul Local Târgu Jiu persona non-grata şi, de aceea, nu mai are ce să caute în viaţa lui în oraşul lui Brâncuşi. Între 1996 şi 2000, Varia a spintecat la propriu Coloana Infinită, acest simbol fundamental al românilor. S-a încercat scoaterea din ţară a Coloanei, iar Varia, după ce s-a lămurit că nu se poate, a trecut la planul doi: distrugerea. Mi se pare inadmisibil ca un decident, un demnitar al statului român, să comită o asemenea impietate asupra unui simbol românesc. Opaschi este unul dintre beneficiarii rapoartelor elaborate de SRI şi n-ar fi avut voie să gafeze într-un asemenea hal. Mai grav: Traian Băsescu, preşedintele României, i-a conferit lui Varia, în 2011, Ordinul Meritul Cultural în grad de Comandor. Cred că ar trebui ca SRI-ul să-şi câştige respectul real al decidenţilor, să fie consultat şi să-şi spună punctul de vedere cu fermitate, atunci când este cazul! Cred că Opaschi nu are ce să mai caute într-o funcţie publică, în România, după acest gest.
Ai produs ceva „valuri” în zona Gorjului prin dezvăluirile din gorjnews.ro. Se simte presiunea baronilor locali pe care i-ai atacat prin presă?
În Gorj, presa locală e sub controlul total al USL, în special al PSD. Nu există transparenţă în instituţiile publice... Eu am un proces cu Complexul Energetic Oltenia – principalul furnizor de energie al României – pentru că această instituţie refuză să facă publice nişte contracte de achiziţii publice. În 2007, fostul şef al SRI Gorj, colonelul în rezervă Ion Făget, a primit pentru firma sa de pază, în mod ilegal, nişte contracte de milioane de euro - bani publici - pentru a asigura paza la acest obiectiv. Am cerut de aproape doi ani aceste contracte şi nu mi-au fost puse la dispoziţie nici până astăzi.
E puţin spus că sunt presiuni asupra unui jurnalist de investigaţii care încearcă să-şi facă treaba. La această oră sunt urmărit penal pe motiv că refuz să-mi dezvălui sursele care au fundamentat o investigaţie despre secretarul general adjunct din Ministerul Afacerilor Externe, Adrian Gorun, care îndeplineşte şi funcţia de preşedinte al Senatului Universităţii „Constantin Brâncuşi” din Târgu-Jiu. Am publicat o anchetă despre ce se întâmplă în această universitate, iar această „culme abisală” a diplomaţiei româneşti, care este Adrian Gorun, mi-a făcut plângere penală, vrând neapărat ca procurorii - atenţie, procurorii! - să identifice pentru el sursele mele, pentru a le putea da afară din Universitate şi, eventual, din România! S-a dat neînceperea urmăririi penale, pe motiv că nu putea exista încadrare juridică. S-a făcut apoi plângere împotriva neînceperii, a respins-o primul procuror, ca tardivă, după care Gorun a făcut plângere în instanţă. Şeful Secţiei Penale a Judecătoriei Tg Jiu a returnat dosarul la Parchet şi a ordonat începerea urmăririi penale împotriva mea, dar a fost incapabil să găsească o încadrare juridică şi o faptă, o posibilă infracţiune! În momentul de faţă sunt urmărit penal, dar nimeni nu-mi spune pentru ce! Înţeleg că e o mare culpă să faci dezvăluiri despre nereguli din instituţii publice, că ar trebui să ceri voie judecătorilor când îţi creezi o sursă într-o instituţie... Înţeleg că dacă un funcţionar încearcă să-ţi spună ce se întâmplă la serviciul lui şi ce abuzuri se fac, ziaristul ar trebui să-i dea un şut în fund şi să se ducă să ia şpagă de la şeful acelui amărât…
A propos de presiuni: în 2011, ca jurnalist, am reuşit să blochez unul din tunurile încercate în aceşti ani în Gorj. Un spital din Bumbeşti-Jiu, închis de guvernul Boc, trebuia să ajungă gratuit pe mâna fostului şef al SRI Gorj şi a asociaţilor acestuia. Precizez, în acest punct, că Făget nu e obsesia vieţii mele, dar se întâmplă să ne intersectăm... Au înfiinţat un SRL cu capital social de 200 de lei, l-au pus director pe şoferul de la un cotidian din Târgu-Jiu...
Organul de presă al colonelului Făget...
Nu este el proprietar în acte, ci un asociat de-al lui de la firma de pază... Dar să revin: au creat SRL-ul, l-au şantajat prin acel cotidian pe preşedintele Consiliului Judeţean Gorj că-i vor publica numele amantei, împricinatul a emis, în replică, comunicat oficial cu antetul Consiliului Judeţean, clamând că este şantajat… După o campanie de vreo trei săptămâni, cu titlul ”Pesediştii omoară gorjeni”, se pare că au căzut la pace, iar preţul tăcerii ar fi fost tocmai acest spital. Ultima evaluare oficială a spitalului se ridică la 3 milioane de euro. Primarul din Bumbeşti-Jiu a convocat o şedinţă extraordinară de consiliu local şi a pus consilierii locali să voteze predarea gratuită a spitalului pentru 20 de ani către acel SRL condus de un şofer de la un ziar...
Eu am publicat toată poveste când încă nu era totul bătut în cuie, s-a blocat, prefectura a declarat ilegală procedura de înstrăinare a spitalului şi, totuşi, eu am fost acţionat în instanţă de Făget şi de asociatul lui, pentru aşa-zise prejudicii de imagine. Culmea e că, pe un singur articol de presă, o judecătoare m-a achitat, spunând că am acţionat cu bună credinţă, relatând un subiect de interes public, cu respectarea adevărului, iar altă judecătoare a spus exact invers, şi m-a obligat să plătesc despăgubiri domnului Făget, pe motiv că problema înstrăinării gratuite a spitalului către un SRL înfiinţat ieri nu era de interes public! Cum puteam eu prejudicia suplimentar imaginea publică a unui agent al Poliţiei Politice Comuniste? Am făcut recurs, iar ÎCCJ mi-a refuzat strămutarea, deşi am demonstrat influenţa fostului şef al SRI în zonă. În momentul de faţă sunt judecat la Tribunalul Gorj, deşi preşedintele acestei instanţe este coleg de catedră la Universitatea Brâncuşi cu Făget.
Întreb: cum e posibil ca acest Făget, care a fost declarat de CNSAS agent al poliţiei politice comuniste, să predea “Drept” unor tineri, la o facultate de stat? Şi e important să detaliez: una dintre problemele acute ale SRI, în momentul de faţă, este neclarificarea şi nepedepsirea actelor de poliţie politică săvârşite după 1990, în România. Făget a fost dovedit că a făcut poliţie politică, ca şef de unitate SRI. Un cetăţean din Târgu-Jiu, consultându-şi dosarul de securitate, a găsit în el rapoarte SRI de după 1990, în care Făget ordona în scris continuarea urmăririi acestuia. Cetăţeanul a dat statul român în judecată. Am documente conform cărora trei judecători de la Curtea de Apel Craiova au scris cam aşa într-o sentinţă: acel cetăţean nu trebuie să primească despăgubiri de la stat, pentru că nicio lege din România, în momentul de faţă, nu incriminează poliţia politică de după 1990, deci nu poate fi reţinută în sarcina statului român!
Pe fondul problemelor pe care le am cu acest Făget, am fost contactat de o altă persoană, care, văzându-şi şi ea dosarul la CNSAS, a găsit şi ea un document SRI din 1990, în care un ofiţer îi raporta - culmea, aceluiaşi Făget - cam aşa: ”Îl urmărim pe X din 1970, asculta Europa Liberă, colporta ştiri, a încercat să treacă ilegal în Iugoslavia ... Având în vedere noul cadru legal şi democratizarea vieţii româneşti, vă rugăm să aprobaţi scoaterea lui X de sub urmărire şi clasarea dosarului”. Ce rezoluţie a pus domnul Făget? „Nu sunt de acord, X trebuie lucrat în continuare!” Toate acestea în condiţiile în care justiţia îl declarase deţinut politic...
Eu am înfiinţat şi-un ONG, Grupul de Acţiune în Interes Public, pentru că îmi este clar că nu e de-ajuns să scrii în România...
Cotidianul.ro este primul ziar naţional care m-a contactat şi s-a arătat interesat de lucruri reale şi de importanţă majoră care se întâmplă în Gorj şi nu numai în acest moment.
Ai făcut publică o scrisoare în care-i luai apărarea deputatului Ion Stan, cel care a avut curajul să dezvăluie putreziciunea din interiorul SRI...
M-a îngrozit lejeritatea cu care s-a debarasat de el Victor Ponta în vinerea de dinaintea Crăciunului, mai ales că l-am cunoscut personal pe domnul Ion Stan în perioada în care am activat în interiorul SRI şi când m-am adresat Comisiei Parlamentare de Control al SRI. Trebuie să ştiţi că Ion Stan a fost un sprijin real pentru cadrele tinere din Serviciu, a pus tot timpul întrebări conducerii SRI în legătură cu abuzurile din interior şi a contribuit în mod real la diminuarea acestora, pentru că de stopat sunt greu de stopat.
Fără să spun cuvinte mari, cred că, dacă Ion Stan n-ar fi fost în ultimul deceniu în acea Comisie, SRI ar fi fost mult mai „exaltat” şi ar fi avut mult mai puţine oprelişti. Şi fac paralela cu Gorjul: dacă anumiţi politicieni subvenţionează 20 de ziare, e bine să fie un al 21-lea care spune altceva, care uneori le face nopţi albe şi, într-un fel sau altul, le mai pune stavilă. „Hai să nu trucăm chiar aşa, pe faţă, licitaţia asta, că poate află ăla!”
Eu constat că Ion Stan lasă un gol imens, mai ales că a fost înlocuit cu Sebastian Ghiţă, un tip destul de controversat. Eu am fost şocat să aflu că Ghiţă controlează, de-acum, SRI. A fost un semnal groaznic pentru corpul ofiţerilor din SRI, sunt convins! Aştept să văd câţi ofiţeri SRI, călcaţi în picioare în interior, se vor adresa de azi înainte Comisiei SRI conduse de Ghiţă!
Cei care l-au numit pe Ghiţă în acea poziţie pierd din vedere un lucru esenţial. Toţi membrii Comisiei parlamentare de control SRI trebuie să primească aviz de acces la informaţii clasificate. Dacă nu primesc acel aviz, dispar din comisie! Ca profesionist în domeniu, vă spun limpede că, luând în considerare doar datele existente în acest moment, în surse publice, despre Sebastian Ghiţă, el nu poate fi avizat, legal, pentru acces la informaţii clasificate. Dacă în România ar exista analişti militari independenţi, ar urmări cu mare atenţie acest subiect. E limpede că Ghiţă a ajuns vicepreşedinte al Comisiei SRI cu acceptul clar al conducerii SRI. Aceleaşi personaje vor da “verde” şi pentru avizare, de dragul coerenţei… Aşa se ajunge la pierderea instantanee a credibilităţii unei întregi instituţii. Mai spun doar atât: e păcat, mare păcat!
Am vazut ca si anul asta pentru a te incadra la SRI ca ofiter de informatii trebuie sa urmezi exclusiv masterul profesional, licenta nemaiavand nicio implicare profesionala directa cu SRI-ul.
Am citit pe multe forumuri pareri contradictorii, certuri, dezbateri etc. si nu m-am lamurit deloc asupra ceea ce inseamna defapt SRI-ul si ANI. Unii zic ca e un sistem corupt, altii ca esti prizonierul lor daca intrii, nici nu stiu ce sa mai cred daca merita sa intru la testarile alea cateva luni, daca unii zic ca deja locurile sunt luate pe baza de nepotism.
De aceea, daca e cineva pe aici care A TRECUT personal prin ANI, SRI etc. si poate clarifica situatia pentru toti cei care ajung aici cautand pe google anumite informatii, i-as ramane recunoscator. Cu respect, un aspirant nelamurit.
Ca sa faci o munca de informatii , trebuie sa stii sa te ridici la acea arta. Asa ca inainte sa devii un ofiter de informatii, trebuie sa le arati ca stii sa sintetizezi datele pe care le citesti -de pe diverse surse - si sa le aduci la valoarea lor reala ( sau valoarea informatiilor care iti convin sau care le convin ). Ei doresc ca in sistem sa intre cei mai buni ( fie si nepoti ) , dar daca te opresti din cauza unor mici lovituri de pe acum , ce vei face atunci cand vei descoperi intrebari la ale caror raspunsuri , poate nu ai vrea sa le stii , dar e musai ? Asa ca nu te baza ca vei afla multe raspunsuri la intrebarile tale , pentru ca o cunoastere totala creaza o mare iluzie. De fapt , tu ce vrei : sa intri sau nu acolo unde ti-ai propus ? Daca zici ''nu'', atunci renunta ; daca zici ''da'' atunci gandeste ca un soldat.Daca esti intr-o mare incertitudine, atunci ceea ce trebuie sa stii este ca ar trebui sa fii acolo din convingere , fara ca cineva dintre noi sa incline mai mult sau mai putin talerul balantei in favoarea unui anumit aspect.
multumesc pt sfat dar eu nu sunt genul de om nehotarat. totusi nu vreau sa plec la drum cu o parere gresita despre ceea ce as vreau sa fac si sa regret dupa aceea.
Mon cher,daca iei testele si te admit,inseamna ca te iubesc si le place de tine.Dupa ce incepi efectiv sa vezi cu ce se mananca sistemul te decizi singur daca si tu ii iubesti pe ei.E ca la casatorie.Bine e sa fie intelegere si armonie.Dar daca nu se poate si nu se poate,e mai bine sa te desparti si sa cauti altceva.Sistemul nu te tine legat de vasle,precum sclavii la galere.Fiecare are alta gusturi,asa ca degeaba iti va spune cineva ''baa,e nasool rau de tot sa stai de serviciu de Craciun''.Poate esti ateu si nu vrei sa-ti pierzi vremea cu Craciunul,deci te bucuri.
abcd: dacă chiar eşti ceeace eşti (io mă cam îndoiesc) fă-ţi curaj şi parcurge testele alea de cultură generală şi pe urmă vezi cum stai. După felul cum scrii "intri" cu doi de "i"..... Doar verbele al căror radical se termină în "i" au forma cu doi de "i" la persoanele a I-a şi a II-a, singular, la prezent.
E o chestiune de respect faţă de ăia care îţi citesc înţelepciunile, dragul meu psihanalist amator. Din acelaşi film lejer face parte şi nefolosirea majusculelor acolo unde este cazul. Iar legat de testele de cultură generală (ele sunt ceva mai mult, dar hai, de dragul argumentaţiei, să păstrăm convenţia şi să le denumim în continuare aşa) le-am citit şi eu şi le consider, sincer, foarte foarte reuşite. De aia le-am readus în discuţie.
Masterul profesional „Analiză de Intelligence” (120 credite) asigură finalizarea procesului de formare iniţială, atât pentru absolvenţii studiilor universitare de licenţă din cadrul Academiei, specializarea „Studii de securitate şi informaţii”, cât şi pentru absolvenţii studiilor universitare de licenţă, derulate în sistemul naţional de învăţământ, care au parcurs un program de selecţie specific, menit să pună în evidenţă acele abilităţi psiho-socio-comportamentale necesare pentru a deveni ofiţeri de informaţii analişti.
Masterul profesional „Intelligence şi securitate naţională” (120 credite) asigură finalizarea procesului de formare iniţială, atât pentru absolvenţii studiilor universitare de licenţă din cadrul Academiei, specializările „Psihologie - Informaţii” şi „Comunicare şi Relaţii Publice - Informaţii”, cât şi pentru absolvenţii studiilor universitare de licenţă, derulate în sistemul naţional de învăţământ, care au parcurs un program de selecţie specific, menit să pună în evidenţă acele abilităţi psiho-socio-comportamentale necesare pentru a deveni ofiţeri de informaţii operativi.
Mon cher,si de la una si de la alta iesi ofitaran de informatii.Adica lucrezi in organili statului.Ai statut militar,etc...Cum se cheama masterul,cum se chemau nus ce facultati din cadrul academiei/institutului e frectie la piciorul de lemn.La masterul profesional inveti bazele muncii unui of. de informatii.Care-s alea,nu e treaba noastra, e treaba lor si nu este etic sa intrebi concret.Sa raspunzi concret poate fi chiar penal.Amu,fiecare e nascut diferit,iar la testare vor reiesi trasaturile tale.Daca prezinti un interes(excludem cazul in care ai pile;daca le ai stii deja ce si cum)cei de acolo vor discuta cu tine(probabil) mai in amanunt.Daca nu prezinti interes,vezi-ti de viata ta.Nu merita sa pui la suflet,in primul rand pt. ca daca n-ai trecut testarea inseamna ca nu esti facut pt. acel mediu.Si daca ai fi admis,ai fi suferit.Parerea me e sa lasi intrebarile.Mergi,da testele si vezi mai apoi.
Chiar m-am interesat si am descoperit care e diferenta dintre ofiter analist si operativ. E invers fata de ce credeam eu.
"Mai exact, analistul evaluează informaţiile din perspectiva relevanţei lor, sesizează schimbări şi tendinţe în manifestarea ameninţărilor, schiţează scenarii alternative de evoluţie, evidenţiază implicaţii şi indică eventuale variante de acţiune în raport cu fiecare scenariu prognozat." SURSA: LINK
Cu alte cuvinte, ofiterul operativ strange informatiile(lucreza mai mult pe teren presupun) iar cel cel analist la birou. Deci pentru a devenit ofiter de informatii:
a) OPERATIV - licenta „Psihologie - Informaţii” sau „Comunicare sau Relaţii Publice - Informaţii” + master „Intelligence şi securitate naţională”.
b) ANALIST - licenta „Studii de securitate şi informaţii” si master „Analiză de Intelligence”.
Asta desigur daca vrei sa urmezi studiile exclusiv la ANI. Altfel, poti face o facultate civila si apoi sa urmezi masterul pe care-l doresti.
Forums
