Sper sincer ca ideea asta cu ratonnade vine din dorita de a spune ceva tare si nicidecum din necunoasterea realitatii din societatea asta. Subiectii unei ratonnade ar fi azi politisti, oameni politici,militari,agenti ai serviciilor speciale, medici, avocati, profesori, muncitori, someri, salvamari, pompieri,artisti, soferi, scafandri si tot ce mai exita într-o societate precum cea franceza de azi.
Povestea referitoare la victimele de la Bataclan e o poveste. A fost infirmata de procuror, medicii legisti si agentii pompelor funebre (sunt si câteva articole pe tema asta, nu foarte popularizate pentru ca presa mai are niste urme de bun-simt).
Cu riscul de a strica un pic ambianta, situatia iugoslava din anii '90 si cea franceza din 2016 sunt foarte diferite. Sigur, daca vrem cu orice pret sa simplificam si sa bagam totul în câte o patratica, putem compara.
Daca ar fi existat internetul în 1939 (1956, 1989, 1991,etc) lumea ar fi aratat altfel. Macar factorul asta merita luat un pic în consideratie. Se schimba soarta unei lovituri de stat via Facetime.
D- na Pisica Neagra( nu vreti sa va rebotezati?), daca exista undeva o mana de minti care pun la cale planuri diabolice, sigur exista undeva o alta mana de minti care incearca sa le dejoace...
Eh, daca tot ne urcam pe culmile disperarii macar sa nu uitam sa facem poze odata ajunsi sus. Vacante placute tuturor, la adapost de avioane, camioane si alte garduri din betoane. Si-nainte de a dispera (lucru inevitabil, pare-se) ascultati-o pe doamna, ca are dreptate :
Unii nu obosesc niciodata sa nege evidenta oricat ar fi ea de...evidenta. E laudabil acest lucru. Ar fi si mai laudabil daca ar veni doar din convingere.Cum o fi ea...buna sau rea.
Uoff,topic! brrrrr,PisicaNeagra, 1.Nu de superstitie vorbim ,ci de faptul ca suna asa, nu stiu cum sa zic...,,gen":,,Doar a ta", ,,Fugi d-aci, ca te carpesc",,,Frumusica ta" 2.A, nu!am invatat sa scriu si sa citesc...aici, mi-a atras atentia reactia lui djebel, nu altceva!
Evidenta, evidenta... . Nu reusesc universitari de la Stanford, civili si militari de la West Point sau Quai d'Orsay sa fie atât de succinti si fara echivoc pe cât reuseste românasu' nost' cu ale lui certitudini. Noistim, chiar daca nu numai ca habar n-avem dar nici sa vrem n-o sa putem avea. Realitatea e ca remarca aceea cu cititul unei carti care va dubla numarul lecturilor e foarte cruda, dar foarte realista. E vacanta, suntem anglofoni, poate le dam si altora posibilitatea sa ne intre-n cap. Loc este.
Problema cu universitarii,cel putin cu multi dintre ei este ca fie gandesc cliseic,fie abordeaza problema din directii ce n-au treaba cu subiectul.Ca societati am decazut suficient cat sa picam orice examen,daca s-ar da dupa metoda vechilor greci.Anume ca nu scrie despre ceva cineva care nu a facut acel lucru cu succes.Cercetarea s-a facut la fata locului cand a intrat coalitia pe teren,asa incat s-a ajuns in situatia aparent paradoxala ca pifani intorsi de pe front la scoala sa nu aiba cu cine discuta la catedra.
Despre Quay d'Orsay,dupa treaba din Libia si dupa ce fabulatii am auzit pe viu cu urechiusele din dotare,parca nu-mi vine sa-i consider reper de nici un fel.Is convins ca aveti super-meseriasi,dar fac pariu pe doua acadele ca nu trec de 6 trese.La americani e la fel,la noi la fel.
Tipologic vorbind,'telectualu francez modern(ma rog,aia care apar in public cu eticheta asta) e o chestie de 3 parale,gen Simone de Beauvoir sau Henry Levy.Ca mai scapa si exceptii e alta discutie.
Despre terorica islamica,e mult de povestit.Ce-i mana pe ei in lupta e la fel de variat acum ca si acum 400-1400 de ani.La nivel macro povestea cu razboiul civilizatiilor inceput intre est si vest odata cu razboaiele medice se verifica.E doar o etapa intr-un luuuuuung conflict intre moduri radical diferite de a vedea lumea,mai ales cand viziunile astea se intalnesc cu nevoile cotidiene de bogatie si putere. Ca e un Abdul oarecare borfas in Paris si decide sa o puna de lichidat ghiauri,mare scula pe bascula.Insotitorii profetului erau talhari la drumul mare.Nu conteaza detaliile decat atunci cand lucrezi la nivel de individ.Intr-un fel discuti cu un borfas,in alt mod cu un miliardar saudit.Ce-i uneste pe cei doi nu se observa insa decat facand pasi inapoi pana se vede ansamblul.
Ar fi bine daca s-ar putea folosi numai tipare ori vederi largi, de ansamblu, care sa rezolve situatii si, în final, situatia. Dar asta e imposibil iar a pretinde ca exista o solutie e o utopie (criminala, în plus, caci aplicabila numai prin crima).
Imaginea pifanului revenit de pe front si care dispune de adevarul lui, transpusa în viata societatii, e periculoasa pentru societate. Pifanul e rareori doar pifan prin accident si societatile evolueaza prin minti ceva mai încapatoare decât cea a pifanului respectiv. Pifani cu experiente universitare sunt, din pacate, mult mai putin numerosi decât universitari cu experiente pifanistice. Sigur, putem înalta ode bocancului, totusi astronauti n-am facut din paznici la oi si nu pazitul oilor ne-a dus pe Marte, la opera sau în Silicon Valley. Nu vorbesc despre exceptii, caci exceptiile confirma regula.
B.H.L si prietenii sai prezinta toate ingredientele pentru un proces de instigare la crima. Poate ca la un moment dat o s-o vedem si p-asta.
Forums
