Ce parere aveti despre Batalionul de Infanterie Marina? Salariile difera fata de Batalioanele de Infanterie ale Fortelor Terestre? Etapele de selectie sunt diferite fata de alte batalioane de infanterie de uscat?
Marea smecherie a marii britanii care isi trimite reporteri in Romania pentru denigrarea romanilor (nu ca ar avea nevoie,pentru ca se denigreaza si singuri):
Ce spune jurnalistul britanic, după reportajul cu traficanții de arme români?
Jurnalistul britanic care a realizat reportajul despre traficanţii de arme respinge acuzaţiile oficialilor români. El susţine că s-a întâlnit cu traficanţi români de arme pentru că i-au inspirat "încredere", iar aceştia n-ar fi fost deranjaţi că sunt filmaţi pentru că nu se tem de autorităţi, informează digi24.ro. Ambasadorul român în Marea Britanie declarase că materialul Sky News este "o făcătură".
Autorul controversatului reportaj a venit cu explicaţii. Stuart Ramsay spune că, iniţial, a luat legătura cu bande de traficanţi de arme din Albania, Serbia şi Bosnia, dar întâlnirile au căzut pentru că respectivii nu prezentau încredere.
„Contactele noastre au dus spre un român care era membru al familiei unei bande de infractori. Nu am avut niciun motiv să cred că nu era cine pretindea că e. Am avut cu mine un fost militar, care era paznicul meu, care a fost soldat şi care a confirmat că armele erau arme militare”, spune jurnalistul britanic.
,,Nimeni nu poate spune cât de intensă a fost întâlnirea, am fost percheziţionaţi, arme grele scoase la vedere, nu a fost cea mai uşoară muncă pe care am făcut-o. Şi imediat ce şi-au dat seama că nu voi cumpăra o armă, au împachetat şi au plecat”, adaugă Ramsay.
Stuart Ramsay are şi o explicaţie pentru faptul că presupuşii traficanţi de arme n-au fost deranjaţi de camera de filmat: „În nicio clipă nu le-a păsat pentru că, aşa cum au spus ei, autorităţile locale nu reprezintă o problemă pentru ei. E o afacere, mută mii de arme...”
Ambasada României din Marea Britanie vrea să ceară postului Sky News să difuzeze un drept la replică la materialul care prezenta aşa-zisele arme de asalt traficate în România.
Concluzia: romanasii se vind pe bani putini ca sa...apara la tv,cred. Bravo! =D> Eu daca l-as prinde pe nea reporterul britanic,i-as rupe picioarele,iar daca i-as prinde si pe binevoitorii care au lasat sa se intample asta...le-as rupe mainile. Treaba a fost intradevar o facatura. Bravo si pentru asta! =D> "Arta prostilor" de LooserTou.
Poliţia Română, după reportajul Sky News: Armele din imagini sunt de vânătoare. Nu sunt date că ar fi unele de contrabandă.
Poliţia Română anunţă că armele care apar în imaginile difuzate de Sky News, în materialul referitor la posibile fapte de trafic de armament în România, sunt unele de vânătoare, neexistând date potrivit cărora ar fi unele de contrabandă, precizează poliţişti.
"Din primele verificări efectuate de poliţişti, cu sprijinul celorlalte instituţii din sistemul de securitate naţională, a rezultat că modelul armelor prezentate în imagini este din categoria armelor de vânătoare. Aceste tipuri de arme sunt deţinute legal în ţara noastră de membrii asociaţiilor de vânători, colecţionari, precum şi de personalul silvic. Până la acest moment, nu au fost obţinute date din care să rezulte că armele ar proveni din săvârşirea infracţiunii de contrabandă. În prezent, sunt continuate verificările pentru clarificarea situaţiei de fapt şi stabilirea unor eventuale încălcări ale normelor privind regimul juridic al armelor şi al muniţiilor", anunţă Poliţia Română printr-un comunicat de presă, precizând că la nivelul instituţiei s-au declanşat verificări din ziua apariţiei materialului de presă.
Potrivit sursei citate, în continuarea verificărilor se vor folosi şi canalele de cooperare poliţienească internaţională.
Luni, procurorul şef al DIICOT, Daniel Horodniceanu, a declarat că armele par a fi unele de vânătoare, precizând că şi direcţia a demarat verificări, neexistând un dosar penal în acest caz.
"DIICOT este o unitate de parchet, o unitate reactivă, nu e nici serviciu de informaţii, nici poliţie. În principiu, reacţionează după ce este informată cu privire la diferite aspecte. Îşi formulează dosare, anchete, acuzaţii după ce e sesizată. Trebuie să ţinem cont că Ucraina este o zonă de conflict. În zone de conflict există şi cerere de armament. Cu un ochi de nespecialist, am văzut armamentul prezentat de jurnaliştii britanici şi la o primă vedere nu par arme de răboi, par arme de vânătore, ca nespecialist, repet. E de invidiat norocul unor jurnaliştii care filmează cu camera în faţă trei traficanţi mascaţi despre care spun în principiu că le-au preluat telefoanele şi le-au încuiat în maşină deşi nu aveau semnal. Am luat legătura cu partenerii noştri instituţionali, cu serviciile de informaţii şi poliţia, ne vom face treava în această chestiune. Nu s-a deschis deocamdată niciun dosar penal, o să trebuiască să luam legătura cu partenerii noştri din străinătate şi o sa vedem. Nu am primit date de la serviciile de informaţii în legătură cu posibile astfel de fapte de până acum. Dar am avut discuţii despre acest caz, inclusiv astăzi", a declarat procurorul şef al DIICOT, Daniel Horodniceanu.
Filmarea difuzată de Sky News arată întâlnirea dintre doi traficanţi de arme, care ar fi români, şi echipa de jurnalişti. După luni de negocieri, echipa Sky News spune că a fost direcţionată către o zonă izolată din România pentru a se întâlni cu membrii unui grrup de traficanţi de arme.
"Nu există niciun subtrefugiu aici. Ştiau că suntem o organizaţie de presă care doreşte să ilustreze că obţinerea unei arme este un proces relativ uşor şi credeau că urma să cumpărăm arme. Nu am făcut-o, ceea ce a făcut ca problemele să fie puţin mai complicate. Ideea este că lor nu le păsa cine suntem, atât timp cât eram dispuşi să plătim. În timpul întâlnirii au spus clar că vor vinde absolut oricui: spărgători de bănci, criminali în masă sau terorişti, nefăcând nicio distincţie", se arată în reportajul Sky News.
"Ni s-a spus că la un anumit punct pe drumul spre locul întâlnirii, un vehicul 4x4 va fi parcat pe partea opusă a drumului şi va face semne cu farurile, semnalându-ne să ne oprim. Ni s-a spus să rămânem în maşina noastră şi să nu încercăm să filmăm sau să ne apropiem de pasagerii din vehicul înainte de a ajunge la destinaţia finală", se arată în reportaj.
Sky News povesteşte cum jurnaliştii i-au urmat pe traficanţi într-o pădure unde nu era semnal la telefon, iar acolo s-au oprit pe o pajişte.
"Doi bărbaţi ne-au făcut semn să îi urmăm. Am fost percheziţionaţi, echipamentul nostru a fost verificat iar telefoanele luate şi încuiate într-o maşină. Ne-au luat cheia de la maşină. După ce au deschis portbagajul maşinii, ne-au arătat tipurile de arme disponibile spre vânzare".
"Le aducem din Ucraina cu muniţia, atât cât vreţi", a spus unul dintre ei, iar în filmare se vorbeşte despre AK47, cea mai vândută armă din arsenalul traficanţilor. "Graniţele deschise ale UE înseamnă că arme precum AK-47 pot fi trimise cu uşurinţă cumpărătorilor din vestul Europei" spune jurnalistul.
Agenţia MEDIAFAX a încercat să obţină un punct de vedere din partea Serviciului Român de Informaţii, dar acesta a refuzat să confirme sau să infirme existenţa vreunei informări în legătură cu acest caz către alte instituţii ale statului.
În contextul în care serviciile de securitate britanice avertizează cu privire la atacuri teroriste în ţara lor de tipul celui care a avut loc la Paris, publicaţia Sky News anunţă că a demarat ancheta după ce a primit informaţii că traficanţii de arme din estul Europei s-au înmulţit şi vând armament oricui.
@Le chat noir: articolele alea sunt de 3 săptămâni. La viteza la care se mişcă lucrurile în cazul ăsta, eşti mai ceva ca în clasicul banc cu românul care îşi ascute securea că vrea să se răzbune pe nişte unguri. "...Pentru că ei l-au omorât pe Mihai Viteazul!!!". "Dar asta s-a întâmplat acum 400 de ani!" spune vocea rațiunii şi a bunului simț. "Da', dar eu acum am aflat!!!!"
Expresia zilei: Ultracrepidarianism Ultracrepidarianism is the habit of giving opinions and advice on matters outside of one's knowledge. The term ultracrepidarian was first publicly recorded in 1819 by the essayist William Hazlitt in an open Letter to William Gifford, the editor of the Quarterly Review: "You have been well called an Ultra-Crepidarian critic." It was used again four years later in 1823, in the satire by Hazlitt's friend Leigh Hunt, Ultra-Crepidarius: a Satire on William Gifford. The term draws from a famous comment purportedly made by Apelles, a famous Greek artist, to a shoemaker who presumed to criticise his painting.[3] The Latin phrase "Sutor, ne ultra crepidam", as set down by Pliny and later altered by other Latin writers to "Ne ultra crepidam judicaret", can be taken to mean that a shoemaker ought not to judge beyond his own soles. That is to say, critics should only comment on things they know something about. The saying remains popular in several languages, as in the English, "A cobbler should stick to his last", the Spanish, "Zapatero a tus zapatos", the Dutch, "Schoenmaker, blijf bij je leest", and the German, "Schuster, bleib bei deinen Leisten" (the last two in English, "cobbler, stick to your last"). LINK
Exista( ex.): Cine credeti ca merita sa castige alegerile? Care este, dupa parerea dvs., solutia pentru rezolvarea acestei probleme( temiricare)? Ce solutii ar trebui adoptate in cazul esecurilor din...? Ce imbunatatiri am putea aduce produsului nostru? Exista propuneri pentru dezbateri publice pe diverse teme...exista comentarii pe toate temele...exista termenii,,in opinia mea, dupa parerea mea",,daca ma-ntrebati pe mine",exista chestionare,studii de cercetare a opiniilor, exista si intrebarea ,, care e profesorul ideal"( hi,hi,hi, cel care da note mari) La tot pasul, instigare la Ultracrepidarianism( l-am copy-paste, ca n-aveam rabdare sa-l scriu altfel) Dupa parerea mea, :"> termenul in discutie este bun de pus la presat intre filele jurnalului de adolescent( stiti, ala, unde fiecare isi spunea parerea despre una si alta si lipea imagini decupate din diverse reviste cu actori, cantareti...)
Ce sa zic...numai academicieni aici...iar noi astia care ne dam cu parerea despre fizica cuantica suntem niste diletanti care suferim de ultracrepidarianism.Niste retardati care ne bagam in sferele iluminatilor . Bravos natiune.Tineti-o tot asa .Pe drumul luminos al socialismului.
De ce te simti tu vizat de lucruri scrise nu neaparat pentru tine ? Sigur, daca tii neaparat, uite, eu îti pot arata punctual ca sunt o multime de lucruri despre care nu ai nici cea mai mica idee, despre care nu ai vointa ori putinta de a învata dar esti foarte categoric în a le exprima (ceea ce e delicios, recunosc). Nu e un lucru rar în zilele noastre, e libertate, nimeni nu te împiedica sa continui, asadar, unde e problema ? Tot scrii "noi" : cine sunteti voi ? Mi-e totusi greu sa cred ca pot fi atâtea persoane în situatia asta
Ce sa zic...numai academicieni aici...iar noi astia care ne dam cu parerea despre fizica cuantica suntem niste diletanti
Deloc, tu chiar te pricepi la ceva, atât doar ca domeniul acela e în continuare imposibil de definit. Maniile paraziteaza câmpul cercetarii, cum zice cartea. Chiar ar fi interesant sa-ti faci publice parerile despre fizica cuantica. Serios, nu ezita !
Edit: am facut o pauza de dat cu aspiratorul prin turnul meu de fildes de milionar parizian si mi-a venit o idee. Îti propun un târg : în mod vizibil, cei în numele carora vorbesti tu nu te prea ajuta sau nu sunt foarte solidari în masura în care te lasa sa spui uneori niste enormitati...enorme. Propunerea mea e urmatoarea : când vrei sa îmi raspunzi (caci e limpede ca tu reactionezi la stimuli si atât) scrie-mi în privat raspusnsul pe care vrei sa mi-l dai. În privat poti chiar sa ma înjuri ori ameninti , nu e grav. Eu voi citi ce-mi scrii tu, voi corija si aduce argumente valabile în sensul tau si îti trimit raspunsul. Dupa care tu îl postezi. Asa, toata lumea va avea de câstigat : tu vei depasi nivelul argumentarului psihologic, eu voi avea senzatia ca "voi" (cei multi si-n numele carora sustii ca vorbesti ) sunteti niste persoane instruite, publicul larg se va instrui si el. Oferta e valabila pe timp nelimitat si nu necesita contrapartida.
Dupa parerea mea, :"> termenul in discutie este bun de pus la presat intre filele jurnalului de adolescent( stiti, ala, unde fiecare isi spunea parerea despre una si alta si lipea imagini decupate din diverse reviste cu actori, cantareti...)
Daca tin bine minte, ala se chema "Oracol". Era mai degraba un jurnal extim, nu ? Termenul adus de Terentius defineste foarte bine o stare de fapt pe care o constatam în toata lumea gratie media. Exista specialisti în toate cele, vorba prostului capata amplitudine (daca erau majoritari desteptii, s-ar fi aflat pâna acum) iar de la avea o parere la a avea o certitudine nu e decât un pas mic. Pas pe care îl facem fara nicio jena, sprintari cum suntem. Iar media si functionarea ei actuala bazata pe imediat/concret-superflu/urmatorul eveniment si fara niciun fel de profunzime incita la aparitia manifestarilor astea.
... În privat poti chiar sa ma înjuri ori ameninti , nu e grav...
Stiu ca nu e grav. Cand (re)citesc corespondenta dintre tine si Andrei Sandulescu,pot intelege asta. Nu e grav sa ameninti un amarat de 50 kg ud cum ai facut tu cu el... Stii tu...,,cand ma vezi sa treci pe partea cealalta a strazii..etc etc..,,, Eu nu fac din astea.Am trecut de varsta asta.
Pentru acuratete si pentru a (mai) stapâni un cuvânt în limba româna : nu a fost vorba de nicio corespondenta, niciun schimb de scrisori. Cele amintite de tine au fost spuse public, nu în privat. E o vorba româneasca pe care tocmai am inventat-o : "despre morti, dupa caz". Asa si aici. Odihneasca-se-n pace, însa.
Pentru acuratetea acuratetii , eu am citit cuvintele alea intr-un mesaj privat adresat de userul Boribum userului SAS de pe mesageria forumului ,de aici cuvantul ,,corespondenta,,.. Nu am fost de fata la discutiile voastre. Oricum e trist si asa.Sa ameninte un legionar cu state vechi un amarat pe moarte...Chiar e trist.
Forums
E de ras? 
E de plans? Mi-ar fi placut sa dau vina pe naivitatea romanilor! Din pacate,n-am putut si a trebuit sa dau vina pe lacomie si prostie. 
, nu e grav. Eu voi citi ce-mi scrii tu, voi corija si aduce argumente valabile în sensul tau si îti trimit raspunsul. Dupa care tu îl postezi. Asa, toata lumea va avea de câstigat : tu vei depasi nivelul argumentarului psihologic, eu voi avea senzatia ca "voi" (cei multi si-n numele carora sustii ca vorbesti ) sunteti niste persoane instruite, publicul larg se va instrui si el. Oferta e valabila pe timp nelimitat si nu necesita contrapartida. 
