Eu unul vad din ce în ce mai greu "stânga" sau "deapta" ca idei politice distincte. Ideile bune (bune pentru oameni, si binele e bine sau nu e, oricât am glosa pe tema asta) ideile bune sunt din ce în ce mai rare, stânga si dreapta permuteaza functie de interesele de moment si amândoua au liberalismul tembel drept numitor comun iar coerenta ideilor politice e cam ioc. Pe de alta parte, sper sa apuc ziua când comunismul va fi condamnat ca ideologie criminala. Tot à posteriori, cum a fost condamnat si nazismul, ca argumentele sunt gârla. Dupa ce o sa ne punem de acord ca ambele idei sunt criminale (fapt demonstrat experimental) si ca nu exista alegere între extreme, atunci poate ca o sa ne revenim un pic la cap. Noi toti, oamenii, zic.
Eu cred ca Trump face bani cu campania asta, mai ales ca stie si el ca presedinte nu prea are sanse sa fie ales.
Stii ce-i tare?E diviziunea asta la nivelul intregii lumi vestice.Din state pana la noi vezi treaba asta.Toti,dar toti,sunt de acord ca sistemele de guvernamant is o apa si-un pamant.''Niste hoti corupti,domne''.Toti is de acord ca nu mai e competenta.Si apoi vii tu si spui ''niste liberali tembeli,dom'le''.Io vin si spun ''niste socialisti ce de la Che se trag''. Si nu putem cadea de acord. Asta nu-i o chestie personala.Doar ca ce prapastie se largeste intre viziuni personale e cam tot aia ce imparte societatea.
Ziceai de Trump si scandal.Am cascat ochii la alegerile americane cam din 2000 incoa' .De la un ciclu electoral la altul,radicalismul s-a amplificat.Nu e vreo persoana care sa fie vinovata direct de asta.Candidatii nu-s decat oglinda electoratului. Trump e unicat.Are cele mai mari multimi.Si le are cu siguranta pe cele mai inflacarate.Is aceea clasa de mijloc,care a luat-o peste bot de la toti.Coincidenta dracului face sa fie albi.De la ailalti avem lupta de clasa,tipica marxismului,cu toti proletarii ce vor sa-i combata pe chiaburii lui Trump.Avem lupta de rasa,pt ca mai toti coloratii voteaza pe criterii tribale cu democratii.Avem lupta intre culturi,pt ca ce e tipic si definitoriu pt un american se cam regaseste in tabara lui Trump.Nu in a celorlalti republicani si nu in a ''noului om''.
Strict legat de mitinguri,tinand cont de patimi,bataile nu exista.Daca e ceva remarcabil e sa vezi 25000 de oameni cum se abtin sa nu le arda o mama de bataie unor provocatori.Daca e violenta fizica,e initiata de gasca adversa.De cateva luni,cu zeci de mitiguri ce strang jdemii de oameni e un singur incident in care un trumpist i-a dat un pumn in freza unui cocalar de asta.Puii mei,la un concert rock is mai multe batai decat la zeci de mitinguri ale ''barbarilor'' de americani.Si aia is toti cu arma in masina.
Viziunile personale sunt diferite,cert, dar situatiile sunt si ele diferite ce e valabil pentru US nu e pentru ROU , FR sau D. Personal sunt pentru ce e bun pentru tara respectiva, si ce functioneaza într-o parte nu e valabil în alta. De exemplu, nu cred ca monarhia reinstaurata în FR în anii '80 ar fi rezolvat ceva, dar sunt convins ca monarhia reinstaurata în ROU în 1990 ar fi cernut rahatul din societatea româneasca. Sunt oportunist, utilitarist sau pacifist ? Nu stiu nici eu, cred ca sunt doar democrat dar sunt convins ca nu legea junglei e ce ne trebuie, chiar daca la un moment dat am sfârsi toti de aceeasi parte.La dreapta ori la stânga toti, am sfârsi prin a ne da în cap la un moment dat caci baza gândirilor astea e dusmanul : comunistul care vrea egalitate între oameni, iarba, vaci si boi, pentru extrema dreapta, si supravietuirea posibila numai pentru excelenti si (de multe ori) puri -în toate felurile- ale extremei drepte.
Ceea ce vad e ca oamenii politici sunt primo oameni si secundo politicieni. Iar societatile (americana, româna, franceza,etc.) au nevoie de directii, de valori, de cap magnetic. Fara a fi american si fara a fi practicat vreodata SUA (nu am trait niciodata acolo) nu cred ca un Trump ar fi capabil sa imprime tarii aleia o directie buna. Daca era vorba de Andora, Romania, Trinidad Tobago ori Albania, puteau sa aleaga pe oricine. U.S însa (tara care stranuta azi si a doua zi mapamondul întreg merge la doctor) are o responsabilitate mondiala care nu poate fi neglijata. Trump e bun -poate- pentru vacarul din Montana sau veteranul din Irak ori politistul texan, dar cert va fi rau pentru românul din Sinaia, francezul din Poitiers ori italianul din Florenta. Pe termen lung, în mod sigur.
Sa fim optimisti : ce bine ca suntem români ! Putem alege cam pe oricine, nu se schimbaa fata lumii din atâta lucru. N-avem nici putere economica, nici arma nucleara, putem face spume
Daa,multi cred ca nu ar putea sa imprime o directie buna.Dar hai sa vedem ce s-a intamplat.Am ajuns intr-un punct in care societatile sunt divizate.Apropos,nu am zis ca sunt problema identice peste tot.Dar similare sunt in buna parte.Deci,ce avem pana acum a creat o diviziune de nu ne mai intelegem.Daca continuam cu aceleasi politici nu avem cum obtine rezultate diferite ci doar o si mai mare radicalizare. E oarecare contradictie in ce spui.Ori e bun Trump pt americani,ori nu e capabil sa imprime tarii o directie buna.Pana una alta vrea sa fie presedinte la amerikanski,nu la noi.Iar noi avem ca misiune sa cascam ochii la ce se intampla in lume,sa nu ne prinda evenimentele nestiutori si saraci cu duhul. In al doilea rand,in clubul ala de-i zice NATO e cica scris cum trebe 2% buget al apararii.Mai toti au ignorat cu succes aceea prevedere.Cum io is pe principiul stravechi ''prin noi insine'',adaptat la situatia de acum ''pe cat de mult posibil'',nu e neaparat rau sa ne intarim noi.De aveam macar 5-6 miliarde investite in aparare in ultimii 12 ani,stateam asa relaxati... Iar cu americanii care pleaca,de ce ar pleca?Ce au la noi de-i asa fantastic?Cateva baterii de rachete si un batalion?
Poate nu am fost limpede ori m-am pierdut în fraze alambicate : nu cred ca Trump e bun, nici pentru restul lumii, nici pentru U.S
Nu e vorba despre ce avem noi în ROU. Ca sunt 10 Marines zapaciti la M.K cu statut protejat (ca orice soldat US abroad,nu ?)ori 10 divizii gata de lupta, faptul ca oamenii respectivi fac pipi la baza copacilor din ROU înseamna ca e teritoriul lor (de putere mondiala care este) si cine vrea sa faca si el pipi în acelasi loc risca un sut în fund. Daca primesc ordin de repliere, atunci devenim teren viran (cu toate miliardele noastre pe care am fi putut sa le investim în aparare -dar nu am facut-o- sau alea câteva F-16 cu care o sa facem poezie pe bloguri cu eroi si asfintituri frumoase peste câmpii,ca de altceva oricum nu ajung). Nu are România nici marina militara, nici armata, nici aviatie, nici oameni politici seriosi si nici bani. Fix un geambas prost fardat la cârma partii bune a lumii ne lipseste !
Cum ar zice unii amigos te-ai tai,o revolutie nu este posibila fara o situatie revolutionara.Nu Trump ca persoana este relevant.Ci cauzele care l-au propulsat. Politica americana fata de noi nu se schimba in absenta unui soc major.Gen un razboi in Asia. Trump ca persoana e un tip complex.Ca mare parte din ce face e teatru,provocare si inscenare nu e prea important decat pt a arata ca tipul intelege arta de a conduce oameni.Ceea ce in pozitia lui este o calitate. Trendurile americane ma intereseaza din 3 motive: 1.is un tip curios 2.in functie de trendurile din SUA se misca in parte economia mondiala.Legatura dintre ce se petrece prin state si badea Gheo de la Cucuieti este ca unii din badiile Gheo vand sau cumpara cu 6 luni in avans doar cascand bine ochii la americani. 3.In functiile de zisele trenduri se misca si strategia noastra de securitate.Aici,din experienta trebe spus,strategii cu n-spe doctorate nu manifesta atat intelepciune precum unii Gheo de la cucuieti.
Amu,de ceva decenii incoace se pune presiune dintr-o parte a societatii pe alta,sub toate formele,mai subtil sau mai brutal.Chestie ce in timp genereaza starea revolutionara de care ziceam.Si nu-i o observatie de ieri de azi ci un trend confirmat dupa ani la rand de chiombit la ce se intampla prin lume.As vrea sa iasa Trump pt ca sa nu avem peste 10 ani turbulente si insurgente in State.Ca el pe persoana fizica face actorie e ceva ce pt mine e irelevant.Dupa cum irelevant e ca Putin face sport sau Base a condus pilit.
Unii spun ca Trump e posibil din cauza lui Obama, iar Obama a fost posibil din cauza lui G.W Bush. Personal sunt înclinat sa cred Trump ar fi posibil din cauza lui G.W Bush : aceeasi linie directoare, acelasi stil, aceleasi probleme. Îndraznesc sa întervad aceleasi rezultate spectaculare, în eventualitatea unei învestituri la Casa Alba.
E posibil ca Gheo sa aiba o viziune mai "sanatoasa" asupra lumii decât cine stie ce doctori într-ale strategiei (nu vorbesc de doctorii nostri, cu aia stim cum sta treaba). Dar Gheo nu e degeaba doar Gheo, si ma gândesc ca e posibil ca domnul respectiv sa aiba niste mari lacune în formatia-i (sanatoasa, dealtfel) si o lipsa de informatie (neimputabila lui, à priori). Lacune în prezenta carora sa nu poata "manageria" lumea asa cum îsi managerizeaza ograda.
N-am fost niciodata presedintele unei tari si nici nu voi fi, dar am avut ocazia sa vad situatii si organizatii diverse (marunte, nimic grandios) de la ambele capete. De jos în sus, am stiut întotdeauna ce ar trebui facut pentru ca lucrurile sa mearga bine, mai bine. De sus în jos, constrângerile, impunerile si obligatiile (invizibile si imposibil de închipuit de jos) schimbau mult paradigma. Nu, nu l-as pune pe Gheo sa conduca lumea.
Nu-i nevoie de condus.Legat de informatii,din ce am bantuit si io pa lumea asta,informatiile cam tot alea sunt.Exceptie facand ce vine pe din surse confidentiale,dar si alea nu schimba radical imaginea.
Aia unii dupa mine sunt o parte a problemei.Pt ca presupun ca domnii cu pricina sunt platiti sa utilizeze chestia dintre urechi.Chestiunea la imperialisti de piste balta are deja vechime vreo 50 ani.E un proces gradual de erodare a unei parti din societate in defavoarea alteia. Faptul ca republicanii au luat drept etern si neconditionat sprijimul unei mari parti a societatii americane,desi semnale s-au tot transmis,mai subtil sau mai vehement.E inca o dovada in sustinerea ideii ca pe undeva pe sus ''impunerile si obligatiile'' s-au separat prea tare de interesele natiei.
E oricum interesant ca violenta,cata e pana acum,vine din tabara iubitorilor de oameni.Ca idiotii is doar masa de manevra e una.Dar tradeaza modul de a gandi al baietilor si fetelor din spate.Adie o briza de bolsevism.
Promit sa continuam discutia, dar nu azi (sunt triplu K.O, fizic, fizic si iar fizic ) . Totusi, o remarca legata de ultimul tau paragraf, cu bolsevismul (care ar pândi America. Am ceva retineri în privinta asta).
Bolsevicii si-au spus asa, bolsevici, prin antagonie cu mensevicii. Bolsevicii, adica cei multi, majoritatea. Mensevicii, adica cei putini, minoritatea. În realtitate era exact pe dos, bolsevicii erau cei putini (iar revolutia lor, o lovitura de stat, in fapt). Nu te impacienta, bolsevicii sunt în continuare putini Asa au fost, asa sunt si asa vor ramâne.
Nu stiu unde e locul discutiei asteia. Aici nu prea e, poate la "geopolitica" ? Nu e nici geopolitica. La "off-topic"? Nici asta nu prea e. Nu prea e...nicaieri !
Tu ai mai mare încredere într-un "nea Gheo" pentru a conduce o tara (un continent, uneori) si am înteles ca te bazezi pe bunul-simt si întelepciunea native ale acelui Gheo pentru împlinirea misiei (relative, dar sa le luam ca certitudini). Eu cred ca nea Gheo e lipsit de multe cunostinte, ca nu are studii (sociale, economice,filozofice) si ca ce îi e suficient pentru a-si organiza gospodaria nu e pentru o tara întreaga. Gheo are în general -toti Gheo de peste tot sunt asa- o viziune binara. Ori lumea de azi e plina de nuante si de contradictii pe care acel Gheo nu cred ca le poate : primo sesiza si secundo negocia. Gheo are tendinta de a taianoduri gordiene (si e plin de asa ceva) iar nevoia e mai degraba de a le dezlega. Poate, el ?
Asta e o mare problema în lumea mondializata de azi : în unele tari politica e o meserie de foarte mult timp, iar politicienii sunt rupti de multe din realitatile vietii. Studiaza viata, dar nu o traiesc. În alte tari (precum România) politicienii nu au niciun fel de studii si nu au studiat niciodata nimic , doar au trait (si au trait prost, în general). Ei bine, între conducatorii lumilor alea conduse de teoreticieni care practica si lumile conduse de practicieni incapabili sa gândeasca, nu cred ca un "nea Gheo" ar fi capabil sa (se) organizeze în asa fel încât lucrurile sa nu o ia rau de tot razna. La nivelul unei tari mici si fara mare greutate pe harta lumii (sunt tari mici si tari mici, Israel si Bulgaria, de pilda, dar greutatea e total diferita) un nea Gheo n-ar putea face decât ce stie el ca e bine sau rau. Si, daca e un om bun intrinsec, ar face ce crede el ca e bine, dar binele ala ar putea sfârsi în niste mari probleme.
Trump e un fel de Gheo, mi se pare. Si nu îmi pare un Gheo bun, nici intrinsec nici extrinsec. Na, am revenit la U.S.A
Mno,n-am zis ca vreau ca Gheo sa conduca tarile.Am zis doar ca in practica niste Gheo iau uneori decizii mai bune pt ca inteleg directiile lumii mai bine.Uneori,nu totdeauna.Pe care directii,tot soiul de pseudo-experti le dau de toate gardurile.
Avantajul chestiei astora complicate,numite libertate si democratie este ca nu permit[cel putin cata vreme functioneaza cat de cat in parametri ] aparitia unei clase de mandarini,osificata si rigida. Nu cred ca m-am manifestat vreodata ca un mare fan al sistemului nostru.Care e plin de fufe de ambele sexe.Iar de o vreme vad ca si sistemul mult visat de noi,romanii,cel din vest e cam cu gauri.Nu pt ca el ar fi prost la origini,ci pt ca aproape nu mai poate fi recunoscut.
Amu,strict legat de Donald Duck asta.Io din experienta putina cata am adunat,am putut observa ca dansul in hatisurile politicii pt a obtine un r...t de 2 bani e lucru complicat.Inutil de dificil si complicat,imperfect si numai bun de schimbat,dar asta e sistemul.Necesita o cunoastere a factiunilor implicate,a toanelor fiecaruia,a intereselor personale si de grup,cum sa negociezi prin interpusi simpatizati de respectivii,atunci cand stii ca mutra proprie le provoaca antipatie etc...E o mare diferenta de nivel[dar nu de mecanism] intre 2 firfirici la noi si miliardele lui Trump,dupa cum e diferenta intre Cucuietii de Vale si grupul lui Trump intins pe toate continentele.Adica pt a face un lucru de asemenea amploare,ajungi volens-nolens la filosofie,sociologie,intrigaraie politica,informatii,abilitatea de a analiza si sintetiza,capacitatea de a conduce oameni,abilitatea de a gasi oamenii potriviti sau de a-i concedia pe aia nepotriviti si n-spe altele.Ce nu se dezvolta e abilitatea militara,dar cel putin exista unele suprapuneri.Asa,ca observatie,politrucii lu' peste au comis-o al mai tare si mai rau in materie de militarie si razboaie,cel putin in ultimele decenii[alea de la criticam].
In patria-muma reprosam des[ma rog,tot timpul] ca nici unul din frecatorii de hartii de ne conduc nu a muncit pe bune in viata lui.Toti au fost functionari,apoi politruci.Ii lovi si pe ianchei boala asta.As fi vrut si io sa vad unii care respecta banul pt ca stiu cum se produce el de fapt.Pt politruc e simplu.Mareste taxele.
Amu,e foarte adevarat ca tu ziceai de relatiile intre tari,iar eu raspundeam despre abilitatea de administra.Si ca se poate argumenta in continuare daca e sau nu asa.Dar la modul concret,americanii nu prea au de ales.Hillary are calitatea de nevasta,secretar de stat ratat[si la modul crancen].Sanders e un r...t comunist,oricat ar incerca el sa mai cosmetizeze imaginea.Iar la republicani,nu a aparut nici unul mai rasarit. Situatia e in general tragica.Daca te uiti la nivelul de pe timpul lui Eisenhower,Nixon,Kennedy sau Reagan devine evident regresul.Nu pt ca ar fi oamenii in sine mai prosti.Ci pt ca electoratul devine tot ma tampit,pe masura ce decade clasa de mijloc.Daca Trump incepe sa inverseze acest trend de decadere a clasei de mijloc,poate-poat isi revine si nivelul de complexitate.
Legat despre relatii si impactul in lume.Drept e ca se poate mai rau.Dar hai sa vedem ce s-a facut pana acum.Rusia isi face de cap.OM e pe cale sa o u puna de un califat.Africa vrea a migreze in Ioropa.China se uita urat la toti vecinii si le mai scapa cate un cot in ficati.
Iar Trump e pana acum un tip moderat.A sustinut ca vrea sa fie un arbitru fair-play intre arabi si evrei.A zis ca nu mai risipeste bani si oameni vanand babulani.Asta e in avantajul nostru.CE gheseft avem noi in est din risipa asta?Daca Doamne fere incepe vreun razboi in Pacific,ramane de vazut,dar tensiunile de acolo preced visele prezidentiale ale lui Trump.Iar un prezident iancheu sa dea cu flit NATO,nu prea o cred.Deci,ce poate face rau,intr-un mod original?
Donald Duck ăsta nu şi-a construit el imperiul (apelând la dansul prin hăţişurile politicii atât de de concis descris mai sus de Mihăis sau la cine ştie ce minuni ale managementului yankeu). L-a primit moştenire, ceeace este cu totul şi cu totul altceva. Trump, în afară de a se da în bărci la emisiunea aia a lui cu "You're fired!"....
Cu toata stima,insa doar partial e asa.Sa primesti cateva milioane si sa le faci multe miliarde necesita o oarecare abilitate.Ca nu a pornit de la 0 e alta treaba.Dar nu doar in teorie si din citite am vazut baieti de bani gata care au spart mostenirea mai iute decat putea taticul sa zica ''stai,tembelule''. Si cati din noi pot sa ia 5000 de euro si sa-i faca 1 milion?Cam asta ar fi proportional cu posibilitatile noastre
Eu unul stiu sa fac dintr-un milion cinci mii. De unitati, nu de milioane. Asa ca nu pot decât sa admir talentul altora.
În ultimii 30 de ani, puterea de cumparare a americanului mediu a stagnat sau a scazut, indiferent de orientarea politica. În materie de politica externa, daca ne uitam unde s-a abtinut Obama (o interventie la sol în Siria, de pilda, dar exemplele sunt multe) cred ca vedem unde Trump s-ar arunca cu capul înainte. Discursul lui populist place, dar între ce zice ca ar face si ce ar face concret este sau o incoerenta (adica zice una si va face altceva, iar situatia politica interna ar deveni dificila) ori un pericol (nu detaliez, cred ca e evident). Oricum ar face, nu-mi pare convenabil.
O explicatie pentru votul pro-Trump (amuzanta, e drept) : LINK
Amuzament sau nu,nu am auzit de misto facut pe seama altora.Iar asta e un criteriu infailibil asupra notorietatii unui politician.Momentan nu exista publicitate negativa.Hihaiala contra voturi e o afacere excelenta Tin minte ca acum 10 ani ajunsese Base sa-l inlocuiasca pe Ceausescu in bancuri.Pacat ca a bipuit meciul si a rispit cu tot soiul de prostii capitalul ala de popularitate.
Sincer sa fiu,as prefera sa am dreptate iar Donald chiar sa fie un tip rezonabil,care sa nu se bage ca habaucul in mizerii.Pt ca e indoielnic ca mai poate fi oprit sa castige nominalizarea republicana.Iar de madame Clinton deja imi e mila[vorba vine].Pt ca daca era sa existe ceva nasol despre Trump,iesea la iveala.Hillary pana acum a fost acoperita de presa amica.Cand or incepe bataia directa tare imi e ca va fi saptamana si upercutul la ficati pt doamna cu pricina. Adica,nu am avea noi ceva de facut decat sa manevram in noua realitate de piste balta.
Forums
Putem alege cam pe oricine, nu se schimbaa fata lumii din atâta lucru. N-avem nici putere economica, nici arma nucleara, putem face spume 
