UPDATE - Avocata lui Gheorghe Stelian ar fi fost, conform Antena 3, Ana Maria Topoliceanu. Aceasta din urma le-a insotit pe Alina Bica si Elena Udrea in vizita de shopping de la Paris (foto 2 stanga).
UPDATE - Alaturi de Alina Bica, in DNA s-ar mai afla si omul de afaceri Gheorghe Stelian, apropiat al Elenei Udrea si partener de afaceri cu Alexandru Faur, cel care a preluat creditul de 3,3 milioane euro pe care fostul ministru al Turismului il avea la BRD, precum si terenul din strada Neajlovului. Totodata, Gheorghe Stelian este acelasi care i-a vandut Elenei Udrea, cu 900.000 euro, terenul din strada Frederic Chopin din zona Floreasca, Bucuresti, preluand drepturile litigioase pentru acest teren de la mostenitoarea de drept, Irina Raicoviceanu, careia i-a dat doar 10.000 euro.
UPDATE - Dosarul ar avea legatura cu o retrocedare de 150 milioane euro catre Gheorghe Stelian, omul de casa al Elenei Udrea, facuta pe cand Bica era membru in Comisia ANRP. Alina Bica ar fi fost blocata in trafic de catre procurorii DNA.
De remarcat in cazul acestei retrocedari este ca, in anul 2012, premierul Victor Ponta a afirmat ca "la faimoasa Autoritate Nationala pentru Restituirea Proprietatilor, noii sefi au constatat restituiri ilegale, cu acte false, de 150 de milioane de euro la o persoana. O persoana care a avut decizii pentru terenuri in Ilfov, decizii obtinute cu documente false, a primit de la statul roman 150 de milioane de euro". Aceasta persoana era chiar omul de afaceri Gheorghe Stelian.
Magistraţii bârlădeni au decis: Afaceristul care a violat o elevă eminentă, lăsat în libertate. Aroganţa tatălui: „Dacă aveţi bani, pozaţi-ne“
Propunerea de arestare preventivă formulată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad a fost respinsă de judecători, iar Andrei Spiridon (29 ani), individul care a violat cu bestialitate o adolescentă, a rămas în libertate.
Rejudecarea cauzei s-a sfârşit vineri, la ora 17, cu un deznodământ neaşteptat, cererea de arestare preventivă pentru viol fiind respinsă. Procurorii au formulat recurs şi este posibil ca zilele următoare să asistăm la o nouă răsturnare de situaţie. Recursul se va judeca la instanţa superioară, la Tribunalul Vaslui, şi nu de puţine ori s-a întâmplat ca inculpaţi lăsaţi în libertate de judecătorii bârlădeni să ajungă după gratii la judecarea recursului.
"Dacă aveţi bani, fotografiaţi-ne"
Andrei Spiridon a petrecut toată ziua la Judecătoria Bârlad, fiind însoţit de tatăl său dar şi de mai mulţi prieteni care l-au susţinut cu înfocare, aruncând vina asupra copilei abuzate. Episodul Văleni, unde victima era considerată vinovată, fiind ca tras la indigo. Mai mult, familia inculpatului a încercat să intimideze reporterul "Adevărul".
"Dacă aveţi bani, pozaţi-ne", a spus Mircea Spiridon, tatăl inculpatului, un afacerist prosper din oraş, deţinătorul Şcolii de şoferi "RAY11". Ulterior a încercat să dreagă busuiocul, spunând că este afectat de cele întâmplate.
Victima era virgină
Decizia judecătorilor este surprinzătoare având în vedere că din certificatul medico-legal reiese clar că eleva a fost supusă abuzului sexual, cu atât mai mult cu cât aceasta prezenta deflorare recentă. Vânătăile şi leziunile de la nivelul corpului indicau clar că aceasta s-a luptat cu bărbatul şi a încercat să i se opună.
Acordul de mediere semnat în seara de joi, 7 ianuarie, a fost pus sub semnul întrebării de anchetatori care au considerat că minora a fost constrânsă să renunţe la acuzaţii prin prezentarea dezavantajelor. "Victima se prezintă cu elemente depresive, cu perturbare afectiv-emoţională, cu încărcătură negativă evidenţiată prin tristeţe, durere emoţională, episoade de plânset, insomnie. În concluzie, sunt toate elementele clinice specifice sindromului copilului abuzat sexual. Adolescenta este inclusă în program de consiliere psihologică", a spus, pentru "Adevărul", Ionel Brătianu, psiholog în cadrul DGASPC Vaslui. Victima, o elevă eminentă cu rezultate excepţionale la învăţătură, a fost agăţată de Andrei Spiridon într-un club. Era în seara de Crăciun. Acesta s-a oferit să o conducă acasă numai că dus-o pe un câmp, la un kilometru distanţă de oraş, şi a violat-o. Imediat ce a ajuns casă, fata i-a povestit mamei şi buncii ce a păţit şi imediat au depus plângere la Poliţia Bârlad. După două spătămâni în care a dat zeci de declaraţii, a fost la evalurăi medicale şi psihologice, la reconstituirea infracţiunii, Andrei Spiridon a fost reţinut pentru 24 de ore. Pe 7 ianuarie, când i-a expirat mandatul, a reuşit să încheie acord de mediere cu victima. Chiar avocatul din oficiu al fetei i-a expus dezavantajele unui proces penal.
Directia Nationala Anticoruptie a Laurei Codruta Kovesi nu a avut nicio problema in a recunoaste, in fata instantelor civile chemate sa repare prejudiciul intr-un caz de eroare judiciara, nelegalitatea masurii arestarii preventive dispuse de procurorul PNA Vasile Doana, pe vremea cand parchetul anticoruptie era condus de actualul judecator CCR Daniel Morar. Victima privarii nelegale de libertate (eroare judiciara in acceptiunea vechilor dispozitii procesual penale – art. 504 VCPP) este politistul judiciar Gheorghe Radu. Aparat de avocatul Marius Catalin Predut din Baroul Bucuresti, ofiterul a castigat irevocabil, marti 7 iunie 2016, la Curtea de Apel Bucuresti, 110.000 euro daune morale (cu 10.000 euro mai mult decat acordase TMB in prima instanta) si 42.306 lei daune materiale.
Bănuiesc că știți cine va plăti despăgubirea aia de 110 000 de euro daune morale și 42.306 lei daune materiale, nu? Răspuns corect: eu, tu, noi... Iar în caz că nu știți și vă interesează ce mai face fostul procuror militar Doană
A ajuns acolo în timpul ministeriatului lui Oprea, nu e greu de închipuit de ce Găbiță l-a vrut în echipa lui...
Și niște postări mai vechi de ale mele...
Pârvu Florin wrote ...
Pe langa zecile de persoane care reclama ca ar fi fost arestate din cauza abuzurilor procurorului militar Vasile Doana, acesta din urma are pe constiinta si sinuciderea unui subofiter care nu a mai rezistat presiunilor exercitate de anchetatori. Tanarul Sorin Mihu Constantinescu, subofiter al Detasamentului de Interventie si Actiuni speciale, si-a pus capat zilelor in 1999, la varsta de 32 de ani, impuscandu-se cu arma din dotare. Asta dupa ce a fost supus unor presiuni imense, fiind anchetat si judecat cinci ani de zile. A lasat in urma sa o fetita ce avea atunci numai opt ani.
In unul din dosarele pe care le are la DNA colonelului in rezerva Diaconita, cel in care este cercetat ca nu a facut plangere penala impotriva unui subofiter care a furat niste bani fiindca subofiterul respectiv ii facea injectii sotiei sale, nu o sa va vina sa credeti, dar subofiterul respectiv are doar calitatea de martor, in nici un caz pe cea de invinuit, adica declaratia sa va fi ceva de genul: "Domnule presedinte, in data de...., la ora..., am furat suma de ...., domnul colonel in rezerva Diaconita a luat la cunostinta si nu a sesizat parchetul, fiindca i-am facut injectii sotiei sale in urma cu...."
Si stiti de ce sunt atat de indignat de toate marsaviile acestea? Am spus si repet, Diaconita este departe de a fi un sfant sau o victima, dar toate abuzurile evidente savarsite impotriva lui, dau o imagine de vendetta, de rafuiala personala, il transforma intr-un martir, si chiar nu e cazul... nu e cazul deloc!
Pârvu Florin wrote ...
Da' eu de ce oare nu pot sa scap de sentimentul obsedant ca Diaconita nu a ajuns in situatia in care e fiindca a incalcat legea, ci fiindca a suparat pe cine nu trebuia, si daca ar fi fost doar o picatura mai maleabil, ar fi putut iesi pe poarta unitatii ca un mare comandant de osti, si nu asa cum a iesit, precum cainii care trec printr-o gaura pe sub gardul care duce in parcarea din spatele unitatii si de acolo in strada?...
fie un magistrat care primeste ajutor financiar pentru plata chiriei; in acelasi timp domiciliul declarat este pe numele soacrei, si totodata are deja cumparat un spatiu comercial pentru afacerile sotiei. cum poate fi incadrata fapta? Mai mult, la domiciliul acestuia functioneaza cabinetul de avocatura al sorei sale - si inteleg ca in practica magistratilor le este interzis contactul cu parti in dosar. e vorba de seful unui tribunal.
Ministrul de Interne, Dragoș Tudorache, acceptă să desecretizeze documentele DIPI cerute de procurorii DNA
Dragoş Tudorache, ministrul Afacerilor Interne, a declarat într-un interviu acordat agenţiei Mediafax că există cadru legal pentru desecretizarea unor documente ale DIPI, solicitată de procurorii DNA. Ministrul Tudorache a precizat că MAI analizează în acest sens o cerere venită de la DNA.
"Din punctul meu de vedere există cadru legal pentru desecretizarea documentelor. Trebuie parcurşi anumiţi paşi în desecretizare. Există, tocmai că există un cadru legal foarte bine definit raportat la etapele care trebuie urmate. Suntem acum în lucru, ne-a venit în mod formal cererea din partea DNA pentru desecretizare. Suntem acum în lucru urmând aceste etape care trebuie parcurse şi eu sper ca în cel mai scurt timp să fim în măsură să răspundem cererii DNA", a declarat Dragoş Tudorache.
"Aştept rezultatul anchetei penale privind pe domnul Tobă şi voi lua o decizie, conform legii. Momentan e încadrat ca şi consilier. (...) Nu am primit încă solicitari de la DNA pentru desecretizarea altor dosare. Dacă voi primi o solicitare de la DNA voi respecta legea", a declarat ministerul Afacerilor Interne, Dragoş Tudorache.
Precizările au fost făcute în contextul în care Petre Tobă şi-a dat demisia din funcţia de ministru al Afacerilor Interne după ce DNA l-a acuzat de favorizarea infractorului, în legătură cu refuzul de desecretizare a unor documente privind activitatea Departamentului de Informaţii şi Protecţie Internă (DIPI).
În prezent, Petre Tobă este încadrat ca şi consilier în cadrul Ministerului Afacerilor Interne (MAI), funcţie pe care o va ocupa până când DNA va pune în mişcare acţiunea penală. LINK
P.S.
Ia să vedeți ce vom afla.... Problema este că treaba asta provoacă ecouri și prin SRI, unde există teama că îi întreabă și pe ei vreun procuror DNA curajos despre fondurile operative.... Unele surse spun chiar că ultimul atac împotriva sefei DNA a fost gândit cu Ghiță și Băsescu de persoane importante din SRI care se tem că vor avea soarta celor de la DGIPI din pricina modului cum au fost cheltuite sume fabuloase în același stil. Curățarea clasei politice de șmecherii care au parazitat banii publici din funcții importante, în ultimii 27 de ani, e misiune ușoara pe lângă deparazitatea serviciilor secrete.... În cazul DGIPI deja are probleme procuroarea de caz, care a fost foarte curajoasă.... A atins poate cel mai sensibil loc al șmecherilor din servicii secrete care au în Romania o putere infinit mai mare decat șmecherii din politică și sunt chiar periculosi.... letal de periculoși... S-a spus ca a fost o lupta SRI - DGIPI castigata de SRI.
De fapt, cică a fost din interior demolata șmecheria, dupa un audit periodic obligatoriu și ca acest precedent a cam bagat în vrie niște generali de prin SRI, aripa care l-a susținut puternic pe Ghiță în noua lui campanie de denigrare a DNA. Spun denigrare a DNA pentru că atât Ghiță cât și amicul lui de strânsură Băsescu au devenit preocupați să ne spună că Kovesi e rea, abuzivă, excesivă, abia după ce mai mulți procurori DNA le-au deschis lor dosare sau apropiațiilor lor. Cât timp ei au trait cu iluzia că au imunitate de facto, Kovesi era omul potrivit la locul potrivit și DNA nu comitea abuzuri..... Tine de logica simplă să intelegi că pe cei doi i-au speriat și isterizat aceste dosare, adică activitatea DNA, nu ce face Kovesi, dar au atacat-o pe șefa DNA la santaj, dupa modelul voiculescian.... "Te distrugem, dacă nu oprești dosarele DNA împotriva noastră!" îi spun ei lui Kovesi prin toate căile posibile...
Acum au și susținerea găștii din SRI care e speriată de precedentul DGIPI, ceea ce complică lucrurile pentru Kovesi...
Cred că societatea ar trebui să invete din aceste cazuri cât de periculos e să ai comisii parlamentare de control al serviciilor secrete formate din penali ca Ghita sau proști gramada ușor de manipulat.... Toți au fost puși acolo pentru ca existau tinichele care să îi facă ușor de controlat....fiind foarte periculos pentru democratie. Justiția, o putere în stat, trebuie să aibă acces la informațiile din serviciile secrete care să permita identificarea problemelor și sancționarea lorca și forma de control care poate păstra echilibrate forțele în stat.
Am făcut ceva afirmații mai sus...și uite că i-am ,,ghicit,,....
Cutremur în serviciul secret al MAI. Petre Tobă a fost suspendat. DNA a început urmărirea penală împotriva a 24 de ofițeri dintre care zece sunt încă în funcție
UPDATE 16.24: Fostul ministru de Interne Petre Tobă și alți trei ofițeri din MAI au fost suspendați.
Potrivit prevederilor Legii 360/2002 privind Statutul Polițistului, ca urmare a punerii în mișcare a acțiunii penale, ministrul Ioan-Dragoș Tudorache a decis punerea la dispoziție a lui Petre Tobă, Gelu Oltean, Rareș Văduva și Horațiu Năbîrjoiu, ca urmare a punerii în mișcare a acțiunii penale, informează Ministerul Afacerilor Interne.
De asemenea, prin acte administrative emise potrivit competențelor, au mai fost puși la dispoziție alți 11 polițiști, față de care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale.
-----
Procurorii anticorupție au început urmărirea penală împotriva a 24 de ofițeri de la Direcția de Informații și Protecție Internă (DIPI) din cadrul Ministerului de Interne, informează, luni, site-ul HotNews, citând surse apropiate acestui dosar.
Informația a fost confirmată pentru HotNews.ro de surse din Ministerul de Interne, care au precizat că toate "punerile la dispoziție" sunt semnate astăzi cu efect constatator din data de vineri, 30 septembrie, când a fost emisă ordonanța DNA de punere în mișcare a acțiunii penale.
Printre ofițerii puși la dispoziție luni se numără și șeful Direcției de Informați din cadrul DIPI, Silviu Dumitrache.
Potrivit unor informații din mass-media, apărute la numirea lui în funcție în timpul guvernării Ponta, Silviu Dumitrache este fiul colonelului în rezervă Dumitrache, de la SRI Prahova. Dumitrache-tatăl ar fi un fost coleg de echipă al lui Gheorghe Nicolae și bun prieten cu procurorul Muscalu, care este și nașul copilului.
Pe de altă parte, Silviu Dumitrache este ginerele lui Liviu Luca, de la Petromservice, apropiat al lui Sorin Ovidiu Vântu. Dumitrache este, însă, și un apropiat de al lui Sebastian Ghiță și se spune că el este cel care i-a propus lui Ponta ca tandemul Gheorghe Nicolae - Silviu Dumitrache să pună mâna pe "Doi s'un sfert".
În acest dosar sunt anchetați toți foștii șefi ai DIPI, Gelu Oltean, Gheorghe Nicolae dar și cel numit după izbucnirea scandalului Oprea, Rareș Văduva. Toți aceștia sunt suspectați că au folosit banii din fondurile operative pentru beneficii personale.
GUVERNUL ROMÂNIEI ORDONAŢĂ DE URGENŢĂ pentru graţierea unor pedepse În temeiul art. 115 alin. (4)și alin. (6) din Constituţia României, republicată, Guvernul României adoptă prezenta ordonanţă de urgenţă: Art. 1 (1) Se graţiază în întregime pedepsele cu închisoare de până la 5 ani inclusiv precum și pedepsele cu amendă aplicate de instanţa de judecată. (2) Prevederile alin. (1) se aplică indiferent de modalitatea de executare a pedepsei închisorii dispusă de instanţă. Art. 2 Se graţiază în parte : a) cu 1/2 pedepsele cu închisoare aplicate persoanelor care au împlinit vârsta de 60 ani, femeilor însărcinate (gravide) sau persoanelor care au întreţinere minori cu vârsta de până la 5 ani; b) cu 1/2 sau, după caz, cu restul de pedeapsă neexecutat din pedepsele cu închisoare aplicate persoanelor care, conform expertizei medico-legale emisă de instituţiile abilitate sunt diagnosticate cu boli incurabile în faze terminale; Art. 3 (1) Prevederile art. 1–2 nu se aplică celor condamnaţi pentru infracţiuni săvârşite în stare de recidivă şi celor care sunt recidivişti prin condamnări anterioare; (2) Grațierea este condiționată de achitarea despăgubirilor la care persoana condamnată a fost obligată prin hotărâre judecătorească definitivă, în termen de 1 an de la punerea în libertate. (3) Pevederile alin. (2) nu se aplică condamnaților pentru care se grațiază potrivit art. 2 lit. a) și b); (4) Nu beneficiază de prevederile art.1 cei care au săvârşit următoarele infracţiuni: A. Infracţiuni reglementate de Codul Penal: 1) infracţiunile contra siguranței statului prevăzute în art. 155-173 Cod penal anterior și în art. 394-412 Cod penal în vigoare; 2) infracţiunile de omor prevăzute în art. 174-177 Cod penal anterior și în art. 188-191 Cod penal în vigoare; 3) vătămare corporală gravă prevăzută de art. 182 Cod penal anterior și în art. 194 Cod penal în vigoare; 4) lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte prevăzute de art. 183 Cod penal anterior și în art. 195 cod penal în vigoare; 5) lipsirea de libertate în mod ilegal prevăzute de art. 189 Cod penal anterior și în art. 205 cod penal în vigoare; 6) violarea de domiciliu prevăzută în art. 192, alin 2 Cod penal anterior și în art. 224 alin.2 cod penal în vigoare 7) șantajul prevăzut în art. 194 Cod penal anterior și în art. 207 cod penal în vigoare 8) violul prevăzut de art. 197 Cod penal anterior și în art. 2018 cod penal în vigoare ; 9) actul sexual cu un minor prevăzut de art. 198 Cod penal anterior alin 2-4 și în art. 220 alin 2-4 cod penal în vigoare ; 10) agresiunea sexuală prevăzută în art. 219 Cod penal în vigoare 11) corupţia sexuală prevăzută de art. 202 Cod penal anterior și în art. 221 cod penal în vigoare ; 12) incestul prevăzut de art. 203 Cod penal anterior și în art. 377 cod penal în vigoare; 13) furtul prevăzut de art. 209 Cod penal anterior și în art. 229 cod penal în vigoare; 14) tâlhăria prevăzută de art. 211 Cod penal anterior și în art. 233 – 234 cod penal în vigoare; 15) pirateria prevăzută de art.212 Cod penal anterior și în art. 235 cod penal în vigoare, precum și tâlhăria sau pirateria urmată de moartea victimei prevăzută de art. 236 cod penal în vigoare; 16) înşelăciunea prevăzută de art 215 alin 2-5 Cod penal anterior și în art 244-245 cod penal în vigoare; 17) ultrajul prevăzut de art. 239 Cod penal anterior și în art. 257 cod penal în vigoare; 18) tortura prevăzută de art. 267 1 Cod penal anterior și în art. 282 cod penal în vigoare; 19) represiunea nedreaptă prevăzută de art. 268 Cod penal anterior și în art. 283 cod penal în vigoare; 20) evadarea prevăzută de art. 269 Cod penal anterior și în art. 285 cod penal în vigoare; 21) înlesnirea evadării prevăzută de art. 270 Cod penal anterior și în art. 286 cod penal în vigoare; 22) părăsirea postului şi prezenţa la serviciu în stare de ebrietate prevăzută de art. 275 alin. 3 Cod penal anterior și în art. 331 alin. 3 cod penal în vigoare; 23) neîndeplinirea îndatoririlor de serviciu sau îndeplinirea lor defectuoasă prevăzută în art. 329 alin. 2 cod penal în vigoare 24) nerespectarea regimului materialelor nucleare sau al altor materii radioactive prevăzută de art. 279 1 Cod penal anterior și în art. 345 alin 2-4 cod penal în vigoare; 25) falsificarea de monede sau de alte valori prevăzută de art. 282 Cod penal anterior și în art 310-312 cod penal în vigoare; 26) falsificarea de valori străine prevăzută de art. 284 Cod penal anterior; 27) deţinerea de instrumente în vederea falsificării de valori prevăzută de art. 285 Cod penal anterior și în art. 314 cod penal în vigoare; 28) luarea de mită prevăzută de art. 254 Cod penal anterior și cod penal în vigoare; 29) darea de mită prevăzută de art. 255 Cod penal anterior și art. 290 cod penal în vigoare; 30) traficul de influenţă prevăzut de art. 257 Cod penal anterior și art. 291 cod penal în vigoare; 31) cumpărarea de influență prevăzut de art. 292 cod penal în vigoare ; 32) nerespectarea dispoziţiilor privind importul de deşeuri şi reziduuri prevăzute de art 302 2 alin. 2 Cod penal anterior; 33) relele tratamente aplicate minorului prevăzute de art. 306 Cod penal anterior; 34) traficul de stupefiante prevăzute de art. 312 Cod penal anterior; 35) falsificarea de alimente sau alte produse prevăzute de art. 313 Cod penal anterior și în art. 357 cod penal în vigoare; 36) proxenetismul prevăzut de art. 329 Cod penal anterior și în art. 213 cod penal în vigoare; 37) constituirea unui grup infracțional organizat prevăzut de art. 367 cod penal în vigoare; 38) racolarea minorilor în scopuri sexuale prevăzută de art 222 cod penal; 39) sclavia prevăzută de art. 209 cod penal; 40) traficul de persoane prevăzută de art. 210 cod penal; 41) traficul de minori prevăzută de art. 211 cod penal; 42) folosirea serviciilor unei persoane exploatate prevăzută de art. 216 cod penal ; 43) folosirea prostituției infantile prevăzută de art. 216 alin 1 cod penal; 44) pornografia infantilă prevăzută de art. 374 cod penal; 45) fraudele comise prin sistemul informatic și de plată electronice prevăzute de art. 249 – 251 cod penal; 46) traficul de migranți prevăzută de art. 263 cod penal; 47) facilitarea șederii ilegale în România prevăzută de art. 264 cod penal 48) divulgarea informațiilor secreta de stat prevăzută de art. 303 cod penal; 49) ultrajul judiciar prevăzut de ar. 279 cod penal; 50) cercetarea abuzivă prevăzută de art. 280cod penal. B. Infracţiuni reglementate de legi speciale: 1. infracțiunile prevăzute în art. 276 din Legea 31/1990 privind societățile comerciale, cu modificările și completările ulterioare 2. infracţiunile prevăzute de art. 19-21 din Legea nr. 51/1991 privind siguranţa naţională a României; 3. infracţiunile prevăzute la art. 5 alin 1 şi alin 3 din Legea nr. 78 /2000; 4. infracţiunile prevăzute de art 2-8 si art 10-14 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri cu modificările şi completările ulterioare; 5. infracţiunile prevăzute de OUG nr. 105/ 2001 privind frontiera de stat a României cu modificările şi completările ulterioare; 6. infracţiunile prevăzute în Legea nr. 668/2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane cu modificările şi completările ulterioare; 7. infracțiunile prevăzute de Legea 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului; 8. infracțiunile prevăzute în art. 29 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului - Republicată 9. infracţiunile prevăzute de art 43, 44 alin 1, 46 şi 48 din Legea nr. 161/ 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi mediului de afaceri, prevenirea şi sancţionare corupţiei, cu modificările şi completările ulterioare; 10. infracțiunile prevăzute de Legea nr. 191 din 13 mai 2003 privind infracţiunile la regimul transportului naval, cu modificările și completările ulterioare 11. infracţiunile prevăzute de art 3-5 şi art. 7 alin 1 din Legea nr. 241/ 2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu modificările ulterioare; 12. infracţiunile prevăzute de art. 143 alin 2 din Legea nr. 85 /2006 privind procedura insolvenţei, cu modificările şi completările ulterioare; 13. infractiunile prevăzute de art. 270 şi 272 din Legea nr. 86/ 2006 privind codul vamal al României, cu modificările ulterioare; 14. infracțiunile prevăzute de Legea nr 39/2003 privind prevenirea criminalității organizate; 15. infracțiunile prevăzutede Legea nr. 194/2011 privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive; Art. 4 - Amenzile şi celelalte sancţiuni cu caracter administrativ aplicate nu se mai execută în măsura în care nu au fost executate.
Art. 5 (1) În cazul unei eventuale aplicării în mod succesiv a unor dispoziţii de graţiere cu privire la aceeaşi pedeapsă se va lua în considerare numai dispoziţia de grațiere mai favorabilă condamnatului. (2) Graţierea are efecte şi asupra pedepselor a căror executare este suspendată condiţionat, în acest caz partea din termenul de încercare care reprezintă durata pedepsei pronunţate de instanţă se reduce în mod corespunzător. Dacă suspendarea condiţionată este revocată sau anulată se execută numai partea de pedeapsă rămasă negraţiată. (3) Graţierea nu are efecte asupra măsurilor de siguranţă şi măsurilor educative. (4) Graţierea nu se aplică celor care nu au început executarea pedepsei închisorii deoarece s-au sustras de la executarea acesteia precum şi celor care au început executarea dar ulterior s-au sustras. (5) Persoanele graţiate care în decurs de trei ani săvârșesc cu intenţie o infracţiune, vor executa, pe lângă pedeapsa stabilită pentru acea infracţiune şi pedeapsa sau restul de pedeapsă rămas neexecutat ca urmare a aplicării prezentei legi. (6) Nerespectarea condiției prevăzute de art 3, alin 2 atrage revocarea grațierii. Art. 6 Dispoziţiile prezentei ordonaţe de urgenţă se aplică numai faptelor comise până la data de 18.01.2017. Art.7 Prezenta ordonanța intra in vigoare la data de 18.02.2017.
Si vazut-am mareata cuvantare a Ministrului Justitiei. As avea de obiectat eventual niste aspecte mentionate de dansul, ar fi mai multe dar am sa ma refer doar la cele de interes general. In linii mari putem discuta de o reasezare a regimului politic (constitutional) in Romania. Aveam o republica semiprezidentiala estimez ca la finalul lui 2018 vom avea o republica parlamentara. Nu am nimic cu domnul ministru, ba din contra strict tehnic stie foarte bine ce vorbeste specific anvergurei unui profesor universitar adevarat, de moda veche. Mai pe scurt si romaneste, domnul stie carte. Ce nu pricep eu cum de nu vede potentialele efecte ale masurilor discutate (am formulat politicos, cu prezumtia de nevinovatie in fata). O masura pe care a sustinut-o impecabil a fost propunerea ca procurorii-sefi ai parchetelor specializate sa fie numiti fara aportul presedintelui Romaniei, ci la propunerea ministrului justitiei. Daca nu acum cateva lui sacunul dansului era ocupat de un domn certat cu logica elementara, pasionat de alte intrebari, ce si-a descoperit inclinatia spre domeniul juridic pe la frumoasa varsta de 40 de ani … sa mai zic de doamna Guseth? Aici si-au facut-o cu mana lor, parlamentarii, in sensul in care au girat persoane profesional discutabile pentru functii ministeriale, justitia fiind doar un domeniu. Punctul numarul doi, in linii mari sa spui ca un judecator/procuror care judeca/instrumenteaza la judecatorie respectiv parchet de pe langa judecatorie ar trebui sa aiba grad profesional doar de judecatorie, ca in prezent nu este anormal sa ai magistrat cu grad profesional de curte de apel ce lucreaza la judecatorie… e ca si cum ai spune, domanelor si domnilor magistrati va interzic cu desavarsire sa evoluati profesional. Mai am multe de spus dar tind sa cred ca ne pierdem in detalii mult prea tehnice.Apreciez in schimb faptul ca ministrul a argumentat impecabil modificarile, problema este ca intr-un stat in care justitia este sub tirul tunului greu de artilerie mediatic si inter-institutional masurile respective sunt cel putin discutabile daca nu unele chiar criticabile. Ma mira cum de nu lipseste de pe agenda de zi, cu titlu de mare si inteligenta reforma desfiintarea instantelor militare. Macar astea au pesudo-scapat de reforma. Cred ca este loc de acel “fine tunning” pe pachetul de legi dar cum parlamentul voteaza in functie de ridicarea mainii liderului de grup… mari sperante nu am. Parerea mea.
Stimate Terentius, fara doar si poate ajungem acolo dar vom avea si noi o contributie majora. Zic noi ca popor, cu a noastra mana cand stampilam buletine de vot contra galeti, litrul de ulei si 100 de lei la pensie. Chestiunea cu saracia care ii indeamna pe oameni spre asa ceva ii relativa. Poate am fost prea sarac in informatii inainte si cred ca mai sunt necesare anumite completari. Parlamentarismul nu este ceva rau dar in Romania este extrem de periculos sa concentrezi puterea fie si la nivel parlamentar. De asta pentru mine constitutia este cel putin “interesanta” cand statuteaza necesitatea de echilibru si doua aliniate mai jos numeste organul legislativ ca fiind “suprem”. Cred ca pentru Romania actualmente cel mai important este echilibrul si nu reasezarea unui regim semiprezidential in unul parlamentar. Poti pleca la drum cu idea de parlamentarism, asa cum a fost pana in 1947 dar nu schimb macazul la chestiuni de o importanta deosebita in functie de cine-I la palatul Victoria si palatul Cotroceni. Am zis ca nu intru in detalii tehnice, dar totusi ma ard degetele. Pentru cei familiari cu activitatea procurorilor- catusi de putin – actuala lege permite procurorului ierahic superior sa exercite un control asupra procurorului de caz fara a se pune in discutie independenta decizionala in instrumentarea cazului.Bun, vine domnul ministru si propune ca procurorul ierarhic superior sa poata controla pana si substanta rechizitoriului procurorului de caz.Concuzile si le trage fiecare.
Eu înclin să cred că vom avea o republică bananieră, în stare pură. Pură şi dură, din păcate
Offtopic: Pentru cei care încă nu s-au convins asupra caracterului premonitoriu al afirmaţiilor mele , recomand studiul a ceeace s-a întâmplat la petrecerea de la Balul Bobocilor, la Colegiul Tehnic de Telecomunicații Augustin Maior, din Cluj.
Dacă coroborăm cea mai mare viteza a internetului LINK cu acest succes răsunător LINK , înțelegem și banana. Despre banană-banană, acum vreo doi ani eram chiar exportatori de asa ceva (am scris la plural, sper ca nu vine autoritatea de verificare a patriotismului și-mi da cu lipsa de buletin în cap).
Serios vorbind, însa, chiar nu pricep ce problema și cui au pus copiii ăia.
Dacă coroborăm cea mai mare viteza a internetului LINK ...
Off topic si nu prea...
Dupa povestea asta LINK , cunoscuta, prespun, cititorilor consecventi ai acestui forum, am cerut Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti copii dupa toate actele din dosar.
La cateva saptamani am primit acasa un plic care continea doar ordonanta de neincepere a urmaririi penale.
Am trimis o noua cerere de informatii de interes public in care am subliniat cuvantul "toate" si in care am inclus si definitia lui din DEX.
Sa nu o mai lungesc, a fost nevoie sa fac un drum la sediul institutiei respective ca sa achit personal contravaloarea serviciului de copiere a respectivelor documente si sa ridic personal respectivele copii.
Altii au trimis oameni pe Luna si i-au adus si inapoi, si in Romania zilelor noastre plata in numerar, la casieria respectivei institutii, e singura modalitate de plata acceptata, oamenii aceia inca nu a descoperit ca se pot face plati cu cardul sau prin virament bancar si n-a auzit nimeni acolo de documente scanate si trimise prin email...
Lasa ca eu sunt un caz fericit, ca aveam de strabatut vreo suta de kilometri ca sa le obtin, dar ce te faci, frate, daca ai o problema asemanatoare cu a mea si locuiesti in Satu Mare? sau in Londra? sau in Melbourne?
De la Londra ajungi mai repede la București decât de la Satu Mare. Și mult mai ieftin. În plus, de Londra sau împrejurimi, relativizam chestiile astea si nu le mai punem într-atât la suflet. Sper.
Forums
, recomand studiul a ceeace s-a întâmplat la petrecerea de la Balul Bobocilor, la Colegiul Tehnic de Telecomunicații Augustin Maior, din Cluj. 
