Foarte multi specialisti in domeniu iar de-a dreptul in deradere existenta sectiei interventii antiteroriste din cadrul SPP. La urma urmei, trebuie sa recunoastem ca ideea nu prea are sens. Daca luam in considerare datele publice, care spun ca aceasta formatiune are 200 de luptatori, si aceleasi date publice care spun ca Brigada Antiterorista a SRI-ului are 100, observam o anomalie grava. Desigur, acestea sunt date publice, repet... dar e un forum public asa ca lucram cu ele
O unitate numeroasa, a carui singur scop este salvarea Presedintelui si familiei acestuia de la o eventuala luare a lor ca ostatici, rapiri, atentate etc. Bun, si in SUA exista CAT. In Marea Britanie, contrat parerilor multora care se autointituleaza experti in domeniu, exista de asemenea o astfel de formatiune. In majoritatea tarilor europene insa, nu. Dar nu trebuie sa ne oprim aici, Romania este o tara medie pe acest continent intesat de tari de dimensiuni mai mici - evident, majoritatea lor nu au o asemenea unitate dar asta nu trebuie sa ne impinga in a o desfinta doar de dragul unei statistici matematice.
Problema e numarul mare de luptatori, nejustificat de mare, care din cate am citit pe acest forum pana acum, si-au pierdut poligonul principal de antrenament, nu au standarde bine definite de antrenament, etc. Peste asta, in ultimii ani foarte multi au plecat la alte unitati sau spre domeniul privat.
Din punct de vedere juridic, pe langa specificatiile cu protectia prezidentiala, se pare ca aceasta formatiune are atributii care se confunda cu cele ale BAT SRI, autoritatea nationala in domeniul interventiei CT. Ce rost are atunci acest SIAT ?
E evidenta nevoia a catorva zeci de lunetisti de elita, la fel a mai multor zeci de ofiteri specializati in protectia apropiata sau protectia de la distanta. Acestia din urma nici nu trebuie sa fie membri ai unei unitati antitero. Uitandu-ne insa la cifra 200, observam ca ceilalti nu prea isi justifica existenta.
Cred ca am scris deja prea mult, si va las acum pe voi sa va expuneti opiniile. Parerea mea este ca SIAT ar trebui redus la o treime din cat este acum, iar luptatorii cu valoare car evor pleca isi vor gasi o cariera in Batalionul de forte speciale, in DIR sau in GSPI.
Problema paralelismelor institutionale nu-i de ieri de azi, totusi atributiile institutiilor in cauza in aceste cazuri au anumite particularitati. FIAT-ul (cum continua sa-i spuna multi) se ocupa, din pacate, numai de interventii pe coloana, drept pentru care nici eu nu-i prea vad rostul. Mai ales ca din acesta structura continua sa faca parte psihopati ca Rizea Gheorghe.
Prietene Raptor, constat ca ai o anumita preferinta ca tematica! Din pacate aceste subiecte sunt de cele mai multe ori ocultate, sunt reale "unitati speciale" doar in masura in care misiunile si caracteristicile operationale sunt speciale. Dar nimeni nu ne spune ce intelegem prin special! Fiecare "baron " institutional vrea sa detina "mascati", trupe folosite nu de putine ori pentru a germina diferite "gasti" de recuperatori, de a permite lumii interlope sa-si gestioneze diferendele prin intermediul unor lideri organizationali.
Spre exemplu, niciodata SPP-ul nu a fost luat la scarmanat, de parlamentari, pentru a explica ratiunea si finalitatea unor asemenea structuri. Pentru ca parlamentarii sunt total lipsiti de minima cultura de securitate si se lasa usor prostiti de imaginile cu baietii care "pica din cer" pe fringhii, din elicoptere (care sunt invincibile in fata unui grup profi de teroristi...) sau arunca cu fumigene in stinga si in dreapta. Din fericire pe spatiul national nu am avut inca momente de confruntare cu teroristi reali! De ce? Foarte simplu, pentru ca Romania a fost de mult cucerita din interior si nu mai suntem interesanti pentru centrele de putere internationale. Facem sluj - atitudinea Romaniei inainte de admiterea in NATO este mai mult decit ilustrativa in acest sens - si ne gindim DOAR la interesul nostru imediat. Prin ce suntem mai fericiti ca apartinem NATO? Cind la SHAPE exista mai multe intrebari decit raspunsuri este foarte clar ca "suntem pe directia buna dar sensul este gresit".Dupa ce am renuntat la propria industrie de aparare, doar extinderea NATO este extinderea unei piete de armamanet, acum ne gindim de la cine sa luam avioane , nave sau rachete(de rachetele "otravite" ati mai auzit?).
O, Doamne, iarasi reluam discutziile despre speciali. Iarasi sar unii ca arsi daca-i criticam, iarasi ajungem la jigniri si amenintzari pe fatza. Propun ca aceasta problema sa fie trimisa spre analiza la comisiilor parlamentare, doar acu exista si ONG-ul.
Va voi contrazice in aceasta privinta. Subscriu la ce a scris colonelul referitor la nevoia sefilor serviciilor speciale de a avea forte de interventie (sau de gen asemanator). Ratiunea pentru care exista o structura de interventie antiteorista in cadrul SPP este mai simpla: nevoia de riposta imediata in cazul unui atentat terorist. Combinata cu faptul ca SPP nu ar putea, practic, comanda fortele de interventie ale BA ale SRI in cadrul misiunilor curente, rezulta ca aceasta formatiune este de nelipsit. Faceti o mare greseala gandind ca FIAT nu ar trebuie sa existe in SPP. Uitati ca SPP este o structura "activa" care are oameni in protectie, paza si interventie, fiecare dintre acestia avand rolul lui bine conturat in asigurarea misiunilor, gata sa utilizeze armamentul din dotare pentru apararea demnitarului. Ce asigura BA? O interventie tardiva la un atentat (exceptam asa-zisa lor protectie pentru ambasadori care nu beneficiaza in timp real de aportul grupurilor de interventie) care a avut loc asupra oricui alcuiva decat demnitarilor. Nu raspundeti la o alta FOARTE MARE INTREBARE: CE CAUTA O STRUCTURA DE INTERVENTIE ANTITEORISTA LA SRI??? SRI ar trebui sa fie o structura informativa, demilitarizata, cu atributii pe culegerea, analiza si sinteza informatiilor, care foloseste aramamentul din dotare la tragerile lunare din poligon. Ce cauta BA la SRI? Simplu> asa era la Securitate pe vremuri, USLA era la ei, deci asa trebuie sa fie si acum, chiar daca cea mai mare parte din atributiile SRI sunt altele iar structura de paza si aparare a demnitarilor nu mai este la ei. Din pacate, dat fiind faptul ca nu ati actionat in cadrul misiunilor specifice ale SPP, sau daca ati fost pe acolo aveati functii prea mici ca sa intelegeti intreg ansamblul, nu aveti cum sa intelegeti organizarea si desfasurarea unei asemenea misiuni. Pentru cei care nu stiu, orice misiune a SPP cu demnitari subordoneaza automat absolut toate celelalte forte: SRI, BA, Jandarmerie, Politie, functionari publici, medici, personal auxiliar, etc. Cred ca nu are rost sa va mai explic de ce, sunteti destepti .... In consecinta, este imperios necesar ca aceste forte de interventie antiteororista sa fie ale SPP, sa fie subordonate nemijlocit sefului misiunii, sa aiba un plan de masuri unitar, conform normelor operativ-tactice.
Putem discuta asupra numarului acestor luptatori. Din cate stiu eu, statul de organizare al SIAT de la infiintare pana in 1999 a fost de aproximativ 90-110 luptatori. Mentionez ca in perioada aceea erau 4 ture (conform legii) cu cate 4-5 grupuri, din care doua permanente pe coloanele presedintelui si primului-ministru. Ramaneau cam 2 grupuri pentru asigurarea traseelor, altori misiuni cu demnitari protejati, etc. Exista un grad foarte mare de operativitate chiar daca dotarea era extrem de precara in vremurile alea. Totodata, era posibila organizarea anuala a cursurilor de alpinism, ski, parasutism, scafandri, fara ca gradul de operativitate sa fie afectat (nu intrebati la ce folosesc, nu poti avea oameni curajosi daca nu ii pui in fata pericolului). Sincer, 200 de luptatori mi se par si mie foarte multi dar parca nu imi vine sa cred ca au putut face un asemenea stat nejustificat. Voi afla si va voi tine la curent. Numarul de luptatori trebuie sa asigure continuitate in pregatire, plecarile definitive sa nu afecteze gradul de operativitate, sa asigure timpul legal de munca, concedii si recuperari, sa asigure acoperirea tuturor misiunilor, inclusiv a celor temporare cu acoperire mare. Mi se pare absurd sa aduceti aici aceleasi vechi idei ale lui Stefanut &Co. pe care le tot vantura de vreo 12 ani incoace. De ce e BA autoritatea nationala in materile de IA? Doar pentru ca are atributii pe intreg teritoriul tarii. In cel mai bun caz, BA ca structura antiterorista de nivel national ar trebui sa se afle la Jandarmerie. Raptor, dupa tine, unde ar trebui incadrati lunetistii? La paza? La popota? Cum le asiguri pregatirea? Stii ce inseamna managementul organizatiei? Sunt prea multe intrebari la care nu voi da eu acum raspunsul...
sunt de acord cu ce a postat ME, se justifica o astfel de structura in cadrul SPP. motivele sunt lesne de inteles si in mod clar in cazul unui atac, indiferent de natura lui, o echipa bine "dotata" poate fi solutia pentru rezolvarea situatiei.
in schimb nu sunt de acord cu nivelul slab de pregatire al oamenilor, cu dotarea acestora, cu conceptia fata de acest gen de misiuni.
in ultimul timp vad ca se pune foarte mult accent pe aspectele legale (si nu este de neglijat), dar ar trebui sa ne concentram si asupra finalizarii acestor proiecte in practica. sa nu uitam ca pregatirea unui om se face in 3-4 ani, costa destul de mult si in rominia este destul de greu de realizat.
am vazut ca se fac referiri si la structurile de interventie din cadrul armatei. acolo situatia este dezastruoasa, oameni prea putini pregatiti, conceptii depasite , dotare foarte slaba....iar oamenii profesionisti au migrat catre MAI, SRI ,SPP
Psihopatul (cum este numit de Admin) Gh. Rizea nu mai face parte din SPP de la inceputul anului - cu aproximatie. Pentru Colonel, FIAT-ul nu avea 200 de luptatori. SIAT-ul are aceeasi componenta cu a fostului FIAT. Acum, ca si inainte, SIAT-ul reprezinta o forta de sprijin (sens tactic militar) si NU are in componenta ofiteri de protectie. Pe de alta parte, oricat ar parea de pueril, in interiorul serviciului s-a creat o imagine de neegalitate intre FIAT si celelalte sectiuni. Interventia contra- si anti-terorista nu se regasesc numai pe coloana. Atributiile fortelor de interventie anti-tero apartinind SRI sau SPP precum si celelalte categorii de forte care au echivalent in institutiile din SNA, nu se suprapun. In plus, aceste atributii nu sunt informatii ce pot fi oferite publicului. De aici si lipsa de informare obiectiva a unor membrii ai forumului. Ma adresez celui care a afirmat ca foarte multi specialisti considera nepotrivita ridicarea la rangul de sectiune a fostei formatiuni. Ma intreb, in spirit constructiv, care sunt acei specialisti si cine le-a oferit acest statut.
Inferioritatea formatiunii fata de sectiuni - chiar si numai la nivel de idee - se observa numai din interior. Desi reprezinta elita serviciului in materie de pregatire individuala (cu mici exceptii, evident), suficient de multi oameni au avut destule ocazii pentru a se simtii frustrati din pricina rangului inferior al structurii din care faceau parte. Nu imi permit sa spun ca ei muncesc mai mult decat altii. Nici ca frustrarile despre care am scris sunt 100% indrepatatite. Nici ca infiintarea SIAT va aduce schimbarea mentalitatii celorlalte sectiuni. Din punct de vedere organizatoric, conducerea institutiei a ajuns la concluzia ca aceasta schimbare este un pas inainte. Nu sunt convins ca multi dintre voi au puterea de a prevedea efectele negative ale existentei SIAT in loc de FIAT, de aceea am rugamintea fata de membrii de a renunta la speculatii, concluzii negative si previziuni pesimiste in legatura cu acest subiect. Stiu ca e dificil de crezut ca va fi OK dar speranta moare ultima iar increderea - penultima (probabil....)
DOG - Rizea e inca angajt al SPP, dar sta in medicale de la inceptul anului. Isi aranjase sa se mute la SRI si probabil nu i-a iesit calculul. Cit despre alte interventii decit cele pe coloana, poate ne spui tu care sint
ME - imaginea de neegalitate e data de faptul ca de FIAT nu s-a atins nimeni in perioada lui Naghi si probabil asa e si acum. Cind o parte a acestei structuri se ocupa de recuperi, dus la padure, protectia transporturilor de marfa ilegala etc. normal ca nimeni nu se atinge de ei. Iar profesionistii de acolo tac, fiindca n-au ce face.
Nu cred ca ridicarea la rang de sectiune e o solutie. Poate ca in prealabil s-ar cuveni o testare adevarata si o triere a personalului.
Daca Rizea este in medical prelungit si nu mai activeaza, nu vad de ce ar mai fi considerat angajat SPP. Bolnav sau nu el nu mai are nici o atributie in actuala organigrama. De fapt, nici nu este inclus. Nu m-am inscris ca membru ca sa dau detalii asupra activitilor specifice serviciului. Sunt interesat de acest site inca de la inceputurile lui din urma cu un an. Prezenta mea aici serveste dorintei de a tempera cat mai mult posibil avalansa de atitudini negative vis-a-vis de activitatea SPP. Nimeni de pe acest forum nu cunoaste adevarul in intregime iar eu intentionez doar sa corectez aprecierile eronate - cu sau fara intentie. Datorita faimei proaste a FIAT, noua conducere a dorit ca evaluarile sa inceapa cu aceasta formatiune. Nu stiu ce informatii are Admin despre rezultatele verificarilor de la inceputul lui 2006. Dar daca are, il rog sa ne prezinte "cazurile de frauda" ce viciat corectitudinea testelor. Ce fel de probe s-au sustinut? Care au fost baremele? Care au fost masurile luate dupa aceste verificari?
Prietene, daca ai urmarit acest site inca de la inceput, atunci ar fi trebuit sa stii ca nu exista institutie pe lume pe care s-o apreciez si s-o iubesc precum SPP. Cind am iesit prima data public impotriva lui Naghi, kiar printr-un simplu site, absolut toti au ramas ascunsi prin colturile lor. Adu-ti aminte de scrisoarea catre Dan Diaconescu, de exemplu. Crezi ca n-aveam atunci altceva mai bun de facut decit sa-mi inchid toate usile de intoarcere in sistem? Pentru unii poate parea ciudat, dar mi-a pasat de aceasta institutie mai mult decit poate fi spus in cuvinte. Sau poate asa am inteles eu sintagma "util societatii". Toate variantele acestui site au incercat a fi echilibrate: ce e bun s-a apreciat, ce e rau s-a criticat. Drept pentru care nu inteleg unde vezi acea avalansa de atitudini negative la dresa SPP. Sau poate problema trebuie pusa altfel - daca exista, de ce a aparut aceasta avalansa? Oare nu tocmai pentru ca ceva nu e in regula? Prefer ca cineva sa-mi spuna unde gresesc, ca sa pot corecta, decit sa-mi linga botinele a slava. In momentul in care pina si in SRI si MAI s-a auzit despre maniera in care au avut loc aceste testari, poate ca s-a gresit undeva. Pentru tine in mod deosebit voi afla si publica pe acest raspunsurile la intrebarile tale, atit referitor la probe si bareme, cit si la masurile luate dupa aceea. Oricum, din cite stiu pina acum, e suficient sa le postez pe cele de la IEFS si cam tot aia e. Cite vreme ati facut verificarile psihologice cu madam Nedelcu si pe cele fizice cu Panciulescu et. co, m-as mira sa apara lucrui noi la oizont.
Nota - deci Rizea e inca angajat acolo, bolnav sa nu. De ce ne dezinformezi, dog?
Pentru toti - o solutie ar fi folosirea notepadului pentru posturi lungi, fiindca am setat saitu' nu pe cookies, ci pe session la acces. Dupa o perioada de neactivitate pe site, te delogheaza. Alta solutie ar fi sa dati previzualizare din cind in cind. Echivaleaza cu un save si nu te delogheaza. Las', dog, ca si colonelu' a patit asta de citeva ori, dar ideile ramin si le puteti rescrie.
De-a lungul timpului FIAT a fost ba unitate independenta, ba a facut parte dintr-o sectiune iar mie, unul, nu mi s-a parut a exista o diferenta prea mare intre cele doua sisteme. A, daca vorbim de functii si alte alea, da.. Mai important mi se pare cum si, mai ales, de CINE e condusa. Ca aici e o mare problema. Daca ala care e pus acolo stie despre ce e vorba sau e un nou Pahon. ADMIN> nu am cunostinta de activitatea fiat in perioada lui Naghi, probabil ca ai dreptate dar nu stiu daca toti pot fi pusi sub aceeasi palarie. Probabil ca oamenii de "incredere" care participau la asa ceva erau doar cativa iar marea masa isi vedea de misiuni.. Interesanta asta cu verificarile... Astept amanunte.. DOG> daca vrei sa dai o mana de ajutor, ai putea sa ne spui chiar tu ce si cum cu verificarile, ca sa nu ne mai chinuim noi sa aflam din tertze surse. Nu de alta dar daca tot esti aici, in afara de a ne corecta imaginea deformata pe care o avem fata de FIAT, poate dai o mana de ajutor sa ii dam o directie mai buna, ce spui?
Forums
