Pregatirile ar fi orientate atat impotriva potentialelor amenintari asimetrice,gen Al-quds cat si impotriva atacurilor cu rachete balistice.Aparent ar fi defensive.Dar mai probabil se incearca combaterea mijloacelor prin care Iranul ar putea contraataca.
''In eventualitatea unui conflict SUA (si ce vor atrage pe langa ei, din NATO) vs. Iran, am putea participa in mod activ cu Andrastele.
Los Angeles, Virginia si chiar Sea Wolf au sanse mari sa fie detectate in apele putin adanci ale zonei.
Ziceam de participare activa... pentru misiuni cu scafandrii de lupta & alte forte speciale care activeaza dinspre apa, ai nostri sau ai aliatilor.
Ma indoiesc ca in Hormuz si in apropierea restului litoralului iranian ar fi usor de infiltrat la bordul unor RHIB, sau chiar si al vehiculelor semi-submersibile lansate de la distanta de grasutele SNA-uri americane. Ar trebui sa faca slalom printre sky-jet-uri si alte plutitoare mici cu care iranienii ar impanzi apele respective.
Viitorul, pentru statele mici, il reprezinta SSK+AIP cu UUV, mini-UAV si alte delicii asemanatoare.
'' ''Dezvolta un pic, te rog. '' Postat de Resboiu in topicul cu Delfinul(de apa dulce al nost).
Eu in nemernicia mea am uitat sa fac acest lucru,din care cauza imi cer scuze.
In orice atac asupra Iranului e de presupus ca americanii vor avea initiativa si vor da prima lovitura.=>flota iraniana moare in primele 20 minute de razboi.Orice scenariu care implica o prima lovitura iraniana poate fi considerat doar daca iranienii sunt chiar sinucigasi.Presupunand ca improbabilul se va petrece razboiul va incepe cu un atac iranian asupra bazelor si facilitatilor americane si arabe cu rachete balistice si teroristi pe uscat iar pe mare cu atacuri neconventionale.Problema in ce priveste partea navala a operatiunii este ca iranienii,chiar daca ar avea surpriza strategica de partea lor,surpriza tactica tot nu ar fi.In Golf este tot timpul cel putin un portavion si grupul sau de escorta(carrier battle group-CVBG),care include si submarine.Toata lumea stie ca sunt acolo,cati sunt,iar cine e foarte interesat si are si tehnologia stie si cate submarine .Problema este ca aici se termina stiinta.Locatia exacta poate fi ascunsa prin controlul emisiilor electronice.In razboiul naval cine deschide radarul e cel care isi divulga locatia. CVBG e proiectat sa reziste unui atac conventional masiv(literalmente zeci de rachete anti-nava trase simultan) in stilul sovietic.Pt. asta radarele aeropurtate E2 vor detecta orice misca pe mare sau orice zboara.Se adauga toate avioanele fara pilot(care sunt multe)si care chiar pot supraveghea o mare suprafata.Ca si consecinta nici o unitate navala iraniana de suprafata nu va putea iesi din port(iar cele care ies sunt sub ochean oricum).Cele mai mici,la care te gandeai tu vor lua un Hellfire de pe UAV.Cu atat mai mult cele din calea unui submarin care vrea sa infiltreze forte speciale.Submarinele iraniene din clasa Kilo sau minele sunt intradevar un pericol.Insa Iranul nu are chiar ultimele tipuri de mine in dotare,iar USN chiar este cea mai exersata forta in materie de dragare.In ce priveste razboiul anti-submarin sunt 2 variante.Varianta in care submarinele vor fi folosite in scop ofensiv impotriva tintelor civile(daca vor sa moara,pot sa atace o grupare navala,sunt numai vreo 2-4 elicoptere anti-submarin in orice moment in aer).Sau vor fi folosite in mod defensiv ca ''nave in existenta''.Ceea ce inseamna ca in acel moment vor deveni prioritatea nr.1.Iar asta va duce la a.vor fi descoperite si distruse sau b.vor sta in loc,deci nu vor putea sa manevreze,deci nu isi vor putea indeplini misiunea.
La momentul actual UK a recunoscut ca inca de acum 2 luni jumate, au fost infiltrati in Iran cca 200 luptatori ai SAS! Ma tot chinui sa regasesc sursa stirii si sa o postez in original! Asta ar insemna ca este iminenta inceperea actiunilor in zona! Sa nu uitam ca si Irq la fel a inceput!
Despre prezenta fortelor speciale in Iran s-a vorbit prima data prin 2005,daca imi aduc eu bine aminte.Stirea imi pare mai mult un avertisment(inca unul). Hai sa o luam logic.Daca englezii au trimis 200,americanii cati au trimis?Dar israelienii?Asa la un calcul din burta si tot ar reiesi ~1000 de operatori.Iranienii sa nu fi detectat macar o patrula in jurul obiectivelor?Iar fortele lor speciale sa nu se fi mobilizat sa anihileze macar una,in scop propagandistic?Personal,nu desconsider abilitatile unora din armata si Garda Revolutionara.Nu sunt ei poate la nivelul occidentalilor,dar nici cu pluta nu sunt in materie de razboi neconventional. Daca insa,numarul corespunde realitatii( nu vom sti prea multe pana peste cativa ani),iar iranienii fie nu a detectat,fie din varii motive nu au publicat aceasta,sunt de acord cu tine ca inseamna razboi. p.s Cumparati aur
LINK Legatura cu Iranul este indirecta.Dar daca doar jumate din ce-i aici se adevereste si tot e ceva imens.Sa inceapa americanii sa se rupa de evrei Ar avea cate ceva de castigat si unii si altii.Americanii ar putea sa-si imbunatateasca imaginea in lumea musulmana,israelienii ar putea sa-i trateze pe arabi fara restrictiile impuse de politica externa americana.Cel putin pe hartie au capacitatea militara de a bate mar tot Orientul Mijlociu la un loc(fara a discuta nuclearele).
Hmmm, daca evreii isi iau mana de pe SUA, in 5 ani, sunt in faliment ca argentina.Ii decapitalizaeaza si devalizeaza jidanii ca si harry potter cu batul fermecat. Pe de alta parte daca americanii isi iau mana de pe evrei, ii lasa la cheremul UN si altor foruri internationale car nu se uita cu prea mult drag la frivolitatea beligeranta de care dau dovada.Acu, e drept ca evreii au una din cele mai battle hardened armate, cu o pregatire mai mult decat serioasa, dispun de armament individual si tehnica de ultima generatie plus au un mare ZERO in dreptul scrupulelor (vezi actiunea post Munchen-discutabila, si bombardamentele aeriene cand simt miros de terorist intr-un oras), dar pana la urma nu cred ca se pot lua de gat cu restu lumii.
acum ceva timp cand ma uitam de curiozitate pe Wikipedia care tari fac parte din ISAF am notat un lucru interesant, de la care am dedus ca urmatorul razboi se va petrece in Iran. Asta pentru ca am vazut o pozitionare strategica a trupelor care inconjoara Iran-ul. Bineinteles, nu este dovada, dar uitati-va si voi si spuneti-mi daca nu va sare in cap ca prima idee. Apoi daca mai adaugam si situatia fragila intre Iran si occident pare sa sustina ideea.
Cei in verde inchis sunt tarile prezente membre ale Isaf, in verde deschis sunt cei in tratative de viitor iar in albastru deschis parteneri. Deci pare ca Iran-ul este pur si simplu inconjurat, partea westica e blocata prin trupele prezente din Irak si membrul Isaf Turcia, in est Afghanistan, care este in faza de ocupare totala, apoi avand in vedere ca marea parte a insurgentiilor scapa in Pakistan au inschis usa din spate integrand in viitor India; in sud Emiratele Arabe sunt in Isaf pentru orice eventualite. Apoi nord-ul, tinand cont si un pic de istorie se stie ca este inchis pentru persiani.
Asa ca, prima ideea care-mi sare in minte, cum ca au o strategie logica in a inconjura Iran-ul pare sa-si gaseasca sustinerea si in evenimentele recente. Exemplu: scutul nuclear care acum va fii gazduit si de Bulgaria. Apoi teatrul de tip: - Pt cine ati pus scutul? - In nici un caz pt Russia! mi se pare un mod de a corumpe atentia. In orice eventualitate, daca Iran ataca cu o nucleara Europa, desigur va avea o traiectorie care va fii cel mai dintai intampinata de zona balcanica. Asa ca inrolati-va, ca meseria de militar e duratura si sigura in epoca asta! [asta asa sa bagam si un pic de umor]
LINK Legatura cu Iranul este indirecta.Dar daca doar jumate din ce-i aici se adevereste si tot e ceva imens.Sa inceapa americanii sa se rupa de evrei Ar avea cate ceva de castigat si unii si altii.Americanii ar putea sa-si imbunatateasca imaginea in lumea musulmana,israelienii ar putea sa-i trateze pe arabi fara restrictiile impuse de politica externa americana.Cel putin pe hartie au capacitatea militara de a bate mar tot Orientul Mijlociu la un loc(fara a discuta nuclearele).
iata ca lucrurile se misca in directia asta, nici nu stiu ce sa spun, e bine, e rau...vom vedea
Relaţiile dintre SUA şi Israel, cele mai proaste din ultimii 35 de aniLINK
Relaţiile diplomatice dintre cele două state, Israel şi Statele Unite ale Americii, arată cea gravă criză din ultimii 35 de ani, a declarat trimisul israelian la Washington, Michael Oren, luni, în cadrul unei conferinţe de presă, informează Press TV.
Relaţiile dintre Israel şi Statele Unite se confruntă cu cea ai gravă criză de după 1975, a afirmat ambasadorul israelian la Washington, în faţa celor prezenţi la conferinaţa de presă, luni.
Ministrul israelian pentru Afaceri Externe nu a comentat remarcile lui Oren, potrivit Press TV. LINK
Anul 1975 a fost un an dificial pentru cele două aliate, când Statele Unite au constrâns Israelul la o retragere parţială din Sinaiul egiptean, ocupat atunci de statul evreu.
Afirmaţiile ambasadorului israelian le contrazic pe cele ale premierului Benjamin Netanyahu, care a încercat duminică să minimizeze criza declanşată săptămâna trecută, în timpul unei vizite în Israel a vicepreşedintelui american Joe Biden, privind aprobarea unui nou proiect de colonizare în Ierusalimul de Est.
Anunţul a vizat construirea a 1.600 de locuinţe evreieşti în Ierusalimul de Est, sector în majoritate arab, anexat în 1967, a fost resimţit ca o "umilire" de către Washington.
Decizia a fost percepută ca o piedică în calea eforturilor americane depuse pentru relansarea procesului de pace israeliano-palestinian.
Un convoi american este aşteptat să reia discuţiile pentru pace în Israel, săptămâna aceasta, dicuţii ce au fost suspendate în decembrie 2008. video.flv
O interventie in Iran se doreste si se analizeaza/pregatest de mult timp.Problema va fi ca SUA sa gaseasca pretextul potrivit si tarile care sa participe serios,pt ca la ora asta armata americana nu mai poate sustine inca un front cu toata capacitatea ei extraordinara cu tot.Conflictul din talibanistan dureaza mult mai mult decat s-a preconizat, si cu toate ca s-au suplimentat trupele (aproape s-au dublat) situatia se inrautateste pe zi ce trece si in fiecare minut coalitia realizeaza ca controleaza mai putin din teritoriu.
Incurcate mai sunt caile Domnului si planurile omului.Se tot trimit intariri in zona,avertismente,apropouri.Iranienii le rad in nas. In alta ordine de idei,AIPAC ar fi luat foc pt. chestia de mai sus.Casa Alba in mod predictibil a dat indarat. Nenea asta gandeste,corect zic eu: LINK .Se aduna nori de furtuna la orizont,mes amis.
In Iran, caile Domnului sunt incurcate rau. Sunt adunati o gramada de luptatori si asteapta doar un semn. Foarte, foarte multi au interese mari (in zona), iranienii cunosc acest fapt. Diplomatia si serviciile lor, pana la aceasta ora, isi fac datoria cu succes. Daca un echilibru va fi “rupt”, va fi iures, dar din ce constat, acest echilibru de mentine si este cert in favoarea iranienilor (diplomatia si serviciile sa traiasca). Doar o intrebare retorica; Cine sunt beneficiarii petrolului iranian ?
Forums
.Problema este ca aici se termina stiinta.Locatia exacta poate fi ascunsa prin controlul emisiilor electronice.In razboiul naval cine deschide radarul e cel care isi divulga locatia. CVBG e proiectat sa reziste unui atac conventional masiv(literalmente zeci de rachete anti-nava trase simultan) in stilul sovietic.Pt. asta radarele aeropurtate E2 vor detecta orice misca pe mare sau orice zboara.Se adauga toate avioanele fara pilot(care sunt multe)si care chiar pot supraveghea o mare suprafata.Ca si consecinta nici o unitate navala iraniana de suprafata nu va putea iesi din port(iar cele care ies sunt sub ochean oricum).Cele mai mici,la care te gandeai tu vor lua un Hellfire de pe UAV.Cu atat mai mult cele din calea unui submarin care vrea sa infiltreze forte speciale.Submarinele iraniene din clasa Kilo sau minele sunt intradevar un pericol.Insa Iranul nu are chiar ultimele tipuri de mine in dotare,iar USN chiar este cea mai exersata forta in materie de dragare.In ce priveste razboiul anti-submarin sunt 2 variante.Varianta in care submarinele vor fi folosite in scop ofensiv impotriva tintelor civile(daca vor sa moara,pot sa atace o grupare navala,sunt numai vreo 2-4 elicoptere anti-submarin in orice moment in aer).Sau vor fi folosite in mod defensiv ca ''nave in existenta''.Ceea ce inseamna ca in acel moment vor deveni prioritatea nr.1.Iar asta va duce la a.vor fi descoperite si distruse sau b.vor sta in loc,deci nu vor putea sa manevreze,deci nu isi vor putea indeplini misiunea.
Ar avea cate ceva de castigat si unii si altii.Americanii ar putea sa-si imbunatateasca imaginea in lumea musulmana,israelienii ar putea sa-i trateze pe arabi fara restrictiile impuse de politica externa americana.Cel putin pe hartie au capacitatea militara de a bate mar tot Orientul Mijlociu la un loc(fara a discuta nuclearele). 
