secutitatea a avut 6 directii care se ocupau cu diferite lucruri altele decat sa bata oameni si sa bage oameni nevinovati in puscarie,iar in cadrul securitatii au lucrat in general oamenii foarte bine pregatiti din toate punctele de vedere cu exceptiile inerente bineinteles.
Vezi tu,dacă pe fostul colonel Dan Victor Balaes (prezent chiar aici,dacă nu e cumva o confuzie de nume,la punctul 4 LINK ) nu mi-l explică nimeni şi diferenţiază de fostul colonel Enoiu,eu nu ştiu cât am profitat de profesionalismul lui Bălăeş în aducerea fabricii de diamante false în ţară (personal nu aveam apă caldă,lumină şi mâncare,ca mulţi alţii...atât am putut vedea)dar ştiam foarte bine pe cineva care s-a bucurat mult timp de bătăile lui Enoiu. Amândoi,oameni foarte bine pregătiţi. Bine pregătiţi,dar diseminaţi printre frânturi şi minciuni,să nu se supere dacă sunt consideraţi la grămadă. Profitul cui ? Al celor ca Enoiu,desigur.
Ai un pic de rabdare,dupa cum decurg lucrurile in Romania s-ar putea sa apara iar lipsa de apa calda,lumina si mancare pt. cei multi,iar proportia vechilor securisti in servicii este de 1-3 la suta la ora actuala.Referitor la cazuri concrete este treaba istoricilor sa se pronunte pt.fiecare caz in parte.Parerea mea.
r proportia vechilor securisti in servicii este de 1-3 la suta la ora actuala.Referitor la cazuri concrete este treaba istoricilor sa se pronunte pt.fiecare caz in parte.Parerea mea.
Sincer îţi spun că habar nu am (aveam) dar nu mă gândesc că SRI-ul sau SIE ar mai putea fi împânzite de foşti . Tehnic,omeneşte vorbind,nu ar fi posibil. Vorba e de ce au transmis şi cui acei foşti . Si da,e treaba istoricilor să facă lumină,nu a lui Boribum (nu de alta,dar nu am nici o calificare). Dar ca să se facă lumină,omul prost(it) care a trăit în întuneric (şi riscă să se întoarcă tot acolo) trebuie să simtă el că doreşte asta. Si omul nu-şi doreşte asta : dă-i să mănânce,şi o să tacă. Aşa e modelul nostru !
Hai să luăm şi teza Securitatea = bună. Spionajul a permis dezvoltarea industriei,plata totală a datoriilor externe,propăşirea economică (hai să zicem…) . Securitatea interioară a modelat omul nou (taci şi taci ! şi când munceşti,să nu gândeşti !) l-a mutat la bloc de la colectivizare încoace,l-a educat obligatoriu la şcoală,l-a abandonat pe Ceauşescu pe acoperiş şi a permis două zile de Revoluţie,ca recreaţie (planificata) între două şuturi. Bun !
A venit Decembrie 1989 . Cine a condus România de atunci încoace ? Cine a permis re-fondarea şi controlul câtorva partide politice,umbre pale ale celor ce fuseseră,ridiculizate foarte eficient şi cu real folos? Cine a devalizat ţara ? Cine a vândut pădurile ? Cine a desfăcut industria…aia care era,cum era ea ? Cine a amanetat viitorul naţiei ? Cine a adâncit criza morală a locuitorilor tării ăsteia ? Nu cumva nişte exponenţi de vârf ai fostului sistem ? Îhm ?
A venit Decembrie 1989 . Cine a condus România de atunci încoace ? Cine a permis re-fondarea şi controlul câtorva partide politice,umbre pale ale celor ce fuseseră,ridiculizate foarte eficient şi cu real folos? Cine a devalizat ţara ? Cine a vândut pădurile ? Cine a desfăcut industria…aia care era,cum era ea ? Cine a amanetat viitorul naţiei ? Cine a adâncit criza morală a locuitorilor tării ăsteia ? Nu cumva nişte exponenţi de vârf ai fostului sistem ? Îhm ?
Esalonul 2 si 3 al fostului partid comunist. Cu timpul istoria va descrie in linii mari ce s-a intamplat in ultimii 20 de ani. Imi pun si eu o intrebare,oare cum s-a reusit in ultimii 20 de ani ca Romania s-a imprumute 100 mlrd.euro si totusi sa ajunga in situatia de acum?
Păi e posibil ! Banii pe care îi avea România în 1989 plus cei împrumutaţi de-atunci încoace i-au făcut şi luat cei care au condus (că nu i-am luat eu,lipsind din localitate) . Si,ca să fim nostimi şi români (adică cu umor,chiar dacă negru) să zicem aşa : Domnu'-a dat, Domnu'-a luat, Domnu' fie lăudat.
Domnu’ –escu,care-o fi.
Chiar aşa ! Dacă eşaloanele astea minunate de comunişti şi securişti au salvat România antedecembristă (conform multor credinţe) şi au adus-o la sapă de lemn azi,păi nici nu are cineva dreptul de a le spune ceva. S-au purtat ca pe moşia lu’ tăticu’ lor,cu voie de la marea majoritate a concetăţenilor. Case closed,vorba unui filolog din provincie,admirator de cămătari şi poliţist în timpul liber.
Stimati domni,per ansamblu,Securitatea a fost o elita,si continua sa fie sub numele de SRI. Faptul ca s-au comis crime...bun.Cum spunea si @Bufnita, sunt "slujbe" in a caror fisa de post nu stipuleaza "crima".Nu doresc sa le iau apararea dar,presupun ca uneori ai de ales intre a comite o crima si intre a deveni tu insuti victima.. Nu inteleg rostul acestor dezbateri...Trecutul doare,dar "a fost" ,nu se mai intoarce.De ce nu incercam sa privim prezentul,fara a mai face atatea "sapaturi"? In spatele raului,se ascund alte personaje care au tinut,si tin de politic..Mi se pare destul de clar.Dar intotdeauna va exista un tap ispasitor...
În tonul actual al discursului general de moment « toţi am greşit,toţi am trădat,toţi am furat,toţi suntem de rahat…hai să trecem mai departe » ,mi-am amintit de fostul director S.R.I,Costin Georgescu. Venise la conducere în 1997,guvernarea era CDR (anticomunişti unu’ şi unu’,adică )…şi cu toate astea Legea deconsiprării securităţii nu a fost (nici atunci ) adoptată.
Stiu,fostul preşedinte Constantinescu s-a declarat la un moment dat « învins de fostele structuri » . Acum 2 ani,Ticu Dumitrescu a murit (în ajunul Sf. Nicolae) iar dispariţia lui a fost mult mai puţin mediatizată decât orice agapă cu ceafă de porc şi şpriţ a vreunui şefulică d-ăsta de gang interlop.
În tonul actual al discursului general de moment « toţi am greşit,toţi am trădat,toţi am furat,toţi suntem de rahat…hai să trecem mai departe » ,mi-am amintit de fostul director S.R.I,Costin Georgescu. Venise la conducere în 1997,guvernarea era CDR (anticomunişti unu’ şi unu’,adică )…şi cu toate astea Legea deconsiprării securităţii nu a fost (nici atunci ) adoptată.
Stiu,fostul preşedinte Constantinescu s-a declarat la un moment dat « învins de fostele structuri » . Acum 2 ani,Ticu Dumitrescu a murit (în ajunul Sf. Nicolae) iar dispariţia lui a fost mult mai puţin mediatizată decât orice agapă cu ceafă de porc şi şpriţ a vreunui şefulică d-ăsta de gang interlop.
Etă naţia,cacaia situaţia !
"Ticu Dumitrescu a murit (în ajunul Sf. Nicolae) iar dispariţia lui a fost mult mai puţin mediatizată " De ce?
Stimati domni,per ansamblu,Securitatea a fost o elita,si continua sa fie sub numele de SRI. Faptul ca s-au comis crime...bun.Cum spunea si @Bufnita, sunt "slujbe" in a caror fisa de post nu stipuleaza "crima".Nu doresc sa le iau apararea dar,presupun ca uneori ai de ales intre a comite o crima si intre a deveni tu insuti victima..
Daca vrem sa fim corecti, in primul rand trebuie sa despartim Departamentul Securitatii Statului de Securitatea Poporului. Incepand cu anul 1960 si pana in 1967, au avut loc restructurari mult mai profunde decat transformarea DSS in SRI, SIE, Jandarmerie etc. Intr-adevar, nu pot fi comparati lucratorii din 1950 cu cei din 1970 dar ...
Ei bine, exista un dar! Pot sa dau asigurari ca in niciuna din "fisele de post" nu era inclusa crima. Nici macar aceea psihologica. Cu toate acestea au existat! Au existat cum exista peste tot unde sunt servicii secrete, unde controlul real al societatii civile este zero. Nu trebuie sa ne amagim cu controale parlamentare sau ale altor structuri civile. Serviciile secrete se pricep sa prezinte numai ce "se poate" prezenta, eventual placut invelit in foita roz.
Sigur ca puteau (pot) exista situatii cand "ai de ales intre a comite o crima si intre a deveni tu insuti victima". Numai ca situatiile alea se numesc autoaparare si nu crime! Dar, ca sa faci o crima (si internarea unei persoane incomode, dar sanatoase, intr-un ospiciu tot crima se numeste) ca sa rezolvi un dosar mai complicat, sa falsifici scrisori pentru a nu se ajunge la restructurari de posturi, sa bagi un om la puscarie ca sa ai activitate si ca sa iei o prima grasa, cum poate fi justificata?
Nu sunt adeptul deconspirarii fostilor lucratori din Securitate, nu fiindca n-ar fi corect dar, in acest haos informatic, ar fi transformati otova in victime ale oprobiului public (dovada chiar titlul acestui topic). Si asta n-ar fi corect, chiar daca Ion Iliescu a afirmat ca TOATA Securitatea a fost un aparat criminal, uitand ca, din punct de vedere ierarhic, facea parte din comanda DSS si ca nici SRI-ul, conceput sub presidentia dansului, nu este usa de biserica, dovada unele "preocupari" care nu sunt incluse in tintele care fac obiectul de activitate al SRI.
De-aia,pentru că de fapt nu interesa pe nimeni nici ce avea de spus,nici de propus. Nici pe subiecţii Legii ăleia,nici pe beneficiarii ei.
O propunere concretă în legătură cu victimele Revoluţiei din Bucureşti : ce-ar fi dacă s-ar schimba naibii oroarea aia de monument care le-a fost dedicat în faţa C.C-ului ? Pare insiprat de un lucrător la Aprozar (Aprovizionarea cu zarzavaturi,pe stil vechi) şi arată ca dracu’. Când facem asemenea porcării,nimeni nu-şi mai aduce aminte că Brâncuşi era român. Ne aducem însa aminte de Decebal,de la care nu ne-a rămas nici măcar o carte poştală.
Supun atenţiei dumneavoastră un articol de ziar,apărut mai demult.
Cum se traduce în limba româna afirmaţia aceea ?
"Serviciul de Telecomunicaţii Speciale (STS) a înaintat Senatului o serie de propuneri privind amendarea Ordonanţei CNSAS, solicitând prescrierea faptelor.
"Etichetarea după circa 20 de ani a unor fapte sau situaţii ce prezintă gradul lor de reprobabilitate nu lasă loc de înţelegere, conciliere sau chiar prescripţie", se spune în solicitarea semnată de directorul STS, generalul Marcel Opriş.
Comisia juridică a Senatului a luat în discuţie pe 2 iulie ordonanţa CNSAS, iar propunerile STS au fost însuşite de un membru al Comisiei. În şedinţa de la sfârşitul lunii august, amendamentele urmează să fie supuse la vot.
Solicitarea STS invocă reglementările de protecţie a informaţiilor clasificate şi de serviciu şi cere eliminarea răspunderii penale în cazul actualilor ofiţeri ai serviciilor, foşti ofiţeri sau colaboratori ai Securităţii, care declară în fals că nu au colaborat cu Securitatea.
Astfel, STS vrea protejarea foştilor colaboratori care deţin în acest moment funcţii militare de comandă în faţa "oprobriului public". Peter Eckstein, membru al Comisiei juridice, a confirmat existenţa unor observaţii similare din partea Serviciului de Informaţii, menţionând că propunerea STS a fost însuşită de un senator în cadrul şedinţei din 2 iulie." LINK
Să nu se înţeleagă că aş fi un partizan al deconspirării acelor ofiţeri. Din explicaţiile date mai sus de ALM,înţeleg că nu ar fi un lucru bun. Vă întreb doar cum sună expresia din articol.
Un alt exemplu,dar sunt mii aşa : LINK foşti lucrători în Securitate,colaboratori sau informatori care au trecut la capitalism bine-merçi : au devenit judecători,primari,viceprimari,consilieri locali,etc. Dacă pot (şi pot !) înţelege ca specialiştii în diferite chestiuni tehnice trebuia păstraţi,totuşi mă întreb : chiar atât de mulţi ?
Si pentru că cineva spunea mai sus că CNSAS-ul e o prostie inutilă care nu face nimic bun,întreb şi eu : dacă nu era C.N.S.A.S-ul ăsta (aşa cum e el...) de unde mai aflau –aia puţini pe care îi interesează- cam care a fost amploarea fenomenului securisto-turnătoristic la noi ? De la « oamenii de bine » ?
Citind un articol de ziar,am gasit o poza : col.(r) Enoiu citind decizia CNSAS de poliţie politică. Vă rog să remarcaţi în spatele lui Calendarul Ortodox şi expresia …feţei !
Forums
