Boribum,multam de poze.Astea nu le stiam.Nu am informatii confidentiale,doar ,,alte,, informatii,adica ce spun ceilalti,nu cei interesati sa il demonizeze. Restul discutiei,pe topicul indicat de Mihais.
Valentin Vasilescu 10:16 Euromaidanul, o eroare a SUA la fel de mare ca invazia din Golful Porcilor
Am fi naivi dacă am crede că serviciile de informaţii ruseşti nu au monitorizat în detaliu toate mişcările făcute de SUA şi aliaţii lor europeni pe Euromaidan.
Sau că ruşilor nu le-a picat ca o mănuşă acţiunea violentă a SUA de debarcare de la putere a lui Ianukovici. Tăcerea lui Putin de până acum a ascuns o satisfacţie imensă şi prevestea o ripostă pe măsură a Rusiei. Brigada 2506 a armatei SUA a fost formată în mare parte din cubanezi refugiaţi în SUA după venirea la putere a lui Fidel Castro, militarii săi fiind selectaţi şi antrenaţi de CIA. Pe 17 aprilie 1961, cei 2.000 de militari ai acestei brigăzi debarcau pe o plajă cubaneză din Golful Porcilor, fiind sprijiniţi cu foc de nave de luptă ale marinei americane şi de aviaţie. Trei zile mai târziu, operaţiunea a eşuat şi ultimii soldaţi americani au fost capturaţi. Replica sovieticilor a constat în operaţia Anadir. Pe 14 octombrie 1962 avioanele americane de spionaj U-2 descoperind că sovieticii deja operau în Cuba trei regimente de R-12 şi două de R-14, adică de rachete balistice cu rază medie şi intermediară de acţiune (2.000- 3.500 km), înarmate cu focoase termonucleare. În raza lor de acţiune intrau orașe americane foarte importante, precum Washingtonul, pe care le-ar fi lovit după 11 minute de la lansare. SUA s-au resemnat cu ideea că în 5-6 ani China, care a devenit prima economie mondială, va prelua controlul asupra zonei de vest a Pacificului care include Asia de sud-est. Datorită capacităţii Chinei de a introduce în dotare pe bandă rulantă avioane de generaţia a 4-a şi a 5-a şi a apariţiei flotei de portavioane chinezeşti. LINK Totuşi, factorul determinant care i-a presat pe americani să se grăbească cu Euromaidanul, fără să mai aştepte anul 2015, când devenea operaţional scutul lor antirachetă de la Deveselu, a fost capacitatea exponenţială a Rusiei de regenerare a forţelor sale militare. Reamintesc că sistemul SM-3 block 1b de la Deveselu permite lansarea în regim de rachetă balistică cu rază scurtă de acţiune (sub 1.000 km) împotriva a 120 de obiective militare ruseşti, terestre sau navale din Peninsula Crimeea. Şi că, de fapt, ruşii pun în operă sub ochii noştri, soluţia pentru neutralizarea definitivă a scutului antibalistic american la Deveselu. Soluţie care, datorită greşelii comise de americani la Kiev, o vedem că se materializează de la o zi la alta în întreg sudul Ucrainei (nu numai în Crimeea). Ori dacă n-ar fi existat Euromaidanul, ruşii nu aveau niciodată ocazia să-şi planteze, nestingheriţi de nimeni, antidotul la scutul de la Deveselu, chiar înainte ca scutul să devină operaţional. Şi nu numai atât... LINK Capacitatea Rusiei de regenerare a forţelor sale militare se canalizează preponderent pe aşa-zisa structură aeronavală anti-teroristă, creată recent pe scheletul Flotei Mării Negre. Extinsă şi modernizată pentru a permite o invazie rusească în orice ţară din Europa şi din Orientul Mijlociu. Navele de asalt port-elicopter din clasa Mistral: „Vladivostok” şi „Sevastopol” vor fi predate marinei militare ruse în 2014. Flota Mării Negre deja a primit, sau urmează să primească în viitorul apropiat, 20 de nave moderne comparabile cu cele ale marinei militare a SUA care include pe lângă şase submarine de generaţia a patra, din clasa Varşavianca şi şase fregate din clasa Gorşkov, trei fregate din clasa Krivak IV, o fregată din clasă Gromki, o fregată din clasa Iuri Ivanov, specializată în cercetarea radioelectronică şi bruiaj (SIGINT & ELINT), două nave amfibii de desant din clasa Ivan Gren. Numai în 2013 armata Rusiei a primit 67 de avioane noi, de tip Su-27 SM3, Su-30M2, Su-34, Su-35 S, MiG-29K/KUB şi 94 de elicoptere de luptă noi, de tip Ka-52, Mi-28N şi Mi-8AMTSh Terminator. În luna februarie 2014, primul avion Su T-50 de generaţia a 5-a a intrat în înzestrarea bazei aeriene de la Astrahan. Acest tip de avion va intra în producţia de serie, într-un ritm iniţial de 50 de aparate/ an. Apărarea teritoriului rusesc dar şi a flotei Mării Negre este asigură de un scut AA compact produs de Almaz-Antei, compus din sisteme S-400, S-350E, Panţir S-1 şi cât de curând S-500. LINK Conducerea operaţiei aero-navale sau terestre ruseşti care foloseşte toate aceste elemente luptătoare, este asigurată de sistemele C4I, garantul multiplicării de până la 10 ori a mobilității, a vitezei de reacție, a eficacității și a preciziei tehnicii de luptă convenționale, care înglobează cele mai noi generații de microprocesoare și echipamente de comunicații prin satelit, integrate senzorilor de descoperire și dirijare. Jurnaliştii dâmboviţeni confundă patriotismul cu inutile limbi de catifea date în urechile americanilor. Poate că ar fi mai util pentru ei să-şi conserve energia pentru că foarte curând ar putea avea mare nevoie de vagoane de energizante. LINK Există şi mulţi politicieni români pe a căror carte de vizită scrie: zero barat şi care-şi datorează poziţia ocupată obedienţei faţă de americani. Orişicât, e bine de reţinut că vremurile când Băsescu trăgea flegme în direcţia Rusiei, ascuns după umărul lui George W.Bush, au trecut. Notă: Toate informaţiile prezentate în articol aparţin autorului. Postul de radio Vocea Rusiei nu răspunde pentru ele. LINK PS1.Boribum tu daca chiar crezi ce scrii in legatura cu Ukraina ori esti naiv ori ne crezi pe toti ceilalti cititori ai forumului cam prosti... PS2.In legatura cu Arkan stiu ca multi camarazi de ai tai tai au murit din cauza trupelor sale asa ca te inteleg.... PS3.Invata stimate domn Boribum sa respecti gradele superioare in armata(chiar daca este o armata straina)...nu iti neg competentele militare(probabil esti unul dintre cei mai bine pregatiti militari care scriu pe acest forum)..dar invata sa respecti ceea ce e de respectat... PS4.Este foarte trist ca a ajuns Basescu sa fie singurul care apara democratia in Romania .......
PS1.Boribum tu daca chiar crezi ce scrii in legatura cu Ukraina ori esti naiv ori ne crezi pe toti ceilalti cititori ai forumului cam prosti... PS2.In legatura cu Arkan stiu ca multi camarazi de ai tai tai au murit din cauza trupelor sale asa ca te inteleg.... PS3.Invata stimate domn Boribum sa respecti gradele superioare in armata(chiar daca este o armata straina)...nu iti neg competentele militare(probabil esti unul dintre cei mai bine pregatiti militari care scriu pe acest forum)..dar invata sa respecti ceea ce e de respectat... PS4.Este foarte trist ca a ajuns Basescu sa fie singurul care apara democratia in Romania .......
Domnule Bufnita ,îti raspund punctual :
1. În legatura cu Ucraina : cred ca acei oameni au dreptul sa se revolte,sa-l schimbe pe Ianucovici cu cine vor ei,sa fie de extrema dreapta sau stânga sau orice si mai ales cred ca niste oameni determinati sa faca ceva merita respect. Mai ales când facutul ala i-a costat niste morti. Spun asta ca om nascut în România caruia îi pare rau ca ai lui sunt un pic onanisti când vine vorba de facut,dar maestrii când e vorba de vorbit.
2. Daca dumneata esti militar (nu stiu) si te simti nerespectat de mine (care sunt civil) nu e vina mea. Asta cu "învata sa respecti gradele" pot sa ti-o satisfac,imediat ce te prezinti cu grad,nume prenume si unitate de serviciu. Si o sa te respect exact ca pe orice scriitor de aici : pe baza celor scrise. Pâna una-alta dumneata cam stii cine sunt eu. Eu habar nu am cu cine vorbesc. Nu ca m-ar interesa cu adevarat,dar nu cere mai mult decât ofer.
3. În legatura cu acel Arkan (si e ultimul off-topic,caci e neinteresant) : nu e vorba de câti camarazi de ai mei au murit din pricina lui (nu au fost multi,deloc) ci de lucruri facute de acela si vazute si de subsemnatul. E posibil ca dumneata sa stii lucruri nebanuite de mine,dar nimeni nu stie tot si a vazut tot. Eu am vazut lagare de viol,executii sumare si copii calcati cu camionul sub ochii mamelor lor,totul sub binecuvântarea acelui patriot pe care îl apreciezi dumneata. Omul e mort,fie-i tarâna grea.
4. E trist ca Basescu a fost cel care a condamnat comunismul (el !) si e trist ca ...tot. Dar asta e situatia. Deal with it,americanski speaking.
@Djebel : nu,fotografiile nu sunt facute de mine (aveam 3 ani de serviciu pe vremea aia...) ci de niste Commandos-Marine care abia asteptau sa-l încadreze în reticul. Si dupa ce a scos pistolul,daca ar fi tras,ar fi avut o viata scurtata cu 7 ani de un 12,7 luat fix în cap. Pozele sunt facute la Gracac,în 1993.
P.S Experienta mea militara nu e cea a unui ofiter superior cu studii si experienta reala,ci a unuia mic,mic,mic,fara studii superioare de specialitate prea multe si pretentii de viziuni globale. Nivel tactic,esalon companie/pluton. Asa încât ceea ce scriu aici nu are,a avut si va avea vreodata pretentia unei analize militare. Ma amuz si eu citind parerile unor fosti ofiteri (români,în cazul asta) nemultumiti de viata pe care o au si care fac geostrategie din pozitia de fost directoras de aeroport implicat în trafic cu tigari si plecat din armata cu multe resentimente (la V. Vasilescu ma refer,autorul tâmpeniei postate mai sus).
@Boribum, am crezut ca fotografiile au fost facute de tine ceva mai tarziu, cam cu doi ani inainte de a da coltul Arcan. Se vede ca sunt facute de un militar/politist: la firul ierbii si pozitionat in lungul S-ului drumului.
Sarbii il au pe Arcan, croatii pe Gotovina: amandoi sunt considerati eroi de catre ai lor. Cu tot cu crime.
Edit: Macar Gotovina a fost militar: ex- LE,REP,CRAP.
În perioada aia 6°R.E.G asigura elementele Cdo. Marine care operau în zona BATFRA Gracac. Ei documentau (în vederea capturarii ulterioare) iar noi asiguram cercetarea de geniu si sniping-ul antimaterial (abia aparuse Hécate,atunci). Tot pe vremea aia,fortele speciale (franceze) nu erau structurate atât de bine ca acum,iar elementele din zonele de operatiuni erau susceptibile sa fie folosite la ceea ce acum e rezervat diferitelor unitati de operatii speciale. Si de multe ori chiar au fost,cu rezultate uneori foarte bune (asaltul podului Vrbanja,de pilda).
In acel moment se impune actiunea contraterorista.
Daca la aia pe maidan s-a impus folosirea lunetistilor, la astia din Crimea ce se impune? Am vazut ca nu poarta nimic distinctiv aia care au ocupat aeroporturile si cladirile administrative, deci logic ar fi niste teroristi, nu? Dar surpriza, nu se intampla nimic (nu ca mi-as dori sa se impuste neaparat si sa degenereze conflictul)...
In momentul asta cred ca asistam la disolutia statului de drept in Ucraina, oricare ar fi el, pro european sau nu. Cand iti aduci specialii sa-ti impuste proprii cetateni si dupa, la diferenta de cateva zile, nu esti in stare sa-ti protejezi cetatenii, soldatii si cladirile oficiale sau ce mai e strategic in zona, e clar. Crimeea e pierduta, nu trebuie sa fi mare strateg ca sa-ti dai seama ca totul a fost pregatit din timp in cazul in care euromaidanul va castiga.
Sunt curios acum cum vor decurge lucrurile si in Transnistria vs Basarabia, tinand cont ca scenariul cu trupele ruse care de fapt sunt cetateni ingrijorati de soarta altor cetateni rusi se poate repeta oricand.
„Pe 26 februarie România trebuia să atace Ucraina”. De ce nu au ştiut şi românii acest lucru?
Pe data de 26 februarie România trebuia să atace Ucraina prin regiunile Cernăuţi şi Odessa. Operaţiunea ar fi fost una ultrasecretă şi s-ar fi numit România Mare. Evenimentul nu a avut însă loc pentru că românii...nu au ştiut de un astfel de eveniment.
Această informaţie este parte componentă a clasicei campanii de dezinformare dusă de serviciile de securitate ruseşti. Nişte aberaţii monumentale sunt prezentate ca fiind de bune şi numai cu scopul de a intensifica tensiunile interetnice. Cu toate acestea, în timp ce tancurile româneşti stăteau în cazărmi, armata rusă creştea presiunea militară la Sevastopol, dar şi pe toată graniţa de Est a Ucrainei. Nu ar fi fost exclus ca o eventuală incursiune să aibă drept pretext tocmai apărarea independenţei statului vecin. Conform ziarului rus „Rosvesty”, intervenţia militară s-ar fi făcut fără cunoştinţa NATO şi a celorlalţi parteneri ai României. Prima iniţiativă ar fi trebuit să vină din partea batalionului Vulturii, al cărui principal scop ar fi fost anihilarea unităţilor mecanizate ucrainene şi punerea sub control al principalelor căi de comunicaţie. Decizia de intervenţie s-ar fi luat în România pe data de 19 februarie, în plină criză politică. Probabil că Ponta a anulat intervenţia deoarece nu se mai vorbea în acea vreme cu Antonescu. Planul era ca pe 25 februarie românii din regiunea Cernăuţi să ceară României ajutor pentru a le fi protejată viaţa. Tot acest plan ar fi cuprins şi cucerirea Insulei Şerpilor. Acesta este tipul de propagandă utilizat de către Rusia. După cum aţi tot văzut nemulţumiţii rusofili tot strigau către cei care voiau calea europeană: fasciştii. Cam aşa se spune şi despre românii din Republica Moldova, adică cei care îşi recunosc identitatea românească şi o susţin public.
Avantajul presei rusesti pro-Putin (exista si din celalalta,chair daca la ei critica înseamna Comitet de Ancheta + lagar de munca ! ) e ca...e-n limba rusa. Si multa lume nu cunoaste limba asta,si e pacat : emisiunile lor "patriotice" în care înfiereaza fascistii de la Kiev via Washington si articolele de propaganda sunt foarte amuzante. În general cheile de citire sunt cele ale ocultelor mondiale,master-planurile Occidentului,lupta crestinism-restul religiilor, noi detinem adevarul si dreptatea -ceilalti sunt niste nenorociti,etc.
„Pe 26 februarie România trebuia să atace Ucraina”. De ce nu au ştiut şi românii acest lucru?
Pe data de 26 februarie România trebuia să atace Ucraina prin regiunile Cernăuţi şi Odessa. Operaţiunea ar fi fost una ultrasecretă şi s-ar fi numit România Mare. Evenimentul nu a avut însă loc pentru că românii...nu au ştiut de un astfel de eveniment.
Această informaţie este parte componentă a clasicei campanii de dezinformare dusă de serviciile de securitate ruseşti. Nişte aberaţii monumentale sunt prezentate ca fiind de bune şi numai cu scopul de a intensifica tensiunile interetnice. Cu toate acestea, în timp ce tancurile româneşti stăteau în cazărmi, armata rusă creştea presiunea militară la Sevastopol, dar şi pe toată graniţa de Est a Ucrainei. Nu ar fi fost exclus ca o eventuală incursiune să aibă drept pretext tocmai apărarea independenţei statului vecin. Conform ziarului rus „Rosvesty”, intervenţia militară s-ar fi făcut fără cunoştinţa NATO şi a celorlalţi parteneri ai României. Prima iniţiativă ar fi trebuit să vină din partea batalionului Vulturii, al cărui principal scop ar fi fost anihilarea unităţilor mecanizate ucrainene şi punerea sub control al principalelor căi de comunicaţie. Decizia de intervenţie s-ar fi luat în România pe data de 19 februarie, în plină criză politică. Probabil că Ponta a anulat intervenţia deoarece nu se mai vorbea în acea vreme cu Antonescu. Planul era ca pe 25 februarie românii din regiunea Cernăuţi să ceară României ajutor pentru a le fi protejată viaţa. Tot acest plan ar fi cuprins şi cucerirea Insulei Şerpilor. Acesta este tipul de propagandă utilizat de către Rusia. După cum aţi tot văzut nemulţumiţii rusofili tot strigau către cei care voiau calea europeană: fasciştii. Cam aşa se spune şi despre românii din Republica Moldova, adică cei care îşi recunosc identitatea românească şi o susţin public.
Asta e tare. Ponta nici nu ştie unde e Cernăuţiul, dar să planifice o acţiune militară. Poate ştirea va suscita emoţia celor mai creduli, dar e o minciună proastă. Noi, nici dacă ne-ar recomanda Marele Licurici, nu am avea curajul unei asemenea acţiuni. Ministerul nostru de externe nu ştia ce poziţie să adopte sâmbătă referitor la criya din Crimeea, pentru că ministrul Corlăţean era plecat la Roma, la Congresul Socialiştilor europeni şi într-o vizită la Vatican, alături de premierul Ponta. Ăştia, dincolo de negocierile cu UDMR, nu au nicio preocupare. Viziunea lor politică are o proiecţie pe câteva ore. Dincolo nu au nicio idee.
Forums
