ALM,nus' cum sa zic,dar nu cred ca vreodata am facut politica vreunui partid.In primul rand pt. ca nu cred in partidele de acum ci doar in disparitia lor.In al doilea pt. ca am un abtibil de moderator. In al treilea rand,dupa ce am gandit cat ma duce pe mine capul,am ales o persoana,care se intampla sa fie comandantul suprem in vreme de pace sau razboi.
In al patrulea rand,dvs. aveti o ura personala pt. Base si Boc.La fel si cei care au fost pusi pe liber in vremea aia.Ok,inteleg asta.Io am o ura fata de politici,care sunt aceleasi,indiferent de regim.Ca sa se schimbe politicile,trebuie sa plece toti.Ati suferit,la fel ca altii care au fost loviti de incompetenta lui Boc,dar acelasi gen de politici a dus la inchiderea de firme si dupa el.Sigur,au inlocuit o taxa cu altele,au schimbat numele.Dar in esenta,tot ingradiri si limitari.Nimic de substanta,care sa inverseze trendul negativ ce a aparut inca din vremea lui Tariceanu.Nu doresc o continuitate de acest fel.Ea exista de 6-7 ani si s-a perpetuat sub liberali,pdl-isti aliati cu psd-isti si psd-isti aliati cu liberali.Nu mai exista combinatii posibile.Exista doar toata lumea la puscarie.Daca sub noul presedinte acest lucru se va petrece,noi forte vor rasari si vor incepe sa faca ceva.Daca nu se va petrece(sau doar selectiv),jos si cu acest presedinte.
Iar daca o armata rusa pusa pe distrus statul vecin e un drob de sare...
Ei, nici chiar aşa! Nu am vreo ură fiindcă-mi iubesc ficatul! Am o scârbă moderată faţă de Băse şi slugile lui (adică mai mult decât politicienii). Politica nu se rezumă numai prin sprijinirea un partid. ci şi încercând să se denigreze altul (altele). Altfel ce să spun, dacă nu vă place situaţia politică actuală poate o soluţie ar fi criogenia. Din alt punct de vedere, mulţumeasc celor care ne-au băgat în UE şi NATO fiindcă nu ştiu ce păţeam cu "comandantul suprem" jucăuş (drobul de sare).
Când mi-am început activitatea privată am fost oripilat de mulţimea taxelor şi a impozitelor. Atunci, cineva m-a întrebat simplu: cum vezi funcţionarea statului, a mecanismelor lui, în condiţiile economiei de piaţă? Cum am mai spus şi pe aici, soluţia ar fi privatizarea totală a serviciilor prestate de stat şi apelarea la aceste servicii pe bază de contracte individuale. Adică, scapă cine poate ...
După părerea mea, "motivul" Ucraina seamănă cu "motivul" Serbia ante Kosovo. Ba, îmi aminteşte şi de Cuba anilor 1962. La unii a mers, la alţii nu! Deh, jandarmii între ei ...
Noi forte vor rasari ? Ma faci sa rid , prietene .... Iohaniss l-a anuntat premier pe predoiu madam voss o sa fie consilier nu stiu unde iar in toata tara pdl-ul dupa ce a sarbatorit a inceput sa -i ameninte pe toti ca gata! s-a intors roata e rindul nostru la furat
E buna chestia asta antisistem cit timp loveste in actuala guvernare , cum se face ca antisistemul asta nu cere arestarea si a lui basescu , videanu , berceanu , falca si a famigliei care si-a intors haina portocalie pe dos defilind mai nou cu captuseala albastra liberala .. ??
Acest post nu-mi aparţine. E vorba de un comentariu scris de Luminiţa Arhire, cu care sunt întru totul de acord. Din moment ce este scris cu multă concizie şi extrem de clar, nu văd rostul de a-l rescrie, motiv pentru care l-am preluat “in integrum”:
Toată lumea face analize pe marginea înfrângerii lui Victor Ponta; unele sunt temeinice și interesante, altele caraghioase, altele de-a dreptul obraznice, venind din zone mass-media care, chipurile, l-au susținut, dar n-au ezitat ca zilnic să-i toarne, cu destul cinism, cheseaua de dulceață în galoși. Iată și opinia mea despre acest tip extrem de atipic de victorie zdrobitoare în alegeri, avându-se în vedere profilul derizoriu al câștigătorului, căruia nu reușesc să-i găsesc măcar două-trei trăsături demne de un președinte. Eu cred că ”masa” de cetățeni, ghemul vâscos și compact format aparent din indivizi, dar care, transformat în ”mulțime” nu mai are nici o urmă de particular, este o fiară absolut imprevizibilă. În general, mulțimea este amorfă, extrem de greoaie în reacții și susceptibilă de a se trezi din ațipire prin stimuli cu totul surprinzători. Este ca și cum ai dori să brodezi o țesătură groasă și apretată cu un ac bont; încerci să străpungi materialul într-un loc, nu poți, încerci alături, și tot așa pînă când acul intră deodată în material cu o ușurință de neînchipuit, deși pânza pare peste tot la fel de ostilă.
Așadar: Li s-au tăiat salariile cu 25% și n-au ieșit în stradă. Cu greu reușeau sindicatele să-i adune la un ”pinguin” în Piața Victoriei. Le-au impozitat pensiile și abia au protestat niște bieți bătrâni pe la Galați sau la ”baricada” mobilă de la Cotroceni. Le-au închis spitalele și s-au revoltat doar câțiva lângă lacătul pus pe porți, scandându-și disperarea. Le-au mărit TVA-ul și au cumpărat totul-totul mai scump dar nu au reacționat. Însă, într-o seară, Băsescu a atacat UN SINGUR OM – Raed Arafat- rostind cu cinism celebrele: ”ghici, ghicitoarea mea!”. Și miracol – mulțimea a ieșit din inerție, animalul fabulos si-a mutat trupul mătăhălos în stradă și n-a mai plecat de acolo până n-a dispărut Boc și până n-a căzut prin moțiune de cenzură MRU. La fel cred că s-a întâmplat și acum; dacă votul din diaspora s-ar fi organizat în primul tur de scrutin, așa cum s-a organizat pentru cel de-al doilea, nehotărâții ar fi stat acasă, moțăind în fața televizorului și Victor Ponta ar fi câștigat sau, poate, ar fi pierdut, dar la o diferență minimă. Campaniile pe internet și în special pe rețelele de socializare au succes deplin în măsura în care acul cel bont găsește acel milimetru pătrat în care pătrunde cu ușurință; între cele două tururi de scrutin niște propagandiști, mulți, fără îndoială ajutați și de niște cetățeni mai șulfiți în ale manipulării, l-au găsit. După prima înțepătură, restul broderiei a fost un fleac. Luminiţa Arhire +++ Părerea mea: Nu votul din emigraţie (detest nominarea “Diaspora”), l-a răsturnat pe Ponta, dar insuccesul lui s-a datorat propagandei făcute nerespectării dreptului de vot al emigraţiei române. Mai bine zis insuccesul nu a fost datorat votului emigraţiei, dar s-a datorat emigraţiei. Şi nu este vorba de o greşeală a guvernului Ponta, ci de specularea unei oportunităţi şi manipularea gloatei! Trebuie admis că PDL-ul are un serviciu de propagandă excelent, condus de specialişti psihologi de talie mondială şi un aparat extrem de eficient de “navigatori” internauţi, în timp ce PSD-ul a ignorat permanent aceste… utilităţi. Este pentru a treia oară când se-ntâmplă asta. Aude cineva care-ar putea schimba ceva? Măcar peste 5 ani!
N-am văzut articolul, dar corespunde "analizelor" mele. Despre ce s-a întâmplat în 1989 ştiu destul de multe. Cu privire la votul din "diaspora" (nici mie nu-mi place termenul, că nu suntem evrei) trebuie găsită o soluţie modernă. Începând cu modelul grecesc şi terminând cu cel american. Cred că nu trebuie organizate centre de votare în fiecare budă din ţările pe unde sunt răspândiţi emigranţii români, cu atât mai mult cu cât cheltuielile legate de organizare nu-i privesc. Să mă slăbească cu faptul că trimit bani în ţară. Banii ajung la rude şi nu sunt impozitaţi direct (de ex. cum sunt impozitate dobânzile la economiile mele). Câştigă băncile la transfer şi comercianţii. Ia şi statul ceva doar dacă se fac cumpărături (investiţii) legale.
Prezidentialele s-au incheiat, ecourile raman. Ba, chiar au accente tragi-comice. Poate ca ii explica cineva initiatorului (sunt mai multi in acelasi spirit) ca in ultimii 24 de ani Romania a avut 14 ani presedinte de dreapta, 10 ani de stanga si la guvernare a fost cam jumi-juma, deci sanse au fost. Acum mai urmeaza sa-i caute pe cei care l-au votat pe Ponta si sa le dea cate 10 bastoane la talpi. Ma gandesc ca nu asta e Romania lucrului bine facut...in sange. Pentru mine subiectul prezidentiale s-a incheiat odata cu alegerea presedintelui, eventual deschidem un alt topic dedicat lui Iohannis, politicii si echipei din spatele lui. Pentru cei de "sus": furati mai putin si mai munciti si in interesul romanului !
Un timișorean cere declararea lui Victor Ponta indezirabil în orașul său
Un timișorean care a promis în fața câtorva mii de oameni că Victor Ponta nu are ce căuta în Timișoara a cerut, vineri, oficial, declararea premierului ”persona non grata” în urbea de pe Bega.
Timișoreanul Corneliu N. Vaida a depus la primărie propunerea ca Victor Viorel Ponta să fie declarat indezirabil în oralul din vestul țării. Solicitarea motivează demersul în nu mai puțin de 48 de pagini și se bazează pe o petiție on-line semnată peste 1.000 de persoane. „Victor Viorel Ponta este exponentul neocomunismului întruchipat de predecesorii săi Iliescu și Năstase. Timișoara a luptat în Decembrie 1989 pentru răsturnarea unui regim communist, însă nu a reușit să-și impună punctul de vedere nici atunci, din cauza vânzării FDR-ului către FSN, nici în ’90, când am încercat să impunem Proclamația de la Timișoara și mai ales Punctul 8 al acesteia. Acum ne-am aflat în pericol ca o dată cu eventualul succes în alegeri a lui Ponta să ne întoarcem cu mai bine de 25 de ani în urmă. Nu sunt de neglijat nici aroganța sa, nici sfidarea valorilor democratice, sfidarea Timișoarei și a timișorenilor, mai ales că înainte de alegeri a evitat cu lașitate o confruntare cu cetățenii orașului. Atitudinea acestei persoane este în totală contradicție cu ce numim noi «Spiritul Timișoarei»”, explică inițiatorul propunerii.
Credeam ca aici scriu oameni cu mai multa minte decat cei care digera articole de genul celor puse de msimula(fara nici o referire la user,ci la articol). Articolul este o pura idiotenie.Nu vad absolut nici o similitudine intre `89 si 2014. Imi pare rau ca am ajuns sa citesc asemenea mizerie.
Să mă slăbească cu faptul că trimit bani în ţară. Banii ajung la rude şi nu sunt impozitaţi direct (de ex. cum sunt impozitate dobânzile la economiile mele). Câştigă băncile la transfer şi comercianţii. Ia şi statul ceva doar dacă se fac cumpărături (investiţii) legale.
Nu au de ce sa fie impozitati in Romania,pt. ca sunt o data impozitati in tarile de origine.Si e intradevar o mare tragedie ca statul nu primeste el banii astia,fie ei munciti la negru.Ahh,cum ar mai folosi el cu pricepere si chibzuinta ce au muncit aia de i-a fortat sa plece afara . Fara cei plecati am fi avut cateva milioane de someri.Daca noi inca avem sansa sa facem ceva bun in mod gradual se datoreaza micului detaliu ca nu avem sute de mii de nehaliti in strada.E rau asa cum e,dar era mai rau fara rau. Sau poate era mai bine.Nu o mai lalaiam atat.
"Fara cei plecati am fi avut cateva milioane de someri."
Păi, de ce? Pentru că le-a zis Ponta să plece că Evropa e mare? Sau n-a fost Ponta? Pentru că au demolat "comuniştii" fabricile, uzinele şi, mai ales, pieţele tradiţionale? Sau n-au fost "comuniştii"?
Pai cam din pricina de comunistoism au plecat,si dupa razboi,si dupa '77,si dupa mineriade... .
Multi (chiar multi!) din cei plecati sa-si traiasca vietile în strainatate nu au plecat pentru ca s-au desfiintat combinatele si fabricile alea ceausiste. În plus,atunci când au plecat ei,înainte de '89,nu prea mai era drum de întoarcere (sa-l vad si eu pe ala care în ziua de azi are testicole suficient de mari încât sa plece stiind ca e pentru totdeauna. Fie si în idee,pentru ca uneori se mai puteau întoarce,oarecum). Cei plecati dupa '90,ca unii spala podele si altii fac fizica atomica...fiecare dupa posibilitati. Nu e nimic rusinos în a munci,si cred ca dreptul lor de a trai si a se exprima (chiar si prin vot,pentru cei care pot) trebuie respectat. Daca nu,sa se faca o lege care sa-i considere paria ! Sa li se ia cetatenia,daca n-au dat-o ei de bunavoie,si sa li se ia si banii (aia sunt buni,trebuie sa facem niste chestii cu ei,avem un stat priceput la investitii).
E nostim cum un militar dat afara din sistem de Boc îi poarta aluia o ura profunda pentru întreruperea carierei,în schimb un român care a plecat batut (la propriu) din RSR-ul anilor '90 (de pilda,cei plecati dupa Mineriade) ar trebui sa iubeasca si respecte statul care l-a facut sa plece si concetatenii care l-au scuipat.
Pentru că au demolat "comuniştii" fabricile, uzinele şi, mai ales, pieţele tradiţionale? Sau n-au fost "comuniştii"?
Domnule ALM,fara sa caut polemica,îmi permit sa cred ca cei care au distrus dupa 1990 (vândut,furat,stricat,distrus) sunt tot cei care înainte de 1990 au "construit" (pun glilimele,caci de construit s-a construit mult,dar si mult rau s-a facut construind mult). Privatizarile românesti,hotiile românesti,vândutul tarii...nu au fost facute de niste unii,oameni simpli din popor. Tot "tovarasii" au facut-o,ei si apropiatii lor.
Teza sistemului socialist (ceausist,de fapt) care a construit si a celui capitalist care a distrus îmi pare una eronata. Capitalistii români (aia mari !) de azi sunt comunistii români de ieri,reconvertiti si revopsiti. Boii aia din emigratie,între munca lor zilnica (ca occidentalii aia chiar cer munca !) si dorul de-acasa,îsi permit si ei sa spere. Si voteaza si ei cum cred ca ar fi mai bine...cum le-ar fi lor mai bine. E normal,nu ?
Din pacate,nu-s toti Ciorani,sa-nteleaga ca odata plecat,plecat e bine sa ramâi,ca-ntorsul n-aduce nimic bun,niciodata,nimanui (la noi,zic).
@Boribum, bine ca nu ai amintit cuvintele lui Brancusi: "V-am lasat saraci si prosti, va gasesc si mai saraci si mai prosti!".
@Mihais,iti inteleg retorica, are logica ceea ce spui si referitor la politica externa chiar s-ar putea sa fie mai mult decat un sambure de adevar, doar ca eu ma indoiesc ca simplul cetatean care a votat are bataia atat de lunga. S-ar putea ca votantul sa aiba un mare sictir fata de tot ce-l inconjoara iar motivatia sa fie sa fie aceeasi de 24 de ani: schimbarea. Iar ceea ce propui suna mai mult a revolutie si nu prea vad pe niciunul in rolul lui Robespierre. Oricum, multi nu stiu ce au votat si confunda parlamentarele cu prezidentialele asteptand ca Iohannis sa vina calare pe un cal alb cu o sabie in mana uitand ca el nu e Dumnezeu! Totusi ma intreb retoric:daca am ajuns ca salvarea sa vina de la aceeasi oameni huliti pentru abuzuri si incompetenta si pe care i-am vazut agitandu-se in ultimul timp, chiar am ajuns la fundul sacului?
Nu am nicicum statura unui Brâncusi,sa-mi pot permite judecati de valoare si generalizari. Am în schimb un referential : la coledzii de ginta latina de la Vest (unde se dusese si Brâncusi...) clasa politica s-a construit în timp si s-a ajuns în ziua de azi la un rezultat satisfacator. Un om politic nu va spune niciodata nici "mai,animalule" nici "sa traiti bine...era un salut,ha-ha,ha" si nici nu-si va permite sa petreaca mai mult timp explicând ce va face decât facând efectiv ceva( omul politic românesc traieste la televizor. E incredibil cât timp petrec omuletii astia ...vorbind).
Bun,la noi timp nu este înca suficient (timp de calitate,trait în libertate) starea de fapt e un dialog între neamuri proaste si orizontul e cam maroniu. Oricum ar fi însa,nu cred ca solutia e încurajarea vreuneia dintre tabere : s-a dovedit experimental ca ambele parti sunt incompetente în administrarea tarii. Ce e realmente tragic e ca oamenii se cred pusi în situatia de a alege între doua rele,când în realitate nu e deloc asa. Exista si o a treia cale :fara violenta,dar cu determinare. Dar asta,determinarea,nu vine de la presedintele tarii catre populatie,ci invers. Doar sa-si ia populatia ochii din televizor... .
Nu vad absolut nici o similitudine intre `89 si 2014.
Posibil, dar eu compar mai degraba 2014 cu momentul de efuziune '96 cu o singura conditie: Emil Constantinescu s-a implicat in alt mod in campanie, a vorbit foarte mult incercand sa convinga, a luat parte la dezbateri.
Forums
. 
