@Boribum, bine ca nu ai amintit cuvintele lui Brancusi: "V-am lasat saraci si prosti, va gasesc si mai saraci si mai prosti!".
@Mihais,iti inteleg retorica, are logica ceea ce spui si referitor la politica externa chiar s-ar putea sa fie mai mult decat un sambure de adevar, doar ca eu ma indoiesc ca simplul cetatean care a votat are bataia atat de lunga. S-ar putea ca votantul sa aiba un mare sictir fata de tot ce-l inconjoara iar motivatia sa fie sa fie aceeasi de 24 de ani: schimbarea. Iar ceea ce propui suna mai mult a revolutie si nu prea vad pe niciunul in rolul lui Robespierre. Oricum, multi nu stiu ce au votat si confunda parlamentarele cu prezidentialele asteptand ca Iohannis sa vina calare pe un cal alb cu o sabie in mana uitand ca el nu e Dumnezeu! Totusi ma intreb retoric:daca am ajuns ca salvarea sa vina de la aceeasi oameni huliti pentru abuzuri si incompetenta si pe care i-am vazut agitandu-se in ultimul timp, chiar am ajuns la fundul sacului?
Se poate sa nu fi fost suficient de limpede,dar io vad mai degraba o convergenta intre factorii externi si imboldurile interne.Personal am votat impotriva politicii interne care ma facut la buzunar,iar cu marea strategie mai apoi. Zice-se ca cine face imposibila schimbare pasnica,face revolutia violenta inevitabila.S-a vazut in 89 la noi,s-a vazut la vecini anul asta si-n general s-a tot vazut.Poporul nostru tot voteaza pt. o schimbare pasnica.Nu stiu daca ar vrea musai un Robespierre.Cred ca ar zice mersi de un Cuza sau Carol I.De fiecare data insa ''imperiul contraataca''. Cavalerul in armura e ceva ce am avut dintotdeauna,indiferent cum ii zicea.Si tot mereu s-a sperat ca Voda ii va scurta de cap pe boierii prea pradalnici. In contextul modern,mazilirea cat mai multor politruci e ceva vital,atat pt. bunastare cat si pt. apararea tarii.Cartierul nostru e tot mai rau famat.Nu le putem separa una de alta.Johannis la drept vorbind nu trebuie sa faca mare lucru.Trebuie doar sa nu incurce. Iar daca va fi si cat de cat echidistant,bafta lui.Asta ramane de vazut.
Exista cel putin o similitudine : alegerile din noiembrie au legatura cu o revolutie ( REVOLUTIA romana in LondraParis Munchen Roma LINK ) tot atit cit au si evenimentele din decembrie '89 , adica n-au nici o legatura .....
Am uitat sa-i multumesc domnului Prim Ministru Victor Viorel Ponta pentru condoleantele pe care nu le-a transmis familiilor militarilor decedati in urma prabusirii elicopterului din Jud. Sibiu.
LINKDosar BOMBA in presa romana: 700 de jurnalisti INTEROGATI in cel mai mare caz de evaziune fiscala
Un nou dosar este pe cale sa arunce în aer lumea politică din România. Protejat ani la rând de catre toate guvernele care s-au perindat la conducerea ţării din anul 1995, Adrian Sârbu se confruntă în aceste zile cu mari probleme. Omul de afaceri este suspectat de evaziune fiscală, după ce ar fi eludat statul prin mai multe firme. Autorităţile au declanşat o anchetă de proporţii, cel puţin 700 de foşti sau actuali angajaţi ai grupului de presa Mediafax fiind interogaţi la Inspectoratul General de Poliţie din Bucureşti. Oamenii se tem pentru viitorul lor şi al familiilor, angajaţii picând la mijloc între interesele financiare ale lui Sârbu şi legislaţia statului român.
Dosarul instrumentat este unul complex. Procurorul de caz i-a chemat la audieri pe toţi cei care au semnat, în calitate de beneficiari, contracte cu cateva firme, printre care se află SC RETAIL EUROPE CONSULT SRL, SC EASTFIELD PROD SRL sau PRODUKTIV COMPLET MANAGEMENT SRL. Chiar dacă oamenii scriau pentru publicatiile Mediafax acest lucru nu era specificat pe contractul de Drepturi de Autor, însă atât ziariştii cât şi anchetatorii ştiu că în spatele acestor firme de apartament se află Adrian Sârbu. Se pare că mogolul media nu a platit niciun impozit sau taxă pentru aceste contracte timp de mai mulţi ani, prejudiciind bugetul statului cu câteva milioane de euro.
În urmă cu câteva luni Adrian Sârbu a încercat să scape de aceste probleme, dorind să obţină o scutire de taxe chiar de la Victor Ponta, şeful Guvernului României. A mers personal la Palatul Victoria, gest facut doar în cazuri de maximă importanţă. Sârbu a fost refuzat şi îndemnat să îşi achite toate taxele, chiar dacă patronul media i-a spus primului ministru că îl face Preşedintele României! Nu este vorba de nicio exagerare, acestea au fost cuvintele celui care adoră să i se spună „Dumnezeu”. A fost momentul declanşării furiei lui Sârbu, care a pus la bătaie toate instrumentele media pentru a-l discredita pe Victor Ponta. In luptă au fost folosite toate publicatiile trustului, de la agentia de presă Mediafax, la Gândul.info şi siteul Prosport.
Iată doua derapaje grave din trustul Mediafax, care îi discreditează pe autori:
1. Agenţia de presă Mediafax aruncă în piata, pe 13 noiembrie, cu trei zile înaintea turului 2 al alegerilor prezidenţiale , o adevărată bombă. Momentul a fost ales pentru că sociologii arată că o mare parte din nehotărâţi înclină balanţa într-o parte sau alta cu 2-3 zile înainte de alegeri. Sub semnătura lui Ovidiu Tempea, singura agenţie de presă privată din România, la care sunt abonate toate publicatiile/televiziunile/radiourile/siteurile din ţară, anunţă că guvernul condus de Victor Ponta ar putea renunţa la cota unică de impozitare de 16% şi, totodată, ar putea mări impozitele pe case şi terenuri. Adică unde îi doare mai tare pe români. Se dau, sub formă de exclusivitate, şi niste documente. Efortul lui Ponta de a nega informaţia chiar în acea noapte a fost fără folos, forţa de propagare a Facebook fiind infinit mai mare. Subiectul a fost „îngropat” imediat după alegeri. Pe siteul Prosport, sub semnatura redactorului-sef Costin Ştucan, au fost publicate timp de mai multe săptămâni o serie de articole care încercau să arate legăturile unei obscure fime de automobilism cu, bineînţeles, Victor Ponta. Autorul articolelor nu a reuşit să demonstreze implicarea Guvernului României sub nicio formă, totul a fost scris pe baza unor supoziţii, dar mesajul discreditării lui Ponta impus de Sârbu pentru toate produsele din trust a fost atins. Subiectul fusese discutat în presă încă din primăvară, iar părţile implicate au negat atunci oficial orice implicare.
Problemele lui Adrian Sârbu sunt departe de a se fi încheiat. Alegerea lui Klaus Iohannis în funcţia de preşedinte al României nu îl poate scăpa de răspundere în faţa justiţiei. Mergând pe un scenariu foarte posibil în viitorul apropiat, plecarea lui Victor Ponta din fruntea Guvernului României şi venirea unui alt prim-ministru, este foarte greu de crezut că Adrian Sîrbu poate scăpa nepedepsit în acest uriaş caz de evaziune fiscală, cu toată forţa pe care o are trustul său media. Ancheta este în derulare şi toate probele de până acum indică fără echivoc vinovăţia omului de afaceri care s-a folosit de mai multi interpuşi pentru a fenta fiscul.
Adrian Sârbu a mai beneficiat de o scutire masivă de taxe. În anul 2001, în perioada guvernării Adrian Năstase, trustului PRO i s-au şters datorii de miliarde de lei.
Problemele pentru Adrian Sârbu au început în iarna acestui an când a fost debarcat de la şefia CME şi, implicit, a Pro TV. Imediat, noua conducere a postului din România a declanşat un audit fără precedent în trust. După ce au fost îndepărtaţi toţi oamenii de încredere ai lui Sârbu, mai multe contracte încheiate de fosta conducere au fost date pe mâna Poliţiei. Prima victimă de amploare a fost Vlad Panaitescu, fost director al Pro TV, care a fost arestat pentru evaziune şi spălare de bani.
Cum funcţiona reţeaua evazioniştilor din Pro TV
O firmă încasa legal bani de la PRO TV, însă sumele uriaşe, de ordinul milioanelor de euro, nu rămâneau în aceste conturi. Banii luau rapid drumul unor societăţi-fantomă sub forma de plăţi pentru diverse servicii care fuseseră, chipurile, prestate (consultanţă, publicitate, asigurări, construcţii etc).Tranzacţiile apăreau doar pe hârtie, iar pentru serviciile făcute cei care controlau firmele-fantomă implicate în afacere îşi opreau un comision stabilit de comun acord cu evazioniştii pentru care lucrau. Ingineriile financiare făcute prin firmele care aveau relaţii contractuale cu PRO TV au “produs” ilegal în jur de opt milioane de euro, conform anchetatorilor.
„Revoluţia” lui Adrian Sârbu
De ce este Adrian Sârbu un protejat al sistemului? Pentru acest lucru trebuie sa aruncăm o privire în timp, în urmă cu aproape 25 de ani. În împrejurari neelucidate încă, Adrian Sârbu, un regizor de duzină angajat la Sahia Film, ajunge în decembrie 1989 în clădirea Comitetului Central al PCR, unde filmează evenimentele care au schimbat România pentru totdeauna. Mai mult, devine membru al Consiliul Frontului Salvării Naţionale, organismul care în 23 decembrie a preluat conducerea ţării la acea vreme. Adrian Sârbu a fost cel care a filmat aşa-zisul “proces al soţilor Ceausescu”, caseta care a stârnit controverse când a ajuns să fie difuzată de anumite posturi străine de televiziune. Cei care au participat la Revoluţie spun că Sârbu era un apropiat al lui Silviu Brucan, care l-a introdus pe regizor în sediul CC, unde a înregistrat întâlnirile din 22 decembrie 1989 şi zilele de după. Aşa a făcut primii săi bani, vânzând către posturile TV internaţionale înregistrările. Se spune că imunitatea sa în faţa legii vine din acele vremuri, Sârbu având încă în posesie mai multe filme care ar putea face lumină în legatura cu ceea ce s-a intamplat în 1989 şi, totodată, ar putea compromite mai multe persoane cu mare greutate in viaţa publica din România. Dovada ca a fost un apropiat al lui Saul Bruckner, cunoscut maselor drept Silviu Brucan, este faptul că fostul propagandist comunist, agent KGB şi conducător al defunctului „Scânteia”, a realizat timp de 10 ani, între 1996 si 2006, emisiunea „Profeţii despre trecut” la Pro TV.
Saul Bruckner a fost numit în septembrie 1944 secretar general de redacţie la ziarul Scânteia, de la tribuna căruia a cerut condamnarea la moarte, printre alţii, a lui Iuliu Maniu, Gheorghe I. Brătianu, Corneliu Coposu, Radu Gyr şi Pamfil Şeicaru. Soţia sa, Alexandra Sidorovici, a fost acuzator public al Tribunalului Poporului, lucru amintit şi de Petre Ţutea. Între anii 1948 – 1949 a fost profesor de ziaristică la Universitatea din Bucureşti, deşi nu avea decât 6 clase de liceu.
Sârbu a fost audiat de mai multe ori în dosarul Revoluţiei. Iată ce spunea acesta în urmă cu ceva timp: „Oamenii mă întreabă unde ai fost, ce ai văzut, ce ştii. Simplu. Şi le răspund”. Să nu uităm că pentru morţii din decembrie 1989 încă nu a plătit nimeni, iar fiecare zi care trece reduce şi mai mult şansele ca Justiţia să descopere ADEVĂRUL şi să-i pedepsească pe vinovaţi.
O altă pată neagră din trecutul celui supranumit şi „Shogunul” a avut loc în timpul manifestaţiilor din Piaţa Universităţii, din 13-15 iunie 1990. Atunci Adrian Sârbu a cerut Armatei Române dinamită pentru a arunca în aer balconul Universităţii, unde protestau studenţii! Pe această temă, în anul 2005, a fost chemat ca martor în dosarul „Mineriada“. Potrivit unor articole de presă de la acea vreme, citând surse autorizate, Adrian Sârbu a chemat câteva trenuri cu mineri la Bucureşti. Ce a urmat, este binecunoscut, zeci de oameni au murit, studenţii au fost bătuţi, sediile partidelor istorice devastate, iar imaginea României a fost grav afectată. Vinovaţii nu au fost pedepsiţi nici până azi.
Acesta este omul pentru care lucrează „deotologi” ca Andreea Esca (The One), Cristian Tudor Popescu (Gândul), Claudiu Pândaru (Gândul), Lucian Mândruţă (La Ştiri), Alex Livadaru (La Ştiri), Costin Ştucan (Prosport) sau Cristian Hoştiuc (Ziarul financiar).
Mediafax Group deţine mai multe publicaţii şi siteuri, printre care: gandul.info, prosport.ro, promotor.ro, Ziarul financiar, Agentia de Presa Mediafax, Business Magazin, The One, CSID sau descopera.ro
În curând, Adrian Sârbu urmează să îşi lanseze, tot printr-un interpus, o nouă televiziune cu care speră, probabil, să îşi mai cumpere câţiva ani de libertate. Omul din acte este Lucian Mândruţa, cel care a revenit sub aripa lui Sârbu dupa un periplu la trustul Intact. Acesta va conduce televiziunea „La Ştiri”, cu sediul în clădirea Mediafax Group din strada Aurel Vlaicu 62-66.
La îndemnul lui Sârbu, Lucian Mândruţă a devenit unul dintre criticii aprigi ai lui Ponta. Una dintre afirmatiile dure la adresa prim-ministrului se referă la calitatea sa de familist. Nimic mai adevărat, Ponta nu este un exemplu în acest sens, însă trebuie să îi reamintim lui Lucian că în momentul în care a venit la Mediafax Group a cerut imperativ ca şirile referitoare la adulterul său să fie scoase de pe toate siteurile din trust. Este vorba despre escapada din anul 2010, când fostul prezentator de la Antena 1 a fost surprins de paparazzi alături de amanta pe un câmp din Mogoşoaia!
Viitorul preşedinte al Romaniei are ocazia să puna în aplicare din 22 decembrie 2014 sloganul din campanie – „România lucrului bine făcut”. Pe acesta cale îi facem cunoscut lui Klaus Iohannis articolul 16 aliniatul 2 din Constituţia României, care spune că „Nimeni nu este mai presus de lege”. Nici măcar cel care te-a ajutat să devii Preşedinte.
Incrancenarea a trecut, sa ne mai relaxam cu un articol (imi cer scuze daca l-a mai postat cineva):
EDITORIAL de Dan Andronic: Atunci când politicienii nu citesc cărțile Directorului SRI, se pierd alegeri prezidențiale
George Maior: "Nimeni nu și-ar fi putut imagina că Facebook-ul (sau alte rețele de socializare) ar putea dezvolta foarte rapid contranarative atât de penetrante la propaganda și legitimitățile oficial impuse ale unor regimuri de altfel puternice militar, precum cel al lui Gaddafi din Libia, sau Mubarak din Egipt, astfel încât populațiile să fie capabile să mențină într-un ritm intens proteste masive de stradă, apte să contribuie mai mult sau mai puțin decisiv, la dărâmarea respectivelor dictaturi", pagina 43 - Gândire strategică și relații internaționale în secolul XXI, editia a doua, editura RAO, 2014.
Este doar un citat dintr-o analiză mai amplă privind introducerea conceptului de incertitudine în analiza socială, iar referirile la puterea extraordinară a tehnologiei și a modului în care este diseminată informația în toate structurile sociale extrem de rapid sunt omniprezente. Am vrut să dau acest citat dintr-o carte despre care am mai scris, pentru că acum putem analiza la rece ceea ce s-a întâmplat între cele două tururi de scrutin ale alegerilor prezidențiale. Și să ajungem la concluzia că în ciuda mirării în care au căzut unii politicieni, nimic nu este nou sub soare!
"Primăvara Arabă" care a început la finalul anului 2010 (acum patru ani!!!) a fost primul moment în care rețelele sociale și-au dovedit eficiența. Am uitat acele momente de tensiune, dar statisticile încă vorbesc de zeci de mii de tweet-uri, de milioane de vizualizări ale unor clipuri, de forumuri și mesaje instantanee care au modificat o întreagă arhitectură politică regională. Din Tunisia până în Egipt, sute de mii de tineri au construit și întreținut cu ajutorul Facebook, Twitter, YouTube o rețea a mișcărilor de protest capabilă să organizeze forme de rezistență la presiunile clasice ale puterii. Ruperea acestor noi instrumente tehnologice "rebele" de formele de comunicare specifice elitelor politice și intelectuale, cum ar fi televiziunea sau radioul, mult mai ușor de controlat, a reprezentat baza unor schimbări politice. Un alt element important pe care l-au oferit rețelele sociale este favorizarea legăturilor transnaționale între indivizi și grupuri, "contaminarea" producându-se prin ignorarea totală a granițelor politice. Nu seamănă cu ceea ce s-a întâmplat între cele două tururi de scrutin?
Vă mai amintiți de mișcările anti-Roșia Montană? Sau de manifestațiile de stradă din București după conflictul neinspirat al președintelui Traian Băsescu cu Raed Arafat? Atunci cred că s-au pus la punct primele structuri de comunicare capabile să scoată oameni în stradă în urma unui simplu anunț pe Facebook! Cum s-a ajuns aici? Avem peste 8 milioane de oameni cu acces la internet. Rata de penetrare a cartelelor SIM a depășit 120% la nivelul întregii populații, iar accesarea internetului de pe telefonul mobil a devenit o banalitate, peste 70% din utilizatori făcând-o cu frecvență zilnică, atunci când se află în afara locului de muncă sau domiciliu. Iar când sunt la muncă, cred că îi vedeți și dumneavoastră...Vorbim de multe milioane de oameni care pot accesa orice tip de informație în primele minute ale difuzării ei, oameni al căror acces nu poate fi îngrădit prin măsuri administrative. Mai mult, cei care recepționează informația devin la rândul lor factori de propagare, sau chiar autori noi, prin îmbunătățirea ei.
Ne-am întrebat de ce s-a mutat centrul de protest de la București la Cluj, acolo unde ieșeau să protesteze mii de oameni? După părerea mea, nu este vorba de originea transilvană a lui Klaus Iohannis, nici de împărțirea României în două entități distincte. Răspunsul constă tot în ceea ce aminteam la început, este tot un efect al mișcărilor tip anti-Roșia Montană care a condus la crearea unui reflex social puternic, la o societate civilă extrem de activă. O arhitectură care a rezistat în timp și care s-a perfecționat prin coagularea grupurilor cu orientări asemănătoare. Și care a reprezentat baza campaniei electorale a Monicăi Macovei, preluată ulterior de Klaus Iohannis.
Am avut o revoltă a votului pe Facebook, construită pe fondul unei opacități clasice a guvernului care nu a înțeles că votul românilor din diaspora nu trebuia restricționat, sau cel puțin nu trebuia să lase ca acest test de guvernare să devină o temă de campanie. Este cel puțin hilar modul în care guvernul Ponta a ajuns să fie considerat reacționar și să fie acuzat că a împiedicat accesul la vot în condițiile în care în aceeași unitate de timp au votat în turul întâi 161.000 de oameni, iar în turul doi un număr de două ori mai mare: 377.650 de oameni, ceea ce arată că s-au organizat mult mai bine. Dar efectul bâlbâielilor guvernamentale a fost devastator și l-a costat pe Victor Ponta enorm! Cred că acum își dorește să fi spus din prima zi că va înființa câte secții de votare noi este nevoie. În cel mai rău caz, rezultatul era același pentru el. Dar măcar nu era tratat ca un fel de sosie a lui Mubarak...
Vor învăța politicienii din asemenea întâmplări? Este greu de presupus, pentru că factorul determinant al unor asemenea răsturnări de situație stă în aroganță, în credința că lucrurile pot fi manipulate la nesfârșit!
Dar, așa cum spuneam, atunci când politicienii nu citesc, nu ascultă și nu întreabă, pierd alegeri!
@djebel Corect. Politicienii, insa, se intrec sa apara la tv (probabil au norma), e singurul lucru la care se pricep. Cititul da-l incolo, nu aduce profituri ca un contract cu statul sau altele asemenea...
Tot net-ul e plin de clebrele "masuri scandaloase" (cu jde milioane de distribuiri), dar pentru ca decalogul asta cu... 12 masuri sa cantereasca ceva, ar trebui ca Her Iohannis sa inceapa cu cei din spatele lui. Oricum, cam greu de schimbat ADN-ul rumanului.
off-topic As vrea sa dau o replica inteligenta, dar nu m-ajuta nici ca am citit, nici ca m-am spalat, nici ca semaforul devine important pentru biciclisti sau ca avariile masinii sunt ,deseori, mincinoase...pur si simplu, nu m-ajuta!poate ar trebui sa mai citesc niste carti , sa fiu mai atenta la reactiile celor din jur, la soferul bantuit de ratele bancii care i-a inlesnit cumpararea masinii si acum ea sta pe avarii, motivat ( si nici n-a terminat de platit ratele), la al' de vrea sa i se respecte demnitatea umana pentru ca toate astea sa aiba un rost!
Forums
