Radu Timofte, un specialist al declaraţiilor fără acoperire de Andrei Badin
Directorul Radu Timofte nu este pentru prima oară în situaţia de a face afirmaţii fără a le putea susţine. Pe când era parlamentar PSD, a fost autorul multor declaraţii şocante, care mai apoi s-au dovedit false.
Cum au trimis Timofte şi Fulga brigada de elită a SIE în vacanţă la Bagdad Una dintre gogoşile debitate de Timofte şi preluate apoi de colegul său din fruntea SIE, Gheorghe Fulga, vizau o brigadă a serviciului de spionaj extern. Pe scurt, în vremea directoratului
lui Cătălin Harnagea, cu sprijinul american al brigăzii Delta şi cel britanic al SAS, a fost creată o brigadă de elită românească pentru intervenţii speciale. Soarta acestei brigăzi a fost una tragică până în acest moment. Timofte i-a acuzat pe membrii acesteia că ar fi, de fapt, killeri. Ca atare, după ce Gheorghe Fulga a ajuns în fruntea SIE, brigada Delta românească a luat drumul exilului, membrii ei fiind trimişi să păzească Ambasada României la Bagdad. Acolo, ei au contribuit la operaţiunea de salvare a celor trei jurnalişti români.
Promisiuni degeaba Directorul SRI, Radu Timofte, promitea, la instalarea sa, că va face lumină în afacerea "Solventul" şi în cazul "Jimbolia". El afirma că nu poate rămâne indiferent la acuzaţiile de contrabandă cu petrol pe care fostul preşedinte Emil Constantinescu le-a adus administraţiei Iliescu din perioada 1996.
Gafe celebre Comandouri maghiare În ianuarie 1995, senatorul Radu Timofte lansa ideea conform căreia comandouri maghiare ar acţiona pentru "ocuparea primăriilor transilvane", citându-l pe Gheorghe Funar, cerând întrunirea CSAT.
Condamnare la CEDO De numele lui Timofte se leagă şi o condamnare a României la Curtea Internaţională a Drepturilor Omului, la Strasbourg. România a fost condamnată, în septembrie 1999, pentru încălcarea dreptului la liberă exprimare, în cazul fostului director al săptămânalului "Cronica Romaşcană". Văduva lui Ionel Dalban a obţinut 20.000 de franci francezi (3.050 euro) cu titlul de reparaţii morale. Ionel Dalban, jurnalist şi director al săptămânalului local "Cronica Romaşcană", a fost condamnat, în 24 iunie 1994, de Judecătoria Roman, sub acuzaţia de defăimare, la trei luni de închisoare cu suspendare, plata a 300.000 lei daune şi interzicerea exercitării profesiei pentru o perioadă nedeterminată. El publicase două articole referitoare la neregulile financiare comise de directorul fostului IAS Roman, Fastrom SA Roman. Radu Timofte era acuzat că a încasat indemnizaţii de sute de mii de lei fără să sesizeze neregulile financiare de la societate. În plus, Timofte a primit în folosinţă, din partea societăţii, un autoturism Dacia break, pentru a-l duce şi a-l aduce de la aeroport.
Conturi fără bani în Elveţia Timofte l-a acuzat şi pe fostul consilier prezidenţial al preşedintelui Constantinescu, Dorin Marian, că şi-ar fi făcut conturi în Elveţia prin intermediul unei fundaţii. Acţionat în judecată de către Marian, Timofte a afirmat că sursa sa de informaţii în acest caz a fost un ziarist sucevean şi şi-a exprimat mirarea că este chemat să răspundă în justiţie pentru nişte informaţii preluate din presă.
Furturi nedovedite Senatorul Radu Timofte l-a acuzat, într-o interpelare parlamentară, în 1997, pe Bogdan Teodorescu, secretar de stat al Departamentului Informaţiilor Publice, de furtul sumei de 200.000 dolari din bugetul Departamentului de Informaţii Publice (DIP) al guvernului.
Arabi pe litoral Pe când era preşedinte al Comisiei de apărare din Senat, Radu Timofte mai spunea că Jamal Al Atm a fost în România, pe litoralul Mării Negre, în data de 29 iulie, deşi oficial era dat în urmărire pentru implicare în afacerea "ţigareta". Timofte, care a refuzat să precizeze sursa acestei informaţii, a spus că Jamal intenţiona să aranjeze ca Marian Chiaţă, patronul discotecii "Black & White", implicat şi el în afacerea "ţigareta", să fugă din România cu un vapor.
Scandalul KGB, nelămurit nici până astăzi Fostul deputat PNL şi membru în Comisia de apărare a Camerei, George şerban, afirma că Radu Timofte se afla, înainte de 1989, în atenţia unei subunităţi operative de contraspionaj a Securităţii, specializată în lupta anti–KGB, din cauza legăturilor acestuia "cu trei cetăţeni" din oraşul Roman, aflaţi de asemenea sub investigare. La acea vreme, Timofte l-a acuzat pe şerban că face "jocul" unor cadre SIE. Iniţial l-a dat în judecată, dar apoi a renunţat.
Iata inca o situatie de terorism/prostie crasa - teroristul cu butelii. Vorba lu' Mircea Badea - in Romania si teroristii sint imbecili.
Apreciem extraordinara munca informativ-operativa depusa cu sudori si constiinciozitate pentru a-l anihila pe acest supermegaparaterorist.
Draga SRI, nu baga in seama risetele cu lacrimi si mistoul nerusinat al rauvoitorilor. Personal, chiar ma intrebam cind mai scoateti din mineca un asemenea caz.
Dar, apropo, pe cind acelasi interes si pentru finantarile gruparilor teroriste din alte tari de catre bravi locuitori ai tarii noastre bine securizate si democratice?
Nota - ramin la parerea mea (vezi stirea "Atentat in Romania"). Nota2 - dat fiind ca informatiile despre Lesu Teroristul au fost culese chiar de pe saitul construit de acesta pe Internet, efortul SRI este cu atit mai laudabil si apreciez munca grea depusa pentru prinderea periculosului individ. Mai ales ca abia acum au anuntat ca urmeaza stringerea probelor.
... si, desigur, azi s-a mai descoperit un dispozitiv - adica un ceas si doua tevi, desigur fara explozibil - in Agronomie....
Indiferent ce jocuri joaca SRI, pericolul e unul singur - in momemtul in care cu adevarat va exista o intentie de tip terorist, aceasta va fi dusa pina la fapta! Abia atunci de va vedea si gradul de competenta/incompeneta al SRI.
Sa vedem: daca iau acum doua tevi si un ceas, bag ceva sirma colorata prin tevile alea si las toata chestia asta in parcarea de la Cotroceni, ce credeti ca va iesi? Va spun io - stirea zilei si interviuri cu Bercaru. Desigur, titlul stirilor va fi ceva de genul - Viata presedintelui in pericol! Garantat pe linga locul faptei va trece la un moment dat si o babuta. Babuta va fi arestta 29 de zile si va fi supusa unui control psihiatric.
Nimic nu poate fi mai daunator pentru un serviciu de informatii (autoritate informativa dupa noul proiect de legi)decit plasarea in zona ridicolului, in acele ipostaze care reduc credibilitatea si, implicit, sustinerea opiniei publice.
In opinia mea dl Radu Timofte se face vinovat de "daune de imagine publica" si ar face bine sa se duca acasa! Poate ca acolo, dupa ce va citi propria teza de doctorat(scrisa de altii), va pricepe ca imaginea publica este BUN DE PATRIMONIU si ca atare nu poate fi evaluata financiar prea usor!
Ar trebui sa se gandesaca la tinerii ofiteri SRI care sunt obligati sa suporte rusinea unui misto public nemeritat. Dar, in opinia mea, diferenta dintre Radu si Ion este ca fiecare vrea sa plece din locuri diferite cu picioarele in fata spre eternitate.
In fapt Radu face jocul celor care arunca anatema dupa anatema pe un serviciu atit de necesar pentru fiecare natiune. El poate fi acuzat, prin consecintele incompetentei sale profesionale, ca un agresor la identitatea si eficienta unui serviciu de informatii, implicit la securitatea natiunii!!!
Vorba galeriilor de fotbal: "Lasa-ne, lasa-ne RADULE!"
Don Colonel, poate asta-i limita acestui serviciu, doar traim in Romanica nu in Israel, atat pot ei. Daca ne uitam un pic mai indeaproape, cam astea-s limitele societatzii romanesti.De ce sa ne aventuram sa spunem ca puteau sa dea mai mult serviciile. Asta-i societatea, astea-s serviciile, ce sa ne mai dam dupa gard.
Da, frate, o fi asa, dar daca lucram cu punct si nu cu semn de intrebare, vom ramine unde sintem, ba mai rau. Eu cred ca intotdeauna e loc de mai bine, cu un strop de vointa, putinta si stiinta.
Acceptind o anumita logica cred ca securistii lui Ceasca erau mai destepti decit cei care azi sunt simbriasii SRI-ului. Daca facem o radiografie mai atenta vom constata ca marea majoritate a celor care au avut succes in afaceri ori au avut legaturi strinse cu SECU ori au angajat oameni din fost manastire!
Atunci cind Asociatia si-a propus sa analizeze proiectul de lege privind ofiterii de informatii s-a pus accentul, cu obstinatie, pe o formula acoperitoare adica "ofiterii de informatii PENTRU SECURITATE".
Aceasta abordare, cu caracter de precizare, are si menirea de a reda locul si prestigiul unor institutii vitale din sistemul de anticorpi nationali in domeniul securitatii.
uite cum vine de se leaga. au aflat si astia ce stie toata lumea de ani de zile..
Articol preluat din cotidianul ATAC, 31.10.2996
Revolta in SRI Autor: DEPARTAMENTUL INVESTIGATII (Postat la 31-10-2006)
Cadrele Serviciului Roman de Informatii se afla in pragul unui protest fara precedent in Romania ca urmare a gravelor erori in managementul institutiei. Atat ofiterii operativi, cat si personalul auxiliar sunt nemultumiti de faptul ca toate structurile bugetare primesc bani la timp si in cantitati mai mari, in timp ce nivelul remuneratiilor in SRI este diminuat nefiresc de anumite cercuri de interese ATAC solicita Comisiei parlamentare de control a activitatii SRI sa ceara factorilor responsabili explicatii cu privire la managementul institutiei, dar mai ales referitor la tranzactiile bancare derulate cu banii institutiei care ar fi trebuit sa revina drept solda sau bani de echipament.
Afacerea dobanzilor colaterale
Unul dintre cele mai grave aspecte semnalate reporterilor ATAC de catre ofiterii si subofiterii din SRI este obtinerea unor dobanzi mascate din banii care se cuveneau drept „contravaloare echipament“. Secretul acestei afaceri a fost spart ca urmare a unui decalaj dintre data la care celelalte unitati bugetare isi primeau banii si ziua in care angajatii SRI beneficiau de remuneratiile ce li se cuveneau. Astfel, fata de MApN, SIE, SPP, Jandarmerie si MAI, Serviciul Roman de Informatii primea dreptul la echipament ori contravaloarea acestuia, de circa 28-30 milioane/om, cu mari intarzieri si mult diminuata. Pe anul 2005, de exemplu, SRI a primit doar 16 milioane/om. Semnul de intrebare s-a extins in momentul cand minimele cercetari facute personal de cativa ofiteri din sistem au scos la iveala ca banca din care se virau tardiv sumele de echipament nu era aceeasi de la care in mod normal trebuia sa se primeasca sumele. Sursele noastre ne-au confirmat ca atat in anul 2004, cat si in anul 2005, mai multe anchete interne au incercat sa stabileasca ce se intampla cu banii institutiei care se plimba dintr-o banca in alta si genereaza dobanzi fabuloase, dar rezultatele investigatiilor s-au oprit undeva intre conducerea SRI si comisia parlamentara de resort. In acest an, situatia este aceeasi: celelalte unitati si-au primit drepturile, SRI, nu! Aceasta intarziere creste dobanda!
Birurile din SRI
Un alt aspect deosebit de grav este cel cuprins in rubrica „retineri“ de pe statele de plata ale SRI. Este vorba mai precis de justificarea finantistilor de la SRI care opresc lunar pentru anumite organizatii sume din salariul oamenilor. Aceasta buba este reliefata de discrepanta care apare pe fluturasii de salarii in anumite cazuri nejustificata de impunerile legale. Pentru a ne proteja sursele care ne-au specificat exact numele asociatiilor pentru care sunt opriti bani din salariu, nu vom da publicitatii in materialul de fata numele acesteia, dar il vom pune la dispozita organelor de ancheta, in cazul in care vom fi solicitati.
Discrepante in tratamentul cadrelor
Un alt aspect care a inflamat cadrele SRI il reprezinta salariul, mai mic decat cel cel al colegilor lor din MApN, SIE, STS, SPP sau MAI. Un exemplu in acest sens il constituie anul 2005, cand bugetarii au beneficiat de o marire cuprinsa intre 8 si 12%, in doua transe, in timp ce SRI a primit 4,7%. Ca urmare a acestor grave aspecte semnalate ziarului ATAC de catre subofiterii si ofiterii din SRI, solicitam organelor abilitate sa cerceteze aceste suspiciuni de frauda si sa restabileasca moralul si loialitatea angajatilor institutiei.
De la ultima postare a trecut ceva timp iar in SRI au avut loc modificari de substanta, adica a fost uns un nou director care la instalare si-a adus aminte ca lipsa de inteligenta este cea mai mare amenintare la adresa securitatii! Sper ca nu era o autoevaluare...
Sustin ca si actualul director este tot o gogoasa umflata. Eu l-am urmarit de citeva ori pe sticla si sincer sa fiu, dupa minute bune de vizionare, am ramas cu creionul in mina si cu foaia alba. S-a scolit in a vorbi fara a spune ceva, precum diplomatii de stil vechi!
n-o pune asa, ca una peste alta omu' are pregatire, echilibru si suficienta istetime pentru a fi un bun sef de SRI... parerea mea e vom putea judeca obiectiv abia dupa cel putin citeva luni sau dupa modul in care va gestiona situatiile critice.... acolo, la nivelul lui, e o cloaca si nu-i va fi usor ...un bob rabdare ...
sint tot felui de topicuri si posturi care vorbesc pe acest forum de jocurile SRI, dar pentru ceea ce urmeaza sa scriu aici mi se pare locul potrivit, nu de alta dar titlul spune tot....
om simplu a lansat in urma cu citeva zile un concept absolut fabulos - penalocratia - ilustrind perfect situatia din Romania in ceea ce priveste statul roman la cele mai inalte niveluri ale sale....
imi permit sa-l parafrazez si sa aduc in discutie un alt termen nascut din realitatile ultimilor doi ani: biletocratia. Starea natiunii se masoara azi in numarul de biletele care rasar peste noapte si care, in final, duc la scandaluri ample si savuroase.
pe site-ul Grupului pentru Investigatii Politice, Ciuvica a publicat ieri doua bilete pe care vi le redau si eu aici:
Publicind aceste fituici, Ciuvica acuza SRI de politie politica. Va rog pe voi sa-mi spuneti exact care sint acele elemente de politie politica pe care Ciuvica le acuza, fiindca eu ma tot chiorasc la texte si nu realizez...
Mai mult, IN ACEEASI ZI, Radu Stroe, premierul adevarat din umbra, pe vremea guvernarii CDR, sare imediat si cere SRI sa se prezinte la interogatoriu in beciurile de ancheta ale parlamentului. Sa nu uitam, Radu Stroe este individul aflat in zdravana incompatibilitate prin ocuparea simultan atit a functiei de presedinte al Comisiei de control al SRI, cit si a functiei de ministru delegat pentru coordonarea Secretariatului General al Guvernului. Mai, sa fie!
Si in toata biletariada asta, apare si numele lui Coldea. Mai e nevoie sa descriem cadrul politic in care ne aflam in acest moment, de la motiunea PSD pina la scandalul Chiuariu? Nu cred. Sintem deja satui toti.
M-am uitat un pic mai atenta la cele doua biletele si, in timp ce le redimensionam ca sa le pot posta, am incercat un mic test obisnuit pentru indentificarea imaginilor suprapuse - am marit contrastul si am micsorat luminozitatea. Acest lucru il puteti face si voi la fel de simplu, cu orice program de prelucrare grafica. Pozele sint preluate direct de pe site-ul GIP. Iata rezultatul:
De ce s-o fi obosit cineva sa faca un astfel de fals de rahat si sa i-l serveasca lui Ciuvica, stiind ca ala e suficient de idiot sa il inghita? Raspunsul e dat in semnatura lui Coldea si, desi cred ca acesta n-are ce cauta intr-o functie atit de mare in SRI, de data aceasta sint nevoita sa spun ca omul e atacat aiurea. Oricum, povestea asta nu cred ca va duce undeva.
Amuzant pentru mine este faptul ca sforarii actualelor cercuri de putere, indiferent de culoarea lor politica, nu au avut si nici nu au strop de imaginatie si rafinament. Sau cineva isi bate joc de ei, discreditindu-i.
Mai poate fi aici o victima - Constantinescu, fiindca Ciuvica e omul lui. Iar Constantinescu devine pe posturile de televiziune din ce in ce mai CheGuevarist. In rest, Coldea isi va vedea de treaba bine mersi, in stilul lui tineresc si naiv, Vasile Stanciu (bun profesionist, dar din pacate ofiterul de nadejde al lui Basescu) la fel, Radu Stroe si-o va lua in mina, ca de fiecare data, iar atentia lumii va fi abatuta inca o data de la adevaratele probleme ale tarii. Pacat ca presa a pus iarasi botul (exceptie Cotidianul), iar profesionistii serviciilor secrete fie tac si le tremura pantalonii, fie sint demult in rezerva sau in privat.
ah, si inca ceva.... fiecare institutie are tot soiul de grupuri de lucru care nu figureaza in organigrama, dar functioneaza prin ordinul directorului.... personal n-am auzit niciodata de acest Grup de Evidenta, dar coroborind denumirea cu textele din biletele, logica elementara ma conduce la o simpla explicatie - asta-i pur si simplu un grup de lucru care face tot soiul de informari si analize pe informatii venite din diferite structuri ale SRI si care privesc o anumita tema...poate gresesc, poate nu-i asa si poate chiar vorbim de o unitate de evidenta a ofiterilor acoperiti, asa cum zic unii din presa, dar ideea in sine e un pic hilara, fiindca in SRI toti sint mai mult sau mai putin acoperiti si de ei se ocupa structura de personal.
si mai e o chestie care duhane - nu putea Ciuvica sa gaseasca si biletele privind alte partide? taman cu PNL a gasit... ete na...
... si ca sa incheiem povestea asta, va mai arat o aiureala:
oare generalul Stanciu isi uita propria semnatura, de la un document la altul?... SRI face jocuri... si le face la 'shto, sa pice ciuvicii ca mustele... eu zic ca doar primul document e autentic si ca e absolut inofensiv...
imaginati-va cit de simplu ar fi pentru SRI sa desfiinteze aceste hirtii, dar nuuu ... cica mai dureaza o saptamina sa verifice nu stiu ce... ceea ce inseamna ca exista si alte obiective, nu numai de scandal si decredibilizare, care sau au legatura cu continutul celei de-a doua note, fie pur si simplu vizeaza amplificarea reactiilor deja existente.
Forums
