Proiect SEMPER FIDELIS : Forum / topic

SPP in MAI

Thu, 27 Jul 2006 17:26:18 +0300

http://www.cotidianul.ro/index.php?id=6288&art=15662&cHash=9609c9a6a2

'Aide bre las-o dracu de treaba. Pai oamenii astia chiar ne cred prosti. Nu mai au ce sa scrie in legea aia? Oricum nimeni si nimic nu se va schimba, poate doar numele vreunei institutii , asta asa de dragul reformei. Sau poate va mai aparea vreun serviciu? :!

Re: SPP in MAI

me — Thu, 27 Jul 2006 19:48:42 +0300

Se pare ca de data asta SPP va disparea ca organism independent. Tot e bine ca nu ajunge subordonat direct Jandarmeriei, asa cum s-ar fi vrut acum cativa ani. Sa vedem in ce fel isi va dovedi eficienta daca va fi inglobat in MAI.
Multumesc pe aceasta cale lui Dumnezeu ca mi-a dat minte si am plecat la timp. !amazed

Re: SPP in MAI

free sky — Fri, 28 Jul 2006 10:57:10 +0300

Asta cu trecerea SPP la MAI ar fi cea mai inteligenta si intzeleapta hotarare. In toata Europa, structura care se ocupa de paza si protectzia demnitarilor e in subordinea MI.

Re: SPP in MAI

me — Fri, 28 Jul 2006 19:35:21 +0300

in Europa, cam asa e, dar nu peste tot in lume.
ar fi o solutie destul de buna dar nu datorita faptului ca asa e in europa ci pentru ca astfel insitutia ar avea baza de cadre si de redistributie iar asta chiar ar fi o realizare.

Re: SPP in MAI

ex-ad — Fri, 28 Jul 2006 20:39:09 +0300

io nu prea sint de acord cu desfiintarea ca institutie de sine statatoare, doar cu restructurarea ei radicala si cu profesionalizarea; dupa ce ca acum e vai mama ei, daca o s-o mute la MAI s-a dus dracului de tot....

Re: SPP in MAI

me — Fri, 28 Jul 2006 21:06:03 +0300

ai perfecta dreptate dar uite ca lumea politica vrea altceva. din pacate..

Re: SPP in MAI

free sky — Fri, 28 Jul 2006 22:11:45 +0300

Mai e o problema odata cu trecerea SPP in MAI, GSPI.Atunci cele doua structuri se vor calca pe calcaie nu pe bataturi.S-ar putea ca acesta sa fie finishul SPP....sau GSPI...cine stie.
Una va disparea sigur.

Re: SPP in MAI

ex-ad — Fri, 28 Jul 2006 22:16:48 +0300

nope, citeste legea securitatii, SPP va trece ca departament de sina statator - asta daca va trece legea, ca deocamdata e doar un petec de hirtie aruncat pe piata acu doua zile la Inter.

Re: SPP in MAI

free sky — Fri, 28 Jul 2006 22:19:47 +0300

crezi ca pot exista 2 sau trei structuri intr-un minister cu atributzii de protectzie demnitari si AT?Eu nu.

Re: SPP in MAI

free sky — Fri, 28 Jul 2006 22:33:41 +0300

Ai sa vezi de nu se va desfiintza una dintre structuri daca trece "modelul Tari".

Re: SPP in MAI

me — Sat, 29 Jul 2006 00:10:41 +0300

exista in acest moment o structura a MAI care se ocupa de protectia demnitarilor? ce demnitari protejeaza???
in situatia in care SPP devine departament in MAI, conform legii, e clar ca alte unitati cu atributii similare, infiintate prin ordin al inspectorului general ori chiar al ministrului, ar trebui sa dispara, pentru ca aceste ordine nu pot fi mai presus de lege.
sau vor exista toate la un loc ca si alte amalgamuri fara rost in care se face concurenta doar pentru a intretine niste orgolii.

Re: SPP in MAI

free sky — Sat, 29 Jul 2006 01:27:53 +0300

http://www.gspi.ro , da exista

Re: SPP in MAI

me — Sat, 29 Jul 2006 12:06:00 +0300

Viper> merci pentru link.
Intrebarea ramane> ce demnitari protejeaza baietii astia? Doar existenta unei structuri de protectie nu inseamna ca ar si sti cum se oraganizeaza si realizeaza protectia. Ar trebui ca cei care fac afirmatii despre protectia realizata de alte structuri in afara spp sa studieze in amanunt ce inseamna protectia si mai ales sa vada in ce consta intregul ansamblu de masuri, ca nu e vorba doar de niste baieti cu muschi care poarta costum si cravata. zilele trecute scriam> "maine poimaine voi afla ca jumate din plutonierii de la acvila sunt experti in managementul securitatii, al crizelor, in planificarea strategica si alte alea..." ma gandesc ca ar putea sa faca chiar si planul asigurarii medicale!
Si revin asupra "reclamei" care i se face pe acest site: pentru ca doi ofiteri au studiat cum se organizeaza o astfel de structura, pentru ca la formare a beneficiat de consultanta straina, pentru ca e organizata dupa GSG-9 dar nu are decat 3 ani de la infiintare, vin unii si afirma ca este cea mai profesionista structura CT din Romania???
Pai unitatea nu are experienta, as zice ca abia e in formare. Iar daca vorbim de baza de cadre, banuiesc ca luptatorii sunt selectionati dintre sergentii din jandarmerie si subofiterii din politie ori poate direct din viata civila. Si sunt pregatiti tot de ofiterii aia cu 3 ani vechime care sunt deja superspecialisti...
Pe astia ii compara unii cu BAT??? Cred ca acestia nu stiu despre ce e vorba cand vorbesc de BAT si de profesionalismul acestora.
Bai baieti, mai usor cu pianul pe scari ca se varsa clapele...

Re: SPP in MAI

Che — Sat, 29 Jul 2006 13:05:24 +0300

In opinia mea acest proiect de lege este un mare fas marca Oprea &Co.
Au mai incercat si altii sa sparga SPP-ul si n-au reusit...
Proiectul este cel putin aberant! Ce sa caute STS-ul la Ministerul Comunicatiilor? Cumva vor ungurii ceva miros de servicii/putere? !ill
Daca s-ar uni si demilitariza cele doua servicii (oricum lucreaza impreuna) ar rezulta o directie(poate in subordinea ministerului finantelor pe modelul american) sau serviciu special mult mai eficient decat in momentul de fata.
Cat despre controlul parlamantar, acesta ar fi binevenit daca am avea si parlamentari care sa le pese de ce se intampla in tara asta!
Pana la noi schimbari, baselu' este singurul ales prin vot popular, restul sunt numiti pe liste de catre baietii din umbra care conduc tara spre dezastru de atata amar de ani!
Decat cu militieni ca sefi mai bine imi dau demisia si ma apuc de gradinarit!
Eu unul astept replica prezidentiala.. 8)

Re: SPP in MAI

me — Sat, 29 Jul 2006 15:03:58 +0300

Probabil ca nu se va reusi subordonarea SPP de catre MAI. Ar deveni chiar absurd sa se realizeze chestia asta iar ministrul sa il ia la ... bani marunti pe Sandu Georgica! :-) Dar ma indoiesc ca STS s-ar putea uni vreodata cu SPP. Sunt prea multe orgolii la mijloc (chiar daca pahontu din postura de telegrafist shef ar putea agrea cununia :-)).
Controlul parlamentar = frectia la piciorul podului de flori

Re: SPP in MAI

Q-DEAL — Sat, 29 Jul 2006 15:57:14 +0300

spp nu se poate desfiinta,oricat s-ar incerca!

Re: SPP in MAI

Q-DEAL — Sat, 29 Jul 2006 16:00:44 +0300

sunt de acord cu Che,STS trebuie sa ramana acolo unde e,nu are ce cauta la Ministerul Comunicatiilor si punct.

Re: SPP in MAI

ex-ad — Sat, 29 Jul 2006 18:00:51 +0300

Mai devreme sau mai tirziu SPP va disparea, din pacate, prin subordonare, in cazul in care nu se va trece la regindirea lui. Este foarte posbil ca legea liberala a securitatii sa ramina o simpla abureala de moment, dar poate peste un an sau doi vor veni altii cu prevederea desfiintarii serviciului - miza e prea mare: viata intima a demnitarilor este un subiect de prea mare interes pentru unii ...

Re: SPP in MAI

Q-DEAL — Sat, 29 Jul 2006 18:24:38 +0300

asa e daniela

Re: SPP in MAI

colonelul — Sat, 29 Jul 2006 19:30:57 +0300

Dragii mosului,

am participat la sedinta de la Intercontinental in care trei feti frumosi, Stroe,scretarul general al Guvernului, Oprea si Olaru, vestiti istorici ajunsi consilierii premierului pentru securitate nationala, au lansat pe piata cea mai mare idiotenie vazuta de mine in perioada post decembrista:o propunere de proiect de lege privind securitatea nationala!

A pune istorici sa proiecteze legi care vizeaza perspectiva securitatii este ca si cum ai construi o cladire de avangarda cu arheologi. Ei sunt "crescuti si educati" sa se uite in oglinda retrovizoare a societatii, cotrobaiesc in fapte si lucruri deja trecute si nu pot accepta securitatea natiunii decit prin lentilele "securitatii ceusiste".

Efectul acestei abordari o constituie acest proiect care este un model de avangarda in lume!!! Tembelismul celor trei devine un real afront pentru toti cei care se pricep la acest domeniu. Ei nu au reusit, dupa atata vreme, sa prieceapa cu NU EXISTA IN LUME NICI O LEGE A SECURITATII, motivul fiind extrem de simplu: securitatea unei natiuni este in acelasi timp o caracteristica de stare si un proces social, ea fiind identificata prin dinamism si nevoie de adaptare constinuua. Din aceste ratiuni se apeleaza la STRATEGII NATIONALE DE SECURITATE, care sunt documente de orientare in acest domeniu, norme care permit adaptarea mecanismelor institutionale si a resurselor alocate securitatii. De aceea aceste strategii de securitate au o frecventa de aparitie de la doi ani la patru ani, ele tinind pasul cu mediul de securitate.

A reglementa securitatea este o aberatie pe care doar asemenea "experti" o puteau avansa! Pe de alta parte dovedesc si o bruma de bun simt neavansind nici o "nota de fundamentare", document care ar fi evidentiat lipsa de ratiune a acestui demers. Incapacitatea si lipsa de responsabilitate civica a mers pina acolo incat in loc sa ajusteze pachetul de legi propus dezbaterii de Cotroceni ei au propus ceva imbecil si ilogic.

Un asemenea document poate sa se refere la SERVICIILE DE SECURITATE, publice sau private, dar in nici un caz la securitatea natiunii.

Ei isi doresc, simultan, sa realizeze si niste ajustari institutionale, fara a preciza ratiunea pentru care SPP ar ajunge la MAI si STS la MTelecomunicatiilor. Daca s-ar uita la Europa, nu ca la o simpla harta turistica ci la arhitectura institutiilor, ar constata ca fostul ministru al telecomunicatiilor Pantis a fost in ton cu Europa atunci cind a redus rolul acestui minister la acela de Agentie nationala de reglementare in domeniu! Asa trebuie sa fie sau poate deveni una din componentele unui minister al infrastructurii, alaturi de transporturi.

Despre STS astia habar nu au cu ce maninca, caci daca ar pune mina pe carte - si nu doar ar linge arhivele securitatii - ar afla ca instituia similara din Anglia a fost desfiintata si reinfiintata dupa doar citiva ani! Daca tot vor sa faca ceva pot propune ca STS sa devina Agentie guvernamentala, caci aproape 80% din traficul sau este alocat institutiilor guvernamentale.

Este un document de un tembelsim desavirsit! Fara o alta ratiune decit de a muta hirjoneala politica in sfera securitatii, lucru pentru care eu personal ii voi demola, unde si cum voi putea....

Re: SPP in MAI

batranu — Sat, 29 Jul 2006 21:41:36 +0300

Pentru ME> Mai frate, una din marile probleme ale Romaniei la ora actuala sunt parerile tuturor despre orice, si mai ales despre ce nu ne pricepem. Ce ai tu fratie cu baietii aia de la Acvila? Ce ti-au facut tie? Ii cunosti cumva, i-ai vazut la treaba sau la antrenamente? Tu macar ai idee despre ce inseamna protectia demnitarilor? Stii in ce se imparte si din ce este compusa? Ai macar idee despre chestiile astea?
Pai atunci de ce vorbesti? Cu ce drept vorbesti despre "plutonierii"de la Acvila? Ii cunosti? Stii prin ce au trecut oamenii astia ca sa ajunga acolo?
Conteaza ca sunt fosti sergernti angajati? Dar despre unii generali care au fost sergenti angajati la randul lor ce parere ai? Macar astia de la Acvila isi cunosc locul si au ramas sa faca ce se pricep, chiar daca acest lucru inseamna numai sa dai cu pumnul. Iar lucrurile nu stau deloc asa.
Te rog eu din suflet, inainte sa vorbesti, intereseaza-te, afla despre ce este vorba, documenteaza-te si apoi stam de vorba si despre BAT. Pentru ca sunt cativa, chiar cu ceva functii, care vor sa plece de acolo si sa mearga ghici, unde...?
Iar despre ajungerea SPP la MAI, sunt pareri pro si contra. Fiecare isi poate sustine opinia cum crede. Daca luam modelele vestice,exista tari unde protectia demnitarilor este asigurata de structuri in subordinea directa a Guvernului, dar in majoritatea statelor, sunt servicii care daca nu apartin Politiei (Anglia), macar de Ministerele de Interne (Franta, Germania).
Problema mare nu este de cine apartine un astfel de serviciu ci de profesionalism. Atata timp cat in Romania apar scandaluri cu privire la unele servicii care se vor secrete, dar care pun pe tapet tot ce au in casa, sa avem iertare.
De asemenea, va intreb eu ce control se poate exercita asupra unui astfel de serviciu subordonat la cele mai inalte niveluri? Cine le ordona si raspunde pentru actiunile lor? Si iarasi apar probleme si nemultumiri din partea celor care nu au apucat destul din os.
Nu sunt neaparat un adept al transferului serviciilor dintr-o parte in alta, dar controlati-le fratilor!!!! Faceti din ele servicii profesionale si care sa desfasoare activitati conforme cu legile (macar cele de organizare si functionare individualizate).

Re: SPP in MAI

me — Sat, 29 Jul 2006 23:58:32 +0300

Batranu> Nu am nimic cu cei de la Acvila. Daca vei citi cu atentie postarile mele, vei vedea ca ele au fost raspusuri la afirmatia care spune ca Acvila este cea mai profesionista structura de protectie a demnitarilor din Romania. De aici si asertiunea mea vizavi de plutonieri dat fiind faptul ca protectia nemijlocita (garda de corp) este asigurata, in SPP dar si in lume, preponderent de ofiteri (agenti cu examenul de licenta luat).
Este foarte posibil ca luptatorii din Acvila sa fie foarte buni, am vazut ca sunt bine dotati si au o pregatire serioasa. Nu contest faptul ca sunt pregatiti pentru tot felul de actiuni, inclusiv CT, controlul multimilor, arestari, etc.
De aici insa si pana la a ridica o structura care are doar o subunitate de protectie (probabil cateva echipe de subofiteri de protectie nemijlocita) la nivelul de cea mai buna in materie de protectie, e cale lunga. Probabil ca sunt pregatiti sa inchida bine cercul 1 ori sa faca o evacuare. Probabil ca au cunostinte de controlul multimilor. Dar cu asta nu se poate asigura protectia unui demnitar.
Din pacate stiu foarte bine cu ce se mananca protectia, am lucrat multi ani in SPP iar daca ai sti si tu despre ce e vorba ti-ai da seama usor ca nu poti sa faci protectie cu 10-20 de subofiteri dintr-o structura de interventie. Tocmai pentru ca aduci aminte, complexul de masuri ce inseamna protectia, de la asigurarea protectiei in resedinte si pe timpul deplasarilor pana la asigurarea biochimica ori medicala, nu poate fi asigurat de aceasta structura, ori cat de buni luptatori ar fi membrii ei. Nici nu mai spun de protectia informativa..
Ceea ce ma deranjeaza este ca, din cand in cand, mai apare cate unul care spune> io am auzit ca aia de la Acvila sunt cei mai buni de pe partea asta a planetei. Deci sa ma lase cu cacaturile astea!
Iar despre BAT putem vorbi chiar daca, per ansamblu, nu mai sunt la curent de ceva timp cu ce se mai intampla pe la ei. Dar le stiu valoarea si stiu ca sunt atat de incrementati in proiect incat nu se schimba nimic usor acolo.
Daca inca mai ai convigerea ca nu stiu despre ce este vorba, da-mi un semn si iti voi trimte un scan dupa diploma prin care sunt pregatit in managemntul securitatii de catre Departamentul de Stat al USA prin Office of Counterterrorism Programs. Nu vreau sa fac caz despre asta dar vorba ta> multa lumea isi da cu parerea pe aici, din care unii nu s-au ridicat niciodata mai sus de sergent angajat ori de egzamenul de bacalaureat.
In rest, nu ma doare daca SPP trece la MAI chiar daca nu sunt de acord cu asta iar despre controlul societatii civile asupra serviciilor, mai e cale lunga de urmat. Cine a fost pe afara si a vazut cum sunt alte sisteme, va intelege cu usurinta ca doar o schimbare a intregii societati va duce la un control activ si real asupra serviciilor.

Re: SPP in MAI

Che — Sun, 30 Jul 2006 13:53:17 +0300

Batrane!
Sa mor daca am ceva cu jandarmii, asta e nivelul lor!
Nu uita ca SPP-ului i se subordoneaza pe timpul misiunilor si jandarmii si politia, etc. asa ca ne cunoastem marfa! I-am vazut la misiuni sunt niste verze care mai mult incurca decat sa ajute. In afara de a-si etala muschii si castile bluetooth de la telefoane habar nu au de nimic legat de protectie/interventie(ex. la o misiune in tara stateau si se uitau nedumeriti in jur speriati de ce se intampla. Ce? Sa intervina? Erau uzi si calcati in picioare de multime...)
Nu am nimic cu baietii de la acvila, ei sunt nascuti pentru bumbacire, dat la geoale in manifestanti etc.
Insa de aici si pana la protectie demnitari e cale luuuuunga!
Nu zic ca SPP-ul e cel mai breaz, din contra mai sunt multe de invatat, insa la ora actuala e singura structura din Romania capabila sa asigure protectie/paza demnitarilor.

Re: SPP in MAI

ex-ad — Mon, 31 Jul 2006 00:27:00 +0300

Zi si restul povestii, sau sa-l rugam pe tc s-o spuna - ar merita.

Re: SPP in MAI

me — Sun, 30 Jul 2006 15:07:40 +0300

Che > ai punctat foarte bine relatia cu celelalte forte participante la diverse misiuni. De multe ori nici nu ar fi nevoie de anumite institutii participante dar (banuiesc ca si acum) te trezesti cu ei cand ti-e lumea mai draga. Imi aduc aminte ca la un 1 Decembrie organizat la Alba Iulia la care participa premierul de pe atunci, SPP a hotarat, dat fiind faptul ca era o misiune destul de relaxata, sa trimita doar doua grupuri de interventie si alea imbracate civil. La sosirea lor la inspectoratul de politie au constatat ca in curte se aflau 4 (patru) echipaje de la BAT cu echipamentul complet de lupta, inclusiv cagule! Care nu aveau ce cauta acolo.
De acvila nu mai zic nimic ca deja ma dor degetele :-) ...

Re: SPP in MAI

Che — Mon, 31 Jul 2006 17:39:57 +0300

Viper> Pentru mine sunt toti la fel! Adica militieni...

Re: SPP in MAI

free sky — Mon, 31 Jul 2006 17:59:02 +0300

Cam generalizezi, dar asta e, e opinia ta si trebuie respectata.

Re: SPP in MAI

me — Mon, 31 Jul 2006 19:54:03 +0300

e si opinia mea. si ma rog, MAI nu are treaba cu multimile? doar Jandarmeria? chiar nu stiam. si nici nu cred ca ar trebui sa invat ca sa stiu asta.
daca MAI si Jandarmeria nu au sarcini comune, probabil ca ar trebui sa se desparta in doua chestii diferite, sa nu mai existe nici o relatie de subordonare ori de alt fel.
desi, parca io stiam ca politistii sunt obligati sa ia masuri impotriva incalcarii legii chiar cand sunt in timpul liber. :-)

Re: SPP in MAI

free sky — Mon, 31 Jul 2006 17:19:22 +0300

che, man, GSPI, nu face frate parte din jandarmerie, ei sunt o structura subordonata direct MI. Si nu prea au treaba cu multimile. Problema ridicata aici era de suprapunere a unor atributzii in cazul trecerii SPP la MAI. Asa ca nu mai aberatzi ca sunt asa si pe dincolo Jandarmeria si Acvila. Or fi ele in acelasi minister da nu prea au tangentza, asa ca mai luatzi si mai invatzazti.De invatztura n-a murit nimeni

Re: SPP in MAI

ex-ad — Mon, 31 Jul 2006 16:17:44 +0300

chiu, me si q-deal - am sters posturile unde v-ati apucat sa gavariti in dodii. Este vina mea ca n-am sters de la inceput primul post de la care a pornit discutia, cel al lui q-deal careia/caruia ii mai recomand a doua si ultima oara sa citeasca regulile forumului.

Re: SPP in MAI

mallot — Tue, 01 Aug 2006 01:56:19 +0300

pt CHE> daca pt tine toti sunt la fel, niste militieni , atunci eu imi pun semne mari de intrebare asupra capacitatilor tale de a face distinctie intre coada vacii si stampila primariei. Ca sa fiu pe intelesul tau de fost mapn-ist e ca si cum as spune eu ca intre marina si parasutisti nu e nici o diferenta...niste apv-isti.
nu vreau sa intru in polemica referitor la evolutia spp dar ma pune pe ginduri faptul ca majoritatea povestirilor care scapa de acolo au un oarecare iz penal, iar majoritatea celor care ar fi putut sa schimbe ceva au ales sa plece. ME spui ca ai o pregatire extraordinara in domeniu dar ai ales sa pleci in loc sa incerci sa schimbi. nu judec alegerea ta si o respect, dar mi se pare fair play sa lasi un pic noii jucatori sa isi faca treaba .
din auzite exista posibilitatea ca odata trecut SPP in cadrul MAI , pe structura lui sa se formeze o unitate care sa se ocupe de tot ce inseamna protectie- pe linga protectia demnitarilor sa preia si protectia altor functionari publici asupra integritatii carora exista anumite amenintari. in paralel ar trebui sa se formeze si o structura care sa se ocupe de interventie si o sa ramina de vazut care va fi cea care le va asimila pe celelalte.

Re: SPP in MAI

mallot — Tue, 01 Aug 2006 02:13:26 +0300

si apropo de faptul ca i-ati vazut pe bietii jandarmi cum procedeaza pe la misiuni (intre noi fie vorba daca s-a considerat necesara prezenta lor in locul respectiv zic eu ca ar fi fost necesar sa li se faca si o pregatire prealabila, sau SPP-ul sa fi inclus in programa de pregatire si niste cursuri de initiere pt saraca jandarmerie....aberez si eu) ...dar am vazut si eu cum procedeaza bravii nostri spp-isti pe la misiuni...incaltati cu pantofi cu cioc, cu sacouri incheiate pina in git, regulamentari si promti la onorurile militare...si ma opresc aici pt ca nu as vrea ca unii sa plinga dupa un loc de munca doar pt a demonstra unor bravi prieteni de pe acest forum ca si oamenii din institutia lor mai au multe de invatat si nu intotdeauna sunt cei mai gloriosi luptatori. Cu ani buni in urma priveam cu foarte mult respect la aceasta institutie , dar viata mi-a oferit posibilitatea sa ii cunosc destul de bine...concluzia- si ei sunt tot niste romani.

Re: SPP in MAI

Che — Tue, 01 Aug 2006 12:34:22 +0300

Vector>
Nu sunt fost mapn-ist (chiar imi pare rau pe undeva, pt. ca acolo lucrurile evolueaza mult mai repede, in sensul pozitiv) Toti suntem apv-isiti! Pana la noi schimbari.. !lol
Pregatirea misiunilor se realizeaza la nivel de comanda, acum daca ei nu transmit mai departe sau nu isi instruiesc oamenii este problema lor, rezultatele sunt vizibile..
Cat despre pregatirea lor de catre SPP chiar aberezi!
Daca te-ai luat doar de cei care sunt in costum inseamna ca ai cunostinte despre SPP cum am eu despre coada vacii sau stampila primariei! Nu vad ce e rau in a fi regulamentar( doar suntem militari inca), in adoptarea unei pozitii decente la un onor militar sau la intonarea imnului Romaniei(daca ai vreo ramasita de patriotism in tine ar trebui sa intelegi de ce...)
Ai impresia ca vine Inchizitia si te salta daca iti spui o parere pe un forum? !grr
Am mai spus si am sa repet, special pentru tine, mai sunt multe de invatat, numai ca nu cred ca MAI-ul are in acest moment capacitatea de a absorbi o institutie precum SPP-ul, momentan sunt inca la stadiul de militieni.
Cat despre aberanta propunere de lege, nefundamentata, cretina si unica in lume nu are rost sa mai vorbesc. A detaliat colonelul foarte bine!

Re: SPP in MAI

me — Tue, 01 Aug 2006 16:29:17 +0300

vector> nu tin sa ma explic dar ca sa intelegi timpurile: am fost tentat sa schimb, prin conceperea de regulamente, cate ceva, dar m-am lovit de un zid. nu de asta am plecat ci di cauza unei marlanii pe care nu am acceptat-o.
nu tin pe nimeni din "noii jucatori" din treaba, scriu aici pentru ca ma lasa daniela (orice cititor poate sari peste postarile mele) doar ca acesti noi jucatori nu prea fac nimic. eu imi permit sa bat campii, ca un civil cu vechime de 10 ani ce sunt, fara sa mai fiu la curent cu fineturile muncii operative dar voi, astia micii, ar trebui sa apareti pe firmament cu multe idei noi elaborate. daniela abia asteapta sa le coaguleze si sa le dea drumul in lume pornind de la acest proiect (la a carui formare am participat si eu)
subscriu la ce spune che> MAI nu are capacitatea de a absorbi SPP. cel putin nu acum.

Re: SPP in MAI

chiu — Fri, 04 Aug 2006 13:15:09 +0300

http://www.cotidianul.ro/index.php?id=6395&art=15989&cHash=c13303e547
"Sa se revizuiasca..." sau "Cum sa fie revolutie? Nu-ti spusei ca nu e voie de la Politie!?!"
Permiteti va rog sa rad cu pofta!
Suntem la mijlocul unei tragi-comedii. %-6
Finalul... eh, finalul nu ma conteaza, tot ai nostri vin. :!

Re: SPP in MAI

ex-ad — Fri, 04 Aug 2006 13:34:09 +0300

Vad ca Saftoiu citeste SEMPER FIDELIS - bravo lui, ca mai invata cite ceva.
Chiu, mare dreptate ai, frate!

Cit despre observatiile MJ, ia uitati-va pe cele propuse de noi...

Poate ca cel mai tare m-a deranjat un lucru: Baselu cere societatii civile sa se implice, societatea civila trimite ca proasta observatiile la cotroceni, iar dupa asta nici macar un "multumesc" nu s-au obosit sa spuna. O ciurda de nesimtiti.
Dar ce-i nou?

Propunerile si observatiile noastre au fost trimise inlusiv la Romeo Raicu si la Radu Stroe. Si au fost apreciate de catre doi sefi de institutii din sistem ca fiind de departe cele mai obiective si mai complete. Poate si fiindca am tinut cont nu numai de interesul cetateanului, dar in egala masura si de interesul institutiilor in cauza.

Re: SPP in MAI

colonelul — Fri, 04 Aug 2006 17:03:21 +0300

Dragi prieteni, ceea ce nimeni nu a sesizat este faptul ca aceasta lege a securitatii a incalcat legea transparentei decizionale. Am discutat cu cei doi directori si nici unul nu a fost consultat!

Cat despre SPP la MAI este un vis al unor retardati istorici care nu au priceput nici acum ca viteza de reactie, atat de necesara SPP-ului, nu poate fi grefata pe birocratia din MAI...

Re: SPP in MAI

EURESEPAL — Thu, 21 Sep 2006 19:59:03 +0300

Asta asa este,ai mare dreptate

Re: SPP in MAI

colonelul — Thu, 21 Sep 2006 22:17:50 +0300

Din cate stiu eu din aceasta francofocie cei mai dotati vor fi cei condusi de Pahontu, care a stiut ce sa le ceara canadienilor ce aveau bani alocati si nu stiau ce sa faca cu ei.

Am aflat ca la o licitatie, la SPP, a pierdut "the big brother" alias UTI !!! Acesta a avut o oferta de patru ori mai mare decat competitorul si s-a facut foc ca Pahontu n-a pus botu' Cred ca Tibi a inceput sa cheleasca tot mai mult...

Re: SPP in MAI

echo — Tue, 30 Jan 2007 19:33:44 +0200

Postez aici ca tine de subiect.
Pai bre, a iesit premierul azi si prin gura lui Oprea a venit iara cu trecerea STS si SPP la MAI. Adicatalea legea securitatii in formatul dinainte de a bate palma cu Base si a le lasa indepentente.
Va dati seama nene ce iese iara? Faza e ca in contextul actual, pachetul de legi scos cu asumarea raspunderii in parlament, s-ar putea sa si treaca ...

Re: SPP in MAI

red dog — Tue, 24 Apr 2007 01:41:09 +0300

me wrote ...

exista in acest moment o structura a MAI care se ocupa de protectia demnitarilor? ce demnitari protejeaza???
in situatia in care SPP devine departament in MAI, conform legii, e clar ca alte unitati cu atributii similare, infiintate prin ordin al inspectorului general ori chiar al ministrului, ar trebui sa dispara, pentru ca aceste ordine nu pot fi mai presus de lege.
sau vor exista toate la un loc ca si alte amalgamuri fara rost in care se face concurenta doar pentru a intretine niste orgolii.

Re: SPP in MAI

red dog — Tue, 24 Apr 2007 01:41:33 +0300

cum sa ajunga spp in mai

Re: SPP in MAI

red dog — Tue, 24 Apr 2007 01:41:54 +0300

hai sa fim seriosi

Re: SPP in MAI

red dog — Tue, 24 Apr 2007 01:42:26 +0300

sa fim colegi cu baietii in blue

Re: SPP in MAI

admin_cnsas — Tue, 24 Apr 2007 01:51:55 +0300

Zvonul acesta circula de mai multi ani si cel putin pana acum a ramas la stadiul de zvon...

Re: SPP in MAI

free sky — Tue, 24 Apr 2007 15:00:00 +0300

Intr-o tzara normala acolo i-ar fi locul. dar la noi cum nu-i o tzara normala merge si asa....

Re: SPP in MAI

Roxana I — Thu, 26 Apr 2007 19:36:32 +0300

Eiiiiiii,hai mai ,ce draqu nici chiar asa,Spp nu are ce cauta in MAI.Ar insemna sfarsitul sfarsitului,in primul rand pt k noi avem mai multa materie cenusie decat ,,baietii in blue,, si in al doilea rand pt ca noi ne ocupam de ceva si aia de cu totul altceva.Un exemplu foarte bun il reprezinta jandarmul sepepizat care si-a uitat arma pe bancheta din spate(nici macar nu a pus-o in suport),si cu o minune din partea celui de sus nu s-a intamplat o nenorocire cand a zburat pe carosabil.Hai sa fim seriosi cu d-astia se vrea sa fim colegi.NO WAY!!!

Re: SPP in MAI

ex-ad — Thu, 26 Apr 2007 23:38:04 +0300

steyr, greseli se pot face in orice ... ideea e sa nu se repete.

Re: SPP in MAI

Roxana I — Sat, 05 May 2007 02:48:25 +0300

Asa e ,sa va auda Dumnezeu,k in ritmul asta ne ducem toti naibi!Dar numai ideea de a ajunge SPP-ul in MAI,imi provoaka dureri de cap.Pai,sa zicem ca e nevoie de o aprobare rapida intr-o situatie oarecare,k sa primesti aprobare e nevoie sa astepti cateva zile pana ajunge cererea la cine trebuie,in schimb acum o poti face direct,fara sa zbori dintr-un birou in altul.

Re: SPP in MAI

ex-ad — Sat, 05 May 2007 12:19:12 +0300

Bine zici! probabil asta e cea mai mare problema - lantul de comanda. Dar trebuie sa recunosti, cu toata nostalgia pentru era naghista, ca Pahontu s-a batut si se bate pentru pastrarea institutiei, acesta fiind unul dintre argumentele pe care le-a ridicat nu o data si macar acum, pina se va vedea exact cum trece legea securitatii, TOTI sepepistii sa fie de partea lui, inclusiv prin lobby sustinut. Dupa aia va descurcati voi ...
Personal, recunosc faptul ca sint mai mult decit subiectiva cind vine vorba de institutia asta, INDIFERENT cine o conduce, asa ca la acest subiect nu ma bagati in seama prea mult..

Re: SPP in MAI

Roxana I — Tue, 08 May 2007 20:07:54 +0300

Eiiii,doamna Daniela aveti si motive,va inteleg fff bine!

Re: SPP in MAI

hacks — Wed, 09 May 2007 13:22:54 +0300

Daca asta este singura problema care iti da dureri de cap.... APROBAREA, as vrea sa te informez ca si cei din conducerea MAI sau mai nou MIRA pot fi foarte rapizi in anumite situatii (de genul celor la care te referi). Problema care iti da cu adevarat dureri de cap este cu totul alta. Daca SPP-ul va trece la MIRA (sincer nu cred) s-ar desfiinta o serie de functii inutile pe care le au in statul de organizare...si multe altele de care nu vrea sa amintesc insa stiu cei vizati la ce ma refer......

Re: SPP in MAI

Roxana I — Wed, 09 May 2007 18:39:58 +0300

orice serviciu are in dotare,,o serie de fuctii inutile in statul de organizare<<.Dar oricum faza asta cu trecerea SPP in MAI,e deja mit.Nu cred si sper sa nu se trezeasca careva sa trimita legea pt a fii votata.