Proiect SEMPER FIDELIS : Forum / topic

NATO-Discutii post Summit 2008

Thu, 03 Apr 2008 00:53:50 +0300

Stiu ca suntem abia la inceputul acestui eveniment,dar cred ca deja putem schimba cateva impresii.
1.Ne nepadesc maidanezii fratilor!! Talibanii sunt cei mai mari fraieri ca nu au venit pana aici sa lege vreo doua bombe de coada cainilor comunitari,ca reuseau sa decapiteze lejer toate statele NATO de conducatori.
2.Dupa 500 de ani am reusit sa schimbam Inalta Poarta cu Casa Alba.Suntem intr-o vadita stare de vasalitate profunda fata de SUA,cu cateva mentiuni.
Macar pe vremea Imperiului Otoman turcii ne luau odraslele si ii mai scoleau pe acolo.Acum,studentii se chinuie sa primeasca o viza de studii.De burse nici nu poate fi vorba.O alta deosebire este ca turcii luau cu japca ce vroiau,iar acum americanii primesc si ne multumesc cu maxima politete.Avem un tratat bilateral foarte productiv: noi dam-ei primesc,ei ne dau-noi platim,ne spun ca avem o tara frumoasa cu multe bogatii si ne multumesc ca o punem la dispozitia lor gratis.
Pe scurt,noi dam in continuare trupe,sprijinim neconditionat SUA in toate dezideratele fara a tine cont de interesele noastre (nu inteleg ce interes avem noi in aderarea Ucrainei si Georgiei) si pentru asta ei nu ne ajuta cu vizele (primim in continuare raspunsuri de genu ca nu corespundem cerinteleor si good bye),cazul peter e ingropat in aceeasi masura ca si regretatul artist,si colac peste pupaza,pt ajutorul dar in faultarea Rusiei americanii ne lasa sa ne descurcam singuri in problemele cu ei mai ales de ordin energetic.Sunetem niste yes-men.
3.Sunt uimit de invitatia de aderare adresata Macedoniei si Albaniei.Pai mai fratilor cand noua ne-au dat cu flit la Madrid eram de 7 ori mai pregatiti si cu 20 de ani inaintea acestor state ca si civilizatie.Pai atat in Macedonia cat si in Albania aia inca isi taie capetele ca pe vremea lui Iancu de Hunedoara,n-au economie,n-au lege,n-au stabilitate sociala.Sunt rupti in cur,si mai mult de atat,singurele lucruri pe care le au sunt arme la discretie si un temperament extrem de exploziv.Ce mai,sunt macelarii Europei.

In rest,toate bune si frumoase,Secret Service a venit si ne-a demonstrat cum un serviciu poate intimida si fi transparent in acelasi moment,Bush ne-a aratat relaxarea pe care ti-o da puterea,si parea mai acasa decat Basescu,inghetata pare sa fie buna anu asta,jandarmii fac muci un pluton de copii,poltia e confundata cu jandarmeria,noi ne facem iar de ras,presa mananca kkt,in mare nimic nou sub soare.Poate doar lipsa de diversitate a programelor tv.

Re: NATO-Discutii post Summit 2008

Doru — Thu, 03 Apr 2008 00:58:05 +0300

Nu stiu daca ati inteles subtilitatea cu inghetata romaneasca-Ce fabrica a avut Presedintele Basescu cu fratele dansului?

Re: NATO-Discutii post Summit 2008

Doru — Thu, 03 Apr 2008 01:07:32 +0300

In privinta NATO cred ca mergem intr-o directie gresita viitorul nu il reprezinta "axa Bucuresti-londra-Washington" ci Uniunea europeana si structuri de securitate solide ale uniunii.
Politica americana este foarte pragmatica,suntem bagati in seama pentru ca ei au interes cu noi in acest moment,in rest capitala acelui stat de pe malul Marii Negre se numeste Budapesta.

Re: NATO-Discutii post Summit 2008

legionaru — Thu, 03 Apr 2008 12:21:24 +0300

summitul asta seamana cu o telenovela de doi lei. actorii principali, in frunte cu base si bush joaca f prost. figurantii, respectiv sarmanii care vor si ei sa prinda un loc, chiar si pe scari sau acoperisul autobuzului care se cheama nato, joaca la fel de lamentabil. poate singurii care au luat intalnirea asta in serios sunt serviciile de securitate.

Re: NATO-Discutii post Summit 2008

Umbra — Thu, 03 Apr 2008 15:44:38 +0300

A place without a name
Under a burning sky
There's no milk and honey here
In the
land of God

Someone holds a sign
It says we are human, too
And while the sun goes
down
The world goes by

White dove
Fly with the wind
Take our hope under your
wings
For the world to know
That hope will not die
Where the children cry

Waves,
big like a house
They're stranded on a piece of wood
To leave it all behind
To
start again

But instead of a new life
All they find is a door that's closed
And
they keep looking for
A place called hope

White dove
Fly with the wind
Take our
hope under your wings
For the world to know
That hope will not die
Where the
children cry

Na na
Na na na na
Na na na na na na na na
Na na
Na na na na
Na
na na na na

Can anyone tell me why (can anyone tell me why)
The children of the
world (the children of the world)
Have to pay the price (pay another price)

And now
your telling me
You've seen it all before
I know that's right but still
It
breaks my heart

Well, the golden lamb we sent
Makes us feel better now
But you
know it's just a drop
In a sea of tears

White dove
Fly with the wind
Take our
hope under your wings
For the world to know
That hope will not die
Where the
children cry

White dove
Fly with the wind
Take our hope under your wings
For the
world to know
That hope will not die
Where the children cry

Re: NATO-Discutii post Summit 2008

Altair — Thu, 03 Apr 2008 18:30:57 +0300

Ce este NATO azi?
In mod clar nu mai este clubul select din trecut.Ca dovada avem printre membrii cel mai criminal stat european,adica Albania.Continua sa ma depaseasca motivele pentru care un stat care exporta exclusiv criminalitate in special organizata si cu obiecte de activitate ca traficaul de droguri,persoane si armament,cu o economie praf,(stiu ca nici a noastra nu e vreo bijuterie,dar totusi) este invitat sa adere la acest....nici nu stiu cum sa ii spun,la ceasta alianta in fond.
Si mai continua sa ma uimeasca ceva: nici macar dupa ce Franta si Germania ne-au aratat de ce e bine sa nu tinem isonu SUA in problema Ucraina si Georgia,noi (adica iluminatii din fruntea tarii)tot nu sutem in stare sa vedm interesul national mai departe de niste amarate de vize si un proces mort si ingropat.Aveam o buna sansa sa reluam relatiile cu Rusia intr-un mod prietenos care ne-ar fi putut aduce beneficii atat in problema energetica cat si in cea care priveste Moldova,si cine stie,poate primeam macar puii din tezaur.Asa,am ales sa tinem partea SUA care nu ne ajuta cu absolut nimic,ci doar zambeste cand mana li se face grebla, si am tradat oarecum un prieten(Franta) care ne-a sustinut in 97 cand actualul tovaras (SUA) ne-a inchis usa sec in nas.Apropos,si atunci eram peste Albania zilei de azi.
Pe langa toate acestea,interesul nostru direct in cazul Bastroe si Insula Serpilor mie imi pare a ne pozitiona impotriva aderarii Ucrainei.Evident ca atunci cand vor intra,chiar ca nu vom maio avea ce face si nici macar nu vom mai avea cum sa ii strangem cu usa.
Asadar am observat o pozitionare inversa a Romaniei din toate punctele de vedere.De ce oare?

Re: NATO-Discutii post Summit 2008

Radu Patrascu — Sat, 05 Apr 2008 00:26:33 +0300

Si daca tot am ajuns la capitolul lirica, cititi va rog si va minunati. Este nevoie, intr-adevar, de putin geniu ca sa inventezi atat de repede ceva care sa fie deopotriva manelistic si sa mai pastreze o reminescenta din spiritul patriotico-tembeluto-comunist al poeziilor omagiale de acum doua decenii:

Suntem cei mai tari din lume
NATO ne-a facut renume
C-au venit din 4 zari
Sefi ai marilor puteri
La summit, in Bucuresti
Sapte ani sa te mandresti
Bush, francezu Sarkozy,
Putin si toti smecherii
Au ajuns la noi acasa
Si-au stat la aceeasi masa
Basescu, persoana fina
Le-a dat la toti limuzina
Le-a pus pe masa de toate,
Vinuri bune si bucate,
De chiar ca i-a dat pe spate.
L-a mai dus pe-american
Care-i satul de ocean
Pe faleza de la mare
Cu Maria la plimbare
Care l-a vrajit pe Bush
Ca-i frumoasa de te-mpusti
S-au unit fortele NATO,
Toti ceilalti au incurcat-o,
Bush le spune tuturor
Sa-si vada de treaba lor,
Cu NATO nu scapi usor!
Si sa afle tot Pamantul:
Romanii si-au luat avantul
Romanasului ii place
Cand e liniste si pace,
Dar de e rost de razboi,
Nu dam un pas inapoi,
Ca SUA-i mereu cu noi.
Cu NATO-maneaua mea
Eu fac praf America.
IATA ADEVARATA REACTIE ROMANEASCA LA SUMMIT-UL NATO !

Re: NATO-Discutii post Summit 2008

baghdad-rider — Sat, 05 Apr 2008 02:46:29 +0300

Ce parere aveti de "copii" anarhisti saltati de jandarmi si de interventia jandarmeriei?

Re: NATO-Discutii post Summit 2008

baghdad-rider — Sat, 05 Apr 2008 02:47:31 +0300

"copiii"...
scuze!oboseala isi spune cuvantul...

Re: NATO-Discutii post Summit 2008

ex-ad — Sat, 05 Apr 2008 03:02:04 +0300

1. vezi ca s-a tot discutat de sta, pe unul dintre topicurile jandarmeriei.
2. si vezi ca iti poti edita replicile, in caz ca gresesti ... nu trebuie sa postezi de mai multe ori.

Re: NATO-Discutii post Summit 2008

ronin — Tue, 08 Apr 2008 17:09:51 +0300

Si, de ce nu, am si eu o poezie...:

Foaie verde foaie lata
Am un frate in armata
E' tocmai la Medgidia
Pentru ca-si iubeste glia.

Re: NATO-Discutii post Summit 2008

ronin — Tue, 08 Apr 2008 17:07:05 +0300

Nu stiu de unde si-a 'procurat' T.Basescu paranormalii...!? NATO.

http://misa-yoga.blogspot.com/2008/04/sub-pretextul-intalnirii-nato-in.html

07 aprilie 2008
Revoltator!!! Sub pretextul intalnirii NATO in Romania s-a oficializat statul dictatorial politienesc!
Am vazut cu totii ca Romania a aruncat drepturile omului la cosul de gunoi cu ocazia summitului NATO si le-a strivit acolo bine de tot cu ajutorul bocancului de jandarm. Unii ziaristi au fost indignati vazand modul abuziv in care s-a actionat pentru reprimarea si anihilarea oricarei manifestari anti-NATO, fara a se respecta in vreun fel libertatile democratice sau prezumtia de nevinovatie. Altora scenele de violenta le-au amintit de reprimarea talhareasca a yoghinilor in martie 2004.

Recent, in spatele usilor inchise, in secret, s-a legalizat statul dictatorial-politienesc, inlaturandu-se si orice opreliste in a cunoaste viata privata a fiecarui cetatean. Nici Ceausescu n-a reusit asa ceva! Totul se face pe banii nostri si fara a exista prevederi care sa apere cetatenii de abuzuri. Iata dovada daca cineva se mai indoia de acest fapt:

Fratia urechii
Basescu si Tariceanu se inteleg perfect cand vine vorba de intarirea statului politienesc * Mai mult, o fac ferit de ochii electoratului, prin Decizii secrete sau Hotarari de Guvern adoptate pe sest * In 25 martie 2008, CSAT, sub comanda presedintelui, a decis in secret ca toti operatorii de telefonie si Internet sa-si puna serverele la dispozitia SRI spre interceptare

Profitand de Summit-ul NATO si de faptul ca acest eveniment a captat toata atentia presei si opiniei publice, autoritatile romane au adoptat in cel mai mare secret o serie de hotarari prin care statul isi intareste structurile de supraveghere a cetateanului si de interventie in forta impotriva celor pe care ii considera un pericol public. Sedinta din 25 martie 2008 a CSAT poata fi considerata momentul in care presedintele Basescu si premierul Tariceanu si-au dat mana pentru intarirea statului politienesc.

Guvernul a decis infiintarea Centrul National de Coordonare a Actiunilor de Ordine Publica (CNCAOP) - prin care sa poata propune instituirea starii de urgenta sau sa declare stare de alerta in domeniul ordinii publice. Serviciul Roman de Informatii a capatat puteri sporite in privinta interceptarii comunicatiilor de orice fel. Daca pana acum exista o suspiciune ca serviciile secrete ne asculta, cu mandat sau fara, prin hotararea CSAT se risipeste practic orice posibilitate de a avea parte de o minima confidentialitate a discutiilor telefonice sau a schimburilor de informatii prin orice alt mijloc electronic.

Decizia din 25 martie
In urma deciziei CSAT din 25 martie 2008, toti operatorii care furnizeaza retele si servicii de comunicatii electronice vor fi obligati sa puna la dispozitia Serviciului Roman de Informatii "serverele de management al interceptarilor si consolele de administrare si operare pe care le detin in vederea asigurarii functiei de interceptare". Aceasta masura, potrivit unei decizii a presedintelui Autoritatii Nationale pentru Reglementarea in Comunicatii si Tehnologia Informatiei (ANRCTI), obliga firmele care furnizeaza servicii de telefonie mobila, fixa sau Internet sa "puna la dispozitia autoritatii nationale in materia interceptarii comunicatiilor serverele de management al interceptarii si consolele de administrare si operare pe care le detin in vederea asigurarii functiei de interceptare legala a comuncatiilor". Informatia ne-a fost confirmata de reprezentantii Asociatiei "Semper Fidelis", o organizatie neguvernamentala, care se ocupa de aspecte ce privesc securitatea nationala. Nu stim care a fost ratiunea acestei mutari strategice in domeniul interceptarilor, dar este clar ca prin aceasta, SRI capata puteri nelimitate.

Interceptari ilegale in voie
Pana la adoptarea acestei hotarari, SRI avea oricum posibilitatea sa acceseze din punct de vedere tehnic echipamentele furnizorilor de servicii de comunicatii pentru a-si realiza interceptarile. De acum inainte, firmele de telefonie si internet sunt obligate sa acorde sprijin tehnic pentru realizarea interceptarilor, dar trebuie si sa predea Centrului National de Interceptare a Comunicatiilor (CNIC) din cadrul SRI toata logistica (servere si console-n.r.) pentru a-i permite sa faca interceptarile ferit de ochii lumii, din sediile sale. Culmea este ca din punct de vedere financiar, se poate considera ca suntem ascultati pe banii nostri, deoarece toate operatiunile destinate operatiunilor de interceptare a comunicatiilor sunt suportate de firmele care furnizeaza aceste servicii. Fiind vorba de operatori privati, acestia trebuie sa-si recupereze pagubele si cum ar putea sa faca acest lucru mai simplu decat sa mareasca facturile clientilor. Iata cum, printr-o hotarare secreta a CSAT si printr-o decizie a unui presedinte al unei agentii aflate in subordinea prim-ministrului, se modifica radical conditiile si metodele destinate interceptarilor.

Liber la abuzuri
In spatele usilor inchise, Guvernul Tariceanu a dat mana libera angajatilor CNIC sa poata asculta pe oricine si oricand. Spunem acest lucuru, deoarece prin decizia presedintelui ANRCTI, "furnizorul de retele sau de servicii de comunicatii electronice are obligatia de a lua toate masurile tehnice necesare in vederea punerii de indata in executare a autorizatiilor sau mandatelor de interceptare a comunicatiilor emise potrivit legii". Din cauza caracterului ambiguu a formularilor din decizia presedintelui ANRCTI, exercitarea puterii de interceptare poate da nastere cu usurinta la abuzuri cu consecinte negative pentru o societate democratica. Interceptarea comunicatiilor poate fi privita ca necesara intr-o societate democratica numai daca sistemul de supraveghere secreta contine garantii adecvate impotriva abuzurilor. Legea romaneasca este invechita si nu ofera garantii impotriva abuzurilor. Nu este intamplator ca s-au adoptat aceste masuri chiar acum, folosindu-se pretextul organizarii Summitului NATO, deoarece este an electoral si anumite cercuri ale puterii doresc cu orice pret sa stie ce face adversarul. Oricum, in conditiile in care adoptarea pachetului de legi privind securitatea nationala treneaza de atata timp, este dubios cum se reglementeaza pe ascuns o problema atat de spionoasa cum este cea a interceptarilor.

Megastructura politieneasca
Pentru a fi asigurati si din punct de vedere legal in cazul in care situatia o va impune, guvernul a decis sa infiinteze si o megastructura prin care sa poata propune instituirea starii de urgenta sau declararea starii de alerta in domeniul ordinii publice.
Prin infiintarea unei noi institutii, denumita oficial Centrul National de Coordonare a Actiunilor de Ordine Publica (CNCAOP), Guvernul Romaniei isi intareste structurile de represiune specifice unui stat politienesc. CNCAOP va functiona in cadrul Ministerului Internelor si Reformei Administrative si va coopta reprezentanti din zece ministere si patru servicii secrete. Practic, in urma infiintari CNCAOP, statul va avea acoperire legala pentru interventia in forta, impotriva oricaror manifestari de amploare, deoarece membrii acestui Centru pot considera de acum incolo, ca orice actiune de strada sau miting reprezinta un potential pericol la adresa ordinii publice.
[..]
Ziua - 7 aprilie 2008

Re: NATO-Discutii post Summit 2008

ronin — Tue, 08 Apr 2008 18:02:39 +0300

E clara, suntem dusi…

Basescu si Tariceanu se cearta de ochii lumii… amundoi sunt parte dintr-un scenariu care depaseste granita Romaniei.
Tactica asta o folosesc atat masonii cat si iezuitii…sunt frati intre ei, dar dispusi in tabere adverse… creaza impresia unui conflict, in realitate, ei lucreaza impreuna…
Inteleg si de ce Bivolaru a fost ‘atacat’ prin presa si inteleg si de ce el, Bivolaru, a primit azil in Suedia, de ce atat de multe ‘material’ despre masoni, etc…toti sunt agenti (putini constienti) in slujba unei « puteri » care uraste libertatea de orice fel…JJJ
Asistam la o propaganda enorma … republicanii impotriva democratilor, taricenii impotriva basestilor, rusii contra americanilor, fesebisti contra ciaisti, siiti contra suniti, arabi contra evrei, crestini contra musulmani, etc…

Amenintarea cu « Noua Ordine Mondiala Masonica » pregateste lumea pentru acceptarea si sustinerea « Noii Ordini Mondiale Crestin-Spirituale » in ‘spatele’ careia se gaseste Vaticanul cu armata lor de « Iezuiti », Armata Neagra a Papei. (J. Stalin)

9/11 WTC-USA…arata ca americanii au ajuns sa renunte la modul lor de a lupta pentru apararea liberatatilor… libertati care au fost castigate cu pretul vietii…’testul 9/11’ , printre altele, a aratat ca America poate fi manipulata si folosita in sustinerea unor proiecte care sunt straine intereselor cetatenilor americani si lumii intregi.
Poporul asteapta ca guvernele sa le rezolve problemele… luindu-se prea putin in calcul intrebarea : ce se poate intampla daca « Guvernul » este impotriva cetateanului… ???!!!

Ce se poate spune de Romania… ???
« Rezistenta era strivita de taranul roman transformat peste noapte in politruc… !!! »

In 2008 <<< « rezistenta » este strivita de ‘Batalioanele Armate Unite’ (BAU)…coordonate de popi… in sutane romane… cu grade si scoala… pacat… !!! batalioanele se retrag la ‘baza’ cu sentimentul unui job ‘well done’ iar popii ‘bat’ medalii, unele noi … in ‘cinstea’ noii victorii…

Invingatorii Manipulati !
De Mr. Ronin
2008

Re: NATO-Discutii post Summit 2008

Altair — Wed, 09 Apr 2008 00:07:41 +0300

Frate Ronin,toata tarasenia dintre Base si Tari nu prea are treaba cu NATO.

Re: NATO-Discutii post Summit 2008

TEO — Wed, 09 Apr 2008 21:37:06 +0300

De ce trebuie sa facem plecaciuni si sa stam drepti in fata NATO.
De ce trebuie sa ne trimitem soldatii in misiuni in afara granitelor tarii cand noi nici macar nu avem acelasi nivel de inzestrare cu al partenerilor nostrii.
De ce trebuie sa cheltuim de la buget zeci de milioane de euro pentru tot felul de summit-uri cand exista oameni care mor de foame si de frig.
De ce trebuie sa ne dam drept zmei cand noi nu suntem decat niste oi.
De ce trebuie sa fim intr-o disputa continua cu vecinii nostrii in loc sa cooperam mai strans cu acestia.
De ce trebuie sa contribuim ffinanciar la bugetele NATO si UE cand poate era mai indicat sa mergem pe o singura directie?
Poate ca actorii nostrii principali sunt ca maimutele...nu dau drumu la o creanga pana nu se prind de alta.Numai ca ei au uitat sa dea drumu la o creanga si acest lucru cred ca ne va dauna intr-un viitor nu prea indepartat.Deocamdata NATO cere iar noi nu facem altceva decat sa ne supunem neconditionat asteptand ca la un moment dat, cineva sa ne arunce si noua o bucatica din tort.
Politica americanilor ne-a lasat cu ochii in soare si in 44 cand am ajuns la mana rusilor.Pe noi nu ne intereseaza decat niste vize si trecem cu vederea lucrul care a dus la declansarea razboiului din Irak si nu numai. Vorbesc despre ,, dreptul la aparare preventiva legitima "al SUA pe care Strategia de Securitate a Uniunii Europene nu il recunostea. Oare ,, dreptul la aparare preventiva legitima " nu ne va afunda mai rau in noroi decat suntem acum? Poate ar fi fost mai bine sa pariem pe o singura carte si anume Structurile de Securitate ale UE

Re: NATO-Discutii post Summit 2008

DESTEPTUL — Sun, 13 Apr 2008 15:20:55 +0300

Recent încheiatul summit al NATO de la Bucureşti, dincolo de orice analiză pertinentă făcută de analişti, dincolo de succesul sau de neîmplinirile sale, vine să confirme că distanţa dintre europenii occidentali şi americani a devenit o realitate constantă care marchează, mai cu seamă, ultimele trei decenii. Ne putem întreba dacă se poate spune ceva cu adevărat nou despre relaţiile transatlantice? Au existat foarte multe analize, s-au pus diagnostice şi s-au căutat soluţii, au fost marcate puncte de hiatus ori au fost subliniate convergenţe şi similitudini. A devenit evident pentru tot mai mulţi că Europa a intrat în ceea ce unii numesc „post-istorie“, renunţând la a avea o viziune clasică, de sorginte realistă, asupra peisajului şi arenei internaţionale.

Uniunea Europeană este constant preocupată de drepturile omului care au fost profund ideologizate şi de cele patru libertăţi fundamentale care stau la baza construcţiei sale postbelice. Pilonul II de la Maastricht, Politica Externă şi de Securitate Comună este în plin proces de construcţie şi articulare, Uniunea Europeană propunându-şi un viitor previzibil, în care să dispună şi de o armată europeană efectivă şi de o proiecţie în cadrul relaţiilor internaţionale pe măsura potenţialului ei. Deocamdată, Uniunea Europeană se comportă asemenea unei familii foarte bogate, cu o locuinţă splendidă, cu o pinacotecă pe mă-sură, trăind într-un lux relativ, dar fără a avea bodyguarzi şi fără a cheltui prea mult pentru propria securitate. Deficitul ei de securitate este încă, în cea mai mare măsură, acoperit de Statele Unite ale Americii. Vom încerca, în cele ce urmează, să creionăm, din perspectivă istorică, relaţia transatlantică postbelică în dimensiunile sale fundamentale. Pentru a rămâne totuşi în domeniul istoriei şi a nu intra abrupt în politica internaţională curentă, nu vom analiza şi trecutul recent, înţelegând prin aceasta perioada post Război Rece. Cu toate acestea, suntem siguri că şi cititorii mai puţin avizaţi vor înţelege care este situaţia actuală a raporturilor transatlantice şi, mai ales, care sunt originile şi cauzele profunde ale unei „înstrăinări“ ce adesea ne tulbură. Vom înţelege mai bine de ce „Noua Europă“, sintagmă nu întâmplător de sorginte americană, simte şi rezonează în mod diferit la agenda transatlantică şi problematica ei.

Triumful industriei

Un rol fundamental, primordial după unii, în declanşarea şi procesul construcţiei europene l-au avut Statele Unite ale Americii. Dacă ar fi să amintim doar sprijinul economic (Planul Marshall îl epitomizează), umbrela de securitate (crearea NATO) şi îndemnurile constante în această direcţie din primul deceniu postbelic, am vedea că Statele Unite ale Americii au fost deopotrivă „moaşa“ şi „naşul“ procesului istoric în care şi România s-a angajat după schimbarea din 1989. Unul din triumfurile însănătoşirii părţii occidentale a continentului de după cea de-a doua conflagraţie mondială a fost constituirea societăţilor industriale puternice în această parte a Europei. Toate aceste societăţi, indiferent de proporţia de egalitarism admisă înlăuntrul lor, şi-au pus credinţa şi energiile în slujba creşterii susţinute a economiilor lor. Ele au proiectat, mai mult sau mai puţin fantezist, politici pragmatice, relaţii industriale stabile şi coerente, educaţie şi consum de masă. Societăţile occidentale se îndreptau către ceea ce Raymond Aron a numit „satisfacţie certăreaţă“ în locul dezacordurilor ideologice şi al luptei de clasă. În cursul „celor treizeci de ani glorioşi“ - după expresia lui Jean Fourastie - maşina industrială a Germaniei Occidentale a fost reconstruită şi a devenit mai puternică ca niciodată, iar Franţa, Italia şi Beneluxul au ajuns la faza industrializării lor puternice. Triumful raţionalităţii economice a generat fie sentimentul „permanenţei fericirii“, fie, mai rar, un scepticism ponderat. Boomul economic a fost evident şi de necontestat, iar arhitecţii construcţiei europene au reuşit să transforme pilonul economic într-un model de succes al cooperării şi integrării europene.

Politici economice asemănătoare

Erupţia violentă din 1968 (care rămâne şi astăzi un subiect de meditaţie) a demonstrat însă existenţa unor nemulţumiri profunde, chiar dacă confuze şi confuzionante, asupra „modernităţii“, „societăţii de consum“, „existenţei programate“ etc. În opinia multor istorici, adevărata criză s-a dovedit a fi cea de după 1973, când a fost relevată o combinaţie între o recesiune aproape clasică - cu toate că ea afecta sisteme politice şi economice foarte diferite de cele din anii â30 ai secolului trecut - şi o revoluţie tehnologică care punea sub semnul întrebării capacitatea de competiţie a Europei Occidentale, exact în momentul când statele acestei regiuni resimţeau mai întâi efectele şocului petrolier acompaniate de vectorii recesiunii economice. Extinderea procesului construcţiei europene, odată cu piaţa unică realizată în 1970 şi lărgirea Comunităţii Economice Europene prin includerea Marii Britanii, Danemarcei şi Irlandei nu a creat valul de optimism care ar fi fost de aşteptat. În aceşti ani, politicile economice ale statelor membre ale „Europei celor nouă“ au fost, mai mult ca niciodată, asemănătoare: toate statele au încercat să reducă inflaţia, să controleze creşterea salariilor şi a preţurilor, să stăpânească costurile uriaşe ale sistemelor de securitate socială, să reziste presiunilor protecţioniste şi să micşoreze deficitele bugetare. Toţi liderii europeni doreau crearea de condiţii pentru modernizarea industriei şi creşterea competitivităţii economiilor lor. Atunci când guvernul francez a încercat - de unul singur - să urmeze o politică de dezvoltare internă diferită, rezultatele s-au dovedit a fi atât de nefavorabile pentru francul francez, pentru balanţa de plăţi şi pentru competitivitatea ţării, încât el a trebuit să schimbe rapid vitezele. Francois Mitterand a descoperit austeritatea socialistă şi a schimbat priorităţile: de la cea acordată ocupării forţei de muncă şi unei repartizări mai drepte a veniturilor, la prioritatea modernizării producţiei şi restricţiilor fiscale.

Efectele realităţilor economice

În toată această perioadă, cu toate asemănările invocate mai sus, vehicolul Comunităţii Economice Europene nu a dobândit nici mai multă putere şi nici o viteză mai mare. Realităţile economice au rămas relevante din punct de vedere naţional şi acest lucru a fost dur resimţit de transnaţionalişti. Mulţi occidentali au fost îngrijoraţi în faţa unei evidenţe stridente: şomajul dura mai mult în Europa decât în Statele Unite ale Americii. Acest lucru se întâmpla din cauza unei multitudini de factori: o mobilitate mai mare a forţei de muncă în Statele Unite care rezulta dintr-un sistem de asigurări sociale mai puţin sofisticat şi extins, un mecanism sindical care peste ocean era mai preocupat de crearea unor noi locuri de muncă decât de păstrarea celor vechi, o povară socială mai mică asupra întreprinderilor şi un sistem de taxe mai îngăduitor şi mai puţin înrobitor.
Nemulţumirile europenilor din anii ’70 şi ’80 ai secolului de curând încheiat pot fi grupate în trei categorii. Dar încă de la începutul celei mai trainice şi lungi alianţe ale Statelor Unite ale Americii, cea cu Europa, liderii de peste ocean au fost adesea iritaţi de nemulţumirile europenilor. Nemulţumirile americane nu au fost doar un răspuns la acuzele europenilor, ci un gen de rechizitoriu global asupra comportamentului, opiniilor şi evoluţiei Europei Occidentale

Re: NATO-Discutii post Summit 2008

ronin — Wed, 16 Jul 2008 17:02:31 +0300

Operatiunea Gladio
http://www.scribd.com/doc/294202/Daniele-G...a_related_doc=1
Operatiunea Gladio

În afară de marea armată oficială internaţională, NATO mai are şi alte “armate secrete”, care acţionează în diverse ţări, cu acordul tacit al guvernelor respective. Unul dintre scopurile acestor mici armate “de culise” este provocarea de atentate teroriste, în primul rând, pentru a wţine o atmosferă de tensiune şi de teamă, iar apoi - pentru a arăta cu degetul înspre alţi “vinovaţi”. Această informaţie şocantă a fost dezbătută pe larg de către Daniele Ganser, un profesor elveţian de istorie contemporană al Universităţii Basel, în cartea sa intitulată chiar “Armatele secrete ale NATO”. Volumul a suscitat deja vehemente polemici la nivel internaţional.

Operaţiunea “Steaguri false”
Astfel, profesorul elveţian susţine că, la puţin timp de la terminarea celui de-al doilea război mondial, şi în special în perioada Războiului Rece, au fost înfiinţate mai multe structuri secrete ale NATO, echipate, finanţate şi antrenate de CIA şi de serviciul secret britanic MI6. Iniţial, aceste structuri au avut rolul de a combate forţele armate ale Uniunii Sovietice în caz de război. Mai târziu, însă, activitatea lor s-a diversificat, astfel că au ajuns să organizeze atentate teroriste chiar pe teritoriul ţărilor aliate din Europa de Vest, beneficiind de tăcerea complice a autorităţilor. Scopul principal al acestor atacuri a fost acuzarea organizaţiilor de stânga din statele respective, ştiut fiind faptul că Statele Unite au respins întotdeauna orice idee de socialism sau comunism. “Strategia tensiunii”, dar şi operaţiunea “Steaguri false”, au fost sintagmele folosite de NATO pentru a descrie şi a justifica actele teroriste puse în practică. Tensiunea şi teama întreţinute la nivel mondial au fost şi sunt nişte arme redutabile, susţine Ganser, pentru că permit manipularea fără probleme a cetăţenilor oricărei ţări.

Andreotti a recunoscut existenţa structurii Gladio
Numele generic al “armatei secrete” NATO a fost “Stay Behind”, dar cele mai importante structuri clandestine au fost ceea ce s-au numit “Clandestine Planning Committee” (CCP) şi “Allied Clandestine Committee”, care au acţionat pe teritoriul unor ţări vest-europene, printre care s-au numărat Italia, Franţa, Belgia, Spania, Portugalia, Luxemburg, Germania. Spre exemplu, în Italia, la sfârşitul anilor `70, serviciile secrete s-au folosit de “armata din culise” NATO cu numele de cod “Gladio”, pentru a pune la cale atentate prin care să discrediteze mişcarea socialistă italiană care, la vremea respectivă, deţinea un loc important în Parlament. De-abia la începutul lui 1990 fostul premier italian Giulio Andreotti a recunoscut existenţa structurii Gladio, iar judecătorul Felice Casson, care ancheta circumstanţele producerii unui atentat (la Peteano), a descoperit adevărul: acesta nu fusese comis de militanti extremişti de stânga, aşa cum se susţinea oficial, ci de un anume Vincenzo Vinciguerra, un extremist de dreapta, membru al Gladio. Deşi la începutul anilor `90 oficiali ai NATO şi diverşi lideri politici au anunţat că aceste structuri au fost dezactivate, profesorul Ganser este de părere că ele îşi continuă nestingherite activitatea şi astăzi, cel mult cu titulatură schimbată. Un argument în acest sens îl constituie faptul că, în perioada wţionată, Parlamentul European a adresat un protest atât lui Bush senior, cât şi organizaţiei NATO. Demersul a rămas până în ziua de azi fără niciun răspuns.

Acuzaţii reciproce în Germania
Pe tema structurilor secrete NATO, în Germania a avut loc un adevarat duel oficial între socialişti (la putere în anii `90) şi creştin-democraţi (CDU). Când primii au strigat în gura mare că este un “ruşinos scandal national”, creştin-democraţii au răspuns că şi ei pot dovedi faptul că socialiştii, în frunte cu Willy Brandt, au luat parte la această “conspiraţie a armatelor secrete”. De acuzaţii mascate a avut parte, mai recent, şi actualul cancelar german Angela Merkel. Când a vrut să reproşeze Statelor Unite că închisorile secrete, dar şi tratamentul prizonierilor de la Guantanamo, sunt ilegale, administraţia Bush i-a răspuns imediat că este mai bine să păstreze tăcerea asupra acestor subiecte delicate, cu atât mai mult cu cât serviciile secrete germane au contribuit la declanşarea războiului din Irak.

Atentate regizate la cel mai înalt nivel
În lucrarea profesorului Ganser un loc aparte îl deţin unele atentate din Iran şi Egipt, care au fost atribuite, în varianta oficială, comuniştilor iranieni şi, respectiv, musulmanilor. Adevărul a fost cu totul altul: în 1953, premierul iranian Mohammed Mossadeq a fost înlăturat de la putere cu ajutorul agenţilor MI6 si CIA. Ulterior s-a aflat că lovitura de stat a fost orchestrată de agentul CIA Kermit Roosevelt, nepotul fostului preşedinte american Theodore Roosevelt. Miza acestor războaie de culise a fost, de fapt, controlul rezervelor de petrol. Cât priveşte atacurile comise în Egipt şi atribuite musulmanilor, în ceea ce s-a numit “afacerea Lavon”, s-a dovedit că autorii lor au fost agenţi ai Mossadului, care urmăreau ca trupele britanice să nu plece din Egipt, garantând astfel securitatea Israelului.

Europa va pierde în faţa Americii
În fine, istoricul elveţian mai este de părere că pretinsele războaie împotriva terorismului pornesc, de fapt, de la dorinţa de a controla cele mai importante rezerve de petrol şi gaz. În această sfidare reciprocă geostrategică, Uniunea Europeana va pierde în faţa Statelor Unite, tocmai pentru că acestea controlează (neoficial) structurile NATO, inclusiv pe cele secrete. Or, dacă America pune mâna pe aceste rezerve, este de presupus că nu le va da pe gratis ţărilor europene, ci chiar la un preţ piperat. Statele Unite vor specula faptul (ştiut de foarte puţine persoane) că producţia de petrol din Europa (în special cea din Marea Britanie şi Norvegia) este în declin. Şi atunci, prin mijloace mai mult sau mai puţin oficiale şi legale, America îşi va impune propriile condiţii.(http://www.summitnato.ro/blog/ )

Daniele Ganser - "NATO's Secret Armies (Operation Gladio and Terrorism in Western Europe)"
Pentru a citi si dowloada cartea in format electronic accesati linkul: http://www.scribd.com/doc/294202/Daniele-G...a_related_doc=1

Re: NATO-Discutii post Summit 2008

om simplu — Wed, 16 Jul 2008 19:14:44 +0300

Vincento Vinciguerra a fost recuperat si promovat in diferite functii incepind din anul 1978, in domeniul tradingului de petrol, fiind "angajat" al mai multor "corporatii" (asasini economici) globalizate pe "rol" de enforcer .... astazi traieste linistit in Italia unde are o vie care face strugiri si vin (unii spun ca a vindut-o acum doi ani si s-a stabilit la Perpignion ... probabil ca sub alt nume cu toate ca atunci cind l-am cunoscut era foarte mindriu de numele lui !)

Re: NATO-Discutii post Summit 2008

DESTEPTUL — Tue, 30 Sep 2008 13:58:36 +0300

America Latină a fost vreme îndelungată o zonă de o mare importanţă geostrategică pentru Statele Unite ale Americii. În timpul Războiului Rece părea să existe o ameninţare din partea ţărilor ce simpatizau cu comunismul, iar apoi America Latină a devenit scena 'luptei împotriva drogurilor' purtată de SUA, se arată într-o analiză publicată de ISN Security Watch. În ziua de azi, cea mai mare ameninţare venită din partea acestei regiuni este, în viziunea administraţiei Bush, ascensiunea unui cartel de regimuri populiste. Descoperirea recentă a unor reţele islamiste în cadrul unora dintre aceste regimuri ostile ar putea crea o situaţie dificilă pentru adminisraţia următorului preşedinte american. În trecut, America Latină s-a dovedit a fi un loc oportun pentru criminalii de război şi pentru infractori, aceştia 'dispărând' în această parte a lumii. Identificarea unei prezenţe islamiste în Zona celor Trei Graniţe /Tri-Border Area (TBA)/, unde se întâlnesc Paraguayul, Argentina şi Brazilia, a fost, poate, o descoperire nu foarte şocantă. Slăbiciunea cronică a structurilor regionale de securitate, o prezenţă ocupaţională a SUA în Orientul Mijlociu şi oportunitatea pe care TBA o oferă ca 'sanctuar' desfiinţat, toate contribuie la atracţia exercitată de regiune. Hezbollah, Hamas, Al Qaida şi Jihadul Islamic au fost toate asociate cu TBA şi cu elemente ale marii sale populaţii arabe din diaspora. Informaţii prezentate recent de serviciile secrete argetiniene şi americane indică faptul că aceste grupuri nu reprezintă în momentul de faţă o ameninţare operaţională. Activitatea teroristă din această regiune pare să se limiteze la strângerea de fonduri (estimată la sute de milioane de dolari), recrutare şi pregătire.

Cel puţin unul dintre aceste grupuri, însă, a desfăşurat în trecut operaţiuni în regiune. Jihadul Islamic şi-a asumat responsabilitatea pentru atacul cu bombă asupra Ambasadei Israelului, în 1992, şi se presupune că este responsabil şi pentru atacul cu bombă din 1994, la Buenos Aires. Este posibil ca aceste grupuri, dacă vor fi condiţiile de asemenea natură, să desfăşoare operaţiuni în viitor - dacă nu în America Latină, atunci în alte zone din Emisfera Vestică. În luna august, Fernando Lugo, fost episcop, a devenit preşedinte al Paraguayului. În vreme ce există controverse legate de politica sa, preluarea funcţiei de către Lugo a fost primită cu bucurie de către alţi lideri latin-americani de stânga, precum şi de preşedintele iranian Mahmoud Ahmadinejad. Mulţi analişti sunt de părere că alegerea lui Lugo ar putea dăuna relaţiilor dintre SUA şi Paraguay. Numirea fostului ambasador paraguayan în Liban, Alejandro Hamed Franco, ca ministru de externe în noul guvern al lui Lugo este şi ea un factor negativ, în viziunea SUA. Franco a recunoscut că are legături cu unele grupări care figurează pe lista Departamentului american de Stat a organizaţiilor teroriste străine. În primul rând, disensiunile dintre Paraguay şi SUA ar pune în pericol programul de securitate deja existent. Principala iniţiativă din domeniul securităţii, menită să combată terorismul, este programul '3+1' în cadrul căruia colaborează serviciile secrete argentiniene, braziliene, paraguayene şi americane. Strategia Americană de Apărare Naţională din 2008 sublinia faptul că 'incapacitatea multor state de a-şi asigura în mod eficient operaţiunile poliţieneşti sau de a colabora cu vecinii lor pentru a asigura securitatea regională reprezintă o provocare pentru sistemul internaţional'.