Homefire wrote ...

Durează cel putin 1 an ...pe litigiu de muncă ....next 1-2 vinovatii in penal etc.

paramy wrote ...
CONCLUZII: Singurii raspunzatori de ce s-a intamplat (fara a contesta ca nu era necesara disponibilizarea)sunt conducerile de ISU-uri.
Dar intrebarea mea este: Ce justificari mai pot oferi Tribunalelor,ISU-urile, pentru a demonstra ca totul a fost legal?? Dupa cum au fost emise punerile la dispozitie, s-ar parea ca totul este doar o chestiune de timp.

Parvu Florin wrote ...

14 martie este ultima zi ....
Altfel, mai spune-ti-ne! ca e de folos!

Klaus wrote ...

Asta in conditiile in care art. 85 din Legea nr. 80/95 si inca o ordonanta sau ceva asemenator din 2010 sau 2011 dadea voie ministerului sa faca reorganizari (inclusiv mutari sau desfiintari de UM).

Klaus wrote ...

Si care minister tacea, desi trecuse 15.06, clepsidra fusese intoarsa iar 15.09 se apropia. In lipsa de OMAI au fost date OIG-uri (in fapt adrese semnate de inspectorul general), unele neclare sau incomplete, dar care au miscat treaba, pentru ca Igas&comp. erau in transa. ).

Klaus wrote ...

Dupa razboi este usor sa critici ce nu a fost bine,... Noul inspector general a dat niste reguli mai largi, lasand inspectorii sefi sa le aplice, ei avand contactul direct cu personalul din subordine.
..... cine este autorul tampeniei respective.

Klaus wrote ...

Ca exercitiu de imaginatie, ce ar fi facut @Parvu Florin sau @WikiLeaks in situatia data?

WikiLeaks wrote ...

...
PROBLEME ESENTIALE CE TREBUIESC ATACATE IN ASEMENEA PROCESE SUNT:
1. Referitor la comisii. Comisiile au avut un secretar. In comisii a facut parte si juristul unitatii. Si secretarul si juristul AU VOTAT in majoritatea comisiilor din tara. ATENTIE: In nicio comisie din Romania secretarul NU ARE DREPT DE VOT. Secretarul are alte sarcini, nu intru in detalii. In niciun caz juristul institutiei NU ARE DREPT DE VOT. Sarcina lui este doar de a-si da votul de legalitate . VA ROG NU CONFUNDATI Votul de legalitate cu Votul de numire in functie sau mentinertea la dispozitia unitatii. In unitate la mine secretarul nu a participat la evaluare, nici nu a stat in sala, el doar ducea hartii, facea centralizarea rezultatelor, aducea oameni la sala, adica treburi tehnice. Juristul nu a fost in comisie, deci nu trebuie generalizat. Apropo, un termen nou, Votul de legalitate… ce este asta, cu ce se mananca? Este cumva avizul de legalitate?

2.- Ordinul MAI nr. I/658 privind reorganizarea IGSU si a unitatilor subordonate acestuia care este trecut in decizia de trecere in rezerva, NU ARE NICIO VALOARE JURIDICA datorita Nepublicarii in Monitorul Oficial al Romaniei partea I, asa cum prevede Legea 24/2000(R), HGR 561/2009 Lege 202/1998(R). Apropo dupa ce ca nu e legal pe la art.6 mai face si urmatoarea precizare: "Inspectorul General al IGSU va emite ORDINE, pentru punerea in aplicare a prevederilor prezentului Ordin" DAR "stimabilul" LUCACIU si gasca lui NU AU MAI EMIS NICIUN ORDIN , si s-au multumit cu emiterea de adrese. LA fel este si cu Ordinul I/527/26.05.2011 referitor la incadrarea in indicatorii in finantare de la capitolul bugetar 61.01 - Ordine publica si siguranta nationala. Cel de-al doilea dupa ce ca nu e publicat mai face referire si la un capitol bugetar din care IGSU nu face parte, IGSU conf. OG30/2007 nu face parte din sectorul Ordine publica si siguranta nationala ci face parte din sectorul administratie publica. Pe la instante se ascund cu acestea ca ba ar fi Ordine interne, ba ar fi clasificate.
OAMENI BUNI ACESTEA SUNT INEXISTENTE.
Eu ca militar daca primesc o hartie semnata de IG pentru mine este ordin, nu trebuie neaparat sa scrie pe el ca atare ORDIN, precum cele de personal, de exemplu. Asa ar trebui ca toata corespondenta IG sa fie publicata in MOf…
3.Metodologia transmisa de IGSU prin adresa nr. 7104/21.06.2011 sau adresa nr. 7098/16.06.2011 - NU SUNT ACTE CARE POT PRODUCE EFECTE JURIDICE datorita:
Adresele nu pot produce efecte juridice, ele sunt doar un mijloc de comunicare intre doua sau mai multe institutii. Deci eu daca primesc o adresa de la IGSU prin care sunt instiintat ca trebuie sa iau 20 tone motorina, 3 generatoare de curent si 2 barci de la ISU Suceava nu are efecte juridice? Ca lui i se diminueaza patrimoniul, mie mi se mareste. Sau daca trebuie sa trimit 30 oameni la inundatii la Galati, sub comanda nustiucui de acolo, asta nu are efecte juridice? Cine raspunde de ei, sa mi se intoarca toti sub scut si niciunul pe scut?
Mai mult, vazand mai multe documente de trecere in rezerva si punere la dispozitie, SEFII ISU au interpretat de la ei putere ca acestea ar fi de fapt ORDINE, respectiv Ordinul I.G. 7104, Ordinul I.G. 7098. Acestea nu sunt ordine dragii mei. Ca sa fie ordine acestea trebuiau Publicate in Monitorul Oficial, pentru a intra in vigoare asa cum prevede art, 11,`12 din Legea 24/2000 R, art. 11 din Ordonanta 88/2001 actualizata, art.3 alin 2 din HGR 1490/2004 care precizeaza "Inspectoratul General emite, in calitate de autoritate de reglementare in domeniu, METODOLOGII, norme, regulamente si PROCEDURI care se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I."
Idem ca la pct. 2
4.ROFurile de la ISU-ri sunt emise retroactiv (ele intra in vigoare la data emiterii Ordinul IG respectiv luna august, dar se mentioneaza in acestea ca ROF urile intra in vigoare de la data de 15 iulie. Ma mir ca nu au zis ca intra in vigoare in 1944, ca tot se poarta calatoria in timp.
O interpretare fortata, noile state de organizare au fost primite cu putin inainte de 15.06, se schimba organizarea ISU-urilor incepand cu data de 15.06, deci trebuia refacute ROF-ul si norma/tabela de inzestrare pentru fiecare structura afectata in termen de 30 zile de la aparitia noului stat, nu trebuia nici-un ordin in acest sens. Cine a fost pe faza l-a si facut, probabil in august s-a precizat pentru cei care o mai lalaiau. Dar ce treaba au ROF-urile cu disponibilizatii? Pe timpul cat sunt la dispozitie militarii indeplinesc sarcinile stabilite de comandant.
5. Punerile la dispozitie sunt emise si acestea RETROACTIV, pt ca la data de 15.06.2011 cand au fost pusi la dispozitie cadrele militare, nici macar adrese emise de IGSU nu existau. Prima a aparut la 16.06.2011 iar ultima din aceasta categorie la 24.06.2011. Rezulta de aici ca toate sunt NULE. Iarasi vorbe in vant... Daca la 14.06 aveai in statele de organizare 5000 de functii si incadrati 4500 oameni, iar pe 15.06 a intrat in vigoare noul stat cu 4000 de casute, cel tarziu pe data de 15.06 dimineata trebuia facuta sedinta de comanda sau mai stiu eu ce pentru a se hotari cine ramane incadrat pe functiile care nu s-au miscat in noul stat si cine este pus la dispozitie 3 luni in vederea reincadrarii, daca este militar, sau i se da preaviz 15 zile lucratoare daca este PC, cu consemnarea in OZU. Pe data de 15.06 unitatea nu mai putea functiona cu acelasi numar de oameni pentru ca nu mai erau destule casute, iar in desfasuratorul pe functii nu se mai putea folosi un subofiter din paza in paza pentru ca nu mai exista structura asta incepand cu data de 15.06, asta ca exemplu. Asa s-a procedat la mine in unitate nu stiu ce au facut altii. La inceputul fiecarui an prin OZU nr. 1 se face desfasuratorul oamenilor pe functii, fiecare cu casuta lui, iar la intrarea in vigoare a unui nou stat de organizare automat se face iar desfasuratorul, nu trebuie iar ordin special.
6.La data de 15 septembrie 2011 NU PUTEA FI TRECUT IN REZERVA NIMENI, deoarece OG.54/2011 -(care este mentionata in decizia de trecere in rezerva) NU AVEA NORME DE APLICARTE LA ACEA DATA, acestea aparand prin HG 1007/13.10.2011 , si astfel la acea data nu puteau oferi celor ce urmau sa treaca in rezerva un AJUTOR. De acel ajutor financiar au avaut parte abea din luma urmatoare trecerii in rezerva.
Odata pus la dispozitie in vederea reincadrarii (vezi pct. 5), timp de 3 luni institutia a oferit militarilor in cauza diferite variante, functie de casutele ramase neocupate. La terminarea celor 3 luni era de competenta ministrului sa mai aprobe inca 3 luni, in mod exceptional, dar nu a facut-o, deci in conformitate cu art. 82, lit. a si art. 85, lit. e din Legea nr. 80/1995, militarul este trecut in rezerva
cand, in urma reorganizarii unor unitati si a reducerii unor functii din statele de organizare, nu sint posibilitati pentru a fi incadrati in alte functii sau unitati.
7.art.50 alin 1 lit.g din OMAI 600/2005 precizeaza ca : Conducatorii de unitati APROBA trecerea in rezerva a .... subofiterilor...
Eu vin si intreb - Cine a propus trecerea subofiterilor in rezerva (NU EXISTA ACTE OFICIALE CU ASA CEVA) ? Posibil Inspectorii sefi au propus si tot ei au aprobat dar probabil in somn.
Comisiile respective au propus altceva respectiv numirea in functie sau mentinerea la dispozitie in vederea incadrarii. Cine vine si spune ca punerile la dispozitie au fost in vederea incadrarii SAU trecrii in rezerva face un abuz, deoarece ar fi trebui sa exista 2 puneri la dispozitie respectiv ORI pentru numire in functie ORI pentru treceerea in rezerva. Iarasi se face o siluire a logicii, s-a procedat conform Legii nr. 80, nu era obligatoriu sa se acorde inca 3 luni e langa alea 3, iar punerea la dispozitie este in vederea reincadrarii. Actul de punere la dispozitie este OZU din 15.06.
8.Deciziile de trecerea in rezerva au cel putin un mare VICIU DE PROCEDURA, respectiv nu se mentioneaza TERMENUL SI INSTANTA unde aceasta dispozitie poate fi contestata. (a se vedea o amenda data de politie) Ce treaba are un ordin de trecere in rezerva cu o amenda? Iarasi se face o confuzie voita, sunt tipuri diferite de acte administrative. Sa contesti ce? Ca nu ai prins o casuta libera? Daca sunt ilegalitati cu privire la punerea la dispozitie sau reincadrarea pe casutele libere (pile, relatii, incompatibilitati, trucare examene/concursuri si altele de genul asta) se poate merge in instanta cu probele rspective.

AR MAI FI MAI MULTE ASPECTE insa ma plictisesc scriind. Se vede.
DRAGI AVOCATI cititi cu atentie ce am scris, pentru ca eu va doresc SUCCES!
Dragi avocati care vreti sa mancati o paine de la niste oameni si asa batuti de soarta (multi dintre ei), sunteti invitati, mai luati-le si voi bani, nu e destul ca au ramas fara serviciu
ps. DRAGA Domnule LUCACIU si Marcel impreuna cu toata gasca (inclusiv inspectorii sefi) va pot spune cu mana pe inima ca ati distrus oameni cu familii doar pe VORBE. Ar fi mai corect ca nemultumirea sa se indrepte catre guvern, care prin ministrul MAI a obligat armele sa-si reduca personalul fara a le da si o baza legala solida (respinsa in Parlament), dar le-a taiat din functii, fapt pentru care de la 15.09 (pompierii si jandarmii) si 15.10 politistii nu mai puteau fi platiti decat un anumit numar de oameni, nu pentru ca Lucaciu si inspectorii sefi sau alti ordonatori de credite din alte arme au vrut ei asa, cu de la sine putere.
AA si inca ceva, cine poate beneficia de sangele KAKI pe care l-ati donat (domnule caporal LUCACIU) la inceputul lui 2012? Eu unul sunt om si am sange rosu, dumneata ce esti? Poate in mintea dumitale ai incercat sa comunici altceva insa ai uitat ca hainele dumitale au alta culoare. DESTEPTAREA!
Era o clasica figura de stil apropo de calitatea de militar.
Sunt tare curios daca veti termina anul 2012 pe functii.
Punem pariu ca da? Atat IG cat si inspectorii sefi, normal, cei care au respectat ordinele (numite de altii adrese) primite si nu au facut abuzuri.

Klaus wrote ...
Oricum, sunt curios in ce patratele din statul de organizare au fost/vor fi puse persoanele dezdisponibilizate, ca functii libere se pot numara pe degete (de la maini, deja daca sunt si de la picioare este prea mult ).Eventual se inventeaza un stat R sau alta litera, totul merge pana la bani.

Klaus wrote ...

@Homefire - Au inceput sa dea afara din angajatii fraudulos de Trandafir&comp.? Poate asa ar fi locuri berechet

Klaus wrote ...

In mod normal ISU nu are in buget bani prevazuti pentru platile retroactive, si chiar daca platesc ISU ar trebui sa ii recupereze, prin cercetare administrativa, de la cei vinovati de situatie.

Klaus wrote ...
Oricum, sunt curios in ce patratele din statul de organizare au fost/vor fi puse persoanele dezdisponibilizate, ca functii libere se pot numara pe degete (de la maini, deja daca sunt si de la picioare este prea mult ).Eventual se inventeaza un stat R sau alta litera, totul merge pana la bani.

Klaus wrote ...

@Homefire - Au inceput sa dea afara din angajatii fraudulos de Trandafir&comp.? Poate asa ar fi locuri berechet