Proiect SEMPER FIDELIS : Forum / topic
https://www.semperfidelis.ro/
en-gb2024-03-29T13:28:35+02:00proiect@nospam.comhourly12000-01-01T12:00+00:00Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00La cererea mai multor semperisti inclusiv a administratiei, un topic dedicat acestei legi extra-controversate.Imi rezerv dreptul sa imi dau cu parerea mai tarziu pana atunci pun problema plastic:Aceasta lege este:1. O necesitate2. Un rau... un rau necesar (scopul sucza mijloacele)3. O problematica legala complexa privind drepturile individului in balans cu siguranta multora - (aici imi rezerv dreptul sa elaborez)Nu am pus sondaj deoarece aici nu numaram voturi ci dorim opinii atat pro cat si contra, acesta fiind adevaratul spirit al democratiei.P.S. Discutam si aplicarea ei, dar sa incepem cu inceputul.Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00spksunt de parere ca 2 e cel mai potrivit, legea,daca nu ma insel, zice ca operatorul de telefonie(e valabil si pt ISP) salveaza urmatoarele informatii:data si ora apelului,locatia,apelantul si apelatul, si durata, adica exact ce scrie si pe desfasuratorul care vine odata cu factura, intrebarea mea e, cati pastreaza sau distrug acel desfasurator?majoritatea il arunca la gunoi, de unde poate fi luat si citit de oricine, daca tot ne opunem acestei legi hai sa mai facem una care sa interzica trasu cu ochiul in gunoiRe: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00ex-adam si io o intrebare: s-a ostenit cineva sa citeasca stirea DE PE PRIMA PAGINA?Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00trueprideCum spuneam si cu alta ocazie, nu noi am inventat apa calda, sistemul se practica in alte tari de cand s-a inventat telefonul.Problema: legea este neconstitutionala...Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00spkde ascultat se asculte ele atunci cand e nevoie si asta fara lege, apropo de scrisori e ca si cand posta pastreaza o copie dupa plicRe: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00WittDe ce este legea 298 neconstituţională? Ea se cere doar la stocarea informaţiilor referitoare la corespondenţă, pe când Constituţia garantează inviolabilitatea conţinutului (secretul corespondenţei). La fel cum pe o scrisoare scrie şi destinatarul şi expeditorul, eventual data la care a trecut prin oficiul poştal, la fel e şi în cazul de faţă. Şi nu asta e adevărata lege "Big Brother", e doar un act premergător a ceva mult mai complex. Dar atunci pun pariu că nu se va mai face atâta vâlvă.Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00WittFotocopie. Fără conţinut.Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00trueprideSAS: ai citit legea 298/2008 si Constitutia Romaniei?Constitutia Romaniei:Articolul 20 - Tratatele internationale privind drepturile omului(1) Dispozitiile constitutionale privind drepturile si libertatile cetatenilor vor fi interpretate si aplicate in concordanta cu Declaratia Universala a Drepturilor Omului, cu pactele si cu celelalte tratate la care Romania este parte.(2) Daca exista neconcordante intre pactele si tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care Romania este parte, si legile interne, au prioritate reglementarile internationale, cu exceptia cazului in care Constitutia sau legile interne contin dispozitii mai favorabile.Au prioritate reglemantarile internationale da? Atunci articolul 28 privind secretul corespondentei este redundant.Reglemantari internationale:Exista o mica carta denumita DECLARATIA UNIVERSALA A DREPTURILOR OMULUI(adoptata de Adunarea Generala a Organizatiei Natiunilor Unite la 10 de septembrie 1948)A carui articol 12 zice cam asa:"Nimeni nu va fi supus la imixtiuni arbitrare in viata sa personala, in familia sa, in domiciliul lui sau in corespondenta sa, nici la atingeri aduse onoarei si reputatiei sale. Orice persoana are dreptul la protectia legii impotriva unor asemenea imixtiuni sau atingeri."CEDO spune ca "imixtiuni" nu insemna doar "continutul" pt ca atunci se specifica expres cuvatul "continut"...imixtiuni insemna amestecul fara ordin judecatoresc in corespondenta ad-integrum. Sa ne intelegem clar: daca DNA-ul solicita unui judecator un astfel de ordin, atunci nu mai avem nici o problema.Din acest motiv ii neconstitutionala, nu ii neconstitutionala ca eu nu sunt in stare sa citesc art 28 din constitutie.Va spun eu ce se intampla in continuare: nici vorba sa ridice cineva exceptie de neconstitutionalitate si mai mult neconcordanta cu normele reglementarii fundamentale in drepturile omului. O sa fie judecati niste baieti pe baza unor probe obtinute pe temeiul acestei legi, cei mai destepti dintre ei se plang la CEDO, CEDO le da castig de cauza si tu si eu contribuabil roman prost o sa platim...Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00WittMulțam coane, m-ai lămurit. Să trăiești! Dar inseamă că până acum, faptul că operatorii își țineau datele pentru statistici proprii sau desfășurător, era tot o încalcare gravă.Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00trueprideFaptul ca operatorii isi retineau datele, nu reprezinta nici o incalcare. Tu ai semnat un contract cu ei, un contract prin intermediul careia le dai acest drept si pe langa asta le dai dreptul sa folosesca datele in scop precis. Normal contractul produce obligatii si drepturi in favoarea partilor conractante.Ca o terta persoana sa obtina desfasufratorul tau este nevoie de una bucata hotarare judecatoreasca.Legea asta sare peste aspectul mic si neesentia denumit hotarare judecatoreasca. Ba mai mult statul devine parte contractuala beneficiar absolut si fara nici o obligatie.Nasol nu?Eu personal cred ca legea este un rau... necesar, dar trebuie modificata forma actuala in sensul aplicarii ei restrictive.Faptul ca de pe urma legii defectoase unii rau-voitori o sa fie nestingerit liberi nu favorizeaza chiar pe nimeni.Atentie la ce spune spk:e ca si cum posta ar salva o copie dupa scrisoarile trimise, curat murdar, nu coane Fanica?Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00spkcopie dupa plic, nu dupa toata scrisoareaRe: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00roninAceasta lege,in cel mai bun caz, este opera unor burtosi, politicieni, lingai, corupti, etc. care habar nu au de ceea ce inseamna 'drepturi constitutionale'.In cel mai rau caz, aceasta lege este o "actiune" cu acoperire planetara, premeditata si initiata de Iezuiti. Cine citeste macar cele doua carti puse, Teroristii Secreti si Istoria Secreta a Iezuitilor, ar intelege ca nu fac comentarii fara acoperire.Atata timp cat oamenii care compun "Serviciile de Informatii", romanesti si straine, sunt in mare parte niste lichele cu gandul doar la 'foale', nu-i de mirare ca avem si vom mai avea asemenea legi...Daca insa acea minoritate din "Intelligence" de valoare din Romania si strainatate s-ar ridica si ar deveni putin mai ofensivi si organizati, atunci nici un stat NU ar avea nevoie de incalcarea drepturilor constitutionale pentru care au murit "inaintasii" nostri...Faptul ca asemenea "lege" a fost aruncata pe piata globala arata clar ca cei care sunt in spatele ei sunt cu adevarat niste PORCI !!!Profesionistii nu s-ar fi plans...ar fi gasit solutii, ca doar de aia este un sector "rezervat" inteligentei...si-ar fi facut traba discret, si-ar fi 'construit' retele si ar fi "alimentat" permanent personalul cu elemente tinere si inteligente dedicate tarii din care proveneau si daca s-ar fi pus problema unor "lovituri preventive", as fi stat linistit, deoarece erau opera unor creiere dedicate fericirii celor din jur si nu propriilor burti///Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00mercurieMajoritatea serviciilor celor din UE sunt subordonate aceluiasi stapan. In anii '90 un baiat tanar si destept intra in afaceri de succes. Necazul a fost cand a inceput sa bata la ochi ...Era ambitios si voia mai mult. Au inceput sa-l alerge, sa-i strice afacerea..A ales sa-si ia sotia si copilul si sa fuga in Italia, insa nici acolo nu a fost slabit..L-au divortat de sotie si l-au izolat.A sfarsit prin a-i modifica "registrele" de gandire si l-au mai slabit numai dupa ce a apelat la un psiholog...Si toate acestea in Italia..Au antene mari...Unde sa fugi daca te pui rau cu ei?Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00roninCine nu vede infiltrarea unor persoane care NU sunt ceea ce par sau spun..., este pierdut...Masonii si Cavalerii Maltezi din Romania, cu o prezenta destul de mare in "Securitatea" Romaniei, acoperiti sau nu, indiferent de gradul lor...ocult sau militar..., sunt adevarata problema a Romaniei, deoarece ei depun juramantul de credinta mai intai fata de "Ordinul" lor si dupa aceea fata de tara in care locuiesc...Asa se explica JAFUL Romaniei din ultimii 20 de ani..., prea multi spioni si tradatori MASONI SAU MALTEZI (unii templieri) si-au dat mana pentru a distruge si fura TOT...Ar trebui pornita o "vanatoare" de masoni si maltezi care, veti vedea din materialul de mai jos, ne mint in fata si pe fata si mai traiesc si cu fonduri de la bugetul Romaniei...Vanatoarea asta ar trebui sa-i vizeze pe toti "cavalerii" astia asa incat "serviciile" sa fie curatite (epurare) de toti tradatorii care se afiseaza a fi romani in timp ce, prin juramant ocult, servesc interesele INAMICULUI !!!Asta am postat pe blogul fostului PM, Adrian Nastase:(FITI ATENTI )Am citit mai atent "Costitutia Masoneriei Romane" si am remarcat la "Landmark-uri" - varianta I, ca Loja are obligatia de a lucra acoperit, la pct. 11, SECRETUL, la pct. 23 si ceea ce este (poate) cel mai "graitor", este faptul ca la pct. 25 se spune:"Supremul Landmark" este ca aceste "Landmark-uri", NU pot fi NICIODATA modificate.Nota: Landmark inseamna "Vechile Indatoriri Masonice".Deci, putem vedea obligatia masonilor de a lucra acoperit, in secret si ca aceste "indatoriri" nu pot fi niciodata modificate...!!!Cu alte cuvinte, ceea ce ni se serveste noua, oamenilor de rand, de catre un mason sau masoni, nu este decat dezinformare si intoxicare.Iata ce spune John Le Carre, in cartea sa, „Spionul Perfect”:„Pentru fiecare operatiune de spionaj, exista o misiune oficiala si alta secreta, ascunsa cu mare maiestrie. Misiunea oficiala trebuie sa se puna de acord cu regulile societatii si sa le respecte. Dar ceea ce se afla ascuns (secret), motivul real al misiunii, trebuie sa-si gaseasca maniera potrivita in care aceasta sa fie dusa la indeplinire.”Cat priveste "Cavalerii de Malta", rog doar a NU se uita ca acest Ordin este in primul rand CREDINCIOS-SUPUS-SUBORDONAT Vaticanului si NU tarii gazda in care se gaseste...Cavalerii de Malta sunt subordonati Ordinului Iezuit, Ordin care nicidecum nu urmareste "propasirea" neamului romanesc...!!!Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00roninProblema este nu cu cei care au decis sa-ti "inchida" gura, ei sunt putini si de regula mosi basinosi (scuze).., problema apare cu cei care vin sa te termine fiind convinsi ca-si servesc patria...!!!De asta incurajam eu pe toti cei din fortele speciale..., maine poimaine, unii dintre noi vom fi pusi sa alergam dupa unii si altii..., nu ar strica putina cultura pe langa muschi si calitatea de tragator (unii sniperi)...s-ar putea sa terminam pe cine nu trebuie...nu ar fi prima data in istorie...Nu-i o scuza faptul ca ai executat ordinul "orbeste"..., avem nevoie de luptatori inteligenti care sa fie in masura sa-si faca singur putina auto-critica si analiza "inamicului"...iar daca unii veti spune ca-i greu in cateva secunde sa gandesti daca-i bine sau nu sa apesi pe tragaci, tocmai de asta spuneam sa luam cu "asalt" functiile de conducere din "sistem" tocmai pentru a preintampina acest tip delicat de greseala (tragedie)...Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00mercurieAdrian Ilie se numeste cel de care vorbeam mai sus si in prezent se afla in tara.., adus in situatia de a fi intretinut de fosta nevasta... In situatia lui credeti ca a-ti avea la cine apela ? Statul roman n-a fost construit pt asa ceva, avand la baza aceeasi formula dictatoriala.Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00mercurieMilitaurul roman este la popota din '47 in coace. Cica acu' sunt la sampanie ....Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00Lex AntiquaSarut Mana, D-na Ex-Ad!Multzumesc-va de invitatzie... da, ar mai fi neshte aspecte de adus in discutziune, vorba scolerilor ardeleni, exageratzi in ale noastre latinizari...Toate ar fi cat se poate de "teoria conspiratiei" citire, daca... si acum tzinetzi-va:...... nu asta cred ca-i shmecheria!Sa va explichez: n-au nevoie de lege pt trebile-astea... e suficient a aiba informatia (ca de "intelligence" mai e de lucrat)ci incercatzi sa aflatzi, pe cai specifice, desigur, cum au fost "persuadati" by "trojan proxy" (functionaru' de securitate or else..) sa-si co-locheze stocarile de date la ... de catre cine...?! Domnu' Colonelu'? Nimeni?Haide, Domne' ca nu e chiar cum pare: Qui Prodest zicea strabunu' nost'... mirositzi urma banilor...Aaaaa, daaa: tehnologia... e mult de spus: e.g. cap de atza, de tras firu: facem chestia asta cu ascultatu', ba pardon, inregistratu', scuze cum dau, tot prost suna (vorba lui Pedro Romanes). Adica, curat-murdar, dar baietii astia care asigura, ispistii (internet service provider), operatorii, ce standard si sisteme de securitate a informatiilor au ei implementate?Eu as spune asa: sa fie ele, informatiile astea, supuse reglementarilor HG 585 si sa-si asume responsabilitatea ca ADS (autoritate desemnata de securitate, pentru neofiti) una dintre autoritatile desemnate cf legii, i.e. SRI, SIE, whomever I don't care, cu PPSIC si tot tacamul...Ce ziceti?Daca scurge, cine sa raspunda?legal...Am onoarea: "Militauru roman trebe sa ramana vigilent"Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00Lex AntiquaNenea Hermes-Trismegistus aka Mercurie - ce-mi aduce aminte de Damian Stanoiu "Alegere de staretza" - fara suparare, toti bagam la ghiozdan si producem alte cele... dar nu cred ca-i asa!Nu toti sunt din categoria "ce bag in gura, ce trag pe p.../ zisu"!!! Specialistii se cunosc intre ei far de sortzuletze si colane sau alte consemne...Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00reneeMercurie, armata romana nu e la popota si nici la sampanie... nu stiu unde esti tu in momentul vorbirii... incep sa ma enervez din ce in ce mai tare, pentru ca asemenea atitudini vin in sprijinul celor ce se screm rau de tot sa ne faca sa ne pierdem increderea in statul asta... educatia, la buda, ortodoxia, la buda, armata, la buda, hai sa tragem apa! Da-mi voie sa gandesc altfel despre armata romana si da-mi voie sa mai cred ca, avand la conducere unul ca Paşcu, de exemplu, ar putea sa redevina ceea ce a fost candva. Nu-mi povesti mie de armata la popota din 47 incoace... tatal meu a fost militar de cariera (mult dupa 47) si a mancat armata pe paine, si a fost prezent la datorie pe granite (include momentul '68) si... da-mi voie sa fiu mandra de asta si de faptul ca, in 89, armata s-a impotrivit unor ordine halucinante! Macar atat datorez memoriei tatalui meu... de-ar fi fost mai multi ca el... poate ca mesajul meu devine usor patetic dar nu-mi pare rau ca ne-a educat intr-un anumit spirit si, crede-ma, imi doresc nespus sa fie cat mai multi din generatia mea sa gandeasca intr-un spirit... demonetizat, poate, patriotism, interes national, vorba colonelului, pana mea, tre sa mai fie o suma de tz+1 care mai cred in interesul national, nu?!Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00reneeLasand la o parte teoriile de pe prima pagina, drept e, nu departe de o realitate jenanta, pentru ca trei sfert din masoenria romana habar nu are ce face... hai sa revenim la chestiuni mai mundane si sa ne referim strict la relatia lege-constitutie... ori aceasta lege incalca grav constitutia...Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00mercurieEate jale in Romania si tu imi vorbesti de faptele eroice ale nu stiu cui...! Militari se considera cam toti: interne, servicii, armata, ..Iar textul tendentios cu: "educatia, la buda, ortodoxia, la buda, armata, la buda, hai sa tragem apa!" este psihologie de plotonier...Seamana cu : " cine se ia de mine, se ia de patrie, de popor, de ....Esti criminal de razboi". Metaforic vorbind , putem afirma ca o buna parte din militarii nostrii sunt la popota, ca aproape a devenit traditie, din promotie in promotie..Daaca tie ti se pare ca suntem pe cai in Romania..., este dreptul tau. Mie nu mi se pare..Si sa enumar ce-au facut "eroii" neamului din '89 in coace. Au asistat pasiv la: punerea la punct a celui mai mizerabil scenariu de rasturnare a unui dictator, au privit dulce la cum este falimentata industria si cum pana la trei milioane de tineri sunt goniti in lumea larga dupa o paine, la imbecilizarea mediatica a natiunii, la indoctrinare intru cresterea avortului, la spolierea cosntanta a finantelor, etc...O critica constructiva este intotdeauna bine-venita, restul este perversitate.Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00DESTEPTULÎn plin scandal legat de demisiile ultimilor doi miniştri de interne, provocate de numirea secretarului de stat pe Ordine Publică şi a şefului Direcţiei Generale de Informaţii şi Protecţie Internă (DGIPI - serviciul secret al instituţiei), procurorul-şef Daniel Morar aruncă „bomba“: DGIPI interceptează telefoane. Şi asta, în condiţiile în care serviciul secret al Internelor nu are nicio bază legală să facă acest lucru. Afirmaţia e gravă, în condiţiile în care fostul „Doi ş’un sfert“ nu are nicio bază legală să facă acest lucru.Morar nu cunoaşte legea?Concret, ieri, în timpul audierii la CSM care a avizat numirea sa la conducerea DNA, Daniel Morar a explicat diferenţa de ascultare şi redare a interceptărilor pe care procurorii nu le-ar putea face fără „suportul SRI sau DGIPI“.„Spre deosebire de alte unităţi de parchet, serviciul tehnic al DNA, prin ofiţeri de poliţie judiciară, poate asculta şi reda interceptările pe care le fac SRI şi DGIPI“, a explicat Morar, citat de Mediafax.El a răspuns astfel unei solicitări a vicepreşedintelui CSM, procurorul Bogdan Licu, care a adus în discuţie acuzaţiile frecvente potrivit cărora DNA ar efectua interceptări. Asaltat de jurnalişti, la finalul audierii sale, şi rugat să facă precizări pe marginea declaraţiei referitoare la in terceptările făcute de SRI şi DGIPI, Morar şi-a nuanţat declaraţiile: * „Tehnic vorbind, toate interceptările se fac pe logistica SRI, chiar şi DGIPI face tot pe logistica SRI, ca să fie clar“.Purtătorul de cuvânt al DNA, Livia Săplăcan, a susţinut ulterior că şeful instituţiei s-a referit la ascultarea şi redarea interceptărilor şi nu la interceptarea în sine a telefoanelor.Internele au tehnică de interceptare, dar nu o pot folosiDeşi, oficial, şeful DNA a încercat să repare „gafa“ făcută, nici declaraţiile ulterioare legate de DGIPI care ar face interceptări „pe logistica SRI“ nu au o bază legală. Mai mult, după cum a recunoscut, cu câţiva ani în urmă, chiar fostul şef al serviciului secret al Internelor, Virgil Ardelean, DGIPI ar avea tehnica necesară să realizeze interceptări. În 2003, Internele, mai exact serviciul secret al instituţiei, au negociat cu firma Cellphone Group Impex SRL achiziţionarea de aparate de interceptare a convorbirilor GSM în banda de frecvenţă de 900 şi 1.800 de megaherţi.PRECEDENTO „gafă“ similară i-a adus lui Săftoiu demisia de la SIE * În martie 2007, Claudiu Săftoiu a demisionat de la conducerea Serviciului de Informaţii Externe (SIE), după o „gafă“ similară, făcută în timpul audierii sale în parlament, pe subiectul interceptărilor. Mai exact, potrivit stenogramei respectivei şedinţe, Săftoiu a afirmat că interceptările convorbirilor făcute de SIE se bazează pe un mandat emis de procurorul general, dar şi faptul că instituţia dispune de aparatură de in terceptare. Potrivit legii însă, doar SRI are dreptul legal de a intercepta telefoane, pe baza unui mandat emis de un judecător. Practic, prin declaraţiile sale, Săftoiu ar fi confirmat faptul că SIE ascultă ilegal telefoanele.EVZ-Raluca Stepanov Joi, 05 Februarie 2009Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00ex-adbai, ma laaasi cu evenimentu' zilei.... Morar n-a gresit cu nimic, dar nu mai aveau unii ce sa bage prin ziare, ca faza cu armele furate s-a stins, faza cu ciumpalacul cu furuncul s-a epuizat, iar faza cu concesionarea serpilor n-o inteleg bine nici aia care au facut-o... cum pana mea credeti ca isi fac treaba structurile de CI? iar precizarea lui Morar e foarte corecta - se foloseste intotdeauna logistica SRI... hai s-o lamurim si cu baza asta legala, ca nu mai pot cind ii aud pe jurnalisti: da, exceptie SRI, nici o alta institutie din sistem nu are voie, prin legea de organizare si functionare aferenta, sa faca interceptari... DAR institutiile SISTEMULUI COLABOREAZA si COOPEREAZA daca e cazul, prin aceleasi legi de organizare si functionare, pentru a-si indeplini misiunile... in consecinta, daca unitatea contrainformativa din institutia X are nevoie de anumite informatii (interceptate, neinterceptate, parainterceptate si omegainterceptate), colaboreaza cu SRI... si bine face, decit s-o faca de capul ei...nimeni, insa, nu se agita cu sutele de firme de paza si protectie care si-au cumparat echipamente de interceptare fara sa le intrebe cineva de sanatate...si mai aduc un argument: chiar credeti ca are cineva timpul, interesul si resursele in lumea asta, nu numai in tara asta, sa faca de nebun interceptari daca obiectivul nu prezinta interes? multi traiesc si acum cu paranoia supravegherilor securisto-ceausiste, desi nici macar nu mai e nevoie de asa ceva cita vreme cam toata lumea vorbeste acum in gura mare despre ce crede si ce face... PS - cu aceasta ocazie ii rog frumos pe baietii de pe firul meu, care or mai fi la ora actuala, sa faca cerere la sefi sa-si modernizeze echipamentele... Si revenind la topic, L 298 are destule hibe, asa ca pe linga propunerile pe marginea metodologiei, APSF va inainta si propunerile si sugestiile pe L298.Pe cei care nu discuta pe subiect ii rog sa se mute pe alte topicuri. Valabil si pentru mine daca mai vorbesc despre interceptari sau altceva in afara temei. Reamintesc tuturor membrilor sa incerce sa pastreze ordinea in subiecte si postari, daca doresc sa poata fi cititi si de altcineva cu rabdare si interes.Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00WittEu am o propunere. Să işi cripteze bazele de date. Vor să mă urmărească, bine. Dar măcar să mă protejeze.Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00mercuriePai nu te vor proteja, ca nu este venita asa impersonal de la UE. Tot neamu de accepta "legea", se va trezi cu dosarul "la vedere".. Aduceti-va aminte de senatorul Lazarescu..N-a avut de lucru si intr-o sedinta francmasona, in strainatate, s-a ridicat in picioare si a admonestat intreaga masonerie vestica pentru pasivitatea dovedita in lichidarea masonilor din Europa de est...In acest fel isi acuza fratii din vest si de crearea comunismului, lichidarea elitelor, genocidul, etc... La scurt timp senatorului i-a fost scos dosarul de la Securitate, ca informator, s-a "imbolnavit" si a murit..Repet si nuantez: militoaurii romani cand nu sunt la popota, sunt in slujba altora.Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00Lex AntiquaL298 are cateva fatete care merita discutate.Din principiu, porneste de la ipoteza ca toata lumea "poate fi vinovata" pana la proba contrarie, ceea ce incalca premisa de nevinovatie. De aici se deschide o adevarata Cutie a Pandorei cu ricoseuri greu de estimat a-priori:LINKApoi, mai important decat listingul de apeluri telefonice care permit definirea unor metrici de relationare interumane, mai importanta mi se pare partea de comunicatii de date care permite definirea unor profile personale a caror utilitate este complementara grafurilor de interactiune.Pe de alta parte, daca tot se deseneaza o metodologie, poate se reglementeaza o situatie care exista si fara L298, i.e. vulnerabilitatea operatorilor telco la scurgeri de informatii. O situatie similara exista si in privinta operatorilor cu date personale. Ceea ce face o legatura si cu pasapoartele biometrice si orice altceva legat de management-ul identitatii in serviciile publice.As lega aceasta problema si de infiintarea si functionarea CERT-urilor militare si civil. La aceasta ora, dpdv legal, sunt insuficiente puncte de sprijin juridice care sa "garanteze" ca un abuz este prevenit tehnic si procedural (in ipoteza de rea-credinta a autoritatilor) si ca o frauda cibernetica este macar detectata, ca sa nu spunem dovedibila in justitie, cu sanse de a condamna pe cineva pentru criminalitate cibernetica.Daca sistemul permite, atunci se va produce. Postulat empiric.Sa presupunem ca cineva, persoane bine intentionate (fizice/ juridice) reusesc sa reglementeze prin metodologia la lege ca operatorii telco si serviciile beneficiare vor implementa un sistem de management al securitatii informatiilor care sa respecte toate canoanele, printre care, enumer:1. ca informatia in format electronic este autentica2. ca informatia in format electronica ramane confidentiala3. ca accesul la informatie urmeaza o procedura de autorizare4. ca orice acces sau modificare lasa o urma pentru auditare/ inspectie5. ca exista entitati cu competenta si autoritate in audit/ inspectiedeci tot cadrul organizatoric si juridic, atunci:-operatorii vor fi nemultumiti ca trebuie sa cheltuie prea mult-beneficiarii vor fi nemultumiti ca nu se vor putea misca fara sa lase urmedeci, se va intepeni implementarea.. desi, poate ca ar fi mai bine decat in situatia actuala cand chiar este scapat fenomenul de sub control.Daca se implementeaza repejor si fara fasoane, inseamna ca exact acele obiective nu se vor respecta, si ne intoarcem la cutia Pandorei si ne vom pune intrebarea:-Ok, s-a comis, acum cum o mai dregem?Ce as vrea sa fac bine inteles este ca un asemenea mecanism odata construit si scapat de sub control sau intrat sub controlul unor entitati nu tocmai bine-intentionate devine mai periculos decat ocuparea tarii, permite nu privarea de intimitate sau furtul de bani din conturi de card dar si parghii de santaj si manipulare impotriva oricui, pentru obtinerea oricarui folos... adica putere absoluta. Puterea absoluta corupe absolut.In stadiul actual tehnologic, nu vad cum cineva ar putea garanta ca nu se poate ajunge la asta.Daca arhitectura de securitate s-ar discuta public, sunt sigur ca ar antrena o multime de specialisti in a-i gasi hibe si a o imbunatati. Ministerul raspunzator ar trebui sa fie solicitat sa patroneze transparent aceasta dezbatere, iar solutia conceptuala aleasa sa fie supusa criticii specialistilor, in mod transparent. Abia atunci vom avea o siguranta optimizata. Securitatea sistemelor informatice este foarte fluida. Tehnologia sigura de ieri nu mai este sigura si azi. Este un continuu proces de gasire de vulnerabilitati si amenintari si gasirea de masuri de contracarare.Sunt curios ce pareri se mai pronunta in replica.Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00trueprideAm punctat pe prima pagina "bubele" , dar cine credeti voi ca ar avea interesul sa o remedieze?Ce am punctat se stie de mult, refuz sa cred ca parlamentul este asa sarac incat nu-si permite o consultanta ...juridica, asa ca organ legislativ.Drept urmare in loc sa ne gandim cum am putea sa remediam ceva ce nu se vrea a fi remediat, propun sa vedem ce efecte va produce, cum spune "euro-atlanticul" damage control.Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:008523Eu lucrez la o schema logica dupa legea si metodologia existenta.Consider ca este un mod relevant in care se poate vedea simplu unde "se pierd" timpi:pasi multi sau durata mare de timp.Apoi, dupa ce metodologia va fi schimbata doresc sa fac la fel.Ma intereseaza sa postati raportul care il are legea si metodologia cu aplicabilitatea in justitie ( ceea ce se aude in mass-media cum sa le ingreuneaza munca procurorilor si daca puteti chiar cu exemple).Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00WittEu il folosesc pe Linux. Mi se pare foarte bună însă pe unele site-uri nu pot întra, de exemplu SemperFidelis. În Pidgin la conectare prin protocol Yahoo nu îmi arată numele celor din listă, doar ID-urile. Şi încă nişte hibe. În rest e ok, deşi paginile se încarcă destul de greu în Mozilla. PS În unele activităţi gen IRC, BitTorrent, şi P2P este interzis sau limitat la folosire.Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00Lex AntiquaTor: anonymity onlineA free software implementation of second-generation onion routing, a system enabling its users to communicate anonymously on the Internet.LINK - 11k - Cached - Similar pagesDownloadOverviewDocsWindows Who Uses Torrun relaysSummaryDownload-SeiteMore results from torproject.org »Exista solutii, daca vrei sa sa-ti pastrezi anonimitatea.. ar putea fi chiar popularizat pentru a permite forumishtilor o relativa protectie la analize de trafic.Rog pareri.Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00Lex AntiquaMerge si pe Semper... drept dovada.. eu folosesc opera pe windoze sau bsd si nu face fitze.. pana la proba contrarie incercarea moarte n'are. moare numai cine'ncearca...Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00truepride"Asociaţia Comisariatul pentru Societate Civilă i-a cerut să nu stocheze datele despre apelurile telefonice, aşa cum cere Legea 298 din 2008. În instanţă, operatorul s-a apărat spunând că este obligat să respecte legea. Tribunalul Bucureşti a decis astfel să mute dosarul la Curtea Constituţională, care urmează să decidă dacă prevederile din controversata lege încalcă sau nu Constituţia.Acesta este primul demers juridic împotriva legii 298, care obligă firmele de telefonie sau de internet să păstreze datele cu privire la convorbiri. Legea încurcă şi poliţia sau parchetul pentru că în cazurile de dispariţie sau infracţiuni minore, doar preşedintele Tribunalului poate să îşi de acordul ca datele să ajungă la anchetatori."Sursa:Realitatea.netData: 06.02.2009.Sa vedem acum pozitia CC... vre-un pronostic ceva?Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00Lex Antiquadecizie rabinica in coda romaneasca: am bifat alinierea la coana europa, caci am dat legea, dar e mai greu sa o implementam pen ca, deh, norme metodologice neclare, neconstitutionale, drepturile omului... daca se iau de surtucul nostru zicem ca si la ei e varza etc. treaba controversata, mai vorbim, mai ne imprietenim... vedem..bottom line: detalii tehnice sa le rezolve specialistii cand si daca pot, ca e criza (poate ne dau multi bani sa facem ceva),deci,sa nu ne tinem respiratia.Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00trueprideAici nu ma pricep: exista vreo directiva a UE ce ne obliga sa avem o astfel de reglementare?... Eu nu stiu sa fie asa ceva in alte state.Cei doxa in drept comunitar va rog sa ma lamuriti si pe mine.UPDATE: Azi Dinu Patricu a castigat procesul intentat SRI pt interceptari ilegale.Revenind: Trebuie si baietii astia sa priceapa odata ca nu mai merge cu interceptatu' ilegal. Nu mai merge pur si simplu, asa zice Ue-ul, asa zice Constitutia... si asa zic si magistratii.Si din cauza asta un "sfant" si in "nevinovat" ca Patriciu este achitat.Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00Lex AntiquaLINKEste directiva 2006/24. Atacata fiind de Irlanda si Slovacia la CEJ:"In comunicatul sau pentru presa, CEJ constata ca dispozitiile directivei sunt limitate in cea mai mare parte la activitatile furnizorilor de servicii si nu reglementeaza accesul la datele stocate, nici exploatarea acestora de care politie sau autoritatile judiciare ale tarilor membre. Astfel, baza juridica a adoptarii directivei a fost cea adecvata."Deci, directiva europeana reglementeaza partea economica si nu ce prevede legea romaneasca pentru accesul la aceste informatii de catre servicii... Fonfleuri!Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00trueprideTextul directivei: LINK Faceti o comparatie intre legea noastra si cerintele directivei...Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00ex-adZiua10 ianuarie 2008Avocatul Poporului lauda "Legea ochiul si timpanul"-- Avocatul Poporului nu va sesiza Curtea Constitutionala in privinta Legii 298/2008 referitoare la obligarea operatorilor de telefonie si servicii de Internet de a inregistra automat toate datele despre comunicatiile si localizarea geograficaa cetatenilor.Institutia pretinde ca legea respecta Constitutia si Conventia Europeana a Drepturilor Omului si arunca astfel la cos sesizarea ziarului ZIUA si a altor ONG-uri care au criticat neconstitutionalitatea acestei legi, care incalca dreptul la viata privata si secretul corespondentei si nu ofera garantii in privinta folosirii ei abuzive. Culmea, Avocatul Poporului sustine ca o asemenea lege ar fi necesara, deoarece "societatile democratice sunt amenintate de un fenomen infractional tot mai complex", dar recunoaste ca sintagma din lege - "in scopul prevenirii si contracararii amenintarilor la adresa securitatii nationale - este susceptibila a da nastere la abuzuri si reprezinta o omisiune legislativa. Pe rolul Curtii Europene de Justitie se afla un caz deschis de Irlanda impotriva UE, contra Directivei 2006/24/CE de la care se inspira legea 298. Astazi, CEJ se va pronunta asupra acestui aspect. Peste 40 de organizatii neguvernamentale din statele membre UE au trimis, anul trecut, o scrisoare Curtii pe tema incalcarii dreptului la viata privata. In Romania a intrat in vigoare la inceputul acestui an Legea 298/2008, care transpune directiva europeana respectiva in legislatia romaneasca. Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale (MCSI) a intocmit proiectul normelor de aplicare a Legii 298/2008. ZIUA a criticat proiectul respectiv, care nu ofera nicio garantie sau control civil, ori parlamentar privind auditarea softurilor, procedurilor si personalului care va aplica prevederile legii respective. Din aceasta cauza, ZIUA, in temeiul Legii 52/2003, a solicitat MCSI, fara sa primeasca raspuns, sa organizeze sedinta publica pentru dezbaterea normelor de aplicare. Daca normele se adopta prin incalcarea legii 52, fara dezbatere publica, vor putea fi anulate in instanta de Contencios Administrativ.Doru DRAGOMIR, George SCARLATRe: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00trueprideSerios acuma... cat o primit Avocatul Poporului sa zica "minunile astea". De fapt nu ma mai mira nimic daca Ponta zice ca o lege este contitutionala daca Curtea Constitutionala a declarat-o neconstitutionala pe forma si nu pe fond.Au inebunit toti... altceva nu stiu ce sa mai zic.Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00trueprideSursa: Gardianul"Urmare a unui artificiu juridic, Legea interceptării comunicaţiilor ar putea deveni „neeuropeană” peste 3 săptămâni, la nici o lună de la intrarea în vigoare, odată cu posibila invalidare a Directivei Europene 24 din 2006 privind „păstrarea datelor generate sau prelucrate în legătură cu furnizarea serviciilor de comunicații electronice accesibile publicului”.Pe 10 februarie, Curtea Europeană de Justiţie (CEJ), din Luxemburg, se va pronunţa definitiv în privinţa Directivei 24, în baza căreia a fost adoptată Legea românească 298 din 2008, ce a intrat în vigoare marţi. Directiva 24 a fost contestată de Irlanda încă din septembrie 2006 şi există şanse reale ca verdictul să fie favorabil contestatorului. Culmea, Irlanda are, din 2002, o legislaţie mai dură în domeniu, din punctul de vedere al încălcării drepturilor omului, datele personale fiind păstrate pentru 3 ani şi fiind permisă, de pildă, accesarea acestora pentru a fi utilizate în procesele civile.Dar vecinul Marii Britanii, adică al statului care a iniţiat Directiva 24 după atentatele de la Londra din 7 iulie 2005, nu contestă încălcarea drepturilor omului, ci fundamentarea greşită a normativului european. Astfel, Irlanda arată că alegerea articolului 95 al Tratatului European, ca bază legală a Directivei 24 este totalmente greşită, întrucât acesta (art. 95) se referă la adoptarea legislaţiilor naţionale în concordanţă cu pieţele interne. Or, Directiva 24 este dedicată combaterii terorismului şi criminalităţii organizate, acestea fiind acte cu răspândire şi conexiuni internaţionale.Un val de abrogăriDacă CEJ va da dreptate Irlandei, este de aşteptat un val de abrogări în toate statele europene (cel puţin 16 la număr, conform unor date publice), care, ca şi România, şi-au adaptat legislaţiile în conformitate cu prevederile Directivei 24/2006. Iar Comisia Europeană va fi nevoită să iniţieze un nou proiect de directivă.Contestarea Deciziei 24/2006 este susţinută (printr-o intervenţie scrisă) de 43 de organizaţii europene, printre care şi Asociaţia pentru Tehnologie şi Internet (APTI), din România. Juristul Bogdan Manolea, directorul executiv al APTI şi editorul unei publicaţii bilunare dedicată drepturilor civile europene, spune că legislaţia românească este „aproape bună, raportat la Directiva 24”. „România avea de ales: fie îşi modifica legislaţia în concordanţă cu directiva, fie contesta normativul european, ca şi Irlanda, la CEJ.S-a ales soluţia unei legi în care se regăsesc, în general, prevederile minimale ale directivei. De pildă, Directiva 24 prevede că datele înregistrate pot fi păstrate între 6 luni şi 2 ani. Majoritatea statelor europene au ales un termen mediu, de un an, România a mers pe termenul de 6 luni. Dar spuneam că legea este aproape bună, fiindcă există şi neajunsuri. De pildă, articolul privind accesul la informaţiile respective este vag formulat. Care este legislaţia organismelor cu atribuţii în domeniul securităţii statului, legislaţie la care se face trimitere?”, comentează Manolea.Cum a ajuns „interceptarea” legalăO primă tentativă de adoptare a unei măsuri unitare, la nivel european, în privinţa înregistrării datelor generate de comunicaţiile electronice, s-a consumat în iulie 2002, în urma adoptării Patriot Act în Statele Unite ale Americii. Adoptarea proiectului propus de guvernul belgian a fost însă amânată datorită protestului susţinut al societăţii civile. Cu toate acestea, Belgia, Danemarca, Franţa şi Irlanda au adoptat legi în concordanţă cu măsurile propuse de Belgia, iar alte câteva state aveau în vedere măsuri similare.Şeful APTI susţine că Directiva din 2006 este considerabil îmbunătăţită faţă de proiectul din 2002: „S-a renunţat, de pildă, la posibilitatea accesării informaţiilor stocate în scopul urmăririi celor suspectaţi de încălcarea legislaţiei referitoare la drepturile de autor”.Cu toate acestea, organizaţiile care apără drepturile omului consideră că înregistrarea datelor personale nu trebuie să se producă generalizat, ci exclusiv la cererea organelor de anchetă şi în baza unui mandat judecătoresc. Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung, organizaţie germană care luptă împotriva înregistrării datelor, a strâns peste 30.000 de semnături şi a iniţiat, astfel, un proces la Curtea Constituţională din Germania, împotriva legii adoptate în baza Directivei 24. Pe 19 martie, curtea a emis o decizie preliminară, invalidând ca neconstituţionale câteva articole ale legii şi limitând, astfel, accesul autorităţilor la datele înregistrate. O decizie finală este aşteptată după 10 februarie, adică după luarea deciziei CEJ asupra Directivei 24/2006.Specialiştii susţin că Directiva 24 nu este doar un abuz asupra drepturilor omului, ci şi un fiasco din punctul de vedere al atingerii scopului declarat. Astfel, membrii organizaţiilor teroriste şi ai grupărilor de criminalitate transfrontalieră se pot folosi, pentru a comunica în siguranţă, de servere internaţionale de poştă electronică, cum sunt cele furnizate de Google şi Yahoo, de programe de telefonie prin internet gen Skype, sau de alte programe gratuite dedicate protejării datelor personale.Procurorii români vor mai multCa şi când nu ar fi cunoscut aceste aspecte, procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, a cerut modificarea Legii 298 din 2008, pentru a facilita accesul procurorilor la înregistrările din bazele de date ale furnizorilor de comunicaţii electronice. Kovesi e nemulţumită că listingurile convorbirilor telefonice pot fi cerute de la companiile de telefonie mobilă doar în cazuri de infracţiuni grave şi doar dacă este începută urmărirea penală. De asemenea, se cere mărirea termenului de stocare a datelor, cele 6 luni prevăzute de lege fiind considerate insuficiente."Daca Romania era stat cu macar un testicul in pantaloni...faceam si noi plangere la CEJ. Interesant este ca desi legea aceasta este NECONSTITUTIONALA(fapt ce prezinta o problema grava juridica) avocatul poporului tace ca hotul in lanul de porumb si ong-urile latra iar caravana trece.Scarbos este acest stat.Argumentatia Irlandei se bazeaza pe Declaratia Universala a Drepturilor Omului.Cred ca acest fapt intareste pozitia acestei asociatii si ii reconfirma dreptul moral de a contra institutile statului care dorm in fornt cu pusca in mana.Daca verdicutul CEJ este in favoarea contestatorului si automat cere abrogarea acestei masuri, atunci dle avocat al poporului...DEMISIA!!!Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:008523Ziua, 27 februarie 2009ZIUA a invins "Legea Ochiul si Timpanul". Guvernul a hotarat amanarea aplicarii pana la data de 31.12.2009, a Legii 298/2008, cunoscuta si ca Legea "Ochiul si Timpanul", de stocare pe timp de sase luni a datelor privind comunicatiile telefonice, SMS si e-mail ale cetatenilor romani. Cedarea guvernului constituie o victorie pentru democratie, pentru societatea civila si mai ales pentru ziarul ZIUA, care a dus o ofensiva sustinuta respectarea drepturilor constitutionale ale romanilor, puse in pericol de Legea 298/2008 si mai ales de proiectul de norme de aplicare a acesteia, elaborat de Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale (MCSI).ZIUA a sesizat Avocatul Poporului, cerandu-i sa conteste Legea 298/2008 la Curtea Constitutionala, motivandu-si pertinent, impreuna cu juristii sai, aceasta sesizare si subliniind lacunele legii. Avocatul Poporului, in raspunsul sau, desi a respins cererea noastra, ne-a dat dreptate indirect, aratand ca nu se poate sesiza in privinta lipsurilor din lege, pentru ca nu se poate substitui legislativului.Dupa ce MCSI a publicat normele de aplicare, ZIUA le-a comparat cu legislatia asemanatoare din UE si a constatat ca nu confera niciun fel de garantii, a facut propuneri concrete cu caracter tehnic si l-a somat in doua randuri pe Gabriel Sandu, ministrul Comunicatiilor, sa respecte Legea 52/2003, a transparentei actului administrativ si sa organizeze sedinta publica de dezbatere a normelor. In caz contrar, ZIUA va obtine anularea normelor in instanta de Contencios Administrativ. Guvernantii au ocolit dezbaterea inca de la inceput, pentru ca au refuzat sa ne informeze in temeiul Legii 544/2001, a liberului acces la informatii, care au fost ONG-urile care au participat la elaborarea legii, noi vrand sa vedem daca acestea nu cumva au epoleti subcutanati. De asemenea, Legea 298/2008 stipuleaza publicarea normelor in 30 de zile, ceea ce incalca Legea 52/2003, ce prevede minim 30 zile pentru dezbateri publice.George SCARLATRe: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00trueprideDle colonel, se pare ca avem castig de cauza pe acest "camp de lupta". Spre rusinea mea numai acum cateva zile am aflat de aceasta veste si numai acum am gasit timpul sa o public:" Aplicarea legii de stocare a datelor convorbirilor telefonice si pe internet, suspendata pana la sfarsitul lui 2009Comunicat MCSI(25 Feb 2009) DOC, 136KBGuvernul a adoptat miercuri un Memorandum de amanare a aplicarii prevederilor legii de stocare a datelor convorbirilor telefonice si pe internet din Romania, pana la sfarsitul lui decembrie 2009, si de promovare in acest interval, a unei ordonante de urgenta, a anuntat Ministerul Comunicatiilor.Printre motive se numara ingreunarea si chiar blocarea in unele cazuri a activitatii de urmarire penala, problema ariei infractiunilor pentru care pot fi cerute date, dar si lipsa de pregatire a operatorilor pentru a respecta confidentialitatea datelor.Observatiile care au stat la baza suspendarii legii: * prin intrarea in vigoare a acestei legi activitatea de urmarire penala este mult ingreunata si in unele cazuri chiar blocata; * este contestata aria infractiunilor pentru care pot fi cerute date retinute de catre furnizorii de servicii de comunicatii; * la momentul actual, nu toti furnizorii de servicii si retele publice de comunicatii electronice pot asigura intr-un mod unitar gestionarea procesului de retinere si prelucrare a datelor; * nu toti operatorii sunt pregatiti conform prevederilor legale pentru a respecta confidentialitatea datelor solicitate, respectiv accesate.Pana la sfarsitul perioadei de suspendare (31 decembrie 2009), va fi aplicat un plan operational care prevede printre altele, "masuri proxime necesare pentru evitarea blocajelor instituţionale ce ar putea rezulta din aplicarea prevederilor Legii nr.298/2008 în actuala formă", ori "stabilirea unor norme tehnice minimale prin care să se asigure implementarea unitară, din punct de vedere tehnic".Legea 298/2008 a intrat in vigoare pe 20 ianuarie 2009. Potrivit acesteia, toti operatorii de telefonie si internet din Romania sunt obligati sa stocheze, timp de sase luni date privind apelurile telefonice, mesajele scrise sau e-mail-urile expediate, care pot fi accesate de MIRA, Ministerul Public, SRI si SIE.Legea nu vizeaza continutul comunicarilor, iar solicitarea transmiterii datelor se poate face numai dupa ce a fost inceputa urmarirea penala, la autorizarea instantei si la cererea procurorului care efectueaza sau supravegheaza urmarirea penala.Potrivit legii in forma actuala, autoritatea competenta sa supravegheze aplicarea prevederilor legale este Autoritatea Nationala de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal (A.N.S.P.D.C.P).Datele sunt stocate in format electronic prin intermediul unei baze de date, creata si administrata din fonduri proprii de catre operatorii de telecomunicatii fixe si mobile, precum si de furnizorii de servicii de internet. Cheltuielile aferente infiintarii si administrarii bazei de date vor fi deductibile fiscal."sursa: hotnews.roAcum ei spun multe in legatura cu motivatia(povesti si povestioare), dar la nivel european aceasa directiva a fost tarata prin toate instantele si din cate am inteles s-a cerut o suspendare pe temeiul neconstitutionalismului din mai multe tari membre EU si neconcordanta cu Delcaratile privind Drepturile Omului.Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00trueprideDaca mai intereseaza pe careva subiectul: stati linistiti nu va incalca cineva si acest drept... monetan.LINKLegea nr. 298/2008 a stocării datelor a fost declarată neconstituţională, CCR luând în discuţie, joi, excepţia invocată de Comisariatul pentru Societate Civilă în cadrul unui proces intentat companiei de telefonie mobilă Orange.Potrivit comisarului general al organizaţiei, Ioan Prodan, Comisariatul pentru Societatea Civilă a chemat în instanţă compania Orange, cu care are contract pentru prestarea de servicii de telefonie mobilă, pentru ca aceasta să fie obligată să respecte clauzele contractuale ce privesc confidenţialitatea convorbirilor telefonice.“Am solicitat prin ordonanţă preşedinţială ca pârâta (n.r. Orange) să fie obligată respecte contractele de furnizare privind intimitatea convorbirilor telefonice. Vrem să ridicăm excepţia de neconstituţionalitate şi să transferăm procesul la Curtea Constituţională, cerând Curţii anularea legii”, declara Ioan Prodan în februarie.În excepţia de neconstituţionalitate ridicată, Comisariatul arată că Legea 298 nu ar respecta dispoziţiile mai multor articole din Constituţie care reglementează drepturi fundamentale ale omului: articolul 28, privind secretul corespondenţei, articolul 26 privind viaţa intimă familială şi privată, articol 25 privind libera circulaţie şi articolul 30 privind libertatea de exprimare.Prodan consideră că Legea 298 face din „fiecare cetăţean român un posibil infractor”. sursa: cotidianul.roAsa a inteles guvernul roman sa transpuna acesta directiva europeana(intens disputata de germania irlanda si alte tari) in spatiul romanesc.Re: Legea 298/2008 sau legea "Big Brother"
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17610
2024-03-29T13:28:35+02:00Radu89PNL cere abrogarea Legii BIG BROTHER din 2012Deputaţii PNL au depus o iniţiativă de abrogare a Legii 82/2012, prin care era reglementată reţinerea pentru şase luni de zile a datelor comunicaţiilor electronice, justificând prin respingerea unei directive europene de Curtea de Justiţie a UE."Iniţiativa grupului PNL din Camera Deputaţilor pe care am depus-o astăzi are ca obiect abrogarea Legii 82/2012, cunoscută de toată lumea ca Legea Big Brother (...) Guvernul ar fi trebuit să reacţioneze imediat ce Curtea de Justiţie a UE a invalidat directiva pe care România a transpus-o prin Legea Big Brother, însă înţelegem că cei de la putere sunt ocupaţi să se plimbe cu barca împinşi de pompieri sau alte cele", a declarat deputatul PNL Alina Gorghiu.Deputatul PNL a precizat că iniţiativa de abrogare a legii este necesară întrucât "stocarea de către furnizorii de servicii de comunicaţii electronice a datelor despre apeluri telefonice, SMS-uri şi mesaje electronice de la populaţie reprezintă un abuz şi încalcă dreptul la viaţă privată"."Suntem în măsură să cerem abrogarea acestei legi după ce Curtea de Justiţie a constatat că: «datele care trebuie păstrate conform prevederilor directivei pot furniza indicaţii precise cu privire la viaţa privată a persoanelor, prin urmare directiva reprezintă o imixtiune deosebit de gravă în drepturile fundamentale cu privire la respectarea vieţii private şi protecţia datelor cu caracter personal»", a citat Gorghiu din decizia CJUE.Gorghiu a susţinut că în rândul avocaţilor, la momentul adoptării Legii Big Brother, concluzia a fost că "peste 450 de milioane de persoane (la nivelul UE - n.r.) sunt suspecte de terorism sau de spălare de bani, dacă toţi trebuie să aibă datele stocate de furnizorii de servicii şi comunicaţii"."Vom asista probabil la foarte multe dosare în instanţă, foarte mulţi cetăţeni care se vor prevala de această decizie a Curţii de Justiţie, care vor cere în instanţă recuperarea prejudiciului cauzat de încălcarea drepturilor lor, şi asta înseamnă nu doar bani pe care statul va fi ţinut să-i plătească, ci şi angrenarea sistemului judiciar într-o nouă serie de procese judiciare care altfel nu ar fi avut loc", a mai declarat deputatul PNL.De asemenea, europarlamentarul PNL Renate Weber, care coordonează domeniul libertăţilor civile din partea ALDE, a declarat că directiva în cauză pleacă de la prezumţia cetăţenilor ca potenţiali infractori."Deşi prin directivă şi legislaţia subsecventă nu ai acces la conţinutul ca atare al conversaţiilor, sau a ceea ce vrei să stochezi, în realitate prin multitudinea de date pe care cineva le obţine poate să aibă o adevărată agendă de lucruri, de activităţi ale persoanelor despre care se stochează datele. Iar persoanele suntem noi toţi, ori nu este normal să faci o legislaţie europeană plecând de la prezumţia că oricare din noi este un potenţial infractor", a susţinut Weber.Ea a susţinut că datele stocate reprezintă alte date decât cele de conţinut al convorbirilor, însă este vorba despre datele despre apeluri şi comunicaţii între persoane care sunt stocate de operatori timp de şase luni de zile."Aceste date se stochează o perioadă de şase luni, ideea fiind că, dacă în perioada aceasta de timp apar indicii cu privire la săvârşirea unei infracţiuni, cei care se ocupă de o investigaţie, de o anchetă, pot să se uite în aceste înregistrări ale tuturor apelurilor făcute şi în felul acesta să determine cine cu cine a vorbit, nu neapărat despre ce anume a vorbit", a explicat Weber.Europarlamentarul PNL a susţinut că problema directivei a fost legată de definiţiile generale şi accesul neîngrădit, fără mandat eliberat de judecător, al organelor de poliţie sau intelligence la aceste date.Weber a fost întrebată dacă PNL ia în calcul modificarea actualei legi a siguranţei naţionale, unde este prevăzut accesul fără mandat eliberat de judecător pentru astfel de date, în condiţiile în care actul normativ este afectat de abrogarea legii propuse de liberali."Noi aveam obligaţia de a modifica legislaţia privind siguranţa naţională pe baza unei decizii a CEDO, de mai multă vreme, şi din păcate nu am făcut acest lucru", a răspuns europarlamentarul PNL.La observaţia jurnaliştilor că modificarea legii siguranţei naţionale a fost făcută anul trecut în Parlament, Weber a răspuns: "Dar fără a respecta de fapt ceea ce era esenţa din decizia CEDO. Eu de mai multă vreme spun că în România ar trebui să ne aşezăm serios cu toată legislaţia care ţine de siguranţa naţională şi să facem o revizuire a ei şi a legilor care guvernează activitatea diferitelor instituţii. Nimeni nu este astăzi absurd să nu recunoască că, sigur că da, există o puternică provocare din partea celor care într-adevăr au diferite activităţi teroriste. Dar de aici până la a considera că aceasta justifică orice, este cale lungă (...) Cu această decizie (a Curţii de Justiţie a UE - n.r.) orice legislaţie care nu respectă litera şi spiritul acestei decizii, eu cred că ea trebuie modificată".Europarlamentarul PNL a precizat că, în cazul adoptării iniţiativei PNL de abrogare a Legii Big Brother, datele deja stocate ar trebui distruse imediat.De asemenea, deputatul PNL Alina Gorghiu a afirmat că în cazul modificării Legii siguranţei naţionale nu există o decizie la nivelul PNL."Despre subiectul abrogării altor articole din Legea securităţii naţionale, acest lucru evident că necesită o dezbatere. În momentul acesta, prioritate pentru noi era punerea în acord a deciziei Curţii Europene de Justiţie cu legislaţia transpusă în baza directivei (...) despre corelarea acestei decizii cu articole din alte legi pe care România le-a elaborate de-a lungul timpului, evident că vom discuta şi vom lua o decizie", a precizat deputatul PNL.În Legea 51/1991 privind securitatea naţională a României, care a fost modificată anul trecut, se precizează că instituţiile cu atribuţii în apărarea securităţii naţionale pot obţine inclusiv date reţinute de operatorii de comunicaţii electronice.REALITATEA.NET