Proiect SEMPER FIDELIS : Forum / topic
https://www.semperfidelis.ro/
en-gb2024-03-29T14:42:59+02:00proiect@nospam.comhourly12000-01-01T12:00+00:00Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00Voi ati auzit ce a zis Ponta ieri pe Realitatea? Ca DIICOT poate sa asculte telefoanele timp de 30 de zile fara mandat. Super.Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00WittmannClauzele contractuale de care vorbesti nu sunt acte normative, asa ca nu pot fi constitui justificare legala pentru nici o inregistrare. Ramane sa ne mai documentam in domeniu, sa vedem ce si cum...Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00mebuei, deci la noi se poate. cu exceptia celor cu adevarat urmariti si carora li se ia din apropiere indicativul de telefon (in caz ca isi schimba des telefonul), in rest inregistrarile se iau de la operatori. sau cel putin asa am auzit io, ca e mai simplu si mai ieftin. daca e adevarat, nu stiu daca intotdeauna operatorul va cere hotararea judecatorului pentru ascultare.Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00free sky!alienRe: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00Wittmannecho wrote ...Voi ati auzit ce a zis Ponta ieri pe Realitatea? Ca DIICOT poate sa asculte telefoanele timp de 30 de zile fara mandat. Super.Ca de obicei Ponta delireaza. Legal nu exista asa ceva.Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00echome> Si eu stiu ca se iau de la operatori fara probleme. pentru smecheri de apeleaza sau la servicii sau la unele firme private, depinde cine cere si cine e ascultat. Cica Baselu, citeam pe undeva, lucreaza cu privatii mai mult.Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00echoIn Romania se asculta telefoanele si legal??????? %-6 8) %-6Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00WittmannEu nu am zis nimic de cum se procedeaza in realitate. Am spus ca legal nu exista posibilitatea aceasta.Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00om simpluAsta cu luatu' si ascultatu' cu/fara mandat mai e cum e da eu stiu ca pa piata e uni care asculta "in timp real" pe cine vrea muschiu lor DIRECT pe mobilu' lor cind stau la masa, din ciclu' "ia sa auzim ce vorbesc astia acu". Mai ramine sa ne spuna si ce sa zicem, sa le vina si manusa ca poate mai gindim citeodata si cu mintea noastra si le mai stricam vreun shmen.Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00echowittman bre, iote acilea:LINKCum ziceai ca e cu legalitatea?Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00WittmannTu ai citit tot articolul? Ti se pare ca acces la sisteme informatice e acelasi lucru cu interceptarea convorbirilor?Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00menu, e si mai rau, inseamna ca poate sa iti citeasca mailul si sa iti umble pe hard fara sa fi avut destule dovezi ca sa inceapa urmarirea penala. si, mult mai grav, poate sa te fileze fara probe certe ca ai putea fi infractor, incalcare flagranta a drepturilor omului.citat din ziua> "Cum legea nu defineste "accesul la sistemele informatice", este limpede ca procurorii pot in aceste conditii sa intercepteze orice convorbire purtata prin chat, mesenger, pot sa sparga casutele postale de tip e-mail, sa <<aspire>> continutul hard-disk-urilor, sa intercepteze SMS-urile si apelurile din retelele de telefonie mobila, inclusiv agendele telefonice din memoria celularelor."COLONELE, poate asociatia ia atitudine impotriva acestor... (nici nu stiu cum sa le zic, acte normative, HCM-uri?)....Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00WittmannAsta e altceva... Eu initial spusesem ca nu se poate asculta sau intercepta comunicatii fara mandat, asa cum zisese Ponta.Cat despre luarea de atitudine, subscriu.Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00colonelulZilele acestea urmeaza sa ne intilnim cu avocatii nostri pentru a discuta mai multe subiecte. Unul dintre ele va fi si acesta. E usor sa scriem un comunicat, dar vrem sa facem ceva mai mult.Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00WittmannM I N I S T E R U L J U S T I Ţ I E IDEPARTAMENTUL DE PRESĂ ŞI COOPERARE CU ORGANIZAŢIILE NEGUVERNAMENTALE 18 Ianuarie 2007 C O M U N I C A T Precizări privind prevederile O.U.G. 131/2006 Ca urmare a comentariilor apărute în ultima perioadă în presă în legătură cu prevederile OUG 131/2006, Departamentul de Presă este abilitat să facă următoarele precizări: Modificarea art. 16 din Legea nr. 508/2004 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) prin OUG 131/2006 nu încalca exerciţiul dreptului la viaţa privată. 1. Ca şi pâna acum, atât percheziţia domiciliară, cât şi percheziţia unui calculator se efectueaza numai cu autorizarea judecatorului. De exemplu: dacă în cursul unei percheziţii domiciliare (efectuate pe baza unei autorizaţii emise de judecător) se găseşte un calculator, iar anchetatorii doresc să verifice documentele/informaţiile stocate în acesta, va fi necesară obţinerea unei autorizaţii distincte de la judecător, alta decât autorizaţia care avea ca obiect percheziţia domiciliară. In acest sens, facem referire la art. 56 din Legea 161/2003 care prevede că pentru “cercetarea unui sistem informatic sau a unui suport de stocare a datelor informatice se aplica dispoziţiile din Codul de procedura penală referitoare la efectuarea percheziţiei domiciliare”, acestea impunând autorizarea percheziţiei de către un judecător. 2. O alta chestiune care a fost interpretată în mod eronat este cea a citirii comunicaţiilor electronice – emailuri. Susţinerea potrivit căreia acestea ar putea fi citite acum de procuror fără autorizaţie de la judecător este falsă. Citirea, copierea, interceptarea sau înregistrarea mailurilor nu se pot face decât cu autorizaţie de la judecător, aşa cum se proceda şi pâna la adoptarea OUG 131/2006. 3. Operaţiunile pentru care nu trebuie autorizaţie de la judecător au ca obiect exclusiv accesul la informaţii care nu implica conţinutul comunicaţiilor. De exemplu: procurorul poate solicita doar informaţii despre traficul comunicărilor electronice dintre două sau mai mult persoane, mai exact despre existenţa unei corespondenţe electronice între persoane. Informaţiile solicitate privesc existenţa şi numărul mailurilor dintre anumite persoane, şi nu conţinutul acestora. În cazul în care se confirmă existenţa unei corespondenţe electronice între anumite persoane - în contextul cercetării unor infracţiuni – şi procurorul doreşte acces la conţinutul acesteia va solicita judecătorului autorizaţie pentru percheziţionarea calculatorului respectiv, operaţiune în cadrul căreia pot fi citite mailurile stocate. Aceasta informaţie primară (dacă există corespondenţă eletronică între două sau mai multe persoane) fundamentează solicitarea autorizaţiei de la judecător, căruia procurorul trebuie să-i dovedească, între altele, şi că există corespondenţă electronică între aceste persoane. De asemenea, pentru interceptarea şi înregistrarea corespondenţei viitoare este necesară autorizaţia judecătorului. O altă situaţie de “acces” a procurorului, fără autorizaţie de la judecător, este solicitarea de identificare a IP-urilor (numărul de identificare a calculatorului dintr-o reţea). De exemplu: în cazul în care pe un site sunt postate imagini pornografice, procurorul poate autoriza accesul la sistemul informatic doar pentru a identifica IP-urile celor care postează astfel de imagini. După aflarea IP-urilor, procurorul se prezintă la judecător pentru a solicita emiterea unui mandat de percheziţie informatică, ce urmează aceeaşi procedură cu percheziţia domiciliară. Este imposibil să se solicite un mandat de percheziţie înainte de a se identifica calculatorul - sursă. Şi in acest caz, este vorba despre obtinerea unei informaţii primare necesare solicitării autorizaţiei de percheziţie a unui calculator. Un alt exemplu se referă la situaţia în care procurorul are indicii temeinice că un site este utilizat pentru a se comercializa droguri şi autorizează accesul pentru a identifica IP-urile celor care au comunicat prin intermediul site-ului. Pentru a afla care este conţinutul concret al comunicaţiilor purtate între calculatoarele-sursă procurorul trebuie sa solicite judecătorului un mandat pentru supraveghere, interceptare sau înregistrare a comunicaţiilor în temeiul art. 16 al. 1 lit. b din legea 508/2004 (şi a dispozitiilor din Codul de procedura penala, art. 911-916.). In afară de noţiunea de acces la sisteme informatice, legislaţia în vigoare mai foloseşte şi noţiunile de percheziţie a unui sistem informatic, respectiv de supraveghere, interceptare sau înregistrare a comunicaţiilor. Percheziţia informatică înseamnă vizualizarea informaţiilor stocate pe un calculator. Atât pentru percheziţia informatică, cât şi pentru supravegherea, interceptarea sau înregistrarea comunicaţiilor este necesară o autorizare din partea judecătorului. 4. Întrucât a fost invocată Hotărârea CEDO în cazul Pantea vs. România, reamintim că situaţia procurorilor s-a schimbat, în sensul că în prezent legea prevede independenţa procurorilor în soluţionarea dosarelor, iar sancţionarea disciplinară a acestora nu depinde de ministrul justiţiei (deci de Executiv), ci de Consiliul Superior al Magistraturii. 5. Prin OUG 131/2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 508/2004 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea DIICOT nu s-a modificat procedura pentru punerea sub supraveghere a conturilor bancare şi a conturilor asimilate acestora şi nici procedura referitoare la supravegherea, interceptarea sau înregistrarea comunicaţiilor. 6. În legătură cu Centrul de Aplicaţii Operaţionale al Procurorilor, înfiinţarea acestuia a fost prevăzută încă din anul 2004, în momentul apariţiei Legii nr. 508/2004 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea DIICOT. Organizarea acestui Centru, care va fi un centru de formare profesională, se va face cu experiza şi cu fondurile Uniunii Europene, prin programul PHARE 2004. 7. OUG 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului nu a fost iniţiată de Ministerul Justiţiei. Oricum, potrivit art. 114 din acest act normativ s-a introdus cerinţa începerii urmăririi penale înainte de solicitarea unor informaţii de natura secretului bancar. Ministrul justiţiei constată cu ingrijorare că se încearcă decredibilizarea procurorilor – ca grup profesional - şi institutirea unei prezumţii de abuz în sarcina acestora. Ministrul justiţiei reaminteşte că a solicitat în mod constant sancţionarea magistraţilor, atât procurori, cât şi judecători, care greşesc şi încalcă drepturile persoanelor cercetate, pentru că aceasta este soluţia logica şi normală pentru “curăţarea” oricărui sistem profesional. În măsura în care continuă să existe neclarităţi sau observaţii din partea organizaţiilor neguvernamentale, ministrul justiţiei va organiza o întâlnire pentru lămurirea tuturor aspectelor în discuţie. LINK **********Societatea pentru Justitie sesizeaza Avocatul Poporului cu privire la accesarea de catre DIICOT a sistemelor informaticeIn legatura cu Ordonanta de Urgenta nr. 131 adoptata de Guvernul Romaniei adoptata la 31 decembrie prin care se modifica Legea nr. 508/2004 privind infiintarea, organizarea si functionarea in cadrul Ministerului Public a Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, avand in vedere si evenimentele ulterioare adoptarii acestui act normativ, Societatea pentru Justitie a dat publicitatii urmatorul comunicat:1. Procedura de adoptare a actului normativ reprezentat de Ordonanta de Urgenta nr. 131/2006 incalca regulile de transparenta decizionala specifice unui stat de drept si consacrate, pe plan legislativ intern, de Legea nr. 52/2003 privind transparenta decizionala in administratia publica.Principiile ce stau la baza transparentei decizionale impuneau Guvernului Romaniei si in special initiatorului acestui act normativ, respectiv Ministerul Justitiei, sa informeze, sa consulte si sa asigure prezenta cetatenilor si a asociatiilor legal constituite in procesul de elaborare a actului normativ.Situatia este cu atat mai grava cu cat initiatorul actului normativ nu a respectat dispozitiile imperative prevazute de art. 6 din Legea nr. 52/2003, tinand cont ca nu a fost publicata pe site-ul propriu intentia Ministerului Justitiei de a elabora actul normativ. Astfel ca cetatenii, societatea civila nu au putut consulta cu 30 de zile inainte proiectul de act normativ si, ca atare, a fost impiedicata participarea activa a cetatenilor si societatii civile la procesul decizional.SoJust reaminteste ca Ministerul Justitiei nu este la prima abatere de acest gen, aceeasi lipsa de transparenta aplicand-o si in ce priveste alte acte normative esentiale pentru bunul mers al justitiei, cum ar fi, spre exemplu, adoptarea Ordonantei de Urgenta nr. 134/2005 privind Departamentul National Anticoruptie, lipsa de consultare a cetatenilor si a asociatiilor legal constituite care a dus, printre alte cauze, la reale dificultati de adoptare in Parlament, fapt ce a dat apa la moara acelor forte parlamentare care se opuneau intaririi luptei anticoruptie.2. Potrivit articolului 2 din Tratatul de Aderare al Romaniei la Uniunea Europeana, actele adoptate de institutiile Uniunii Europene devin obligatorii pentru Romania.Din aceasta perspectiva, constatam ca Ministerul Justitiei si Guvernul Romaniei prin adoptarea Ordonantei de Urgenta nr. 131/2006, in special prin prevederea de la art. 16 alin. 1 lit. c unde se prevede accesul la sisteme informatice atunci cand sunt indicii temeinice cu privire la infractiuni in competenta de solutionare a DIICOT, nu au respectat obligatiile de diligenta cuprinse in Directivele 2002/58/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN SI A CONSILIULUI din 12 iulie 2002 privind prelucrarea datelor personale si protejarea confidentialitatii in sectorul comunicatiilor publice (Directiva asupra confidentialitatii si comunicatiilor electronice) si 2006/24/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN SI A CONSILIULUI din 15 martie 2006 privind pastrarea datelor generate sau prelucrate in legatura cu furnizarea serviciilor de comunicatii electronice accesibile publicului sau de retele de comunicatii publice si de modificare a Directivei 2002/58/CE.Cu alte cuvinte, prevederea din Ordonanta de Urgenta cu nr. 131/2006 trebuia sa fie asociata cu implementarea in legislatia Romaniei a celor doua directive europene, cu atat mai mult cu cat Directiva 2006/24/CE prevede o obligatie pentru toti operatorii de comunicatii electronice pentru a pastra datele referitoare la traficul informatiilor (cu exceptia expresa a continutului informatiilor) pentru o perioada de minim 6 luni si maxim 2 ani.3. Imprecizia sintagmei de acces la sisteme informatice nu este nici proportionala si nici previzibila, incalca limitele amestecului autoritatii publice in dreptul fundamental la o viata privata, prin aceea ca sintagma este una generala, implicand si accesul la continutul informatiilor electronice dar si accesul la date referitoare la traficul informational, la date referitoare la utilizatorii acestui trafic informational.Accesul la date si informatii, chiar si cele legate de simpla consultare a traficului informational, poate aduce atingere vietii private a unor terti implicati in comunicarea informatica, avand in vedere ca procurorii pot avea acces la datele informatice ale acestora.Pe de alta parte, lipsa unei definitii specifice in legislatie a termenului "acces la sisteme informatice" poate naste confuzii la nivelul actorilor din domeniul justitiei, inca nefamiliarizati complet cu aceste noi concepte juridico-tehnice. Procedura instituita de Ordonanta de Urgenta nr. 131/2006, ce nu prevede obligativitatea procurorului din structurile DIICOT pentru accesul la sisteme informatice de a obtine o autorizatie a unei instante independente si impartiale, sintagma prevazuta de art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor si Libertatilor Fundamentale, da posibilitatea reprezentantilor puterii executive (procurorii DIICOT) de a incalca dreptul fundamental la o viata privata asa cum este el definit de art. 8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.SoJust considera ca pentru a crea un just echilibru intre respectul de catre autoritatile publice al dreptului cetatenilor la o viata privata si amestecul acestor autoritati publice necesare securitatii nationale, sigurantei publice, bunastarii economice a tarii, apararii ordinii si prevenirea faptelor penale, protejarea sanatatii sau a moralei, ori protejarea drepturilor si libertatilor altora actul normativ trebuie sa instituie obligativitatea obtinerii de catre procuror a autorizatiei judecatorului inclusiv pentru accesul la sisteme informatice, tocmai pentru ca singura autoritate publica independenta si impartiala este instanta.4. SoJust isi exprima dezamagirea ca Ministerul Justitiei tinde a explica lipsa de previzibilitate si proportionalitate cu dreptul la viata privata a art. 16 alin. 1 lit. c din Ordonanta de Urgenta nr. 131/2006 printr-un comunicat de presa emis la 18 ianuarie 2007 care nu poate avea sub nici o forma forta juridica si, deci, nu poate fi aplicabil in raport cu Ordonanta de Urgenta nr. 131/2006. De fapt, acest comunicat este o dovada ca nu au fost cuantificate consecintele negative ale acestei prevederi la data elaborarii si adoptarii ale acesteia.Suntem convinsi ca daca Ministerul Justitiei ar fi respectat principiile transparentiei decizionale nu se ajungea la o asemenea situatie. 5. Pe data de 19 ianuarie 2007 Ministerul Justitiei a lansat o invitatie reprezentantilor societatii civile pe tema Ordonantei de Urgenta nr. 131/2006 pentru data de 24 ianuarie 2007, orele 16,00.SoJust atrage atentia ca discutia nu poate viza doar dispozitiile discutabile din aceasta ordonanta, ci in egala masura dispozitiile din Ordonanta de Urgenta nr. 43/2002 privind Departamentul National Anticoruptie, ce contine o prevedere asemanatoare (art. 16 lit. c) text copiat in intregime de Ordonanta de Urgenta nr. 131/2006 privind Directia de Investigare a Infractionalitatii Criminalitatii Organizate.In aceeasi masura, discutiile trebuie sa vizeze si dispozitiile insuficient de clare, cu posibile incalcari ale drepturilor omului, prevazute in Legea nr. 161/2003, respectiv la articolele 34 si urmatoarele.6. SoJust a adresat un memoriu Avocatului Poporului, solicitand sesizarea directa a Curtii Constitutionale cu privire la dispozitiile pe care le consideram neconstitutionale si neconforme Conventiei Europene a Drepturilor Omului.LINKRe: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00mece abureala!cum adica "procurorul poate solicita doar informaţii despre traficul comunicărilor electronice dintre două sau mai mult persoane, mai exact despre existenţa unei corespondenţe electronice între persoane"???????? adica poate sa vada headerul mailului dar nu se va uita in continut??? astia cred ca noi nu stim cum arata un mail pe teava si cum circula el? cum functioneaza un server de mail? bai, astia chiar ne cred pe toti prosti si ca ne-am facut primul cont de mail in 2006 (eu am conturi de e-mail din 1997 cand astia nici nu stiau ce e ala computer, ii ziceau cutia aia cu televizor si butoane)daca monitorizeaza activitatea unui IP, procurorii nu se vor uita in mailurile trimise de acolo, pana nu le da judecatorul hartie si doar le vor studia destinatarul si le vor numara?? hahaha... ce gluma sinistra. vai de mama noastra.. mai au si tupeul sa vina si cu "precizari". hai UE, salvati-ne de "magarusi" ca ne-am saturat!Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00mesper ca asociatia sa ia atitudine impotriva acestei modificari a legii, emisa in neconcordanta cu normele europene si total nedemocratica.Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00mikhaime>hai ca am mai auzit una-dar nu ma pricep atit cit sa vad daca e buf sau pe bune.se zice ca baieztii cu ochiu si timpanu lucra prin privatzi:adica cineva-care n-are legatura directa cu ei se baga in calculator-prinmessenger,se poate?-suge ce suge,varsa gusa si aia cica pot veni la denuntz anonim-e cam rocambole,dar ar fiposibil?si nici usturoi n-au mincat,nici drepturile omului nu pute...Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00colonelulInitial si noi am vrut sa facem in principiu acelasi lucru: dupa studierea atenta a ordonantei sa sesizam institutiile abilitate; in general cam aceleasi erau si observatiile noastre. Dar Sojust este un ONG specializat in asa ceva si, desigur, s-au miscat mai repede. La fel si Renate Weber cu echipa ei. Din pacate inca nu avem o echipa de avocati de "reactie rapida", dar important este ca o parte a societatii civile a reactionat.Mai mult, stiti bine ca inca nu reusim de depasim embargoul media exercitat asupra noastra, chiar daca uneori am mai intrat pe citeva posturi de teleiziune nisa. Dam prea multe frisoane unora si asta nu convine. Situatia aceasta va fi depasita in cursul anului acesta si v-am mai spus si alta data ca e bine sa ne consolidam un pic, sa facem rost de fonduri etc. Exceptie facind asociatiile si fundatiile marca Soros, nici una nu poate fi auzita cum se cuvine si ginditi-va ca exista ONG-uri care functioneaza de ani buni, nu de citeva luni ca noi.Faptul ca de nenumarate ori ideile din stirile noastre s-au regasit in actiuni ale istitutiilor statului, spune suficient. Chiar zilele acestea rideam cu ex-ad de faptul ca PSD a venit cu propuneri pe care eu le-am facut si le sustin de ani de zile - de exemplu cea cu desfiintarea CSAT si infiintarea Consiliului National de Securitate, precum si cea referitoare la Comisia unica parlamentara de control a Comunitatii nationale de informatii (vezi LINK la propuneri). Nu mai vorbesc de sedinta CSAT privind energia, pachetul de legi sau multe alte observatii care apoi s-au regasit in diferite forme in media sau in actiunile puterii. La capitolul asta n-avem de ce sta bine cu modestia, nu?In prezent ne-am mutat accentul pe realizarea de parteneriate intene si externe, precum si pe formularea Proiectului national de educare in domeniul securitatii nationale unde deja avem intelegeri demarate cu primii participanti si cofinantatori.Sper sa beneficiem de intelegerea si rabdarea voastra, in sensul ca poate uneori nu vom reactiona imediat la unele situatii la care altii o pot face mai bine, preferind sa ne concentram pe obiectivele noastre. Nu sintem inca atit de multi cei care participa activ la viata asociatiei, pentru a ne disipa in prea multe directii. Si cazul Iancu este abia la inceput.Revenind la subiect, nu cred ca aceasta ordonanta va mai ramine mult timp in picioare. Anul acesta vom avea parte de suficiente schimbari.Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00memikhai> din cate stiu io, doar in anumite conditii, dar e discutabil.. adica e nevoie de un troian bagat acolo iar asta inseamna ca e fara antivirus, fara firewall, sau ca instaleaza boul executabilul. colonelul> consider ca este binevenit si un simplu comunicat de presa cu luarea de pozitie.Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00echoPremierul a cerut sa se organizeze dezbatere publica pe ordonanta cu pricina.Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00WittmannPremierul Calin Popescu Tariceanu a anuntat ca a solicitat Secretariatului General al Guvernului sa dea publicitatii continutul dezbaterilor din sedinta Executivului asupra ordonantei DIICOT si sa organizeze o dezbatere publica asupra acestui act normativ. In comunicatul Ministerului Justitiei se arata: "Ministrul justitiei, Monica Macovei, saluta demersul Secretariatului General al Guvernului de a organiza o dezbatere pe marginea OUG 131/2006 privind infiintarea, organizarea si functionarea DIICOT, chiar daca acesta vine dupa ce Ministerul Justitiei a avut deja consultari pe aceasta tema cu organizatiile neguvernamentale. La consultarile care au avut loc ieri, 24 ianuarie 2007, reprezentantii Ministerului Justitiei au explicat ca OUG 131/2006 nu acorda drepturi sporite procurorilor, acestia neputand perchezitiona computere si neavand acces la continutul mail-urilor fara autorizatie de la judecator. Ministerul Justitiei impartaseste punctul de vedere al organizatiilor neguvernamentale, potrivit caruia prevederile care trebuie reexaminate se afla in Legea 161/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei si considera ca atentia ar trebui concentrata spre acest act normativ. La intalnirea de la Ministerul Justitiei au participat Societatea pentru Justitie, Agentia de Monitorizare a Presei, APADOR-CH, Centrul pentru Jurnalism de Investigatie, TI Romania, Societatea Academica din Romania, Institutul pentru Politici Publice, Liga ProEuropa, Freedom House.In plus, ministrul justitiei, Monica Macovei, a prezentat din proprie initiativa in sedinta de Guvern din data de 17 ianuarie 2007 o informare privind prevederile OUG 131/2006, fara ca vreun membru al Guvernului sa aiba observatii sau comentarii."Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00free skyma nea wittmann-e , matale esti cumva fatuca aia de i-a venit rau in timpul conferintzei de presa acu ceva vreme(adica Oana Marinescu)?Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00echobre wittman> m-am mai uitat prin forum - tu mai scrisesi p-aici dar p-atunci scriai analiza bre si nu scriai rau.press> lasa frate ca mai avem nevoie de d-astea.Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00WittTeoretic, telefoanele fixe sunt "mai greu" de ascultat, pentru ca presupune implantarea dispozitivului undeva pe linia telefonica (asta daca nu luam in calcul posibilitatea conectarii la modemurile operatorului), pe cand terminalele mobile pot fi interceptate direct cu dispozitive cu preturi incepand de la 1000 E care pot supraveghea atat in protocol GSM cat si CDMA. Concluzia, aproape orice isi permite, are acces la asa ceva.Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00echoSunt si mai ieftine SAS. In tarile occidentale se gasesc la orice colt de strada aproape in magazinele de detectivi amatori. Am vazut si microcamere o frumusete la preturi civilizate. Poti sa cumperi d-astea si de pe net asa ca nu stiu de ce se tot agita toti. Ajungi ascultat numai daca prezinti interes pentru cineva, altfel nu se oboseste nimeni sa consume timp si tehnica pe tine. Nu zic ca mi-ar conveni sa stea cineva pe telefonul meu calare numai ca scriu pe saitul asta. Apropo de asta - Blaga a declarat pe la bilanturile alea recente de la MAI ca nu avem crima organizata in tara, numa criminalitate d-aia obisnuita cu hoti de buzunare si alte d-astea. Pai atunci la ce mai e nevoie de DIICOT bre? Sau de alte institutii similare? Coruptia la nivel inalt nu e crima oganizata? Poate le amestec eu dar cam asta-i ideea mea de nedumerit.Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00meSAS, echo> voi vorbiti de apratura de interceptare in zona de emisie, din cele pe carele-ai putea folosi daca ala vorbeste in afara orasului, in camp? sau va referiti la aparatura de amplificare a zgomotului, din alea cu care asculta unii pasarelele in padure? ca, din cate stiu, ca sa poti asculta un mobil, prima chestie e sa il identifici dupa cod. apoi sa faci triangulatie intre retranslatoare. io nu cred ca aparatele alea de 1000 de parai sunt in stare de asa ceva. astea-s glumite. telefoanele fixe sunt cele mai usor de ascultat. si vezi ca transmisiunile pe linie telefonica nu se fac prin modemuri. pentru lamuriri suplimentare, roaga-l pe doru sa iti explice.si vorbind despre posibilitatea de a utiliza infrastructura existenta a providerilor pentru a realiza interceptarea telefoanelor, trebuie sa iti spun ca este o conditiie esentiala pentru ca interceptarea sa fi facuta relativ usor.altfel, trebuie sa ai aparatura de multe sute de mii de euro ca sa o poti face. nu stiu exact cum se face interceptarea convorbirilot telefonice dar cel mai usor e sa o faci direct la provider, care poate identifica numarul de telefon. daca nu ai numarul de telefon si nici codul de telefon, trebuie sa stai cu un aparat langa urmarit si sa i le identifici pe amandoua (sunt necesare niste conditii pentru asta). sau macar pe unul dintre ele. si abia apoi putem vorbi de interceptarea convorbiriii.din cate stiu io, cdma iese din discutie a fi ascultat cu aparatura externa, dar operatorul este obligat sa se puna la dispozitia "organelor" pentru a le asculta. si cum la cdma nu exista prepay, merge mai usor sa asculti un zapp.baietii sunt cam fraieri, se sparg in discutii pe mobil cand ar putea sa fie pe voip ori pe ceva gen skype si nu i-ar mai durea capul. dar altefel se vede lumea cand pui spagi la cale din carciuma, sa te vada amanta cat de potent estiRe: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00DoruPentru a intercepta o convorbire telefonica pe o linie fixa(linie fir) aparatura este destul de simpla si ieftina,asta atat timp cat semnalul audio nu este criptat.Nu voi intra in detalii tehnice care sa va plictiseasca,o sa va spun doar ca in jurul unui cablu telefonic prin care trece un curent electric(cel care "transporta" semnalul audio) se formeaza un camp electromagnetic care este captat de aparatura de interceptare si transformat in semnal audio care poate fi stocat digital sau poate fi retransmis in timp util cu ajutorul unui microemitator.Avatajul acestei aparaturi este ca nu modifica in nici un fel impedanta(rezistenta electrica) pe circuit si interceptarea nu poate fi detectata( in cazul cand nu se folosesc microemitatoare).Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00memerci doua, si sa nu uit: jmekerii adevarati au telefoane direct prin satelit, care nu pot fi ascultate prin provideri pentru ca operatorii sunt in alta tara... LINKtreaba e ca 3000 Prepaid Minutes With Free Iridium 9505A Satellite Telephone costa 3000 pounds plus tva si poti sa iti iei optional antene diverse si alimentator solar, daca ai face cumva o pana in plin desert :-)Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00DoruPe cei care au in dotare astfel de telefoane via satelit ii intercepteaza americanii de undeva din australia,ei au spatiu disponibil pe harddisk si inregistreaza oricum tot ce se transmite pe sateliti.Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00WittMea culpa, domnu' me, daca nu se folosesc modemuri. O sa-i dau o bere lui doru sa-mi explice mai pe indelete. !lolRe: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00DoruPentru consultatii in domeniu dau factura ,nu lucrez pe beri.Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00memodemurile sunt necesare transmisiei de date, nu de voce. exista posibilitatea de a le utiliza in pachete, dar nu sunt destinate convorbirilor pe linii fixe, asa cum este cunoscuta telefonia pe fir. (in sensul ca transmisia de voce se face fara modemuri, dar nu le exclude in totalite)io am avut telefonul fix pe un modem de internet pana mi-am pus fibra optica, dar era doar un "artificiu" prin care operatorul mi-a pus la dispozitie un serviciu suplimentar gratuit cu ajutorul partii de hardware deja existente. acum telefonul fix e pe fibra optica direct, nu mai am modem.Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00mepentru cei care nu stiu> doru nu bea asa ca nu il imbiati cu otrava pe care o bagam noi toata ziua in burta. :-)Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00mihaiin afara de porumbei,NSA si GCHQ prind si sparg tot ce e prin aer.(fara gluma,elvetienii aveau in cadrul trupelor de transmisiuni subunitati de porumbei.si daca cineva crede ca astia sint amatori in materie de transmisiuni,sa studieze sistemul ala al lor mic si rau de interceptare pe nume onyx).asa ca ne-au mai ramas telepatia,fanioanele,curierii moto si tulniceleRe: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00echoPai bre, la ce mai tot e nevoie de legi daca oricum in ziua de azi se poate intercepta orice? In curand o sa avem toti acasa cate un minionyx luat de la Cora la reduceri de pret sa se joace si copilul cand vine de la scoala si nevasta cand n-are chef de cratita.Bre, dar stiti ce-i culmea. Sa moara mustata mea daca nu e mai bine, ca ne-am tine toti in sah unii pe altii si n-am mai face niciunul prostii de teama sa nu ne stie vecinul. Ca-n SF-ul cu lumea de telepati al lui Burroughs (parca).Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00free skyme> nu esti primul pe care-l aud ca operatorii gsm(si nu numai) inregistreaza absolut toate convorbirile. in frantza am intzeles ca opetatorii de astfel de servicii au aceasta obligatzie, pastrand inregistrarile pana la 1 an...Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00echoLa noi obligativitatea e pe 6 luni. Pentru toti operatorii.Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00alexandruNici macar mailul nu e sigur.Mailul meu de serviciu , de exemplu , e monitorizt non stopRe: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00Wittecho> iti dai seama ce batai de cap are cosmote cu cartelele alea de 2000 de minute? ca s-au vandut ca painea calda. cred ca au mai sapat un nivel la subsol sa stocheze toate inregistrarile . aiurea... si-au mai luat cateva harddisk-uri de 400..Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00Wittmannecho wrote ...Pai bre, la ce mai tot e nevoie de legi daca oricum in ziua de azi se poate intercepta orice? Problema e tot la nivel de legislatie. In alte tari (SUA in special) chiar daca interceptezi o convorbire chiar nu ei ce face cu ea. Ex teoretic: FBI intercepteaza o comunicare fara mandat si afla ca Omar Hayssam !lol vrea sa detoneze o bomba pe Wall Street, il asteapta la locul respectiv si il "salta". Cand va ajunge insa in fata judecatorului, vor trebuie sa arate de unde stiau ca acolo va fi comis un atentat. La noi insa, cel putin la nivel de informatii de astea "clasificate", nimeni nu are voie sa intrebe nimic...PS: chestia cu 6 luni eu stiam ca se refera la "desfasurator", nu la convorbirile propriu-zise.Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00colonelulDin cate stiu este vorba de convorbiri.Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00WittmannIn cazul acesta, unde e prevazuta obligativitatea operatorilor de a stoca convorbirile?Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00colonelulDin pacate se stiu prea putine lucruri despre clauzele contractuale dintre operatori si autoritatea de reglementare in domeniu.Pe de alta parte in ultimele zile au aparut cel putin doua variante de institutii referitor la interceptarile telefonice, astfel:1.Adrian Nastase avansa la Antena 3 modelul francez in care avem o institutie independenta - un gen de prestator de servicii - careia se adreseaza toti cei care au dreptul legal sa solicite interceptari. Intrebarea mea este: poate fi ceva independent la noi?2. Este varianta italiana in care interceptarile se realizeaza de politie, in spatiile parchetului. Acest model a fost prezentat de chestorul italian Santori in emisiunea zig-zag de duminica seara. Din aceste ratiuni unii sustin nevoia ca STS sa treaca la MAI crezind ca ea poate fi aceasta instituie de realizare a interceptarilor.Referitor la problema interceptarii discutiei dintre presedinte si Seres, cu privire la cazul ALRO, in opinia mea problema este ca nu s-a precizat pe ce suport s-a discutat: pe TO, pe telefonul scurt sau pe mobil. Pe TO si pe telefonul scurt doar STS ar putea face INREGSITRARI. In alte state, precum Marea Britanie, este de notorietate ca toate convorbirile familiei regale sunt inregistrata din ratiuni de securitate. Este o greseala daca STS nu inregistreaza TOATE convorbirile presedintelui, nu numai din ratiuni de securitate dar si pentru cazuri de criza!Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00mihaiscuze daca deviez putin de la subiect.e foarte amuzanta propunerea ca sts-ul sa se subordoneze ministerului comunicatiilor.daca sts-ul s-ar fi ocupat doar de servicul 112 si de protejarea comunicatiilor guvernamentale,as fi inteles.dar sts-ul este si o agentie sigint.haideti sa-l facem cadou udmr-ului.Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00echomihai> in varianta pe care merge guvernul acum si STS si SPP trec la MAI. Aia cu comunicatiile fusese initial.colonele> STS nu face inregistrari de nicio culoare bre. Se ocupa de PROTECTIA comunicatiilor. Adica sint aia care au grija sa nu se faca interceptari si inregistrari de catre altii.Re: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00Radu89Daca magistratii , ministrii si parlamentarii nu au fost gasiti vinovati de acte penale , prin interceptarea comunicatiilor , atunci se doreste prelungirea perioadei de stocare a informatiilor , bineinteles , pentru o lume mai sigura .Legea urmăririi telefoanelor şi e-mailurilor: perioada de stocare a datelor se prelungeşte de la 6 luni la un an!4 aprilie 2012 Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a adoptat miercuri, 4 aprilie, de principiu, 17 articole din Legea stocării datelor de trafic de telefonie şi internet şi a prelungit de la şase luni la un an perioada stocării acestor date. Proiectul de lege prevede obligativitatea furnizorilor de telefonie fixă şi mobilă şi de internet să reţină anumite date ale abonaţilor care să fie trimise, la cerere, autorităţilor din domeniul siguranţei naţionale pentru acţiunile de prevenire, cercetare, descoperire şi urmărire a infracţiunilor grave. “Furnizorii de telefonie fixă, mobilă şi internet sunt obligaţi să stocheze timp de un an toate datele legate de convorbirile telefonice şi schimbul de email-uri, cu excepţia conţinutului corespondenţei electronice sau al convorbirii telefonice. În cazul reţelelor de telefonie fixă şi mobilă trebuie să se reţină numărul celui care formează, numărul destinatarului, numărul celui spre care a fost redirecţionat apelul, precum şi numele acestora.În cazul serviciilor de internet, se vor reţine utilizatorul, serviciul de telefonie folosit, numărul de telefon al apelantului şi al destinatarului, numele şi adresa abonaţilor, identitatea echipamentului folosit”, se arată în textul iniţiativei legislative. Furnizorii de telefonie şi internet au obligaţia ca timp de 48 de ore de la cererea organelor de urmărire să transmită datele solicitate, iar dacă acest lucru nu este posibil în 48 de ore, datele trebuie transmise în cel mult cinci zile. În cazul în care datele nu pot fi transmise, furnizorul trebuie să comunice în maximum cinci zile care este motivul acestui refuz.Datele stocate vor fi distruse la finalul perioadei de păstrare (un an), cu excepţia celor care au fost accesate şi reţinute.Iniţiativa legislativă are la bază Directiva Uniunii Europene privind reţinerea datelor generate sau procesate în cadrul activităţii de furnizare de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului sau de reţele publice de comunicaţii.Sursa : LINK Peste 100 de magistrati, parlamentari si ministri au fost ascultati aiurea de catre DNA. In ultimii cinci ani, din 143 de cereri de autorizare a interceptarilor comunicatiilor formulate de DNA, Inalta Curte a respins doar una! CSM si ICCJ au incuviintat toate cererile de perchezitie a locuintelor magistratilor.in materia interceptarii comunicatiilor si a incuviintarii perchezitiilor solicitate de DNA, si rareori de DIICOT, toate cererile de acest tip sunt admise.Un procent cuprins intre 80 – 90% din dosarele cu interceptari pe cazuri de coruptie si alte infractiuni conexe nu au nicio finalitate, ceea ce inseamna ca majoritatea persoanelor sunt urmarite in mod nejustificat. La asemenea cifre, se ridica intrebarea daca judecatorii de la ICCJ abilitati sa emita autorizatii de interceptare isi justifica rolul de garant al legalitatii.In ultimii cinci ani, mai precis in perioada 2007 – 2011, Inalta Curte a solutionat 145 de cereri de autorizare a interceptarilor si inregistrarilor convorbirilor telefonice in dosare penale cu magistrati, parlamentari si ministri, din care numai una singura a fost respinsa in anul 2010. Din cele admise, 143 de cereri de emitere de autorizatii de interceptare au apartinut DNA si doua DIICOT. Daca comparam cifra de 145 cu numarul de magistrati, parlamentari sau ministri trimisi in judecata in ultimii cinci ani de catre DNA, rezulta ca majoritatea dosarelor cu interceptari nu s-au concretizat cu vreo inculpare. Adica peste 100 de persoane au fost urmarite nejustificat.In privinta cererilor de autorizare a perchezitiilor domiciliare pentru magistrati, parlamentari si ministri, in perioada 2007 – 2011, Inalta Curte a admis toate cele 20 de cereri formulate (17 de catre DNA si 3 de catre DIICOT). Pe partea cu magistrati, unde CSM trebuie sa dea aviz de incuviintare a perchezitiilor (aviz fara de care organele de urmarire penala nu pot intra in casa unui magistrat) in perioada 2007 – 2011 au existat 21 de cereri pentru incuviintarea perchezitiei. 10 pentru procurori si 11 Concluzia care se desprinde din aceste statistici e ca atat Inalta Curte, cat si CSM nu garanteaza aplicarea legii si nici independenta magistratilor, multe din dosarele in care s-au efectuat perchezitii neavand nicio finalitate. Mai mult, recentul caz Birsan (unde CEDO de la Strasbourg a declarat ilegala perchezitia din 6.10.2011 de la locuinta din Snagov a sotilor Birsan) a scos la iveala ca CSM actioneaza ca un automat, fara sa verifice nici macar daca exista vreo imunitate in cauza, de parca ar fi subordonat DNA.Sursa : LINKRe: Ascultarea telefoanelor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3790
2024-03-29T14:42:59+02:00Boribum...ma simt tare neimportant ! Nu-s judecator,nu-s deputat,si nici senator. Si numai eu stiu cât am reîncarcat cartela aia Cosmote,doar-doar m-o asculta cineva. Vorba unui om : de ascultat sa m-asculte,numai sa noteze bine ce spun !