Proiect SEMPER FIDELIS : Forum / topic
https://www.semperfidelis.ro/
en-gb2024-03-29T14:41:13+02:00proiect@nospam.comhourly12000-01-01T12:00+00:00Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Rusia isi reinnoieste doctrina militaraMarti, 30 Ianuarie 2007 - Un articol de Gabriela Anghel, Romania LiberaAcademia rusa de stiinte militare a convocat efectivul de conducere al departamentelor de forta si expertii pentru a dezbate structura si continutul noii doctrine militare a Rusiei.Nezavisimaia Gazeta a prezentat unele puncte de vedere ale oficialilor militari potrivit carora revizuirea doctrinei militare este generata de instabilitatea sistemului mondial, context care defavorizeaza Rusia.Prilej pentru identificarea "amenintarilor": "politica SUA spre suprematia mondiala, dorinta de a se impune in regiuni unde prezenta Rusiei este traditionala", apoi "extinderea NATO spre Est" si conflictele locale din apropierea granitelor rusesti. Amenintarile teroriste au ocupat unul din ultimele locuri pe lista provocarilor nationale, in schimb generalul Iuri Baluevski, seful Statului Major General, sublinia ca amenintarea cea mai mare trebuie cautata in "desfasurarea unei activitati informationale tot mai ostile la adresa Rusiei".Baluevski a declarat ca "reforma armata continua" si va continua "la nesfarsit", iar revizuirea doctrinei militare, elaborarea unei noi variante a acestui document aparut in Rusia in 1993 si revizuit in 2000, este o necesitate determinata de schimbari aparute in ultimii ani in sistemul relatiilor la nivel mondial, caracterizate prin "dinamism si instabilitate". Privit in ansamblu, a spus el, contextul militar-politic se contureaza ca fiind in defavoarea Rusiei, iar colaborarea cu Occidentul nu a condus la o reducere a amenintarii militare". Statul Major General "simte pericolul care vine din partea statelor dezvoltate si in curs de dezvoltare". Care anume nu s-a precizat, dar Ministerul Apararii a subliniat ca "Rusia nu trebuie sa uite axioma conform careia razboaiele si conflictele militare se vor succeda continuu, pentru ca sunt generate de vesnica intrecere intre state".Expertii militari citati de media rusa estimeaza ca sunt prea putine diferente intre doctrina militara model 2000 si cea in curs de elaborare. Dar presedintele Academiei de stiinte militare, generalul Mahmut Gareev, sustine ca se impun majorarea bugetelor armatei cu 3,5 procente din PIB si o largire a efectivelor de rezerva si sugereaza ridicarea statutului ministrului apararii pana la adjunct al comandantului suprem al fortelor armate, adica aducerea pana la nivelul de vicepresedinte. Mai mult, se propune ca intreaga reorganizare militara sa fie incredintata Consiliului de securitate, care ar urma sa fie un fel de aparat al vicepresedintelui. O scurtcircuitare a exercitarii puterii asupra fortelor armate ale Rusiei.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00mihaide ce mai au rusii nevoie de armata cand au Gazpromul?Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00WittParerea mea e ca rusii formeaza o natiune de exceptie, doar ca au obiceiul sa ramana in urma...Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00echoPai combinatia e mai puternica. Pulbere si gaz. Noroc ca Duma i-a dat flit lui Putin cu al treilea mandat. Dincolo de gluma, suntem prost indoctrinati noi romanii iar prezentul si relatia cu marea putere aflata la doi pasi de noi ar fi trebuit demult sa depasesca stereotipiile cu trimiteri la bolsevism.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00mihaiRusia este o putere importanta, ca sa ma exprim diplomatic,poate cea mai importanta in afara de State,dar atata vreme cat ne trateaza de sus in mod constant,nu cred ca poate fi vorba de prietenie.Stiu ca in relatiile intre state nu exista prietenii,ci interese comune,dar nici din punctul asta de vedere nu vad puncte de apropiere.Pentru ei sintem dupa virgula(or avea dreptate,dar nu este intelept sa ne-o aminteasca mereu).E o tara impresionanta,dar e ca-n melodia aia "living next door to alice",te-ntrebi la final "who the fuck is alice?"Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexandruRusia a fost o mare putere si se pare ca n-a avut de gand niciodata sa renunte la acest statut . Eu le urez succes daca se decid sa ne fie prieteniRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00WittmannCorect. "Urasc" fazele cand unii "analisti" ne atrag atentia ca ca nu e bine sa ne punem rau cu rusia, ca s-ar putea sa... nu stiu ce. Daca o politica externa demna fata de rusi inseamna un pret mai ridicat al gazelor, atunci sunt de acord sa il suport fara sa comentez.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00echoDrunk Putin in ScotlandLINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00echoSunt de partea celor care cred ca e bine sa nu ne punem rau cu rusii. Pana una alta geopolitica e totusi o stiinta - geografia si demografia dicteaza regulile politice ale lumii. Numai romanii le nesocotesc.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00mikhaimihai>referitor la chestia aceea cu "privitul de sus" al rusilor -este una din idiosincraziile romanesti legate de omare putere-mai mult e complex de inferioritate decit atitudinea rusilor.diplomatzia lor e recunoscuta ca una debuna calitate-iar vremurile bitei s-au cam dus-exista alte pirghii,vezi cele economice.daca acel tezaur s-a dus unde s-a dus si recuperrarea lui e problematica-nu ar fi mai bine de tzinut acea problema in rezerva semi-rece si apasat pe pedala unor profituri bune in relatzii economice?ca ne-am scoate banii mai iute asa!sigur ca exista o anume condescendentza in relatziile bilaterale,care are motive multiple-siunul din ele e si neintzelegerea problemei economice de mai sus-cit si atitudionea antirusa care ne oprestede la a face bani in contextul in care marii anticomunisti vestici fac acolo productxzie de masa,iar noi publicamarticole istorice nostalgice si visam egalitate cu rusia.care nu poate fi-din motive evidente.apoi retrocedarile de valori temporar trimise in rusia nu afecteaza numai romania,ci si alte tzari europene-dar asta nu ii opreste sa faca bani.pina la urma rusia isi permite sa ignore romania-pe dos merge oare?Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00mihaimikhai- vad ca tot mai multi tipi destepti incep sa aprecieze rusia.intai cozmin gusa,apoi echo,acum si tu .nu despre tezaur vorbeam.ar fi bine sa uitam problema cu tezaurul.oricum nu-l mai vedem.vorbeam despre o atitudine care se numeste in negocieri "win-win situation", pe care rusii n-o cunosc.ei cer mult si ofera putin.in literatura de specialitate,negocierile dure poarta denumirea de "metoda rosie" sau "metoda ruseasca".(herb cohen,gavin kennedy etc.).sint situatiile tip "win-lose",win pentru ei,fireste.daca o sa te interesezi cat sint schimburile comerciale bilaterale,o sa-ti dai seama ca avem crestere economica si fara sa exportam la rusi(avem deficit de 3 miliarde de euro cu rusia,asta spune mult).iar povestea cu "imensa piata ruseasca ,piata care abia asteapta produsele romanesti" e rasuflata.suna frumos,dar realitatea e alta.diplomatia lor este in primele 3 la nivel mondial si ce-i cu asta?nimeni nu spune sa-i ignoram,dar stai linistit, putem trai foarte bine si fara sa ne iubeasca rusii sau sa ne cumpere produsele.si eu sint pentru o real politik,dar vrei sa ne intoarcem la atitudinea "capul plecat sabia nu-l taie" sau la "daca voi nu ma vreti eu va vreu"?merita?Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00mikhaimihai>chef,rusia e o piatza de dimensiuni impresionante si din care ar fi o chestie sa ne luam partea -daca putem.mai ales ca e aproape de noi.cit despre crsterea noastra economica,ea ar putea fi si mai mare pe schimburi cu rusia-afara de cazul cind vrei sa cari iar minereu de fier din brazilia,ca la timpus preaimpuscatului-iar cum multe merg bine la noi pe lohn,iar lohnul se duce spre est-moldova,ucraina-datorita acordului fire-fibrecare a expirat pe china anul trecut-plus ca ne imprumutam bine mersi din depozitele capsunarilor-nu stiu cit deroz vor merge toate in viitorul imediat.cum rezolva celelalte tzari povestea "win-lose"-ca daca ar pierde bani in rusia,ar mai sta acolo?ce vechime are doctrina aia?sau e copia relatziilor dintre ,sa zicem,sua si nicaragua?cit sua demonstraza zi de zi ca nu pot desscurca treaba in irak,cum mai e cu garantziile de securitate americane?Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00mihaimikhai-bre mikhai (multumesc echo pt noul meu tic verbal )nu capsunarii si lohnul sint motoarele economiei noastre.capsunarii au adus in tara undeva pe la 5 miliarde euro in 2006,care s-au dus majoritatea pe consum nu la banci.de 2 ani,productia in sistem lohn a inceput sa scada.exporturile ajung probabil undeva pe la 5,5 miliarde euro.economia creste datorita constructiilor,a unor ramuri industriale si a serviciilor(asa spun aia care se pricep).atata vreme cat nu exportam produse cu valoare adaugata(software,electronice,produse farma etc.) si cat nu cream branduri romanesti,nu sintem competitivi la export.mobila e o solutie,dar pe termen scurt,ca deja vine ikea si o sa-i manance pe mobexpert si elvila cu fulgi cu tot,chiar pe teren propriu.celelalte tari exporta in rusia produse competitive,deci le convine.oricum e de pomina ce a patit shell in insula sahalin.nu cunosc subtilitatile relatiilor sua-nicaragua,presupun ca are legatura cu gruparea contras?despre garantii...le prefer pe cele americane,nu de alta dar am vazut pana in 89 cum a fost cand le-am avut pe cele rusesti.si daca tot am adus vorba de generalul Gusa in alta parte,cred ca a fost un foarte bun negociator cu rusii.l-au urat cu patima si asta inseamna ca ne-a aparat bine interesele.vorba ta,de reflectat.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00mikhaimihai>capsunarii sint relevantzi pentru dinamica constructziilor in zone slab dezvoltate ale romaniei-e o chestiesa vezi depozite de materiale de constructzie high end in comune de 2 bani din moldova-cit si pentru modernizarea a sute de localitazti rurale -care altfel ar fi vazut utilitatzi la treieratul cartofilor.cit despre farma si soft:ele deja cam apartzin multzinatzionalelor,iar anii ce vin vor accentua aceasta tendintza.deci profiturile merg afara,aci ramin taxele si salariile-nu rele ,de altfel.cit despre branduri romanesti...mai va.cit despre gl guse,am fost la dezvelirea monumentului lui de la spataru-de linga buzau-si cu toate contestarile,era om din bucata-comunist pe fatza,spre deosebire de multzi altzii.din pacate,rusii nu uita:blocarea tancurilor latm era o palma si un avertisment clar atit pt gl guse cit si pt milea. iar tratamentul la care l-a supus gl militarua fost alta palma-deh...stii ce zicea creanga:daca totzi sint boieri-fac valoare adaugata si exporta-noua cine ne mai trage cizmele?Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00mihaimikhai-daca mai gasim 2-3 doritori,poate bagam un topic separat cu economie,diplomatie si alte indeletniciri utile pe langa casa omuluiRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00mikhaimihai.sponsorizez eu acest topic-diplomatic-cu o lada de beck"s cind m-oi gasi prin buc.ok? !lol !lol !lolRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00mihaipoate carlsberg vrei sa ziciRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00trueprideAs propune redenumirea topicului in Federatia Rusa in drum spre Noul Imperiu Tarist.Pe zi ce trece sunt mai umit de acest popor care isi imbratiseaza cu deosebita mandrie trecutul sau.Referitor la parada, ca de obicei un etalon in materie.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexiusAzi, 9 MAi este zi mare la ruşi. Ca de obicei, parada din Piaţa Roşie s-a ţinut. Este încă odată singura plăcere care mi-a mai rămas să văd vechiul pasul de defilare prusac, mai ales de când la noi s-a renunţat la acesta pe motive de NATO. Este drept ruşii au modificat puţin vechiul pas prusac din secolul 18 şi au prelungit mişcarea mâinii drepte până în dreptul bărbiei, tocmai pentru a permire un pas mai alert şi o uşoară aplecare în faţă.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexiustruepride, Pentru că tot ai amintit de ţarism. Uite aici o secvenţă din filmul "Bărbierul din Siberia", cu întruchiparea împăratului Alexandru al III-lea. Evident sunt subiectiv, deoarece îmi plac monarhiile, în general. Ruşii dacă ar fi băieţi deştepţi ar putea să se reîntoarcă la acest sistem, dar micii lor preşedinţi şi premieri, crescuţi pe timpul lui Brejnev, vor să se simtă şi ei importanţi.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00trueprideIn opinia mea exista un ping-pong constitutional chiar daca de facto "tatucul" Putin a condus, conduce si va conduce Rusia.Oricum apreciez faptul ca se mentine o aparenta democratica.LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00WittmannOFF: Bun film. Mi-a placut foarte mult, in special scena cand tarul soseste pe acordurile Marsului Regimentului Preobrajenski.ON: Degeaba ar reveni la monarhie. Rusia ar fi condusa exclusiv de un prim-ministru (adica Putin forever), in timp ce tarul ar avea strict un rol decorativ, fara nici o putere reala.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexiusNu e degeaba. Una e să te numeşti Federaţia Rusă şi alta e să te numeşti Imperiul Rusiei. Ar fi bine şi cu monarhie constituţională, nu e obligatoriu ca suveranul să şi conducă statul, ca în evul mediu sau în iluminism.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00trueprideVa spun sincer cinematografia rusa are un loc aparte in sufletul meu fie ca vorbim de Anna Karenina, Doctor Jivago sau Baribierul din Siberia.Interesanta ideea prvind monarhia, dupa cum spuneam vad ca Rusia se apropia tot mai mult de aceasta traditie incepand cu ceremonialul de "inscaunare" a presedintelui rus si terminand cu vulturul bicefal, blazonul Romanovilor.Oricum acesta idee are un sustinator nebanuit:Premerul putin intrebat de un reporter bbc privind idea de monarhie - el raspunde:"He said, sighing: "You know, I am tempted to reply that anything is possible in Russia, even an absolute monarchy, but that is not the right answer, because, if one is to be serious, there is no power capable of dislodging Russia from a democratic path of development; it is impossible to do so.As for a constitutional monarchy, it does indeed fit in quite well … "- sursa: LINK sau LINKWittmann wrote ...ON: Degeaba ar reveni la monarhie. Rusia ar fi condusa exclusiv de un prim-ministru (adica Putin forever), in timp ce tarul ar avea strict un rol decorativ, fara nici o putere reala.Exact, ca sa nu mai spun ca evita problema ping-pong-ului contitutional.Ca sa nu facem offtopic propun ca discutile cu privire la monarhie in general sa le mutam aici LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00WittmannLa ei nu e niciun ping-pong constitutional. La ei e un singur conducator: Putin, fie ca e presedinte, fie ca e prim-ministru. E ca in bancul ala cand Putin ii face lui Medvedev cadou o limuzina fara volan. Contrariat, Medvedev intreaba: Pai si volanul? Putin: La ce iti trebuie volan, ca tot eu o sa conduc!Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexiusLa ruşi nici nu se poate conduce decât cu o mână de fier. Ce democraţie, ce drepturile omului, ce liberul arbitru, ce libertatea presei ?! Hai să fim serioşi. Eu chiar m-am mirat că Putin s-a angajat să joace (chiar şi formal) povestea asta cu finalul mandatelor de preşedinte şi punerea lui Medvedev preşedinte, e adevărat după ce a transferat principalele atribuţii către fucţia de premier pe care o ocupă. Chiar dacă caraghioasă, această rocadă a presupus un efort pe care de obicei ruşii nu se învredniceau, de obicei, să îl facă. Eu chiar am crezut şi mai cred în posibilitatea unui scenariu ca în cazul Kazakstanului , unde preşedintele s-a proclamat în funcţie, pe viaţă.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00WittmannRusii nici nu pot fi condusi altfel, pentru ca de-a lungul istoriei nu au avut nici o perioada istorica semnificativa in care sa fi avut un regim de conducere democratic.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00bufnita006De parca noi am avut tot regimuri democratice ....Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00SurryOrice ar face, lor le iese al naibii de bine.Indiferent daca prietenia lui Putin cu Medvedev este doar de fatada,sau cei doi chiar stiu sa gestioneze puterea si prietenia,Rusia tot acolo va ajunge-un mare imperiu!Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Leul AlbLINKCinci persoane, printre care se află şi fotograful personal al preşedintelui georgian Mihail Saakaşvili, au fost arestate pentru spionaj, a anunţat, astăzi, Ministerul de Interne de la Tbilisi."Deţinuţii sunt acuzaţi că lucrau sub acoperire pentru serviciile de informaţii ale unei ţări străine, împotriva intereselor Georgiei", se arată într-un comunicat oficial al Ministerului de Interne georgian.Printre persoanele reţinute se numără fotograful Preşedinţiei, Irakli Ghedenizde, soţia lui, Natia, precum şi Zurab Kursikidze de la agenţia EPA şi Gheorghi Abdaladze, angajat al serviciului de presă al Ministerului georgian de Externe, relatează AFP, citată de Mediafax.Poliţia l-a reţinut pentru scurt timp şi pe Chakh Aivazov, care lucrează pentru Associated Press, însă acesta a fost eliberat.Autorităţile georgiene nu au precizat pentru ce serviciu de informaţii ar fi lucrat cei patru fotografi, însă majoritatea cazurilor de spionaj dezvăluite în Georgia în ultimii ani au avut legătură cu Rusia.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumAcum vreo 2 saptamâni s-a dus la americani si adjunctul unei directii din SVR,unul Poteev parca.Directia care de ocupa de America,în plus Îsi iau americanii revansa,încet-încet.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00bufnita006Editorialul EVZ: Orban vânează ungurii care spionează pentru Rusia. De ce tace Putin?Autor: Nicoleta SavinAmabilităţile" schimbate recent de preşedintele Băsescu cu mai mulţi oficiali ruşi sunt parfum de tei faţă de tensiunile între Ungaria şi Rusia. Cauza: trei înalţi oficiali unguri arestaţi sub acuzaţia de spionaj în favoarea Rusiei. Un scandal de spionaj care poate avea efecte devastatoare pentru ambele ţări. Şi pentru NATO.Nicoleta Savin, premiată pentru jurnalism de investigațieLajos Galambos, şef al contraspionajului maghiar (Oficiul ungar pentru siguranţa naţională - NBH) între 2004 şi 2007, Sandor Laborc, succesorul său în funcţie până în 2009, cel care a asigurat în aceeaşi perioadă şefia Comitetului pentru Informaţii al NATO, la fel ca şi Gyorgy Szilvasy, fost ministru al securităţii naţionale din Ungaria în perioada 2007-2009, fost şef de cabinet al premierului socialist Ferenc Gyurcsany, au fost arestaţi la începutul lunii iulie, sub acuzaţia de spionaj în favoarea Rusiei şi spălare de bani ruseşti.Presa maghiară susţine că serviciile secrete din Ungaria ar fi fost direct implicate în operaţiunea prin care un pachet important de acţiuni al companiei ungare de petrol MOL, vândut iniţial către firma austriacă OMV, a ajuns în posesia ruşilor de la Sugurneftegas. Înainte de a opera aceste arestări spectaculoase, guvernul de la Budapesta a împrumutat 1,88 miliarde euro cu care a răscumpărat 21,2% din acţiunile MOL de la grupul rus.Dmitri Medvedev şi Vladimir Putin, dar şi servciile ruseşti de informaţii, au, probabil, ceva fibrilaţii în legătură cu arestările de la Budapesta, dar nu scot, deocamdată, nici o vorbă. Mai ales Vladimir Putin, despre care presa, dar şi oponentul său la alegerile din 2004, Ivan Ribkin, afirma că ar deţine, prin intermediari de mare încredere din KGB-FSB, 37% din acţiunile Sugurneftegas şi 4% din acţiunile Gazprom. Potrivit revistei poloneze "Wprost", Ribkin a dispărut în împrejuări neelucidate după ce a afirmat că Putin ar fi cel mai bogat om din Rusia şi că unul dintre intermediarii săi este Ghennadi Timcenko, un rus care trăieşte la Geneva şi deţine 50% din firma Gunvor Services, cu profituri anuale nete din afaceri cu petrol cuprinse între opt şi zece miliarde de euro.Presa maghiară, ca şi cea rusă, au tratat subiectul cu maximă rezervă şi precauţie. Oricum, mass-media sunt şi vor fi alimentate cu scurgeri dirijate de date, deoarece informaţiile în baza cărora s-au formulat acuzaţiile au fost clasificate până în 2089, deci pentru următorii 78 de ani. Dacă ar fi să-i dăm crezare lui Tamas Fellegi, ministrul Dezvoltării Naţionale, Ungaria intenţionează să răscumpere şi alte pachete de acţiuni la companiile ce au fost privatizate de guvernele socialiste în anii trecuţi, în special în domeniile strategice. Probabil nu întâmplător, fiindcă este greu de crezut că oficialii unguri, recent arestaţi, au spălat bani ruşi doar pentru cumpărarea companiei MOL.Cei doi generali care au condus contraspionajul maghiar nu se află la primul scandal de proporţii. Lajos Galambos a fost nevoit să demisioneze de la şefia NBH în mai 2007, după scandalul legat de fondul "Unu pentru toţi", folosit pentru inginerii financiare, inclusiv pe relaţia cu Rusia, de serviciile secrete din ţara vecină. Trecutul lui Sandor Laborc - a urmat între 1983 şi 1989 cursurile academiei KGB din Moscova - a fost adus pe tapet la numirea în fruntea Comitetului de Informaţii al NATO, în 2008.Ca și Galambos, şi Laborc a plecat prin demisie din fruntea NBH în iulie 2009, fiind acuzat că, printr-o companie formată din poliţişti şi ofiţeri ai serviciilor de informaţii, a coordonat spionarea unor politicieni. Este clar că ancheta Parchetului militar din Budapesta are o componentă antirusească, iar operaţiunea botezată de jurnalişti "Ofiţerii top secret", declanşată mai întâi în ministerul de externe, decimează acum serviciile secrete. Orban şi-a propus să cureţe sistemul de oamenii legaţi direct sau indirect de Rusia şi de fostul sistem comunist.Presa ungară mai spune că ancheta nu va ocoli clasa politică, că se apropie de fostul premier socialist Ferenc Gyurcsany, care ar putea ajunge în boxa acuzaţilor, şi că nici socialistul Peter Medgyessy, fiul unui fost general din securitatea lui Kadar, documentat a fi fost "ofiţerul top secret D-209", nu se simte foarte bine. Iar surprizele nu se opresc aici şi, cu siguranţă, vom mai vorbi despre ele. Şi, probabil, pe principiul domino-ului, şi despre... românii care lucrează pentru ruşi.LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Leul AlbBoribum wrote ...Acum vreo 2 saptamâni s-a dus la americani si adjunctul unei directii din SVR,unul Poteev parca.Directia care de ocupa de America,în plus Îsi iau americanii revansa,încet-încet.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00justmeRusia vinde Siriei 36 de avioaneLuni, 23 Ianuarie 2012 12:35 Moscova a incheiat saptamana trecuta un contract cu autoritatile din Siria privind vanzarea a 36 de avioane de lupta si antrenament Yak-130, in valoare de 550 milioane de dolari, releva in editia sa de luni cotidianul financiar Kommersant, citand oficiali ai Rosoboronexport (compania de stat ce detine monopolul asupra exporturilor de armament ale Rusiei).Potrivit ziarului, negocierile privind vanzarea acestui lot de avioane au inceput in luna decembrie, iar acum a avut loc semnarea contractului final, noteaza Agerpres.In prezent, fortele aeriene militare siriene efectueaza antrenamente cu ajutorul aparatelor de zbor de fabricatie ceha L-39 Albatros.O sursa din cadrul industriei aviatice militare a Rusiei a subliniat ca de indata ce Siria va transfera Rusiei avansul convenit, uzina va incepe asamblarea primelor avioane pentru Damasc, conform sursei Kommersant.Unii experti sunt de parere ca soarta contractelor semnate cu Damascul ar putea-o repeta pe cea a acordurilor cu Libia. Atunci cand in urma sanctiunilor Consiliului de Securitate al ONU Moscova a fost nevoita sa renunte la obligatiile sale contractuale, pierzand o afacere de 4 miliarde de dolari.(inforusia.ro)LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumChinezii vor sfârsi prin a copia Terra cu totul. Ursi,pesti,oameni,flori,avioane,ace,brice si carice,lame si chiloti de dame...totul made in China. Orez umplut,asta mai au de facut si au terminat tot.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00justmeRusia ar putea vinde Chinei 48 de AVIOANE DE VÂNĂTOARE. Condiţia: să nu copieze tehnologia. Beijingul refuzăPostat la: 06.03.2012 11:14Rusia se află în curs de negocieri cu China pentru vânzarea a 48 de avioane de vânătoare de tip Suhoi printr-un contract în valoare de patru miliarde de dolari, dar Moscova solicită garanţii ca avionele să nu fie copiate, scrie marţi cotidianul rus Kommersant, relatează AFP."Cele două părţi au ajuns, practic, la un acord cu privire la cantitatea de livrat. China s-a declarat pregătită să achiziţioneze 48 de avioane de vânătoare de tip Su-35", a declarat o sursă din cadrul complexului militaro-industrial rus pentru Kommersant.Acest contract între Rusia şi China urmează să fie "cel mai important din ultimul deceniu" şi să relanseze cooperarea între cele două ţări, în contextul în care Beijingul s-a desprins de sub influenţa Moscovei în materie de armament încă din 2007, subliniază ziarul.Totodată, Rusia insistă să introducă în contract clauze ce interzic Chinei să copieze aceste avioane cu scopul de a le vinde ulterior altor state, ceea ce Beijingul refuză.Chinezii au copiat, deja, mai multe tipuri de avioane ruse, ca Su-27, Su-30 sau MiG-29, precizează publicaţia.Într-un raport publicat în octombrie, Institutul Internaţional de Cercetare pentru Pace din Stockholm (Spiri) sublinia că China este "înainte de orice interesată să achiziţioneze tehnologie cu scopul să îşi dezvolte propria industrie de armament", notând că industria chineză de armament este tot mai "capabilă să răspundă cererii interne şi exporturilor".LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Radu89Daca o usoara tulburare a ordinii publice se pedepseste cu 15 zile de gros , un protest cu tablouri arse si cu cu injurii cat mai reprezinta ? Daca cineva il stropeste cu cerneala sau vopsea de oua ori daca-i spun ca e un puiut de comunist , tot juma' de luna de pedeapsa primeste ? Avem un interes strategic cu ei , vorba unuia , deci noi nu ne permitem. Un militant rus, condamnat la închisoare pentru că l-a scuipat pe Putin 30 mai 2012, 20:43 | MediafaxUn militant din cadrul opoziţiei ruse a fost condamnat, miercuri, la 15 zile de închisoare pentru că a scuipat pe un portret al preşedintelui Vladimir Putin în cursul unei manifestaţii la Ceboksari (Volga), a anunţat o organizaţie nonguvernamentală (ONG) care l-a apărat, relatează AFP.In vârstă de 20 de ani şi militant al mişcării de opoziţie Cealaltă Rusie, "Dmitri Karuev a fost condamnat la o pedeapsă de 15 zile de închisoare de către Tribunalul numărul 6 din Ceboksari, care l-a găsit vinovat de tulburarea uşoară a ordinii publice", anunţă ONG-ul regional "Şcit i Meci"(Sabia şi scutul) pe site-ul său.Infracţiunea în acest caz a constat într-o "scuipare demonstrativă pe portretul lui Putin" în cursul unei manifestaţii, pe 6 ami, cu o zi înainte de învestirea ca preşedinte al Rusiei a fostului agent KGB, precizează ONG-ul."La tribunal, apărarea a subliniat că, prin acest gest, militantul a vrut să îşi exprime sentimentul personal faţă de persoana reprezentată în portret şi nu avea deloc ca obiectiv o tulburare a ordinii publice. Însă judecătorul nu a acceptat aceste argumente", continuă organizaţia.Avocaţii apărării au făcut apel împotriva acestei condamnări, potrivit aceleiaşi surse. Sursa : RTVRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumRadu89 wrote ... Avem un interes strategic cu ei , vorba unuia , deci noi nu ne permitem. Nu ne permitem sa ce ?Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Radu89Adica , nu ne permitem sa adresam apelative jignitoare sau sa-l scuipam in fata , daca nu agreăm viziunea politica din perspectiva lui Putin , si asta in raport cu punctul de vedere diplomaticesc al Romaniei. Desi Traian Basescu , si noul minstrul de externe , Andrei Marga reprezinta pe plan international Romania , cand au fost la Chicago , fiecare avea viziunea lui : unul tinea cu SUA , iar celalalt batea planul cu Rusia ; si asta in timp ce amandoi , ar trebui sa vorbeasca cu aceeasi voce.Astfel , ceea ce vroiam sa spun , este ca , daca vrem sa-i batem obrazul lui Putin ( eventual Rusiei), este sa o facem mai diplomatic, si nu sa ne revoltam precum cetateanul rus de mai sus.Si asta , diplomaticesc fiind spuse; dar din punctul de vedere al fiecarui roman , fiecare poate sa faca ce vea : sa puna portretul lui Vladimir in coltul casei dinspre rasarit , sau sa infinga ace intr-o papusa facuta dupa asemanarea lui .Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumPrintre (multe !) altele ar fi fost altceva ca Regatul României (adica ce ar fi devenit România din 1990 ) discuta cu Rusia. Asa,nici istoria recenta nici cea mai îndepartata nici cealalta,veche,nu ne recomanda cu nimic în fata rusilor. Niste oportunisti mici si tâfnosi care scuipa,blestema,urla,tipa,se dau cu cine e mai tare pe moment... . Rusia e un NATO si o UE ea însasi,si noi tot îi dam zor cu vorbitul cu ei. Pai nici n-ajunge sunetul la urechile lor !Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Radu2Nu vreau sa para ca as vrea neaparat sa micsorez cumva importanta sau marimea Rusiei, dar. Dpdv al populatiei e cam egala cu Germania, Polonia si Romania luate la un loc. SUA are de peste doua ori marimea ei, nu are rost sa vorbim de tarile NATO impreuna. Dpdv al economiei, a decazut mult, si banii vin in special din importuri de materie prima. Cea mai mare piata de armament a lor e China (care insa copiaza la greu tot ce ii pica in mana) si India (care insa "suge" de la mai multe "vaci", sa fac legatura si cu vacile lor sfinte).Numai spun ca probabil China, in viitorul mai mult sau mai putin indepartat isi va face loc prin Siberia, cand o sa mai creasca si o sa se mai coaca un pic dpdv tehnologic. Pentru ca nu o sa reziste altfel, la ce crestere de populatie au si la ce nevoi economice. Cum nu cred ca mai e cazul sa o puna de un razboi civil in care sa-si omoare macar un sfert din populatie, ca in trecut, se va orienta spre zone precum Siberia, abia locuita si plina de tot felul de resurse.In sud ar da de altii, de americani, si cred ca intre o lupta terestra cu rusii si una navala cu americanii o aleg pe prima. Singurul lucru care ii ajuta (cel putin deocamdata) pe rusi sunt armele nucleare. Problema lor e ca au cazut destul de mult in spatele americanilor iar chinezii trag tare sa-i ajunga. Si la ce economii au si unii si altii, e doar o problema de timp.Eu nu as crede extraordinar de mult nici in imaginea prezentata de obicei, a unei armate ruse de mari dimensiuni si care zdrobeste totul in cale. In al doilea razboi mondial au avut mai multe pierderi militare decat armatele combinate ale Germaniei, Japoniei, Angliei, Romaniei, Italiei, Frantei, Poloniei, Statelor Unite, Finlandei, Iugoslaviei, Chinei etc. (ordinea e aleatorie, am bagat cei mai importanti sau cunoscuti participanti)Ceea ce e o realizare, nedorita desigur. Fara ajutorul Aliatilor ar cam fi fost invinsi, si fara o populatie de dimensiunile de atunci (comparativ cu ceilalti) si fara spatiul urias de care dispuneau nu ar fi rezistat prea mult.Sigur, chiar si astazi au o marime impresionanta (ca si intindere teritoriala) si au reusit sa readuca si cateva foste state din URSS inapoi in orbita lor, dar nimeni nu-i prea place, ursul si-a facut numai dusmani, si de la cativa lupi mai mititiei prin estul Europei la dragonul chinez sau tigrul japonez, nici un vecin nu-i inghite. Iar ursul e mai batran si mai slab acum desi incearca sa arate ca inca face fata in partea lui de padure. Leul american ar putea plusa (poate indirect probabil) sa termine cu el la un anumit moment, si eventual sa imparta prada din Siberia cu dragonul rosu, de care e legat prin tot felul de ite.Dar asta e ceva teoretic desigur, sau care s-ar putea intampla peste mult timp.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00justmeAmeninţările lui Putin: Kremlinul va avea o „reacţie adecvată” la scutul antirachetăRusia are toate posibilităţile pentru o reacţie adecvată la desfăşurarea scutului american antirachetă în Europa, dar Moscova ar prefera ca planurile SUA să fie reexaminate, a declarat joi preşedintele rus Vladimir Putin.„Ar trebui să privim în viitor şi să reacţionăm la momentul oportun. Desigur că ar fi mai bine ca partenerii noştri să nu facă acest lucru /să-şi materializeze proiectul antirachetă/, întrucât aceasta va genera reacţia noastră“, a afirmat Vladimir Putin la o întâlnire cu militarii unei baze a forţelor aeriene din Rusia, relatează Itar-Tass şi Ria Novosti. El a afirmat că, oricum ar fi întrebuinţaţi termenii, „este vorba de un element al cursei înarmărilor“. „Avem toate posibilităţile pentru o reacţie adecvată“, a dat asigurări liderul de la Kremlin, subliniind că, dacă vor fi îndeplinite toate planurile privind apărarea „nu va exista o ameninţare deosebită” pentru Rusia.Kremlinul a promis că, dacă participarea Moscovei la scutul antirachetă va eşua, atunci Rusia va desfăşura rachete tactice Iskander în regiunea Kaliningrad şi îşi va suspenda eforturile de dezarmare, inclusiv participarea la noile negocieri START cu Washingtonul.„Vom face totul în direcţia pe care am anunţat-o anterior, cu excepţia cazului în care partenerii noştri vor renunţa la planurile lor şi ne vor propune un plan în vederea participării la dezvoltarea comună a unei apărări antirachetă“, a întărit Dmitri Medvedev, într-un discurs către naţiune rostit în noiembrie anul trecut, când deţinea funcţia de preşedinte. Discuţiile Rusia-NATO privind apărarea antirachetă se află în impas, în contextul în care Moscova solicită garanţii legale care să asigure că scutul european antirachetă nu va fi îndreptat împotriva sa.LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Pârvu FlorinOn September 8, 2011 a group of bloggers and journalists visited the 28th Guards Red Banner Rocket Division in the town of Kozelsk as part of a press trip at the invitation of the Russian Defense Ministry.The Red Banner Rocket Division was raised in the town of Kozelsk from the 198th Engineer Rocket Brigade on May 3, 1961. The 198th Rocket Brigade in its turn was raised from the 28th Guards Cannon Artillery Red Banner Brigade which was formed using two artillery units as a nucleus in October 1943. Ballistic missile UR-100N UTTKh (SS-19 Stiletto) is in operational service with the Division. Ce-a iesit, puteti vedea in LINKSi ca sa fie treaba, treaba, uitati-va si aici LINK Pe o raza de vreo douazeci-treizeci de kilometri in nord-vestul orasului se pot vedea numeroase rampe dezafectate de lansare a rachetelor nucleare.Cele functionale, precum si cazarma, poligonul si ce-o mai fi pe acolo, le puteti vedea in padurea din estul orasului.Io-te ce zice wikipedia despre rachetele SS-19 Stiletto: LINK precum si missilethreat.com: LINKCountry: Russian FederationAlternate Name: Stiletto, RS-18, UR-100NUClass: ICBMBasing: Silo BasedLength: 24.30 mDiameter: 2.50 mLaunch Weight: 105600 kgPayload: 6 MIRV warheadsWarhead: Nuclear 500 to 750 kT eachPropulsion: 3-stage liquidRange: 10000 kmStatus: OperationalIn Service: 1980-2018Edit: mai da si wikipedia cu mucii in fasole, baza de la Pervomaisk, din Ucraina, nu mai este operationala din anul 2000, cel putin asa sustine romanasul nostru care a vizitat-o LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00justmeRusia este un stat poliţist, crede fiecare al patrulea cetăţean rus20.08.2012Ministerul Afacerilor Interne (MAI) al Rusiei a anunţat, sâmbătă, înfiinţarea unei linii telefonice de urgenţă pentru recepţionarea de plângeri din partea cetăţenilor cu privire la infracţiuni comise de poliţişti. La prima vedere, iniţiativa pare una oportună: un sondaj de opinie realizat de Centrul Levada la solicitarea cotidianului rus Nezavisimaia Gazeta relevă că fiecare al patrulea cetăţean rus vede în actuala ordine politică a Rusiei semnele unui stat poliţist. Cu toate acestea, experţii consideră noua idee a MAI al Rusiei destul de ciudată, în condiţiile în care ministerul are deja destule 'linii de urgenţă'.Potrivit ordinului ministrului rus al afacerilor interne, Vladimir Kolokolţev, sistemul noii linii telefonice a MAI va consta din mai multe 'telefoane ale încrederii', amplasate în birourile de serviciu din unităţile ministerului. Apelurile primite vor fi înregistrate şi păstrate timp de 30 de zile.Experţii subliniază că această idee nu conţine nimic principial nou. Numere ale liniei de urgenţă există demult în acest minister, iar apelurile primite sunt şi ele înregistrate. Cel mai bun exemplu în acest sens îl constituie cunoscutul în Rusia număr de telefon 02.Potrivit expertului Vladimir Himanâci, cea mai logică explicaţie a noii iniţiative este aceea că structurile de conducere ale ministerului doresc să înfiinţeze cât mai multe canale pentru anunţarea infracţiunilor. 'Însă, niciun fel de diferenţă principială între faptul că această informaţie va parveni printr-o linie telefonică separată sau prin cea generală nu există. Totul depinde nu de numărul de linii de urgenţă, ci de cât de hotărât va fi ministerul să se ocupe de aceste infracţiuni', subliniază interlocutorul Nezavisimaia Gazeta.În acelaşi timp, sociologi de la Centrul Levada le-au pus ruşilor următoarea întrebare: 'Poate oare Rusia contemporană să fie considerată un stat poliţist?'. 'Mai degrabă da', a răspuns fiecare al cincilea respondent (21,1% dintre cei intervievaţi) şi 'în mod categoric da' - 5,8%. Alţi 17% au ezitat să dea un răspuns, iar 34,8% au recunoscut că, în principiu, pot să vorbească despre atitudinea lor faţă de politica desfăşurată de conducerea ţării, însă 'cu anumite restricţii şi nu peste tot'. Se tem să poarte discuţii pe acest subiect sau se simt incomod atunci când fac acest lucru 12,4% dintre ruşi. 'Nu simt deloc nevoia de a purta astfel de discuţii' 19,4% dintre respondenţi.Termenul de 'stat poliţist' nu este cunoscut fiecărui cetăţean rus şi tocmai acest lucru explică faptul că 'unele semne' au fost întrezărite doar de fiecare al patrulea respondent, a explicat pentru Nezavisimaia Gazeta expertul Denis Volkov. În opinia sa, ar trebui clarificat dacă cetăţenii 'se simt neprotejaţi în faţa samavolniciei organismelor de apărare a ordinii publice şi dacă, în opinia lor, este eficient controlul asupra înalţilor funcţionari de stat'. Atunci, potrivit lui Volkov, cifrele ar fi fost total altele. 'Potrivit sondajelor noastre, se simt neprotejaţi în faţa samavolniciei poliţiei peste jumătate dintre ruşi. Circa 80% dintre respondenţi cred că în Rusia lipseşte un control eficient asupra organismelor de stat', subliniază Volkov.O serie de procese demonstrative din ultima vreme - şi cazul Pussy Riot, şi arestarea participanţilor la protestelor din 6 mai - a avut fără îndoială efectul că fiecare al patrulea cetăţean rus a început să vadă în ţara sa semne ale unui stat poliţist, declară directorul Centrului de tehnologii politice, Igor Bunin. Însă, potrivit expertului, există o nuanţă importantă: 'În ultima vreme, opoziţia foloseşte termeni din ce în ce mai duri, dintre care şi cel de 'stat poliţist'. Aceasta este o tendinţă periculoasă, care atestă radicalizarea formelor de protest din societatea rusă', adaugă Bunin.LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00StelBoribum wrote ... Printre (multe !) altele ar fi fost altceva ca Regatul României (adica ce ar fi devenit România din 1990 ) discuta cu Rusia. Regatul Romaniei... prin care rege?! Ala pe care l-au "debarcat" rusii de Ziua Republicii?Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumFii pe pace,era vorba de o Românie ipotetica,una cu traditii si memorie,care si-ar fi ales un drum sanatos si coerent în 1990. Asa,vorbind despre o fiinta cam isterica,cu memora mai scurta decât fusta si bosumflata episodic de rateurile ei în dragoste nu e nici un pericol ca chestia aia cu Regatul sa mai fie chiar si închipuita. Stiti voi care a fost singurul partid care a votat pentru reîntoarcerea Regelui în 1990,în CPUN ? Singurul,dintre toate partidele prezente atunci în viata politica ? Partidul...Republican. Cum dracu sa nu te umfle râsul si cum sa nu-ti doresti o statuie a lui Caragiale mare cât Statuia Libertatii ?Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00justmeAmbiţiile Moscovei de a deveni centrul EurasieiCel de-al treilea mandat prezidenţial al lui Vladimir Putin a dus la schimbarea priorităţilor în politica externă rusă, făcând din Federaţia Rusă principalul punct de orientare al regiunii Asia-Pacific. Noile ambiţii ale Moscovei de a deveni centrul Eurasiei au fost confirmate de summitul Cooperării Economice Asia-Pacific (APEC) desfăşurat la Vladivostok. Cu toate acestea, nu se ştie exact dacă acest nou trend va aduce dividende reale modernizării ruse, scrie cotidianul „Kommersant”.Primele o sută de zile ale noii preşedinţii a lui Putin şi evenimentele de la începutul toamnei au confirmat: noua versiune a liderului rus „Putin 2”, intens discutată de politologi şi mass-media, se realizează într-un domeniu în care schimbările erau aşteptate cel mai puţin - în politica externă. Putin a produs prima surpriză la scurt timp după inaugurare: nu s-a dus la summitul G8 de la Camp David şi nu s-a întâlnit cu preşedintele american Barack Obama, spre evidenta dezamăgire a Casei Albe, care a pregătit minuţios întrevederea dintre cei doi lideri.Decizia liderului rus de a renunţa la vizita în SUA şi de a absenta la summitul G8 a constituit un fapt de senzaţie, în condiţiile în care în primii ani ai statalităţii ruse Moscova acorda mare atenţie summiturilor G8 şi reuniunilor ruso-americane la nivel înalt, considerând aceste evenimente un factor de măsură pentru statutul şi ponderea noii Rusii în lumea contemporană.Această tradiţie, ale cărei baze au fost puse de Boris Elţîn, a fost urmată la început şi de Putin. Debutul lui Putin în politica externă a avut loc la summitul G8 din Okinawa, în anul 2000. După aceasta, Moscova a respins cu vehemenţă apelurile Congresului SUA de a o exclude din G8, demonstrând de fiecare dată că apreciază statutul său de membru în această organizaţie.După două decenii, cele două părţi au făcut schimb de roluri: de data aceasta Putin a fost cel care demonstrativ nu s-a grăbit să ajungă la întrevederea cu Obama. În acelaşi timp, politica externă a Moscovei, care s-a răcit brusc şi faţă de G8 şi faţă de SUA, a înregistrat o schimbare radicală de accente, subliniază „Kommersant”.După revenirea sa la Kremlin, Putin şi-a desfăşurat prima vizită nu peste ocean, ci în străinătatea apropiată, la Minsk, la preşedintele belarus Aleksandr Lukaşenko, cu care a discutat perspectivele noului său proiect euroasiatic, dat publicităţii în ajunul alegerilor prezidenţiale, şi înfiinţarea Uniunii Vamale formată din Rusia, Belarus şi Kazahstan. De asemenea, primul forum internaţional la care a participat Putin a fost de data aceasta summitul Organizaţiei de Cooperare de la Shanghai (OCS), care s-a desfăşurat la începutul lui iunie la Beijing, iar primul lider de talie mondială cu care s-a întâlnit preşedintele rus a fost Hu Jintao, preşedintele Chinei. Turnura din politica externă a Moscovei a fost finalizată de cel de-al 24-lea summit al organizaţiei APEC, care s-a desfăşurat în septembrie în Extremul Orient rus.Înfiinţată cu doi ani înainte de destrămarea Uniunii Sovietice, în 1989, APEC numără în prezent 21 de ţări din regiunea Asia-Pacific. Aceste ţări reunesc 42% din populaţia Terrei şi 55% din PIB-ul mondial. Resursele colosale şi dinamica de dezvoltare a celor mai puternice economii asiatice arată câştigător pe fondul problemelor crescânde ale UE şi ţărilor din zona euro, precum şi al recesiunii SUA. Ţinând cont de aceasta, experţii numesc regiunea Asia-Pacific „regiunea secolului XXI-lea”, unde se va muta treptat centrul de geopolitică şi al puterii economice mondiale.Încă înainte de revenirea sa la Kremlin, Putin a dat de înţeles în mod direct că intenţionează să folosească în mod activ trendul Asia-Pacific în politica Moscovei în timpul celui de-al treilea mandat prezidenţial al său. Faptul că politica externă rusă trebuie să-şi umple pânzele cu „vântul Oceanului Pacific”, care, potrivit arhitecţilor săi, va conferi sens şi proiectului său de integrare euroasiatică, a devenit cunoscut încă înainte de ultimele alegeri prezidenţiale din Rusia. Într-un articol publicat în „Moskovskie Novosti”, Putin a numit viitoarea Uniune Eurasiatică „o puternică formaţiune supranaţională, capabilă să devină unul dintre polii lumii contemporane” şi „o legătură eficientă între Europa şi regiunea Asia-Pacific”.Putin a dezvoltat această teză în discursul său de la summitul APEC, exprimându-şi încrederea că integrarea regională în cadrul regiunii Asia-Pacific „va impulsiona dezvoltarea întregii economii mondiale” şi „va juca un rol cheie în promovarea principiilor de deschidere a pieţelor şi comerţului liber”. Potrivit lui Putin, deja se desfăşoară negocieri privind liberul schimb dintre Uniunea Vamală şi Noua Zeelandă, iar un proces analog ar putea fi început şi cu Vietnamul. „Kommersant” remarcă şi declaraţia lui Putin cu privire la faptul că, la summitul APEC, Moscova s-a ghidat după poziţia consolidată a tuturor participanţilor Uniunii Vamale - Rusia, Belarus şi Kazahstan.Astfel, aprofundarea crizei în Europa, dificultăţile din dialogul cu Bruxellesul, o ultimă manifestare a cărora o constituie ancheta antimonopol declanşată de Comisia Europeană împotriva Gazprom, relaţiile nereglementate cu SUA au făcut din proiectul eurasiatic şi din integrarea în regiunea Asia-Pacific noua magistrală a politicii externe ruse.Însă cât de realizabilă este ideea înfiinţării unui spaţiu economic unic „de la Lisabona până la Vladivostok”? Şi nu se va ciocni oare Moscova în noua sa strategie privind regiunea Asia-Pacific cu probleme şi factori iritanţi la fel de serioşi ca şi vechile sale boli din relaţia cu Occidentul?, se întreabă „Kommersant”. Astăzi, vocile singulare ale liberalilor, care în timpul preşedinţiei lui Medvedev afirmau că rolul-cheie în modernizarea rusă trebuie să-l joace cooperarea cu Occidentul, se aud din ce în ce mai puţin şi din ce în ce mai puternice sunt vocile celor care văd Moscova un nou centru al puterii economice şi geopolitice care se formează în mijlocul Eurasiei.În opinia politologului Igor Zevelev, turnura politicii ruse spre regiunea Asia-Pacific este condiţionată de doi factori. În primul rând, este vorba de majorarea obiectivă a rolului Chinei şi al altor ţări asiatice pe plan global. În al doilea rând, atenţia pe care SUA şi Europa o acordă problemelor democraţiei şi drepturilor omului, precum şi pretenţiile lor la statutul de lider mondial se potrivesc prost cu linia Kremlinului spre apărarea suveranităţii în problemele interne şi poziţionarea Rusiei ca centru al puterii independent. „În pofida faptului că Rusia se consideră din punct de vedere istoric parte a civilizaţiei occidentale, realităţile internaţionale obligă Moscova să vireze spre regiunea Asia-Pacific. Totodată, factorii politici interni îi conferă acestei turnuri o nuanţă ideologică”, subliniază Zevelev.De altfel, potrivit politologului citat, euforia Moscovei cu privire la posibilităţile „regiunii secolului XXI-lea” s-ar putea dovedi prematură. Regiunea Asia-Pacific are suficiente probleme proprii. Pretenţiile comerciale reciproce dintre SUA şi China, stoparea de către companiile nipone a producţiei în China în contextul disputelor teritoriale, contradicţiile dintre China şi ţările din Asociaţia Naţiunilor din Sud-Estul Asiei (ASEAN) demonstrează că mecanismele Organizaţiei Mondiale a Comerţului (OMC) şi ale APEC funcţionează prost în condiţii conflictuale greu de prevăzut. „Pe fondul acestor probleme, retorica optimistă a ultimului summit APEC s-ar putea dovedi un zgomot sec”, conchide Zevelev.LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexiusPutin a supravegheat cele mai ample exerciţii militare nucleare din istoria modernă a RusieiTestele au vizat sistemele de comandă precum şi cele trei componente ale programului nuclear rus, rachete nucleare cu rază lungă lansate atât de la sol cât şi din apă şi bombardiere strategice, au fost efectuate "sub conducerea personală a lui Vladimir Putin", a informat Kremlinul într-un comunicat."Este pentru prima dată în istoria modernă a Rusiei când sunt efectuate la un asemenea nivel exerciţii ale forţelor strategice nucleare", a mai precizat Administraţia prezidenţială.Rusia îşi modernizează arsenalul nuclear dezvoltat în mare parte în timpul Războiului Rece. Statul a precizat că intenţionează să continue folosirea armelor nucleare ca parte a strategiei sale de apărare.Exerciţiul este primul de după 1991.LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Radu89Pericol de lovitură de stat militară în RusiaÎn Rusia există toate premisele pentru o lovitură de stat militară, susţine Boris Kagarliţki, directorul Institutului globalizării şi mişcărilor sociale de la Moscova.Potrivit unei anlize realizate de Institutul globalizării şi mişcărilor sociale (IGMS), în prezent în Rusia creşte nemulţumirea ofiţerilor activi şi a celor în rezervă faţă de politica dusă de autorităţile de la Kremlin. "Această nemulţumire se datorează în special neîncrederii pe care o arată militarilor conducerea de vârf a Rusiei şi care se face observată prin demisiile operate şi prin tentativele de reorganizare a forţelor armate. Toate acţiunile întreprinse de autorităţile centrale însă nu şi-au atins scopul", susţine Boris Kagarliţki, directorul IGMS.Vasili Kortaşov, directorul Centrului de cercetări economice consideră că principala sursă de nemulţumire este situaţia social-economică. "Autorităţile nu au de ce se teme de ofiţerii superiori. Pericolul cel mai mare vine de la ofiţerii inferiori. Or are loc o proletarizare a corpului de ofiţeri, care în pofida unor majorări de salarii, au venituri mizere. Astfel orice încercare de a folosi armata pentru a înăbuşi revolta populară, poate duce la aderarea forţelor militare la aceste proteste şi mişcări", menţionează expertul militar Ivan Şciogolev.Boris Kagarliţki constată că teama de o rebeliune militară a fost unul dintre motivele demiterii lui Anatolii Serdiukov din postul de ministru al Apărării. Potrivit expertului preşedintele rus Vladimir Putin speră că noul ministru Serghei Şoigu ar putea schimba situaţia.Sursa : LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexiusEi, nici chiar așa. Rebeliune, crucișătorul Aurora, Asaltul Palatului de Iarnă, alea din 1917 au fost premise nu astea de acum.Iar Anatolii Serdiukov a fost demis din cu totu alte motive.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Bendis" In Kamceatka, Aleksei Dikki este comandantul unui submarin nuclear de atac . Dikii a primit o educatie impresionanta in Leningrad-actualul Sankt Petersburg-si apoi a progresat stralucit in cariera, datorita calitatilor lui deosebite. La varsta de 34 de ani era un ofiter de submarine cu o calificare absolut remarcabila. In termenii pietei internationale militare a muncii, fiecare luna de serviciu ii ridica valoarea cu mii de dolari. Totusi, astazi Aleksei Dikii, capitan de rangul I, duce o existenta mizerabila, care nu poate fi cu niciun chip descrisa altfel. (...)Tocmai a adus in bucatarie ceea ce Patria-Mama ii ofera in schimbul serviciului sau loial si ireprosabil. A venit de pe submarin aducand acasa, intr-un cearsaf din dotare, ratia lunara a unui capitan, care consta in doua pachete de fasole boabe, doua kilograme de hrisca si orez in pungi de hartie, doua conserve de mazare din cele mai ieftine, doua conserve de hering din Pacific si o sticla de ulei vegetal. (...) Anna Politkovskaiachiar nu le-a mirostit a rebeliune militara? chiar asa?!Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexiusFaza e că ar trebui să precizezi şi anul repectivului articol. Nu de alta , dar altfel stăteau treburile până în 2006, în flota Pacificului.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumSi în 2011 stateau tot cam asa. Uite (si aici nu e vorba de Flota Pacificului ci de o unitate a MVD de la Pacific) cam cum stateau lucrurile cu "baza materiala" . Nu stiu daca întelegi rusa,în mare locotenentul ne spune ca oamenii lui erau hraniti cu conserve pentru câini,si ne da si cantitatile,datele,etc. Nu e vorba de marinari,ci de aia care se ocupa de securitatea marinarilor. 19.04.2011 !Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexiusDa, bătaie de joc, deși nu sunt sigur că este chiar un depozit al Trupelor de Interne. E ciudat că paza bazei ar fi asigurată de trupe MVD, când există o groază de structuri atât ale Armatei, ale Marinei sau ale grănicerilor (Pogranichnyie Voiska Rossii), ultimii aparținând FSB.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumTe asigur ca e vorba de MVD,atât în privinta depozitului respectiv cât si a pazei. Oricum ar fi,însa,distanta e mare între ce stim/vedem despre armata rusa (avioane,declaratii,Mistral,etc.) si ce e în profunzime.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexiusCategoric că este o distanță mare între fomfăielile războinice oficiale, și viața militarior simpli uitați prin Kamceatka, de exemplu. Rușii au fost întotdeauna un paradox. O societate care nu pune pret pe individ și respectul fata de viata, dar in acelasi timp au reușit să-și creeze un imperiu destul de evoluat cultural și parțial civilizațional. Nu mai vorbim de tehnică unde au fost foarte bine pusi la punct. M-am mirat deoarece cam de 3 ani încoace s-au alocat sumplimentări serioase de fonduri pentru nevoile Armatei, chiar măriri de solde. Au fost trimiși acasă prin pensionări sau treceri în rezervă aproape jumătate din armata de generali care se călcau pe bătături. S-au aplicat reforme, reorganizări, poate nu toate bune. Se poate totuși ca vântul să nu fi ajuns atât de repede și prin colțurile întunecate ale Siberiei.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00justmeInterviu cu Dan Dungaciu, directorul Institutului de Ştiinţe Politice şi Relaţii Internaţionale al Academiei României Dan Dungaciu: Rusia îşi permite cu România ceea ce nu şi-ar permite cu alte state europene Dan Dungaciu, directorul Institutului de Ştiinţe Politice şi Relaţii Internaţionale al Academiei României (44 de ani) consideră că 2013 ar putea fi un an decisiv pentru România, dacă UE hotărăşte să ridice vizele pentru cetăţenii Republicii Moldova. În acest caz, cel mai probabil Chişinăul se va despărţi de Transnistria, iar România va trebuie să fie pregătită pentru toate scenariile, atât pentru cele pozitive, în care ar putea prelua, de pildă, aprovizionarea cu alimente a Republicii Moldova, în detrimental Ucrainei, cât şi în cele negative, în care răspunsul Tiraspolului şi al Moscovei ar putea fi surprinzătoare, iar Bucureştiul ar fi nevoit să asigure frontiera euro-atlantică. -Principalul obiectiv de politică externă al României, aderarea la Spaţiul Schengen, credeţi că ar putea fi atins anul viitor?D.D.-Parţial. România a crezut că e extrem de uşor, şi aşa era, să adere la Schengen şi a crescut foarte mult miza simbolică şi politică în acest sens. Nu am atins acest obiectiv din cauza că s-a întâmplat ceva în Uniunea Europeană, nu fiindcă s-ar fi schimbat ceva în România. Cred că dacă România depunea acelaşi efort logistic şi financiar pentru a obţine ridicarea vizelor pentru Statele Unite, efectul era mult mai direct către cetăţean, iar câştigul în ceea ce priveşte imaginea publică era mult mai important. Schengen-ul nu afectează foarte mult cetăţeanul.-Totuşi accesul pe piaţa muncii în statele din Spaţiul Schengen este important pentru cei care nu sunt mulţumiţi cu oferta autohtonăD.D.-E adevărat, dar cetăţeanul român obişnuit nu este afectat, de aceea a fost o greşeală să se pună atât presiune simbolică asupra acestui obiectiv, doar fiindcă la început părea să fie ceva foarte uşor de livrat. Între timp acest stâlp fundamental al UE care este Schengen a intrat în criză: dacă ne uităm pe hartă mai atent vom vedea, însă, că între Grecia care este în Schengen şi restul statelor din acest spaţiu există o fâşie goală.-Intrarea României şi a Bulgariei va umple acest spaţiu?D.D.-Exact, aderarea României şi Bulgariei va lega Grecia de restul statelor din Schengen, iar în acel moment, spatiul de Liberă Circulaţie va avea un canal direct între zona de migraţie externă: acest lucru înseamnă proximitate cu Turcia, dar indirect şi cu Iran, Irak, Siria, ceea ce înseamnă deschiderea unui canal extrem de periculos sau perceput ca atare-Deci România este ţinută la porţile Schengen nu din cauza că justiţia autohtonă nu este suficient de combativă cu faptele de corupţie, ci din alte motive.D.D.-Da, din cauză că în UE se întâmplă ceva care ar putea să pulverizeze pilonii cei mai importanţi ai acestei construcţii şi va face ca Uniunea să arate altfel decât ne-am imaginat noi atunci când am anunţat că vom intra în Schengen şi am făcut mult tam-tam pe această temă.-Dincolo de criza economică şi de această redefinire a europenilor despre care vorbiţi, poate că mai este vorba şi despre faptul că statele fost comuniste nu au evoluat neapărat în direcţia aşteptărilor Vechii Europe?D.D.-Depinde unde ne plasăm, fiindcă cineva ar putea spune, de exemplu, că nici statele Vechii Europe n-au avansat în direcţia aşteptată, fiindcă au apărut mişcări şi resurecţii de alt tip şi care n-au început în Est, ci chiar Vest. Deci se întâmplă ceva şi cu UE, iar acest ceva arată mult mai prost în Vestul Europei. Estul nu are nici habitusurile, nici educaţia necesare, de aceea unele fenomene arată dizgraţios, dar acest lucru nu înseamnă că lucrurile rele se întâmplă doar în Est. Toată UE începe să-şi regândească şi atitudinea faţă de celălalt şi faţă de cel din afară luând tot mai mult aspectul unei fortăreţe. Pe de altă parte dacă ne întoarcem la canoanele de început, Grecia trebuia eliminată demult din Spaţiul Schengen.-Pentru că prin Grecia intră cei mai mulţi imigranţi ilegal în UE?D.D.-Da, dacă ar fi fost făcută o analiză corect cu ţările care pot sau nu să asigure graniţele Schengen, Grecia ar fi trebuit eliminată demult din acest spaţiu. Toată lumea ştie că Grecia este mult prea permeabilă pentru sarcina pe care o are şi nici nu cred că nivelul de corupţie din Grecia era atât de redus încât putea fi tolerat. A fost o perioadă în care UE accepta asemenea lucruri.-Ce s-a schimbat?D.D.-Multe. In Olanda a fost admis la guvernare un partid care arată altfel decât eram noi obişnuiţi să vedem că arată partidele europene. Noi spunem nu e Olanda de vină, ci partidul respectiv. Nu, e de vină guvernul Olandei, pentru că şi-a asumat valorile partidului respectiv şi care blochează toate canalele de imigraţie. Deci nu cred că toate problemele sunt în Est.-Şefa diplomaţiei de la Washington a vorbit recent despre un "recul al democraţiei" în România şi în Ungaria. Cum ar trebui înţeles acest semnal la Bucureşti?D.D.-Cred că acest semnal a început să fie înţeles, în sensul în care Bucureştiul ar trebui să nu ajungă în situaţia Ungariei, nici din perspectiva imaginii, nici din cea a evoluţiei de fond. Ungaria a depăşit nişte linii roşii pe care România cred că nu le-a încălcat. Sunt declaraţii care s-au făcut, contradicţii pe care Budapesta le-a deschis faţă de tot ceea ce înseamnă filosofia Occidentului: liste cu evreii care sunt duşmanii Ungariei sau războaiele cu Banca Central Europeană sau ambiţia premierului Orban din a transforma Banca Naţionala a Ungariei într-un controlor al marilor bănci occidentale care evoluează în Ungaria. Sunt lucruri ridicole, dar toate acestea au transformat Ungaria într-o ţară mult mai puţin frecventabilă decât România.-Încercarea USL de a-l demite pe preşedinte a fost inclusă de Bruxelles tot într-o paradigmă a statului excesiv.D.D.-În România s-au întâmplat lucruri care ţin mai degrabă de America de Sud, care totuşi nu au depăşit liniile roşii, încălcate de Ungaria. Teama faţă de Ungaria e mai mare, fiindcă lucurile rele sunt mai serioase şi mai serios asumate. Cred că semnalul lui Hillay Clinton a început să fie înţeles-Tot Hillay Clinton spunea că Rusia încearcă să resovietizeze Europa de Est şi Asia Centrală. Cum ar putea Rusia să "resovietizeze" Estul Europei?D.D.-Prin mecanismele clasice: conducte şi investiţii importante în această zonă. Să redevină puternică să se reîntoarcă, dar altfel. Se spunea că URSS era ţara unui singur partid, acum Rusia este ţara unei singure conducte, altfel spus, puterea se distribuie şi are numeroase canale de manifestare. Eu cred însă că altele ar putea fi lucrurile periculoase şi semnalul acesta a fost dat de Hillary Clinton nu doar pentru estici şi pentru Rusia, dar probabil şi pentru o anumită zonă din spaţiul occidental-În ce sens?D.D.-Rusia percepe în acest moment Nistru ca fiind linia frontului şi nu vrea să cedeze pe nici un dosar: Transnistria, Memorandumul Meseberg. Rusia nu are nici un motiv să cedeze. Va ceda doar în momentul în care va primi ceva în schimb. Deci Rusia nu-şi va retrage trupele din Transnistria şi nu va permite extinderea graniţelor euro-atlantice, decât în momentul în care va primi ceva în schimb suficient de consistent-Ce-ar putea primi?D.D.-Două lucruri.Negocierile se duc cu Germania, care a fost delegată tacit să se ocupe de această problemă, într-un moment în care americanii nu mai sunt la fel de interesaţi de această zonă ca în perioada Revoluţiilor Orange, în care sperau ca prin intermediul acestora să decupleze Rusia de Occident: cum zicea Zbigniew Brzezinski, dacă ai dizlocat Ucraina, Rusia nu mai este pericol pentru vest. Dacă Ucraina ar fi intrat în NATO, Rusia s-ar fi orientat spre alte zone. Acest proiect nu a reuşit însă-Deci ce-ar putea să-i ofere Germania Rusiei, în aşa fel încât să fie de acord cu lărgirea spaţiului european până la Nistru?D.D.-Modernizarea Rusiei, aşa cum s-a întâmplat pe vremea lui Petru cel Mare.În Rusia există bani, iar Germania ar putea să o înveţe pe Rusia cum să folosească aceste lichidităţi, mai mult Germania ar putea să-şi relocheze alte industrii din alte spaţii. Dacă Germania îşi asumă modernizarea Rusiei, după modelul RDG, păstrând desigur proporţiile, atunci s-ar putea să se întâmple ceva interesant pe această dimensiune. Germania poate obţine obiectivul dorit de UE: îmblânzirea Rusiei-Şi Rusia va fi mulţumită cu această primă ofertă pe care aţi descris-o?D.D.-Nu ştim, pentrucă problema Rusiei acum este una strategică şi se referă la scutul american. Ceea ce-şi doreşte Moscova, si acesta este al doilea lucru, este să aprofundeze relaţia Rusia-NATO, nu să aibă drept de veto, dar să existe o codecizie în problemele care o afectează.-Nu ar fi o cerere exagerată din punctul de vedere al NATO?D.D.-Nu ştiu, dar ruşii se gândesc la acest lucru-Revenind la termenul folosit de Hillary Clinton, "resovietizarea" Europei de Est, cum aţi explica acest termen în contextul actual?D.D.-Presiunea Rusiei în această zonă este evidentă, de exemplu Moscova a decis că toţi cetăţenii foşti sovietici vor primi cetăţenie rusească dacă îşi doresc. Primul cerc de interes al Rusiei este fosta URSS-Dar care ar fi pericolul "resovietizării" în Estul Europei?.D.D.-Aici nu este vorba de resovietizare. Totuşi România nu este Ucraina, dar Ucraina este ţintă imediată. Deci dacă resovietizarea se va petrece în fosta URSS, acest lucru ar aduce Rusia pe graniţa NATO. Aceasta este problema de fond-Cum pătrunde Rusia în aceste zone?D.D.-Prin investiţii şi cu ajutorul conductelor. Balcanii de Vest sunt o mostră a intervenţiilor de acest fel-În România se pare că e invers, premierul Ponta aşteaptă să vină ruşii să cumpere diverse întreprinderi, dar aceştia întârzie să apară. E pentru prima dată când guvernul îi aşteaptă pe ruşi şi ei nu vinD.D.-Mie mi-e greu să iau în serios toate declaraţiile. Dacă România îşi schimbă orientarea doar pentru că s-a schimbat guvernul, înseamnă că nu s-a întâmplat nimic în România. A fost cea mai proastă formulă de a apăra poziţia preşedintelui: dacă preşedintele nu mai e, România îşi schimbă orientarea. Păi dacă preşedintele nu mai e şi România îşi schimbă orientarea, înseamnă că nu s-a construit nimic în 8 ani de zile. Parteneriatul strategic cu SUA, funcţionează independent de persoane-Intrarea mai multor investitori ruşi pe piaţa românească nu reprezintă deci nici un pericol?D.D.-Investiţiile vor intra doar atunci când ruşii vor dori acest lucru. Ideea că ruşii stau la uşa României şi aşteaptă să intre cu sacoşe de bani să investească este total falsă. De fapt Rusia a tăiat România de pe harta investiţiilor şi a amicilor, iar ca efect ne-a crescut preţul gazelor. În 1995 când România a dat semnalul că merge spre vest, nu a mai fost interesantă pentru Rusia, la fel cum s-a întâmplat cu Polonia. Blocajul în relaţia cu Rusia nu e al Bucureştiului, ci al Moscovei-De ce n-ar vrea Rusia să deblocheze această relaţie?D.D.-Pentru că nu o interesează prea mult, apoi parteneriatul României cu SUA este atât de puternic încât va ghidona România şi pe viitor, iar Moscova înţelege acest lucru. Apoi, cu cât îi este mai rău României, Rusia are toate motivele să se bucure, fiindcă aici este scutul antirachetă. România şi Polonia vor fi pivoţii SUA în zonă indiferent cine administrează aceste ţări, iar Rusia ştie acest lucru. Pentru Moscova este foarte bine atunci când sunt tensiuni în cele două ţări, normal că a pescuit în ape tulburi-Prin Vocea Rusiei, care a devenit brusc în perioada suspendării preşedintelui instrument de comunicare pentru MoscovaD.D.-Da, dealtfel Moscova foloseşte pentru România şi Republica Moldova instrumente speciale de comunicare. Ceea ce spune în raport cu aceste ţări, nu şi-ar permite să facă cu alte state europene. Suntem un fel experiment: europenii se uită la declaraţiile Moscovei faţă de noi pentru a înţelege următorii paşi ai Rusiei. Rusia îşi permite cu România ceea ce nu şi-ar permite cu alte state europene.-Credeţi că Rusia se teme de un eventual viitor comun al României şi Republicii Moldova?D.D.-Nu chiar, dar Rusia nu înţelege cum de România preferă să aibă relaţii cu cu ţară fără istorie cum e America, în loc să fie prietenă cu Rusia, care i-a dat pe Tolostoi şi pe Dostoievski. Rusia are un orgoliu foarte mare şi pentru ea n-ar fi suficient să ai relaţii bune, ea vrea să fie iubită. Anul trecut a fost o invazie de spectacole ruseşti de teatru şi de operă, un fel de captatio benevolente, dar fără să fie recunoscut ca atare.-Care este scopul strategiei de comunicare prin care Moscova prezintă de câte ori se întâmplă ceva la Bucureşti părerea Kremlinului prin comentariile publicate pe site-ul Vocea Rusiei? Ce s-ar putea schimba prin aceste comentarii în viaţa politică sau în opinia publică autohtonă?D.D.-Prin această strategie crează confuzie şi pune sub semnul întrebării angajamentele pe care România şi le-a luat în faţa partenerilor occidentalei. E o strategie schizoidă, fiindcă pe de o parte îi laudă pe politicienii care nu au rusofobii accentuate şi patologice şi pe de altă parte transmite mesaje de tipul: tezaurul României nu mai există sau că în Republica Moldova se vorbeşte altă limbă şi că Republica Moldova a fost ocupată de către Armata Română. Niciodată Rusia nu va putea cuceri bunăvoinţa populaţiei româneşti prin asemenea mesaje. Rezultă că Rusia nici nu ştie şi nici nu poate să acţioneze coerent în România. Rusia nu reuşeşte să seducă nici România, nici Republica Moldova. Rusia crede că devine seducătoare prin declaraţii şi gesturi care ţin mai degrabă de zona violului, decât a seducţiei-Credeţi că Rusiei îi este frică de o eventuală revenire a Basarabiei la România sau că proiectează anumite negocieri în acest sens?D.D.-Sunt două lucruri: Rusia îşi dă seama că Republica Moldova nu mai este sub controlul său aşa cum credea şi percepţia ei acum este că Nistrul şi Prutul sunt linii ale frontului. Pe de altă parte demografic vorbind populaţia rusofonă este în scădere vertiginoasă, iar la nivel lingvistic, toţi intelectualii publici se declară vorbitori de limbă română. Ruşii îşi dau seama că au pierdut acest spaţiu public şi oricât de moldovenişti sunt moldovenii, în spaţiul public ei recunosc limba română.-Deci există temeri la Moscova?D.D.-Da, mai ales că ruşii sunt foarte atenţi la sondaje şi o ultimă cercetare arată că 25 la sută dn tinerii de până la 27 de ani sunt unionişti. De altfel, Rusia face calcule şi cercetări amănunţite, mult mai subtile ca ale românilor, despre felul în care gândesc moldovenii. Au aflat astfel că un cuvânt important pentru a-i ţine cât mai departe pe moldoveni de români este "suveranitatea". Rusia promovează acest discurs, deşi ea este cea care încalcă prima suveranitatea Moldovei menţinând trupe pe teritoriul ei.-Republica Moldova speră să obţină în 2013 dreptul pentru cetăţenii ei de a circula fără vize în UE. Credeţi că după ce vor putea intra liberi în Europa, acei tineri unionişti îşi vor mai păstra această tendinţă?D.D.-Pentru ca liberalizarea vizelor să aibă loc Republica Moldova trebuie să securizeze graniţa de Est, iar UE se va extinde din Portugalia, deci de la Atlantic până la Nistru.-Ce rol va juca România în această ecuaţie?D.D.-În primul rând România va trebui să preia aprovizionarea Republicii Moldova, deci toate firmele care vor duce produse acolo să fie româneşti, pentru că produsele alimentare sunt în acest moment aduse din Ucraina. În momentul în care se ridică taxele şi Moldova devine piaţă a UE, Ucraina nu va mai fi avantajată să exporte în Moldova.-Deci Moldova va rămâne şi în CSI şi va intra şi în spaţiul economic european? Adică va avea comerţ liber şi cu statele fostei URSS şi cu UE?D.D.-Da. Pe piaţa CSI se pot vinde doar lucruri produse în statele respective.-Deci Ucraina îşi va păstra piaţa în Republica Moldova şi România nu câştigă nimic.D.D.-Doar dacă va plăti taxe, fiindcă Moldova va fi membră a spaţiului economic european-Dar este şi membră CSI. E destul de complicat, dacă nu cere ieşirea din CSI.D.D.-Nu e chiar aşa complicat.-Cu cât se va apropia mai mult Republica Moldova de UE, cu atât se va îndepărta de România, fiindcă nu va mai avea nevoie de susţinerea Bucureştiului şi fiindcă nu cetăţenii de dincolo de Prut nu vor mai avea nevoie de paşapoarte româneşti?D.D.-Republica Moldova nu se poate integra în spaţiul european împreună cu Transnistria şi cred că Relaţia cu România va continua în acelaşi fel. Singurul argument pentru statalitatea republicii este existenţa Transnistriei.-Deci cu cât R.Moldova se va integra mai mult în UE, cu atât va fi nevoită să se aproie de România pentru a scăpa cât mai repede de Transinistria. Vor fi necesare în acest caz negocieri româno-ruse?D.D.-R.Moldova este obligată să tranşeze cazul Transnistria, şi de altfel îi va fi mult mai uşor să securizeze frontiera pe NIstru şi să nu se complice cu frontiera moldo-ucraineană. Cum ar putea rezolva conflictul transnistrean câtă vreme există trupe ruseşti în Transnistria.-Vă aşteptaţi la o despărţire amiabilă dintre R, Molodva şi Transnistria?D.D.-Nu, pentru că nimeni n-ar spune-o chiar aşa. La începutul anilor 1990, parlamentul R. M. a adoptat o declaraţie care rămâne valabilă şi potrivit căreia R.M. este teritoriu ocupat. Dacă statutul rămâne acesta, atunci nu va fi vorba de o decuplare, fiindcă pur şi simplu nu poţi controla un teritoriu care este ocupat.-Concluzia este că R.M. trebuie să renunţe la Transnistria pentru a se apropia de UE?D.D.-As vorbi mai degrabă despre o punere între parenteze. E singura soluţie pentur ca R. Moldova să facă paşi spre UE. 2013 va fi un an foarte important atât pentru R. Moldova, cât şi pentru România. Nu ştim ce se va întâmpla când R. Moldova va hotărî să traseze frontiera pe Nistru şi care vor fi consecinţele.-Ce poate face România în această configuraţie?D.D.-România nu se poate implica în negocieri, dar poate termina gazoductul Iaşi-Ungheni, care ar duce la independenţa energetică a Republicii Moldova.-Aţi vorbit despre importanţa momentului 2013 pentru România.D.D.-În 2013 R. Moldova îşi va decide relaţia cu Transnistria, cu UE şi cu România. Nu ştim cum va reacţiona Rusia sau Transnistria, în momentul în care Chişinăul va decide să se despartă, dar poziţia României va fi fundamentală fiindcă ea asigură fontiera NATO şi UE.LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00MihaisL-au rezolvat si pe Berezovsky.Sau a murit de moarte buna.Dar de murit a murit.Cica la el in baie. LINK A close friend confirmed to The Telegraph that Mr Berezovsky had died at his home in Ascot, Berkshire.The circumstances of the death remain unknown but the 67 year-old businessman is thought to have been found dead in his bath.It will inevitably raise questions about nefarious activities because Mr Berezovsky had survived several assassination attempts, including a bomb that decapitated his chauffeur in 1994.He was also a close friend of Alexander Litvinenko, the Russian dissident who was fatally poisoned with radioactive polonium-210 in London in 2006.Another close friend in the "London Circle" of exiled but influential Russians is Akhmed Zakayev, who was also the subject of a plot to assassinate him on British soil. However, there are also other more mundane possible explanations for Mr Berezovsky's death, including financial and personal troubles, aside from accidental or natural causes.In January it was disclosed Mr Berezovsky's former lover Elena Gorbunova, 43, had won a £200 million freezing order on his assets after they split last year. She was seeking assets for herself and their two children from the sale of their former home in Wentworth Park, Surrey.Lord Bell, the leading public relations and advertising expert, said: "He was a very close friend and a very nice man, very kind to me and to the people around him."Lord Bell said he had been told of the death this afternoon by Mr Berezovsky's private lawyer.An ambulance was called but paramedics were unable to revive Mr Berezovsky. News of the death was broken to friends this afternoon.The multi-billionaire initially supported Vladimir Putin but quickly clashed with the new president and sought exile in Britain in 2000, and was granted politcal asylum three years later.Last year Mr Berezovsky lost a case against fellow Russin businessman Roman Abramovich, the owner of Chelsea Football Club, over claims that he was intimidated into selling shares in an oil company. He had been seeking £3 billion in damages.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00djebelI-au pus poloniu in apa din cada?Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00justmeAtac la romani si un raspuns pe masuraAtac la români. Scroafă-i matushka Rossia, clovnule Rogozin! VIDEODe la Kremlin, un nou atac la adresa românilor. Scroafă-i matushka Rossia! Pe româneşte, “mă-ta!”, clovnule Dmitri Rogozin! Acest şobolan rusesc, vicepremier şi consilier al lui Vladimir Putin, i-a numit pe moldoveni “porci” VIDEO.Motivul invocat de şobolanul Dmitri Rogozin, consilierul lui Vladimir Putin, preşedintele “scroafei Rusia”, este că “moldovenii”, adică românii din Basarabia ocupată de bestiile moscovite, nu sărbătoresc cum trebuie ziua de 9 mai. Pentru români, ziua asta înseamnă şi milioane de victime ale crimelor şi deportărilor provocate de tâlharii din stepele estice, care, de vreo 3-4 secole, după ce au fost civilizaţi de tătari, turci şi polonezi, s-au trezit că au imperiu. Un Imperiu al Răului. Aceşti şobolani, care conduc acum Rusia, trebuie stârpiţi din timpul gestaţiei, împreună cu toţi susţinătorii şi exponenţii săi. Nu trebuie lăsaţi să puiască!Clovnul şobolan Dmitri Rogozin, fiu al scroafei “matushka Rossia”, a chiţcăit-guiţat pe unul dintre posturile de televiziune ruseşti, controlat de piticul “mare şobolan judokan”, de Kremlin (care post rusesc nu este controlat de el ?). În visele erotice şobolăneşti, guzganul Dmitri Rogozin, din canal, a văzut 100.000 de oameni (în loc de 7.000) care au ieşit la un concert sovietic şi antiromânesc la Chişinău. În mare majoritate, dejecţii din canalul plin de şobolani. De acolo, fiul “scroafei Rusia”, Rogozin, a tras concluzia că locuitorii Republicii Moldova vor în Uniunea Euroasiatică, nu în Uniunea Europeană.Astfel, vicepremierul rus Dmitri Rogozin susţine că cetăţenii moldoveni îşi doresc o apropiere de Rusia, precum şi aderarea la Uniunea Euroasiatică. Oficialul de la Kremlin îşi bazează afirmaţiile pe reacţia participanţilor la concertul organizat, la Chişinău, pe 9 mai, de Ambasada Rusiei în Moldova. Dmitri Rogozin spune că a înţeles cât de mult iubesc moldovenii Rusia, când i-a văzut cum aplaudă şi cântă melodii care erau în vogă în perioada sovietică. Declaraţiile au fost făcute în cadrul unei emisiuni difuzate de un post rusesc de televiziune, transmite Publika.md.În schimb, şobolanul fătat de scroafa Rusia, Dmitri Rogozin, a spus că a întrebat autorităţile de la Chişinău: “ПОЧЕМУ ВЫ ВЕДЁТЕ СЕБЯ КАК СВИНЬИ?”. adică, “DE CE VĂ PURTAŢI CA NIŞTE PORCI?”. (VEZI min 1.34 în VIDEO)“Când lucram ca ambasador al Federaţiei Ruse la NATO, am vazut că moldovenii au încetat să mai vină la 9 mai. Atunci l-am sunat pe ambasadorul moldovean şi l-am întrebat: “In acel război să înţeleg că moldoveni nu au murit, da? DE CE VĂ PURTAŢI CA NIŞTE PORCI?” Cu aceste trairi am mers pentru prima data în Republica Moldova. Pe 9 mai, în Chişinău, au ieşit în jur de 100 mii de oameni, toţi locuitori ai Moldovei, ei ascultau piese de luptă. A fost extraordinar. Eu am iesit să-i salut în numele preşedinţiei şi guvernului rus. Vreau să spun că noi dialogam cu elitele, dar există oameni care vor cu Rusia, cu Uniunea Euroasiatica”, a afirmat Dmitri Rogozin, la postul rusesc NTV, transmite PRO TV Chişinău…Patruşev a fost la Bucureşti. Băsescu a zis că vrea la Moscova, să discute cu Putin. Guvernul şi Parlamentul României vorbesc despre dezgheţ şi resetare, în relaţiile bilaterale politice ruso-române. Dacă Dmitri Rogozin reprezintă poziţia oficială de “resetare şi deszgheţ”, poate merită amintit din nou şi reptetat zilnic:”Ostaşi ROMÂNI, VĂ ORDON, TRECEŢI PRUTUL! Sdrobiţi vrăjmaşii din răsărit si miazănoapte. Desrobiţi din jugul roşu al bolşevismului pe fraţii noştri cotropiţi Să luptaţi pentru desrobirea fraţilor noştri, a Basarabiei şi Bucovinei, pentru cinstirea bisericilor, a vieţii şi a căminurilor batjocorite de păgâni cotropitori. Să luptaţi pentru a ne răzbuna umilirea şi nedreptatea. V-o cere Neamul, Regele şi Generalul Vostru. OSTAŞI, Izbânda va fi a noastră. La luptă. Cu Dumnezeu înainte!”. LINK LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00justmeKremlinul angajează bloggeriKremlinul a decis să angajeze bloggeri pentru a combate influenţa crescândă a opoziţiei în reţelele de socializare, a anunţat marţi cotidianul proguvernamental „Izvestia”.Nu e de mirare. Demonstraţii, mitinguri, proteste, căderi de miniştri şi guverne se organizează din ce în ce mai des pe reţelele de socializare sau cu ajutorul lor. Mărirea şi decăderea unui regim nu mai pot avea loc fără Twitter şi Facebook. Pe Facebook s-au mobilizat bulgarii pentru a da jos guvernul Oresarski, pe net s-au mobilizat şi turcii pentru parcul Gezi, pe internet se face şi se desface tot. Aşa că internetul este din ce în ce mai monitorizat, controlat, manipulat iar ţările totalitare, regimurile şi-au făcut un obicei din a îi arunca închisori pe bloggerii care îndrăznesc să posteze informaţii care nu convin.Cele mai multe exemple de represiune împotriva celor care îndrăznesc să-şi critice conducătorii vin dinspre ţările arabe. În Bahrein, de exemplu, activistul Nabil Rajab face doi ani de închisoare pentru un „tweet” în care cerea demisia primului ministru. În Kuweit, Sara al Driss a fost condamnată la 20 de luni de închisoare pentru postări care „subminează prestigiului regelui şi familiei regale” pe contul ei de Twitter. În Qatar, există un poet încarcerat pentru critici aduse regelui. În Oman legile interzic orice reproş adus sultanului, care săptămâna trecută, într-un gest de mărinimie, i-a iertat pe cei care au participat la revoltele din 2011. Nici China nu este renumită pentru bune tratamente acordate bloggerilor şi internauţilor. Toate căutările legate de Tiananmen, persecuţia Falun Dafa sau alte subiecte „delicate” fie nu aduc înapoi nici un rezultat, fie îi pot conduce pe cetăţeni Chinei direct în închisorile de stat.La europeni în schimb, dreptul cetăţeanului la liberă exprimare, fie în mediul real, fie în virtual este, cel puţin în teorie, respectat. Mai puţin în Rusia, unde autorităţile nu se sfiesc să îşi arunce opozanţii în închisoare pentru postările lor pe internet, dacă acestea dezvăluie corupţia mai marilor de la Kremlin.Internetul este mediul predilect de exprimare ai opozanţilor regimului lui Putin iar bloggerii devin foarte uşor eroi.Putin a învăţat această lecţie de la Alexei Navalny, faimosul blogger condamnat la închisoare 5 ani după ce autorităţile i-au înscenat un proces în toată regula pentru acuzaţii de corupţie şi fraudă.Navalny a devenit celebru după ce a publicat pe blogul său dovezi despre corupţia înalt oficialilor ruşi, atât de celebru încât se înscrisese în cursa pentru primăria Moscovei şi nu excludea nici ideea de a candida la preşedenţia Rusiei, bolnavă de corupţia pe care el o expunea. Navalny şi-a câştigat numeroşi simpatizanţi şi devenea un personaj din ce în ce mai admirat şi mai iubit. Un fel de nou erou antikaghebist.Aşadar, i s-a înscenat rapid un proces pentru deturnare de fonduri şi primit o sentinţă de condamnare la închisoare pentru 5 ani.Imediat după ce sentinţa în cazul său a fost făcută publică, Statele Unite ale Americii s-au declarat profund dezamăgite de condamnarea lui Navalny iar ambasadorul american la Moscova, Michael McFaul scria tot pe pârdalnicul de Twitter, „ambient” pe care regimul lui Putin nu reuşeşte încă sa îl controleze, că în opinia să procesul a fost de natură politică. La rândul său, Catherine Ashton, Înaltul Reprezentant al UE pentru Politică Externă şi de Securitate a dat glas îngrijorării statelor europene cu privire la respectare drepturilor omului în „statul de drept” Rusia, afirmând că acuzaţiile împotriva lui Navalny „nu au fost verificate”, iar acest lucru cauzează o profundă „îngrijorare” în rândul oficialilor europeni.În ce măsură îi pasă lui Putin de ce cred americanii şi europenii, nu se ştie, cert este că pe data de 19 ale lunii curente, bloggerul a fost eliberat condiţionat. Nu are voie să părăsească Moscova, sentinţă de 5 ani la închisoare nu se şterge dar, aparent, după ce a văzut „închisoare cu ochii”, Navalny pare cuminţit. Imediat după eliberare, principalul opozant a lui Putin declara că nu ştie dacă va mai candida la primăria Moscovei sau nu.Iarăşi, nu se ştie dacă decizia de eliberare a lui Navalny a avut rolul de a adormi îngrijorarea vesticilor, de a îi calma pe ruşii care s-au strâns cu miile în faţa Kremlinului pentru a cere eliberarea idolului lor, cert este însă că Putin a luat aminte ce anume se poate face cu un blogger iscusit şi cât de repede se propagă informaţia pe internet.Aşadar în Rusia sunt în lucru două legi pentru cenzurarea internetului, una dedicată blogurilor satelit ale ziarelor (şi nu numai) care i-ar putea trimite de data aceasta legal la închisoare pe cei pe a căror bloguri sunt postate subiecte defăimătoare şi anti-guvern şi alta care sa îl sugrume direct pe cetăţean. Sub pretextul combaterii pirateriei pe internet şi a încălcării drepturilor de autor, guvernul de la Kremlin intenţionează să forţeze reţelele sociale ce operează în Rusia (Facebook, Twitter şi populara platformă rusă V-Kontaktie) să furnizeze autorităţilor informaţii şi date despre abonaţii lor.Între timp, cât se pregăteşte şi implementează noul cadrul legislativ, cum ciorba Navalny a fost fierbinte, Putin suflă şi în iaurt. Internetul are putere şi nu te poţi juca cu bloggerii oricum. Decât dacă îi iei în solda ta. Aşadar, Kremlinul, după cum titrează astăzi presa, angajează bloggeri care să facă pentru regim ceea ce făcea Navalny contra lui.„Deseori un fapt evocat de un blogger formează o opinie publică mai bună, decât o informaţie prezentată de către conducere”, a explicat un funcţionar decizia autorităţilor de la Kremlin de angaja bloggeri, adăugând faptul că „majoritatea ţărilor, inclusiv Statele Unite, practică această politică”.„Aceasta nu va însemna că informaţiile vor fi prezentate într-un mod care ne-ar avantaja, ci faptul că noi nu trebuie să lăsam discuţiile să evolueze într-un sens distructiv”, a mai declarat funcţionarul respectiv.Interesant este dacă bloggerii vor acţiona doar că moderatori oficiali, cum îi prezintă oficiosul rus, sau şi deghizaţi în internauţi anonimi de bine, exprimând pe bloguri indignarea în faţa „evidentei falsităţi” a ştirilor despre corupţia guvernanţilor de la Kremlin. Cum vom deosebi un blogger kgb-ist de un internaut de rând?LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00KlausCum ii balacaresc rusii pe americani Si cum face un american reclama la SF cu tatuajul sau.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexiusÎn Ucraina nu mai este posibil să câștige un partid filorus. Dar este foarte posibil să câștige un partid de extremă dreapta precum Svoboda, total anti-rus. Cei cu drapelele negre/roșii aparțin unei formațiuni intitulată Congresul Naționaliștilor Ucrainieni. Dar de formațiunile de autoapărare sau de Spilna Sprava.Crimeea, care este republică autonomă poate decide, și dacă aș fi în locul lui Putin aș instrumenta asta, să voteze dezafilierea de la Ucraina și să rămână independentă (stat tutelat de Rusia) ori chiar să se alipească la Maica Rusie. Transnistria, cred că este acum pe ultimul loc al priorităților. Problema pentru ruși o constituie șantierele navale din Crimeea și mulțimea fabricilor din estul Ucrainei. Teritoriul nu mai înseamnă mare lucru în secolul informatizării și a tehnologiei. Revenind la Ukraina, Timoșenko nu este deloc agreată de popor. Mulți nu au uitat politica bâlbâielilor, a corupției și autoritară a femeii cu cosițe aurii. Și pentru cine ar încerca să compare situația din Ucraina cu România, premisa e falsă. În România nu există persoane -indiferent de orientarea politică - care să stea 3 luni în stradă să se bată cu Jandarmeria. La noi e o altă mentalitate, extremismul nu există, sunt doar câteva izbucniri contra gazelor de șist, anti-băse, anti-roșia montană, dar așa între orele 18-20 și apoi acăsică.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Radu89PARTENERIATUL ESTIC :Moscova se pune de-a curmezişul UERusia pune din ce în mai multă presiune pe foştii săi sateliţi pentru a-i determina să adere la proiectul ei de Uniune Eurasiatică. Lituania, care susţine în mod activ apropierea acestora de UE, nu este nici ea scutită de momente delicate.Intimidările ruseşti la vama cu Lituania sunt doar o fărâmiţă a unei lupte mai ample pentru putere. Obiectivul Kremlinului este de a pune beţe în roatele politicii europene a Parteneriatului Estic – forţând Ucraina, Belarus, Republica Moldova, Azerbaidjan, Georgia şi Armenia să abandoneze orice încercare de apropiere de Europa şi împingând aceste ţări înapoi sub cizma Moscovei, prin intermediul aşa-numitei Uniuni Vamale Eurasiatice.Cu toate acestea, Lituania prezidează în prezent Uniunea Europeană şi a prevăzut, cu ocazia summitului de la Vilnius care va avea loc în curând [noiembrie], să semneze acorduri de comerţ liber cu ţările din Parteneriatul Estic, (în afară de Belarus care este deja membru al Uniunii Eurasiatice). Lituania a apărat activ ţările Parteneriatului Estic şi a atras atenţia Uniunii Europene asupra modului în care Kremlinul pune presiune asupra acestor ţări cu războaiele sale vamale şi cu alte tipuri de şantaje.De-a lungul lunii septembrie, vehiculele cu plăci înmatriculare lituaniene au fost ţinta unor proceduri vamale mai severe, şi, începând din 11 septembrie, acelaşi gen de tratament este folosit pentru oricine doreşte să intre cu produse lituaniene în Rusia. Apoi, Rusia a anunţat introducerea unor criterii calitative mai stricte în privinţa produselor lactate originare din Lituania. Ceea ce înseamnă, bine înţeles, mai multe pierderi economice pentru întreprinderile lituaniene de transport şi export. Dacă nu este o sancţiune împotriva apărării [de către Vilnius] a ţărilor din Parteneriatul Estic, atunci ce este?Batălia din CaucazDeci care-i starea încleştării geopolitice? Preşedintele rus, Vladimir Putin, a reuşit să mâne în grabă Armenia către Uniunea Eurasiatică. Prin urmare, niciun acord nu va fi semnat la Vilnius între UE şi această ţară.După Armenia, vine rândul Azerbaidjanului să fie supus la presiuni – de exemplu se speculează cu privire la unele măsuri pe care Putin ar fi promis să le pună în aplicare în conflictul din Nagorno-Karabah, şi deci nu ar mai fi vorba doar de proceduri vamale penibile. În ciuda unor presiuni puternice, Ucraina nu a cedat şantajelor Kremlinului. Guvernul ucrainean a aprobat proiectul de lege asupra acordului de asociere cu UE şi se pregăteşte să-l semneze la Vilnius.Ameninţările au fost şi mai crude la adresa Republicii Moldova. Potrivit viceprim-ministrului rus, dacă aceasta ar continua pe calea aspiraţiilor sale europene, ar putea să piardă controlul asupra Transnistriei şi să înfrunte o iarnă foarte rece – cu alte cuvinte, să fie lipsită de aprovizionare cu energie iarna care vine.S-ar zice că Uniunea Europeană este pe cale să piardă (sau a pierdut deja?) bătălia din Caucazul [de Nord], în timp ce pe malul de nord al Mării Negre presiunea Kremlinului a fost mai degrabă contra-productivă şi a incitat atât Ucraina, cât şi Republica Moldova, dar şi UE, să progreseze mai repede către o cooperare mai intensă.PUNCT DE VEDEREŞantajul Moscovei şi afacerile oligarhilor"Kremlinul a lansat un război economic împotriva Lituaniei. Sau ar trebui mai degrabă să spun o campanie de teroare?", scrie în Delfi jurnalistul lituanian Valentinas Mitė:''camioanele noastre, pline cu produse perisabile, sunt blocate la graniţa cu enclava rusă Kaliningrad. Oamenii de afaceri lituanieni îşi numără pierderile cu milioanele. Maşinile sunt controlate atât de meticulos încât pare absurd. Moscova vrea să-şi arate mânia insolentei Lituanii. Cu alte cuvinte, un vecin de-al ei trebuie să fie ori sclav, ori duşman – ili rab, ili vrag, în rusă. [...] Lituanieni, treceţi în rând cu ucrainenii şi moldovenii! Ucrainenii ne otrăvesc cu ciocolata lor, moldovenii cu vinul lor. Duşmani. Duşmani peste tot. Mai ales cei care trag cu ochiul către UE.''Pe Slate.com, editorialista Anne Applebaum are o explicaţie pentru atitudinea Moscovei:''dacă Europa a reuşit să elaboreze acorduri de asociere cu Armenia, Ucraina şi Republica Moldova, nu există niciun motiv de a ne gândi că nu vor urma şi acorduri similare cu Rusia. Dar elitele ruseşti, conduse de preşedintele Putin, nu acţionează în interesul Rusiei. Ele acţionează în propriul lor interes. Pentru moment, ele sunt convinse că naţionalismul economic şi limbajul neo-imperialismului le vor aduce sprijinul poporului şi, dacă este posibil, bani.''LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00justmeRusia încearcă să împiedice 'căsătoria' dintre Ucraina şi UERusia nu ştie ce să mai facă pentru a stopa 'alunecarea' Ucrainei în direcţia Europei. Cu trei săptămâni înainte de summitul european de la Vilnius, unde ar urma să fie semnat un acord de asociere între Kiev şi cei 28 de membri ai Uniunii Europene (UE), Kremlinul se zbate în speranţa, foarte incertă, de a evita un 'afront': de a-şi vedea fostul 'satelit' şi principal aliat cedând în faţa 'sirenelor' occidentale de la Bruxelles, notează cotidianul francez Le Figaro.În timpul unei recente întrevederi care a durat cinci ore şi s-a desfăşurat la reşedinţa de la Soci a preşedinţiei ruse, Vladimir Putin a încercat să-l convingă pe omologul său ucrainean Viktor Ianukovici să renunţe la perspectiva europeană. Au fost desfăşurate toate argumentele diplomaţiei ruse. Întâi pe un ton de tachinare: Ucraina va trebui să supună normelor europene 'slănina naţională', un aliment care, în imaginarul rusesc, are acelaşi rol ca şi 'cartofii prăjiţi' pentru francezi. Apoi pe un ton de atenţionare: ţara voastră se va pomeni 'într-o situaţie de dependenţă semi-colonială faţă de Europa'.În faţa inflexibilităţii interlocutorului său, Moscova a trecut la ameninţări voalate. Ministrul afacerilor externe Serghei Lavrov a evocat ideea de a le impune cetăţenilor ucraineni folosirea unui paşaport pentru străinătate (pentru deplasările în Rusia), ceea ce a provocat un început de panică în interiorul diasporei ucrainene (1,3 milioane de persoane).Nu în ultimul rând, premierul rus Dmitri Medvedev a acuzat ţara vecină că întârzie achitarea facturilor pentru gaz. 'Situaţia este critică', a avertizat şeful executivului rus.Moscova se teme că un acord de liber-schimb între Ucrainei şi UE, înglobat în cel de asociere, i-ar putea afecta interesele comerciale şi ar concura crearea Uniunii Vamale pe care ea doreşte să o promoveze. Alături de Belarus şi Kazahstan, deja membre ale Uniunii Vamale, Kremlinul încearcă să atragă şi Ucraina în această uniune.Potrivit Le Figaro, această temere este în primul rând una 'existenţială'. Pentru curentul de gândire slavofil, predominant în Rusia, Ucraina - spre deosebire de Armenia sau Georgia, curtate la rândul lor de Bruxelles - reprezintă 'leagănul civilizaţiei ruse'. Vladimir Putin 'crede în mod sincer în caracterul transcedental al unităţii ortodoxe a slavilor din Europa de Est', explică analistul Dmitri Trenin, directorul filialei moscovite al Centrului Carnegie. 'Faptul că Ucraina se îndepărtează de Rusia pentru a se apropia de Europa i se pare contra naturii, aproape pervers', adaugă analistul.Atunci când au apărut primele 'flirturi' ale Ucrainei cu Europa, Rusia a acuzat iniţial Bruxellesul. Duma de Stat (camera inferioară a parlamentului rus) a adoptat o rezoluţie ce condamna presiunile 'inadmisibile' ale Europei asupra ţărilor foste satelit ale Rusiei. De altfel, o rezoluţie precedentă a Parlamentului European condamna 'presiunile viclene' exercitate de Rusia asupra fostei sale 'sfere de influenţă'. 'S-a văzut deja cum Europa a ruinat suveranitatea Iugoslaviei şi a obligat-o să treacă sub cupola sa', a declarat preşedintele Comisiei pentru Afaceri Externe din cadrul Dumei de Stat, Aleksei Puşkov.Ulterior, după ce au interzis importurile de ciocolată ucraineană, autorităţile ruse au sancţionat, sub pretexte sanitare vagi, şi produsele lactate lituaniene: această ţară din fostul bloc sovietic va găzdui summitul de la Vilnius.Mai nou, vizând problema gazului, Moscova intenţionează să atace în punctul cel mai vulnerabil. De ani de zile guvernul ucrainean cere o reducere a preţului la gaz din partea Rusiei, însă fără succes, ceea ce determină Kievul să-şi majoreze importurile de gaz din Germania, la un preţ mai scăzut. Pentru a-şi reduce dependenţa istorică faţă de monopolul rus Gazprom, Kievul a investit în dezvoltarea gazului de şist. Marţea aceasta, guvernul ucrainean a semnat un acord de exploatare în domeniu cu americanii de la Chevron, pentru o investiţie de aproape 10 miliarde de dolari.'Exercitând asemenea presiuni, Rusia nu face decât să împingă Ucraina în braţele Europei. Ianukovici este conştient de riscurile pe care le presupune o deteriorare a relaţiilor cu vecinul său estic, însă nu mai are de ales', subliniază analistul politic Vladimir Fessenko.După cum dă asigurări ministrul afacerilor externe al Ucrainei, Mikola Azarov, 'dificultăţile cu Rusia sunt unele temporare', cele două ţări fiind 'foarte apropiate din punct de vedere strategic'. Kievul nu-şi pierde speranţa de a stabili o politică de liber-schimb cu UE, întărindu-şi în acelaşi timp relaţiile comerciale cu Moscova. Kremlinul, însă, care continuă să gândească în negru şi alb, nu înţelege acest gen de compromis.De altfel, există încă un obstacol în calea semnării acordului de asociere între Ucraina şi UE: refuzul Kievului de a o elibera din închisoare pe Iulia Timoşenko, icoana 'revoluţiei portocalii' şi rivala numărul unu a preşedintelui ucrainean Viktor Ianukovici.Europenii doresc eliberarea ei, sub o formă sau alta. Nu pentru că ea ar fi total nevinovată, ci pentru că imaginea sa de prizonieră politică, minuţios cultivată de opoziţie, cadrează rău cu reformele pe care UE le cere de la Ucraina. Ianukovici pare dispus să facă un gest în acest sens, cu o singură condiţie: europenii să garanteze că blonda politiciană va fi dusă departe din Ucraina. Preşedintele Ianukovici se va confrunta cu alegeri prezidenţiale dificile în 2015 şi cel mai rău lucru ar fi pentru el să o aibă contracandidat pe cea care l-a înlăturat de la putere în 2004.Prin urmare, o graţiere care nu ar lua în calcul o asemenea retragere şi o va lăsa pe Iulia Timoşenko să facă ce doreşte pe plan intern ar fi exclusă. O eliberare anticipată, urmată de o expulzare camuflată în 'tratament medical în străinătate' - Germania e pe listă - ar fi o soluţie. A mai rămas să fie convinsă Iulia Timoşenko însăşi, care nu pare dispusă să spună adio Ucrainei, conchide Le Figaro.LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Pârvu FlorinDon't be fooled by her angelic looks, she's as ruthless as she's corruptE, evident, vorba despre Iulia Timosenko LINKNu pot să nu observ niște asemănări, și Iulia Timosenko și Traian Băsescu au ajuns la putere pe un enorm val de antipatie față de o conducere autocratică de sorginte mai mult sau mai puțin neocomunistă, alianța DA care l-a dus la putere pe Băsescu chiar a împrumutat culoarea portocalie a revoluției din Ucraina, e posibil ca ambele mișcări să fi beneficiat de serviciile acelorași consilieri. Amândoi, și Iulia Timosenko, și Traian Băsescu au dezamăgit profund un electorat ceva mai educat, deci mult mai volatil decât al concurenței. Amândoi sunt oameni de scandal, care nu uită și nu iartă. După ce a pierdut puterea, Iulia Timosenko a ajuns în închisoare, am așa un vag sentiment că nici Băsescu nu se simte tocmai confortabil în momentul ăsta... De aici încolo, trăind și văzând, dar mă uimește faptul că nimeni nu vorbește despre situația în care, presupunând că Ucraina nu se dezintegrează până atunci, alegerile din mai vor fi câștigate de un partid cu orientare prorusa. Eu personal, pariez pe secesiune, rămâne de văzut doar dacă va fi în stil Iugoslavia sau va fi în stil Cehoslovacia. Cu ceva timp în urmă, după ce Ianucovici a refuzat să semneze tratatul de asociere între Ucraina și UE cineva ne spunea să trecem înapoi la treabă, fiindcă spectacolul s-a terminat. E posibil să mă înșel și eu, dar zic să ne așezam comod în fotolii, fiindcă spectacolul de-abia începe. Să ne bucurăm de el, cu atât mai mult cu cât avem bilete în primul rând. Sper doar ca actorii să rămână acolo, pe scenă, și să nu ne trezim că își cară pumni prin sală, printre scaune, sau și mai grav, pe străzile din jurul teatrului.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Radu89Rusia ar putea fi exclusă definitiv din G8Rusia a putea exclusă definitiv din grupul celor mai industrializate state ale lumii, G8. Anunțul a fost făcut de premierul britanic David Cameron în Camera Comunelor, în ajunul summit-ului extraordinar convocat de președintele SUA, Barack Obama.“Eu cred că este important ca noi să acţionăm împreună cu aliaţii şi partenerii noştri şi să discutăm dacă este convenabil sau nu ca Rusia să fie exclusă în mod permanent din G8, în cazul în care sunt adoptate alte măsuri“, a declarat premierul britanic, relatează AFP. “Acesta este modul bun de a proceda“, a adăugat el.Expulzarea Rusiei din grupul celor mai mari puteri economice, la care a aderat ca membru cu drepturi depline în 2002, este una dintre sancţiunile internaţionale luate în considerare în urma alipirii Crimeei la Rusia marţi.Celelalte şapte state membre – Canada, Franţa, Italia, Japonia, Marea Britanie şi Statele Unite – şi-au suspendat deja participarea la reuniunile în vederea pregătirii summitului G8 prevăzut în iunie la Soci, în Rusia, în semn de protest faţă de încălcarea suveranităţii Ucrainei de către Moscova.LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Radu89Secretarul NATO: Anexarea Crimeei de Rusia este cea mai gravă ameninţare de după Războiul ReceAnexarea Crimeei de Rusia reprezintă cea mai gravă ameninţare la adresa stabilităţii Europei de la sfârşitul Războiului Rece până acum. Afirmaţia îi aparţine Secretarului General al NATO, Anders Fogh Rasmussen, care a precizat că Alianţa Nord-Atlantică nu recunoaşte alipirea acestei regiuni la Rusia."Crimeea este doar un exemplu, doar un element în strategia pe termen lung a Rusiei, sau cel puţin a lui Putin. Marea noastră îngrijorare este dacă Rusia va merge mai departe de Crimeea, dacă va interveni şi în alte regiuni din est", a declarat secretarul NATO.Preşedintele american, Barack Obama, a declarat că nu va trimite trupe militare în Ucraina şi a subliniat că Statele Unite sunt în favoarea unui dialog cu Rusia în ceea ce priveşte soluţionarea conflictului din Crimeea, iar vicepreşedintele Joe Biden a avertizat Moscova că se îndreaptă pe "o cale întunecată", care va duce la izolarea ţării. "Împreună cu partenerii noştri din statele baltice vom sprijini ferm poporul ucreainean împotriva agresiunii Rusiei. Atâta timp cât Moscova îşi va continua calea întunecată, va fi izolată politic şi economic", a spus Joe Biden. Între timp, Germania a suspendat cooperarea cu Rusia în domeniul militar, iar cancelarul german, Angela Merkel, şi premierul britanic, David Cameron, au declarat că Moscova va avea de suportat şi mai multe consecinţe.Secretarul General al ONU va efectua, astăzi, o vizită în Rusia pentru a discuta despre situaţia din peninsula Crimeea. LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00bufnita006Ţeapa rusească! Americanii nici nu înţeleg conceptul…Publicat la data de Martie 20, 2014 de Bizidayde Moise GuranCând europenii și americanii au anunțat prima dată că deschid o listă de oficiali ruși cărora le vor îngheța conturile deținute în bănci străine, deputații din Duma de Stat i-au luat la mișto. Mai mulți politicieni ruși s-au cerut și ei pe lista respectivă. De atunci europenii au mai mărit lista, dar tot de râs sunt și să vedeți de ce.Cu câteva zile înainte de prima înghețare a conturilor, presa israeliană, întotdeauna cea mai bine informată, a semnalat faptul că oligarhii ruși își mută masiv banii din vest, în China. Acum, cei de la CNN au descoperit că, în total, băncile occidentale au împrumutat oligarhi, corporații și bănci rusești cu un total de 732 de miliarde de dolari.PIB-ul României e prea mic ca să vă dau o comparație pentru această sumă, de fapt ea este de două ori mai mare decât PIB-ul Ucrainei. Lasă faptul că în istoria omenirii s-au făcut războaie pentru sume mai mici, dar întrebarea de acum este câte pot înghiți europenii pentru uriașa sumă de 730 de miliarde de dolari.Potrivit statisticii făcute de CNN, cei mai vrednici la băgat bani în Rusia au fost francezii, cu peste 50 de miliarde, urmați de americani, de italieni, de nemți, de englezi și de olandezi. De fapt doar creditele acestor șase țări pentru Rusia fac cam cât PIB-ul României.Și acum, priviți lucrurile și din punctul lor de vedere… Nu la un război, dar la o blocadă economică asupra Rusiei, credeți că și-ar mai vedea banii înapoi? Sau aveați cumva impresia că oligarhii ăia sunt niște capitaliști în adevăratul sens al cuvântului?Judecând fie și numai după cum stau drepți în fața lui Putin, poți lesne trage concluzia că oligarhul rus este doar un instrument, o trecere pe persoană fizică a sovietului economic, după căderea formală a comunismului.Sau poate credeți că occidentalii erau atât de naivi încât să nu știe asta. Știau, dar naivitatea este deja un cuvânt mult prea eufemistic pentru lăcomia lor.Rușii le râd, din nou, în nas vesticilor pentru că tot ce fac, fac pe banii lor, bani pe care i-au mai primit, iar acum îmi vine să cred că rușii au anticipat – și chiar contat – pe sancțiunile astea economice care, la o chestie, îi pot lăsa pe vestici și bătuți și cu banii luați.LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00ALM"Secretarul NATO: Anexarea Crimeei de Rusia este cea mai gravă ameninţare de după Războiul Rece"Mă rog, dacă un Referendum este confundat cu o cotropire, atunci se poate vorbi despre o "anexare". Dar de ce secretarul NATO uită că, în 2009, NATO a deschis "cutia Pandorei" prin forţarea apariţiei "Republicii Kosovo"? Republica Autonomă Crimeea (18 octombrie 1921) a urmat exact acelaşi scenariu, singura diferenţă fiind aceea că a solicitat alipirea la Federaţia Rusă. De asemenea, istoria este în favoarea Rusiei. Faptul că Hruşciov a făcut Crimeea cadou Ucrainei (1954), în cadrul URSS, nu a schimbat semnificativ structura demografică a acesteia. Acolo sunt 60% ruşi într-o populaţie formată din 12 naţionalităţi.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumRadu89 wrote ...Celelalte şapte state membre – Canada, Franţa, Italia, Japonia, Marea Britanie şi Statele Unite – şi-au suspendat ..... Cei patru apostoli au fost trei : Luca si Matei. Probabil ca Marea si Britania sunt doua state. Jurnalismul românesc de analiza e oricum o mare distractie,de unde si necesitatea de a citi cuvânt cu cuvânt orice scrie într-un ziar românesc,despre orice. Asta daca tot ne facem relay-uri...Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00justmeO fi adevarat, n-o fi? SUA varsă informaţii despre caracatiţa corupţiei controlată de PutinDupă anexarea peninsulei ucrainene Crimeea, pentru prima oară în peste un deceniu, Putin începe să fie una din ţintele SUA. Washington Free Beacon a publicat recent un articol cu date despre persoanele şi entităţile aflate pe lista de sancţiuni a SUA, şi modul în care acestea sunt legate la reţeaua de putere şi corupţie patronată de Vladimir Putin.Actele de corupţie ale preşedintelui rus Vladimir Putin şi ale membrilor din executivul de la Kremlin i-au adus lui Putin, cât şi celor din cercul său intim, fonduri ilicite în valoare de zeci de miliarde de dolari, conform unor anchete desfăşurate de Trezoreria americană şi nu numai.Se estimează că Putin a strâns o avere de cel puţin 28 de miliarde de dolari numai prin mita primită în urma proiectelor pe care le-a coordonat, precum Jocurile Olimpice de la Soci, a pachetelor de acţiuni deţinute în conglomeratele de imobiliare şi energie ruseşti cât şi din mita primită din partea asociaţilor săi începând cu anii 1990.Corupţia profundă impusă de Putin şi de cercul său intim este omniprezentă şi reprezintă o parte normală a afacerilor conduse sub regimul său autoritar.În trecut, administraţia Obama a impus o politică strictă care interzicea relatările critice cu privire la cercul politic, informaţional şi de implementare a legii de la Kremlin, ca parte a politicii sale falimentare de „resetare” a relaţiei Statelor Unite cu Rusia.Anexarea Crimeei, ameninţarea militară împotriva Ucrainei precum şi deschiderea de către China, a unui alt front de conflict în Asia a determinat Washingtonul să lanseze o campanie limitată de sancţiuni financiare, care ţintesc interesele financiare directe ale lui Putin.Trezoreria Statelor Unite a impus pe 20 martie o serie de sancţiuni financiare pentru 16 oficiali ruşi asociaţi cu reţeaua de crimă organizată a lui Putin, cât şi împotriva Băncii Rossiya - instituţia financiară folosită de Putin şi acoliţii săi pentru spălarea de bani şi afaceri.Caracatiţa corupţiei lui Putin se manifestă printr-o reţea de asociaţi, în mare parte foşti oficiali ai poliţiei politice - KGB - la fel ca şi Putin. Reţeaua de crimă organizată a acestora s-a extins enorm după venirea la putere a lui Putin.„Corupţia a încetat să mai fie o problemă în Rusia; a devenit un sistem. Este o metastază care a paralizat viaţa socială şi economică a ţării. Cifra anuală a pagubelor provocate de corupţia din Rusia se ridică acum la 300 de miliarde de dolari”, au transmis mai multe figuri ai opoziţiei din Rusia în 2011.Fostul adjunct al premierului Rusiei, Boris Nemtsov, unul din autorul raportului, a declarat, pentru Radio Europa Liberă, că personajele cheie implicate în actele de corupţie ale lui Putin sunt în mare parte necunoscute ruşilor.Ceea ce publicul rus nu ştie este ca aceşti apropiaţi ai lui Putin „s-au îmbogăţit, nu din cauză că au creat Facebook sau Google, sau altceva. Au făcut asta numai în detrimentul statului şi al proprietăţilor de stat”, a declarat Nemtsov.Sub protecţia anonimatului, oficialii americani au oferit mai multe informaţii ce subliniază corupţia orgnizată în mod oficial de Putin, fiind incluşi şi câţiva oficiali sancţionaţi de Trezorerie cât şi unii dintre asociaţi săi neatinşi de sancţiunile financiare.Putin controlează aproximativ 37% din acţiunile companiei de petrol şi gaz Surgutneftegaz; are 4,5% din gigantul de gaz rus Gazprom; şi 50% din traderul de petrol Gunvor. Banii din Gunvor ajung la Putin prin asociatul său direct, Gennady Timcheko, unul din cei sancţionaţi de către Trezoreria americană.Raportul estimează că Putin, împreună cu asociaţii săi, a delapidat din fondurile destinate oraşului Soci şi Jocurilor Olimpice o sumă cuprinsă între 25 de miliarde şi 30 de miliarde.De la începutul anilor 2000, Putin s-a folosit de fondurile obţinute ilicit pentru a achiziţiona o serie de obiecte de lux ce cuprind: 20 de vile şi reşedinţe, 58 de aparate de zbor şi patru yachturi. Putin controlează cea mai mare companie de energie din lume, Gazprom, fondată în anul 1989 atunci când toate proprietăţile ministerului Industriei Gazului ce aparţineau Uniunii Sovietice au fost transformate într-un concern „privat”.Prin Gazprom, Putin a sifonat fonduri din bugetul de cheltuieli al companiei, estimat la 52 de milioane de dolari în 2012. Sustragerile de fonduri prin Gazprom sunt cunoscute prin eufemismul „diminuare a valorii” şi au fost estimate la 70% din bugetul de cheltuieli al companiei, conform unui studiu al opoziţiei din Rusia.Prin acoliţii săi, Putin, pe vremea când era director şi membru al consiliului administrativ, a primit fonduri şi de la firma ruso-germană din Saint Petersburg Real Estate Holding Co. Compania, cunoscută prin denumirea rusească, „SPAG”, este legată de operaţiunile de spălare de bani din Liechtenstein executate de organizaţiile criminale ruseşti şi columbiene.Dacha Ozero, unul din vehiculele-cheie folosite de Putin în actele de corupţie, este o cooperativă fondată împreună cu vecinii săi în anul 1996 şi localizată într-o suburbie a oraşului Saint Petersburg. Elita coruptă a Rusiei aflată sub coordonarea lui Putin a fost denumită „Grupul de Fizicieni Cooperativa Ozero”. Ozero înseamnă lac în rusă.Unul din membrii fondatori ai cooperativei, Vladimir Yakunin, sancţionat de Trezoreria americană, este indentificat şi drept şeful companiei feroviare de stat Căile Ferate Ruseşti şi a fost descris ca un „confident apropiat a lui Putin”. Yakunin este un personaj cheie pentru afacerile lui Putin, el a ridicat un imperiu comercial în afara Rusiei, fiind şi unul din directorii de la Gunvor.Legătura dintre Putin şi Gazprom este făcută prin Serghei Fursenko, un alt personaj inclus pe lista de sancţiuni. Fursenko este şeful Gazprom Gazomotornoye, o subsidiară a Gazprom. Andrei Fursenko, fratele lui Serghei, este de asemenea unul dintre asociaţii lui Putin, care a ajutat la fondarea cooperativei Ozero, acesta fiind numit în fruntea a două ministere începând din 2002.Bancherul personal a lui Putin, persoana care ştie cel mai mult despre averea obţinută ilicit şi despre actele de corupţie ale acestuia, a fost identificat în persoana lui Yuri Kovalchuk, cel mai mare deţinător de acţiuni la Banca Rossiya, singura instituţie lovită de sancţiunile Trezoreriei. Kovalchuk controlează banca şi este descris de către Trezorerie ca fiind „casierul” lui Putin.Se crede că Putin a beneficiat de pe urma afacerilor cu Vladimir Smirnov, şeful companiei nucleare Techsnabexport care este implicată, conform oficialilor americani, de exportul ilicit de polonium – otrava folosită printre altele de către serviciile de securitate ruseşti la asasinarea dezertorului KGB, Alexander Litvinenko, în 2006, sau a lui Yasser Arafat.Smirnov, unul dintre directorii SPAG, a beneficiat direct de decretul dat de Putin în 1996, care-i oferea companiei sale, Petersburg Fuel Co., un monopol asupra comerţului de benzină cu amănuntul din Saint Petersburg, permiţându-i astfel să adune o avere. Partenerul lui Smirnov în afacerile cu benzină era Vladimir Kumarin, şeful grupului de crimă organizată Tambov Gang.Doi dintre acoliţii cheie a lui Putin sunt Nikolai Patruşev, fostul şef al Serviciului de Securitate Federal (FSB) şi actualul şef al Consiliul de Securitate al Rusiei – corpul principal al politicii de la Kremlin; şi Viktor Cherkesov, un fost oficial al KGB care a condus agenţia anti-drog a Rusiei. În prezent, Cherkesov conduce Agenţia Federală rusească pentru Achiziţionarea Echipamentului Militar şi Special. Atât Patruşev cât şi Cherkesov cooperează cu Putin prin cooperativa Ozero.O altă figură cheie din reţeaua de corupţie a lui Putin, conform articolului publicat de Washington Free Beacon, ar fi Nicolai Shamalov, un acţionar majoritar al Băncii Rossiya care deţine aşa numitul „Palat a lui Putin”, o reşedinţă imensă de la Marea Neagră din apropierea oraşului Krasnodar. Fiului lui Shamalov, Yuri, este preşedintele celui mai mare fond de pensionare al Rusiei, Gazfond, vândut de Gazprom în 2006 către SOGAZ Insurance Co. Acel fond era controlat de către Banca Rossiya, şi a fost implicat recent într-un incident în capitala Kazahstanului - Astana. JP Morgan a refuzat să proceseze plăţi ale Ambasadei Ruse în Kazahstan, către SOGAZ, dar a revenit asupra deciziilor în urma presiunilor Rusiei, care a vehiculat contra-măsuri punitive nespecificate.LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00ALMPrecis că este adevărat! Se pare că, se crede că etc. Cum se mai suceşte lumea! Articolul este aproape identic cu cele publicate prin anii '50, cu singura diferenţa că în locul lui Putin era Tito ...Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexiusRusia investeşte 1,75 miliarde de euro pentru în Flota militară a Mării NeagreRusia va aloca peste 86 de miliarde de ruble (aproximativ 1,75 miliarde de euro), până în 2020, pentru dezvoltarea Flotei sale militare de la Marea Neagră, care va primi noi nave şi submarine, a anunţat marţi ministrul rus al Apărării Serghei Şoigu, relatează AFP.„Vom crea anul acesta noi unităţi de apărarea antiaeriană şi de infanterie marină în bazele flotei noastre", a declarat ministrul, citat de agenţia Interfax. „Flota de la Marea Neagră va primi anul acesta submarine noi şi nave de suprafaţă de ultimă generaţie“, a adăugat el. „Dezvoltarea Flotei de la Marea Neagră are loc în cadrul programului federal“ prevăzut până în 2020, a precizat ministrul, potrivit RIA Novosti. „Finanţarea totală a programului este de 86,7 miliarde de ruble“, adică aproximativ 1,75 miliarde de euro, a mai declarat Şoigu. Ministrul rus al Apărării a anunţat că o navă de patrulare şi două nave de debarcare s-au alăturat deja flotei ruse din Crimeea, fosta peninsulă ucraineană a cărei anexare de către Rusia, în martie, a fost denunţată de către occidentali. LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alin"Franţa vinde Federaţiei Ruse două nave de război Mistral, pentru care va încasa 1,2 miliarde de euro. Este un contract pe care Parisul vrea să îl onoreze, în ciuda tensiunilor mari dintre Occident şi Rusia."LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00bufnita006alin wrote ..."Franţa vinde Federaţiei Ruse două nave de război Mistral, pentru care va încasa 1,2 miliarde de euro. Este un contract pe care Parisul vrea să îl onoreze, în ciuda tensiunilor mari dintre Occident şi Rusia."LINKEste foarte bine ca Parisul vrea sa onoreze contractele-cam asa fac oamenii civilizati din tarile civilizate-respecta contractele...iar daca nu respecta contractele platesc despagubiri..Lumea asta se invarte in jurul banilor,restul sunt povesti pt. prostit prostii...Un razboi costa enorm de mult(ca fapt divers puteti verifica pe goagal cam cat au costat ultimele campanii militare),ca sa (re)construiesti o tara iti trebuie foarte multi bani,ca sa o distrugi -iar iti trebuie bani(mai putini)...Fiecare face ce vrea cu banii de care dispune....Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00ALMCorect! Dacă occidentul vrea să "pedepsească" Rusia prin denunţarea unor contracte, n-are decât să despăgubească firmele afectate la valorile contractelor. Ori suntem capitalişti, ori nu mai suntem! Nu firmele au impus embargourile.Eu nu cred că Rusia are chef de război cu NATO. Pentru Rusia ar fi catastrofal! Nu este vorba de care este mai tare în domeniul militar, ci de care este mai tare în domeniul economic. Embargouri contra vânzărilor de gaze şi armament ar aduce Rusia la faliment în cel mai scurt timp. Ca să nu mai pomenesc de blocarea (şi chiar confiscarea) averilor din băncile occidentale. Şi mai este şi China, care are şi ea nişte "dosare" nerezolvate cu Rusia.Oare ruşii mai ţin minte ce au păţit japonezii din SUA, după ce Japonia a declarat război Statelor Unite?Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00stmLINKSursa: MediafaxAnalist american: Putin ştie că Articolul 5 din Tratatul NATO protejează membrii alianţei de invazie, dar nu şi de acţiuni subversiveVladimir Putin ştie că Articolul 5 din Tratatul NATO îi protejează pe membrii Alianţei de o invazie terestră, dar nu şi de acţiuni subversive, prin cumpărarea instituţiilor media, a băncilor, a declarat, joi, analistul american Robert Kaplan, avertizând România să se ferească de acţiunile Rusiei în următorii cinci ani."Ceea ce vrea preşedintele rus este o zonă tampon trandiţională în Europa Centrală şi de Est şi în Caucaz. Cu alte cuvinte, el nu vrea să recreeze Pactul de la Varşovia. Acesta a fost prea scump şi de aceea s-a prăbuşit Uniunea Sovietică. El vrea o zonă tampon tradiţională, de influenţă, cuvântul potrivit ar fi finlandizare. Vrea ca în Europa Centrală şi de Est şi în Caucaz să aibă o situaţie similară celei pe care o avea URSS în Finlanda în timpul Războiului Rece, când politica externă finlandeză era, într-o anumită măsură, deţinută de URSS. Li se permitea să fie capitalişti şi democraţi, dar în alte zone nu erau independenţi deloc", a declarat, joi, la Bucureşti, analistul Stratfor Robert Kaplan, care şi-a lansat, la MAE, volumul "Răzbunarea geografiei".Analistul american a precizat că Rusia se simte permanent vulnerabilă, deoarece are un teritoriu vast, dar are mai puţini cetăţeni decât Bangladesh şi este divizată interior de munţi şi de fluvii.Această vulnerabilitate "duce la insecuritate, iar imperiile se formează din insecuritate, din nevoia de a avansa, pentru că, dacă nu avansează, sunt ameninţate din interior", a explicat Kaplan.Analistul a subliniat că Ucraina, ca loc de naştere al Rusiei, este mai importantă pentru Moscova decât este pentru Europa şi pentru SUA, astfel că ruşii vor fi "mai agresivi pentru a o păstra".Totodată, Kaplan a subliniat că Putin "a calculat probabil corect" că Europa nu va lua "sancţiuni semnificative" împotriva Rusiei, din cauza dependenţei energetice şi a implicării economice în Rusia. "Şi probabil că are dreptate, atât timp cât nu trimite trupe în Ucraina, ceea ce-i puţin probabil", a spus Robert Kaplan."Presupun că Putin, fiind un ofiţer de informaţii, nu un funcţionar plicticos, ştie că Articolul 5 din Tratatul NATO protejează membrii NATO împotriva unei invazii terestre, dar nu protejează membrii NATO împotriva acţiunilor subversive, împotriva activităţii serviciilor de informaţii, împotriva imperialismului prin intermediul companiilor energetice, mai degrabă decât prin intermediul Armatei Roşii. Nu protejează Europa Centrală şi de Est împotriva acţiunilor subversive prin cumpărarea mediei şi a băncilor", a avertizat analistul american."De aceea, cred că provocarea strategică pentru România şi vecinii săi este să se protejeze nu împotriva unei acţiuni imediate a Rusiei, ci împotriva unei acţiuni subversive lente în următorii cinci ani", a mai spus el.Robert Kaplan, desemnat în 2011 de către Foreign Policy printre "Primii 100 de gânditori ai lumii"", şi-a lansat la Bucureşti volumul "Răzbunarea geografiei", anunţând că următoarea sa carte va fi despre România.La lansare au fost prezenţi ministrul de Externe, Titus Corlăţean, consilierul prezidenţial Iulian Fota, directorul SIE, Teodor Meleşcanu, şi senatorul PSD Mircea Geoană.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00stmSursa: ProTV-incont.roLINKPutin creeaza un imperiu economic, din cenusa fostei URSS. Ce putere va avea Uniunea Eurasiatica in fata Uniunii EuropeneLa peste 20 de ani de la destramarea Uniunii Sovietice, presedintele rus Vladimir Putin incearca sa o reinvie. Dar de aceasta data scopul este altul – vrea sa faca concurenta Uniunii Europene si sa creeze o “uniune economica” din fostele state sovietice.Iar startul a fost dat astazi, cand Rusia, Belarus si Kazahstan au semnat, in Astana, capitala Kazahstanului, Tratatul pentru infiintarea Uniunii Economice Eurasiatice, uniune care va functiona intre cele trei tari semnatare, incepand cu 1 ianuarie 2015.Financial Times scrie ca noua structura ar urma sa aiba si o moneda unica, pe modelul monedei euro.Discutiile pentru infiintarea unei uniuni economice intre fostele state sovietice au inceput in noiembrie 2011. Atunci, presedintii celor trei tari au adoptat o declaratie privind integrarea economica eurasiatica, ce urma sa devina prima atestare a noii uniuni.Cele trei tari se angajeaza astfel sa garanteze libera circulatie a marfurilor, a serviciilor, a capitalurilor si a fortei de munca si promit dezvoltarea unor politici de cooperare avansate in sectoare cheie, cum ar fi cel energetic, industrial, transporturi sau agricol.Tarile semnatare au facut un prim pas catre o “uniune economica” in anul 2012, atunci cand au asigurat libera circulatie a marfurilor, serviciilor si a capitalului, pe o piata unica cu 170 de milioane de locuitori, adica 60% din populatia fostei Uniuni Sovietice.“Este un eveniment de o semnificatie majora in relatiile intre state. Pentru prima data, dupa caderea Uniunii Sovietice, se face un pas important catre refacerea legaturilor economice si comerciale in spatiul fost sovietic”, spunea Vladimir Putin, pe atunci premier al Rusiei.Si, spre deosebire de incercarile anterioare, de aceasta data chiar s-au facut progrese. Uniunea Economica Eurasiatica va functiona dupa regulile universale si principiile adoptate de Organizatia Mondiala a Comertului, a declarat, astazi, presedintele rus Vladimir Putin, inainte de semnarea actului de infiintare a uniunii.Armenia si Kirgizstan, alte doua foste republici sovietice, si-au anuntat intentia de a adera la aceasta uniune pana la sfarsitul anului.Uniune peste 170 milioane de locuitori, 20% din rezervele mondiale de gaze si 15% din cele de petrol“Acesta este rezultatul muncii noastre laolalta, a cooperarii stranse intre guvernele Rusiei, Belarusului si Kazahstanului”, a spus Putin, joi, la semnarea actului constitutiv.Presedintele rus a mai precizat ca semnarea simbolica a Tratatului pentru Uniunea Economia Eurasiatica se face in capitala kazaha Astana pentru ca ideea a plecat dintr-un discurs al presedintelui kazah Nursultan Nazarbaiev, din 1994.“Astazi cream impreuna un centru economic puternic si atractiv, o piata regionala majora, care aduce impreuna mai mult de 170 de milioane de oameni”, a mai precizat liderul de la Moscova, adaugand ca uniunea nou creata va detine a cincea rezerva de gaze din lume ca marime si in jur de 15% din rezervele totale de petrol. Totodata, cele trei tari vor avea o industrie dezvoltata si forta de munca foarte bine pregatita.“Pozitia georgrafica ne permite sa cream rute de transport si logistice nu numai regionale, dar de o importanta globala, care vor atrage fluxuri comerciale masive din Europa si Asia”, a mai spus Putin.Putin: “Destramarea URSS a fost o greseala teribila”In ciuda negarilor repetate ale fostului ofiter KGB, mai multe voci sustin ca ceremonia fastuoasa de astazi de la Astana face parte dintr-un plan mult mai amplu pe care seful de la Kremlin il are in vedere.“Domnul Putin nu a facut niciun secret din faptul ca este de parere ca destramarea URSS a fost o greseala teribila, lucru pe care l-a tot repetat de-a lungul anilor. Cred ca infiintarea Uniunii Eurasiatice este primul pas pe care Rusia il face pentru recrearea URSS”, a declarat secretarul american al Apararii, Chuck Hagel, citat de Reuters.Totodata, alipirea Crimeei de catre Rusia, in martie – miscare ce a creat cea mai mare ruptura intre Rusia si Vest, de la Razboiul Rece incoace, este vazuta tot ca o parte a planului maret al lui Putin.Seful de la Kremlin a negat, insa, ca violentele din Ucraina ar avea vreo legatura cu Uniunea Eurasiatica. Si totusi, tensiunile intre cele doua tari au escaladat in momentul in care Ucraina a inceput sa-si afirme din ce in ce mai clar intentia de a se apropia mai mult de Uniunea Europeana.Ucraina si Moldova, intre Moscova si BruxellesCand Kievul a incercat liberalizarea regimului vamal cu UE, la jumatatea anului trecut, acest lucru a atras o reactie dura din partea liderului de la Kremlin, Vladimir Putin, care isi dorea o colaborare economica mai stransa intre fostele state URSS.Putin declara atunci ca uniunea Rusia-Kazahstan-Belarus, forma incipienta a Uniunii Eurasiatice, va adopta "masuri de protectie" in cazul in care Ucraina va semna acordul de asociere cu Uniunea Europeana.Din acel moment, marfurile ucrainene au inceput sa intampine dificultati la trecerea frontierei cu Rusia, iar premierul ucrainean a legat aceste probleme de refuzul Kievului de a se integra in Uniunea Vamala cu Rusia, Kazahstan si Belarus, condusa de Moscova.Autoritatile ruse negau la acea vreme ca ar fi declansat un "razboi comercial" motivat politic impotriva vecinului ucrainean, insa evenimentele care au urmat au confirmat acest lucru.Moscova preseaza de mai multi ani Ucraina sa renunte la orientarea proeuropeana pentru a-si indrepta atentia catre Est si sa se integreze in Uniunea Vamala formata pana in prezent de Rusia, Kazahstan si Belarus.Ucraina, fosta republica sovietica vecina UE, oscileaza incepand din 1991 - anul in care a obtinut independenta - intre Rusia si Occident. Presedintele Viktor Ianukovici incearca din momentul in care a sosit la putere, in 2010, sa consolideze legaturile cu UE, ramanand in acelasi timp in relatii favorabile cu Rusia.Inceputul anului 2014 a debutat violent pentru Ucraina, cand Ianukovici a refuzat sa semneze tratatul cu UE, la presiunea Moscovei, ceea ce a dus la revolte sangeroase, inlaturarea presedintelui si pierderea regiunii Crimeea in favoarea Rusiei.In contextul tensiunilor din Ucraina, Republica Moldova a anuntat ca va semna acordul cu UE pe 27 iunie, ceea ce a atras reactii din partea Moscovei.Bloomberg Businessweek scria saptamana trecuta ca oficiali guvernamentali rusi au declarat ca Rusia ar putea introduce sanctiuni comerciale impotriva Republicii Moldova daca aceasta tara va semna Acordul de asociere cu Uniunea Europeana.Mostenirea lui Putin. Cine ii mai poate tine piept “tarului” de la KremlinFara indoiala ca noua uniune este una dintre marile idei ale lui Putin prin care presedintele, care se afla la al treilea mandat in fruntea tarii, vrea sa ramana in istorie. Seful de la Kremlin vede aceasta colaborare intre tarile foste sovietice ca pe o miscare cruciala de a face din nou din Rusia o mare putere, poate chiar sa ajunga la super-puterea pe care o avea URSS in 1991, atunci cand s-a prabusit.“Nu cred ca putem vorbi despre o refacere a Uniunii Sovietice, avand in vedere ca lucrurile s-au schimbat radical in ultimii 20 de ani, dar intentia Rusiei de a se reface din punct de vedere teritorial este evidenta”, spune Dosym Saptauyev, analist politic kazah.Potrivit acestuia, elita Rusiei are o misiune geopolitica de a intari tara, fortand aliante conduse de la Moscova in spatiul ex-sovietic.Visul lui Putin este de a forma o uniune “super-puternica” din state suverane, bazata pe modelul Uniunii Europene, care sa uneasca Europa si zona Asia-Pacific, cu preturi stabile si o guvernanta predictibila.Tratatul semnat joi, care va intra in vigoare la 1 ianuarie 2015, apropie si mai mult cele trei state semnatare, dupa ce pasul initial a fost facut in 201o, odata cu formarea unie uniuni vamale.Noua uniune se intinde pe aproape trei sferturi din regiunea post-sovietica – formata din fosta URSS minus trei state baltice, iar produsul intern brut combinat al celor trei satte componente ajunge la 2,7 trilioane de dolari.Ucraina a dat o lovitura puternica Moscovei atunci cand a decis sa se apropie mai mult de UE, zadarnicind astfel planul lui Putin. In acelasi timp, Kazahstan, tara semnatara a actului de constiture a uniunii, a avut grija ca inainte sa se asigure ca noua constructie va avea un scop pur economic si nu va impune un control de la Moscova asupra rezervelor de petrol din regiune.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexiusAsta-i tare Portavionul rusesc Amiral Kuznețov a fost fotografiat din spațiu în timp ce se îndrepta spre Marea Mediterană. Deci nu e niciun uragan, e doar fumul de la crucisatorul greu al rusilor.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusUn articol interesant din Washington Post, ale cărui premise şi concluzii se potrivesc şi aici, la alegerile din România. Craig Timberg - Russian Propaganda Effort Helped Spread ‘fake News’ During Election, Experts SayArticolul îl găsiţi integral în documentul ataşat şi în link-ul corespunzător.LINKO să îmi permiteţi să boldesc un pasaj reprezentativ zic io pentru metodologia folosită, nivelul de sofisticare şi instrumentele care duc la concuziile articolului. Analfabeţii funcţionali (ăia 42% conform ultimelor PISA ) sunt rugaţi să stea departe, este ceva peste nivelul lor de înţelegere. "...The researchers used Internet analytics tools to trace the origins of particular tweets and mapped the connections among social-media accounts that consistently delivered synchronized messages. Identifying website codes sometimes revealed common ownership. In other cases, exact phrases or sentences were echoed by sites and social-media accounts in rapid succession, signaling membership in connected networks controlled by a single entity........" craig_timberg_-_russian_propaganda_effort_helped_spread_fake_news_during_election_experts_say.docRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexiusSau 2, de la Sputnik adunatePoza facuta de un pasager speriat al unei curse aeriene. nava era stationara, iar motoarele la relanti.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00justmePutin: Nu a fost nimic rău în Pactul Ribbentrop-Molotov Preşedintele rus, Vladimir Putin, crede că Tratatul de neagresiune între Germania nazistă şi URSS, cunoscut ca Pactul Molotov-Ribbentrop, nu a reprezentat o problemă. "Este necesară o cercetare serioasă pentru a se stabili care erau metodele de politică externă în acea perioadă. Uniunea Sovietică a semnat un acord de neagresiune cu Germania. Oamenii spun: «Ah, este ceva rău». Dar ce este rău în faptul că Uniunea Sovietică nu voia să lupte, ce este rău în asta?", a afirmat Putin, conform publicaţiei The Telegraph, preluat de Mediafax.Un protocol secret al Pactului Molotov-Ribbentrop, semnat pe 23 august 1939, prevedea că Germania nazistă şi URSS erau de acord să împartă Finlanda, Estonia, Lituania, Letonia, România şi Polonia în sfere de influenţă, notează publicaţia britanică. Kremlinul a admis existenţa protocolului secret în anul 1989."Oamenii continuă polemicile pe tema Pactului Molotov-Ribbentrop şi acuză Uniunea Sovietică de divizarea Poloniei", a adăugat Putin.În anul 2009, Vladimir Putin cataloga drept "imoral" Pactul din anul 1939, care, potrivit istoricilor, a avut ca efect începerea celui de-al II-lea Război Mondial, divizarea Poloniei şi anexarea Basarabiei şi nordului Bucovinei de către URSS.Vladimir Putin a făcut aceste declaraţii în contextul în care Rusia a anexat regiunea ucraineană Crimeea la începutul acestui an, iar Moscova este acuzată de susţinerea insurgenţilor separatişti din estul Ucrainei.LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TATPBai nene, da' ce fumuri au cate unii pe forumul asta... LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Pârvu FlorinPână una-alta, Putin zice că South Stream s-a dus în cap.The Russian President Vladimir Putin has announced during a visit to Turkey that Moscow is dropping the proposed South Stream gas pipeline project because of opposition from the European Union.“Europe will not get those gas volumes, at least from Russia. We consider that it doesn’t suit Europe’s economic interests and that it damages our cooperation. But that’s Our European friends’ choice. They are consumers after all,” the Russian president said.LINKPe de altă parte, îmi e din ce în ce mai clar că Rusia e destul de neechipată să facă față provocărilor din momentul asta, sancțiunile și mai cu seamă butonul suprem pe care văd că au început să apese americanii, și anume scăderea prețului petrolului, cred că o vor readuce la masa tratativelor destul de curând...Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Ultra'Nu ma indoiesc ca ei au fost in situatii mai grele, problema cred eu se pune cum va reactiona politicul la ei, in speta Putin. Il consider destul de capabil sa inceapa un razboi doar ca sa ramana la putere si astfel sa-si mascheze propriile erori fata de poporul lui. Cu Rusia Today si propaganda interna nu stiu cat poti sa rezisti in ziua de azi.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Ultra'Rusia și NATO, la un pas de un incident aviatichttp://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Europa/Rusia+si+NATO+la+un+pas+de+un+incident+aviaticRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Ultra'Sfârșitul verticalei: „Putin, ne pare rău. Economia Rusiei s-a prăbușit”Economia Rusiei se îndreaptă vertiginos în prăpastie. Washington Post titrează: „Putin, ne pare rău. Economia Rusiei s-a prăbușit”.Ieri, rubla a stabilit un nou record, prăbușindu-se sub nivelul 100 pentru un euro. Dolarul ajunsese la 80 de ruble.Asta după ce, noaptea, Banca Centrală a Rusiei (BCR) a majorat rata de bază până la 17%. O decizie disperată de a opri prăbușirea valutei naționale. Piața nu a reacționat și prăbușirea a continuat. Ceea ce denotă o neîncredere totală în instituțiile statului. Iar încrederea pierdută nu se restabilește administrativ.Și încă un detaliu interesant – cu doar câteva zile înainte, compania Rosneft condusă de amicul lui Putin – Secin, a reușit să primească 625 de miliarde de ruble ($ 10,8 mlrd) cu o dobândă de doar 11,9%. După care, BCR n-a întreprins nimic, probabil ca să permită Rosneft să efectueze tranzacțiile de procurare a valutei străine. Și abia apoi a majorat brusc rata de bază. Dubioasă operațiune.Mai mult, decizia BCR este una proastă în situația de criză profundă în care s-a pomenit Rusia. Mai întâi, e una întârziată cu cel puțin o jumătate de an. Apoi, tentativa de a menține inflația nu mai joacă niciun rol. Atunci când întreprinderile duc o lipsă acută de finanțare, această decizie doar majorează costul creditelor care vor ajunge la cca 25% – practic inaccesibile pentru majoritatea întreprinderilor. În aceste condiții, scenariile anterioare prudente de creștere economică de 1% sau stagnare sunt deja depășite. Rusia este în pragul unei recesiuni profunde. În pofida mantrei papagalilor propagandei de la Kremlin, precum că dolarul iată-iată va dispărea, iar economia americană va cădea, aceasta va crește în 2015 cu 5%, iar cea rusească va descrește cu 5%.Este un final logic. Rusia este mai degrabă o afacere de export al resurselor energetice, decât o economie. Este diagnoza WP. Dură, dar corectă. Cursul rublei a urmat trendul prețului la petrol, iar acesta a căzut sub 60 de dolari barilul. Companiile au acumulat datorii enorme de cca $ 700 mlrd. Apropo, majoritatea acestora sunt companii de stat și atunci nu mai trece argumentul invocat precum că datoria statului FR este relativ mică. Chiar dacă statul nu va intra în default, atunci companiile de stat vor intra cu siguranță și problema incapacității devine mai nuanțată. Acum Rusia suportă toate consecințele anexării Crimeii și declanșării războiului hibrid în estul Ucrainei. Sancțiunile Occidentului și-au demonstrat efectul și vor fi și mai dure. Președintele Obama este obligat de Congres să le înăsprească.În pofida faptului că a acumulat în ultimii ani peste $ 1 trilion (!) din vânzarea petrolului și a gazului, Rusia așa și n-a reușit să construiască o economie funcțională. Dependența totală de exportul resurselor energetice combinată cu gestionarea prin metode administrative a economiei i-a jucat festa. Verticala puterii, construită cu atâta insistență de Putin, încă mai funcționează pe plan politic. Pe plan economic s-a dovedit total ineficientă. Economia nu iartă imixtiuni administrative diletante. Se pare că e valabil și pentru politică. După euforia „reîntoarcerii” Crimeii a venit mahmureala cea grea. Ultimul sondaj al centrului Levada constată că 3 din 4 cetățeni ruși consideră inflația drept cea mai mare problemă. A început trezirea.Ce va urma? De aici Rusia are două ieșiri din situație – fie se închide definitiv de lumea exterioară și construiește o economie de mobilizare, fie revine în lumea normală. Ultima variantă este preferabilă (nu de alta, dar prăbușirea definitivă ar crea mari cutremure și tsunami) și mai probabilă. Azi a apărut știrea că Putin a avut convorbiri telefonice cu Merkel, Holland și Poroșenko, solicitând o întrevedere în acest format „normandian” pentru a discuta situația din Ucraina…În loc de concluzie. Sistemele verticale pot da rezultate spectaculoase pe termen scurt. Pe termen lung, acestea nu sunt durabile. Ce putem învăța noi din toate astea? Că diletantismul în economie și pârghiile în politică nu vor aduce la nimic bun…LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00ALMMda, R. Moldova a ajuns să cânte prohodul Rusiei! Ruşii au fost în situaţii mai grave în decursul istoriei şi nu s-au demobilizat. Acum unii, care se cred plin de muşchi (licheni etc), zgândăre ursul sperând că o să joace după cum ar vrea. Tot istoria ne învaţă că nu va fi cum vor ei. Ne bucurăm că scade preţul petrolului (de ce, nu ştiu că la pompe nu se vede), dar să vedem cât timp mai poate fi subvenţionat. Şi încă n-a venit iarna adevărată. O să fie "permutări" ca în Parlamentul României ...Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00msimula“Il consider destul de capabil sa inceapa un razboi doar ca sa ramana la putere …” .E putin cam hazardata afirmatia. Razboiul e posibil doar intr-un caz si acel moment ar fi daca s-ar trece de linia rosie considerata de rusi, iar SUA si occidentul forteaza aceasta linie, fiind mai mult decat evident. Deocamdata este in desfasurare un razboi economic total asupra Rusiei. Este 1-0 pentru “fortele unite”. SUA sunt asigurate din orice punct de vedere, sunt departe de “lumea dezlantuita” si schimb occidentalii inclusiv victimele colaterale printre care ne numaram si noi, suntem foarte aproape. Consecintele acestui razboi economic sunt resimtite din plin, mai ales tarile mai slab dezvoltate din punct de vedere economic. Toata lumea pierde, dar nu recunoaste nimeni. N-am pus la socoteala iarna blanda de care ne bucuram cu totii, noi europenii. Toate scenariile sunt posibile.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Terentiusmsimula wrote ............. N-am pus la socoteala iarna blanda de care ne bucuram cu totii, noi europenii. Toate scenariile sunt posibile. Să nu ne spuneţi că şi iarna asta blândă e tot din filmul cu conspiraţia Occidentului întru îngenuncherea maicii Rusii....Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00msimulaNu domnul meu Terentius, ma gandeam la cu totul alt aspect, nu sufar de boala conspiratiei.Sper sa nu se adevereasca, cand faceam referire la iarna blanda.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00MihaisSa am io asa o scula ca rusnac as face ca americanii si chinezii sa iasa in strada si adopte din nou comunismul. Toate armele minune care controleaza vremea,mintea etc... nu pot fi decat fantezii la ora asta.De ce nu dau o seceta in America?Sau invers,de ce nu dau americanii 7 ani de seceta in Rusia.Nu-ti trebuie nici o arma.Ii falimentezi doar daca trebuie sa-si cumpere mancarea.Sistemele meteo sunt matematic demonstrate ca imprevizibile(chestii de matematici superioare).Nici macar la analfabetii de la TV nu ai sa auzi decat expresia ''timpul probabil''.Ori ca sa schimbi ceva trebuie sa cunosti,nu sa prognozezi. Ce va aduce viitorul ramane de vazut,dar momentan fizica si biologia nu te lasa sa faci asa ceva.Si sa stii cum se face ,nu ai cum genera atata energie ca sa duci la bun sfarsit operatia. Aia cu a spus-o un politist e tare rau.Io am foarte dragi prieteni politisti,dar nu cred ca s-ar apuca careva sa pretinda ca e vreun expert in asa chestiuni.De unde stie el?Cum a verificat informatia?Din cate surse? Konstantin Tiolkovski si alti vizionari au calculat de cata forta este nevoie pt. a trimite un obiect de pe Pamant in spatiul cosmic.Numai ca au trecut multe decenii pana cand a devenit posibil inginereste sa produci motoare si carburanti. Nu zic asta pt. a ridiculiza,ci pt. a pune niste rotite in miscare.Fizica de liceu e un instrument suficient.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Hard JohnSper ca e bine locul unde postez.Ce parere aveti despre asa-zisa tehnologie~electromagnetica~ a Rusiei si a inca doua mari tari(SUA si China) de a controla starea vremii si/sau de a potolii oamenii sa nu iasa in strazi sa faca galagie si sa fie calmi(testata sau folosita de rusi in Romania, pe romani)?Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Hard Johndjebel wrote ...Cand si in ce imprejurare a fost testata? Sa inteleg ca atunci cand lumea iese in strada i se schimba polii masinariei?"tinteste" omul direct in casa lui,nu-i mai arde de nimic, il calmeaza si ii induce o stare de liniste...de la revolutie incoace, romanul a fost destul de linistit, cu ici colo proteste minore. Nu cred ca a fost testata, ci direct folosita asupra Romaniei. Asta cu calmarea spiritelor romane mi-a spus-o un politist zilele trecute si e tot aceeasi masinarie care schimba vremea, e plasata pe la ei acolo in tundra Siberiei, nu stiu daca sa-l cred in totalitate dar de aceasta masinarie care schima starea vremii am mai auzit, dar starea vremii nu e schimbata in functie de lume cand iese in strada, ca ei nici nu mai ies daca-s "tintiti" pana nu au pus mana pe clanta, ci in mod normal fara sa se faca nimic.Mai adaug si 3 link-uri interesante, SUA ameninta Rusia cu o noua racheta nucleara si pregateste noi sactiuni pentru Putin iar Putin raspunde sactiunilor proaspete facute de catre Obama cu mai mult de 80 de rachete intercontinentale ballistice(ICBM)noi.http://anonhq.com/threats-tensions-rise-russia/http://au.ibtimes.com/articles/575848/20141213/nuclear-missles-russia-war-vladimir-putin-barrack.htm#.VJZ22ADZChttp://au.ibtimes.com/articles/576667/20141220/putin-russia-nuclear-missiles-sanctions-war-obama.htm#.VJd260oBgRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00djebelCand si in ce imprejurare a fost testata? Sa inteleg ca atunci cand lumea iese in strada i se schimba polii masinariei?Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Hard JohnPolitistul mi-a zis din ce a auzit si el,nu l-am intrebat concret. Ideea e ca aparatul e pe tehnologia electromagnetica. Dar fenomenele meteorologice care se petrec, poate au o legatura, nu o fi doar încălzirea globală. Nu stiu detalii, dar ce spui tu are logica MihaisRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00ALMAdică o vizită cu ocazia unei aniversări însemnă semnarea unui tratat de "diverse"? Reuters a început să aibă aromă de Baba Vanga - varianta "licurici".De fapt cooperarea cu Coreea de Nord ar avea un rol benefic pentru Coreea de Sud, dornică de gaz rusesc (scrie în articolul citat mai sus) ...Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Hard JohnRussia & North Korea – Inceputul unei Aliante?O invitatie a fost trimisa lui Kim Jong Un a Coreei de Nord pentru a celebra a 70-a aniversare a Sovieticilor de la infrangerea Germanie Naziste, confirma Kremlinul.Putin si-a extins invitatia pentru liderul Coreei de Nord, si s-a spus ca aceasta va fi prima vizita internationala a lui Kim Jong Un de cand a venit el la conducerea tarii in 2011. Dar Putin mai poate avea motive ulterioare in spatele invitatiei, cu intentia lui de a extinte conducta Gazprom prin Coreea de Nord la partile ei Sudice.Dar e o situatie cu actiune reciproca pentru Coreea de Nord, care si asa cauta support din partea Rusiei ca membru al consiliului de securitate UN, pentru ca se afla in postura probabila de a fi judecati de Curtea Internationala Criminala pentru crime asupra umaniatii. Rusia are drep de veto permanent in consiliu. Consiuliul UN a mai chemat re-examinarea capacitatii Coreei de Nord pentru armamentele nucleare, dar conform cu Reuters, Coreea de Nord e pregatita sa discute programul lor nuclear la un nivel international din nou. wrote ...An invitation has been sent to Kim Jong Un of North Korea to celebrate the 70th anniversary of Soviet defeat over Nazi Germany, confirms the Kremlin.Putin has extended his invitation to the North Korean leader, and it is said that this will be Kim Jong Un’s first international visit since 2011, when he took over leadership of the country. But Putin may also have some ulterior motives behind the invite, with his intentions to extend the Gazprom line through North Korea to its Southern counterpart.But it’s a two way street for North Korea who is also seeking support from Russia as a member of the UN security council as they face the possibility of trial in the International Criminal Court for crimes against humanity. Russia has permanent veto power on the council. The UN council has also called to re-examine North Korea’s capacity for nuclear weaponry, but according to Reuters, North Korea is ready to discuss their nuclear program on an international level againGrove, T. Reuters. (2014, 19 December) Russia invites North Korean leader to Moscow for May visit LINK (Retrieved 2014, 22 December)Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00MihaisApai daca Putin discuta cu Kim,ori rusnacii is praf pulbere-fina,ori vor sa se prefaca asa.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00ALMNa, că ruşii ne-au citit şi ne-au tăiat gazu'! Ruşine ciolovecilor!Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00KlausO agentie de stiri preia un articol din Newsweek LINK aparut pe 13.01, il arunca pe piata romaneasca intr-un context sensibil la problema rusa, dupa care, in casacada, mass-media il preia si il rostogoleste. In gandul.info stirea apare sub titlul După Ucraina, o nouă ţară europeană se află în PERICOL din cauza Rusiei. Decizia ALARMANTĂ luată astăzi de Moscova. Care o fi legatura cu Ucraina? De ce decizie luata astazi, cand este luata de la inceputul anului 2014? Adevarat, noi aflam azi de ea, dar nu inseamna ca este luata azi... LINKRusia va staţiona 800 de militari în apropierea frontierei cu FinlandaUn detaşament de aproximativ 800 de militari ruşi va fi staţionat în orăşelul rus Alakurtti, situat în regiunea Murmansk, la doar 50 de kilometri de frontiera cu Finlanda, relatează site-ul revistei Newsweek.Militarii vor fi detaşaţi în cadrul planului de extindere a capacităţilor militare ruse spre nord-vst, a declarat comandantul Flotei Nordice a Rusiei, amiralul Vladimir Korolev.Restul membrilor Flotei Nordice urmează să fie trimişi "curând" în această zonă, a declarat oficialul militar rus.În total, Flota Nordică a Rusiei are 3.000 de trupe terestre, 39 de nave militare şi 45 de submarine.La noua bază din zona Alakurtti, în apropierea frontierei cu Finlanda, vor fi construite 14 aerodromuri militare.La o prima strigare... cum poti sa scrii ca se vor construi 14 aerodromuri la Alakurtti??? Ce trafic aerian au aia de le trebuie atatea? La o a doua strigare, ce sa vezi, Alakurtti este o veche baza militara activa pana in 2009, deci nu este o noutate prezenta militara rusa la o asa distanta de granita. Finnish news network YLE confirms that Russia has reopened the military base in Alakurtti. The base had previously been shut down in 2009, but was now being retrofitted to fit a garrison of 3,000 radioelectronics experts. - LINK Pana la urma acolo ce sunt, 3,000 ground troops trained for combat in Arctic conditions sau 3,000 radioelectronics experts? Iar localitatea este pe uscat, la vreo 200 km fata de mare, acolo fiind un aeroport al Flotei Nordice, la Murmansk fiind grosul fortelor. Mai scrie acolo si de schimbarea doctrinei militare ruse la sfarsitul lui 2014, conditii in care Russian General Staff chief Valery Gerasimov said Much attention will be given to the groupings in Crimea, Kaliningrad, and the Arctic, deci era ceva la care NATO trebuia sa se astepte. Zona arctica nu inseamna numai Murmansk, incepe de acolo si se termina la stramtoarea Behring, adica multe mii de km. In al doilea articol se face trimitere la toata coasta arctica si ce au de gand rusii: Aside from relocating personnel to Murmansk, Russia has undertaken a construction blitz across the Arctic in a bid to ensure that it remains the unchallenged military power in the region. Moscow is constructing ten Arctic search-and-rescue stations, 16 deepwater ports, 13 airfields, and ten air-defense radar stations across its Arctic coast. Plus ce alte forte vor mai dezvolta in zona.Oricum, sunt probleme care ne depasesc. Iar daca ne raportam, ca tara, capabilitatile militare cu marele jucator din zona... Apropo, Estonia si Lituania 0 tancuri, Lituania 3??? Noi aparem cu 1.100 tancuri si 129 avioane. Cate or mai fi in serviciu? De fapt, vad ca la Alakurtti s-au miscat lucrurile inca de la inceputul lui 2014, plus ca se confirma ca will be staffed with 3,000 electronic warfare (EW) specialists. LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00chimistulBună ziua! Eu sunt ocupant rus. Aceasta este profesia mea. Așa a fost de-a lungul istoriei. Cândva am ocupat Siberia. Acum acolo se extrage petrol, gaz, aluminiu și multe alte resurse necesare. Acum acolo sunt orașe cu grădinițe de copii și spitale. Acum, femeile de acolo nu se mai vând pentru câteva de piei de samur, cum era până la venirea rușilor. Eu am ocupaț țările baltice. În cătunele de acolo eu am construit uzine și centrale electrice. Republicile baltice produceau electrocasnice și automobile de înaltă calitate. Erau vestite pentru parfumurile și balsamurile sale. Dar m-au rugat să plec de acolo. Acum cei de acolo prind șprote, iar o parte a populației spală wc-urile din Europa. Eu am ocupat Asia Mijlocie. În stepele pustii eu am construit canale, uzine și cosmodromuri, spitale și stadioane, acolo se construiau nave cosmice și avioane. Se dezvolta industria, se cultiva grâu și in bumbac pentru toată țara. Dar m-au rugat să plec de acolo. Acum, acolo se dezvoltă creditele americane și se cultivă cânepă. Iar o parte din populație a plecat să muncească pe șantierele de construcție ale foștilor ocupanți. Eu am ocupat Ucraina. Împreună cu ucrainenii, eu am construit motoare pentru avioane, corăbii, tancuri și automobile. Dar m-au rugat să plec de acolo. Acum, acolo se distruge tot ce a mai rămas în urma ocupantului. În același timp, acolo nu se construiește nimic nimic nou în afară de maidanuri nesfârșite și dictatură. Da, eu sunt ocupant! Și eu am obosit să-mi cer scuze pentru asta. Eu sunt ocupant de la naștere. Eu sunt agresor și un mostru însetat de sânge. Fie-vă frică! Eu am fost cel care a oprit sălbăticiile intervenților polonezi din timpurile de restriște. Dar cu ce s-a sfârșit intervenția lor? Eu am fost cel care a ars Moscova ca să nu o las pe mâna lui Napoleon. Dar cum a sfârșit Napoleon? Eu am fost cel care a stat în tranșeele de la Volokolamsk, înțelegând că nu-i voi putea opri pe naziști. Unde sunt acum naziștii ceia? Unde este blestematul lor Hitler? La mine acasă au tot venit toți cui nu-i era lene. Turcii, englezii, polonezii, nemții, francezii... La toți le-au ajuns pământuri. Câte doi metri și jumătate pătrați pentru fiecare. Înțelegeți! Eu nu am nevoie de libertatea voastră fățarnică. Eu nu am nevoie de democrația voastră bâhlită. Mi-i străin tot ce numiți voi „valori occidentale”. Eu am alte interese. Vă avertizez politicos pentru ultima oară: N-o căutați! Eu construiesc pacea! Eu iubesc pacea! Dar cel mai bine știu să duc războaie. Cu respect, Ocupantul rusP.S. Lui Rogozin i s-a uracat la cap rău povestea cu ,,ocupantul,, ... şi îmi aduce aminte de Lebed .... după cel va folosi este posibil să aibe aceeaşi soartă.... LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00djebelE proaspat tatic. Mi se pare ca a aparut in public ieri in toata splendoarea.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alinPresa internationala vehiculeaza tot felul de povesti legat de faptul ca Vladimir Putin a fost pus sub lacat, o lovitura la palat. Inclusiv oficiali rusi care sustin acest lucru.Crede cineva ca este posbil? "Vladimir Putin is alive but has been 'neutralised' by shadowy security chiefs who have staged a stealthy coup, according to the head of a leading Russian Muslim group.Geydar Dzhemal, chairman of Russia's Islamic Committee, claimed former security service chief Nikolai Patrushev was behind the plot.The Russian leader hasn't been seen in public for the past 9 days.Dzhemal, who is seen as a Kremlin loyalist, said: "I think that Putin is neutralised at the moment, but of course, he is alive."He is under the control of the power-wielding agencies, who have, in my opinion, organised a coup d'etat."Recent pictures of Putin supposedly working during a nine day absence from public sight was "playing for time" by the plotters, he claimed."My information is that Patrushev met Chechen leader Ramzan Kadyrov in Pyatigorsk on 11 March and tempted him over to his side."He also pointed to a recent visit by Patrushev - head of Putin's security council and seen as a Putin crony - to the US.The visit came despite sanctions barring visits by most senior Russian officials."I think he was offered something there that he failed to reject," claimed Dzhemal on Georgian TV channel Rustavi-2.This came amid a claim that pictures issued by the Kremlin on Friday of Putin meeting Supreme Court head Vyachevslav Lebedev may date from 2011.The images were rushed out in a bid to show Putin is still at work, and followed the release of other photographs which had been taken on or before 5 March when he was last seen in public.With feverish speculation in Moscow over Putin's health and whereabouts, and claims of a bitter power struggle in his entourage which could even trigger an attempted coup, the head of Chechnya spoke emotionally of people "trying to harm the president of Russia - and Russia itself".And he claimed that forces were scheming "to break us apart", referring to him and his guarantor Putin.As startling has been the lack of shows of support in recent days from other senior Kremlin cardinals during an absence which has no obvious parallel in his 15 years as president or premier.The voices of prime minister Dmitry Medvedev, Defence Minister Sergei Shoigu, Chief of the Kremlin staff Sergei Ivanov - and Putin's intelligence tsars - have remained silent.Kadyrov has enjoyed extraordinary power and largesse under Putin as a reward for keeping an iron grip on the rebellious oil-rich Chechen region, scene of two bloody wars since the collapse of the USSR.As a result he is hated by many senior Putin loyalists.But Kadyrov's enemies claimed yesterday that the 38 year old bearded regional potentate is in "panic" because he can no longer contact his mentor."He is phoning anyone he can in an attempt to arrange a talk with Putin - but he fails," alleged a website linked to Islamic hardliners seeking to overthrow Kadyrov.One of the two men formally charged with killing opposition leader Boris Nemtsov is a personal friend of Kadyrov, who spoke out in his support for the second time yesterday."I'll repeat now that I knew him as a true warrior and patriot," he said of Zaur Dadayev, who is accused of murder.There are allegations that a security official closer to Kadyrov ordered the Nemtsov murder, and that the FSB and Interior Ministry in Moscow have full proof.His slaying has triggered bitter factional infighting in the Kremlin, which includes talk of defence and security service generals seeking to replace Putin.Others believe Putin will reemerge tomorrow to stamp his authority once more on his government.There were also unverified claims last week that Putin's alleged girlfriend, Olympic gymnast Alina Kabayeva, 31, had given birth to a child in Switzerland. This was denied by the Kremlin.The political chaos in Moscow comes after Western sanctions and a low oil price have caused mayhem to the Russian economy, with a serious fall in the rouble.Many of the clans in Putin's entourage became hugely rich under his rule, but now face their fortunes evaporating.Software experts in Russia yesterday suggested the pictures of Putin meeting Lebedev, supposedly taken Friday, were created in 2011 and modified a year later.But Putin is shown in front of the presidential flag, though he was not head of state in 2011."SURSA: LINKSi in FORBES:LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00djebelLE folosita de ruskoffi drept model LINK . Asta o spun ei, de fapt modelul pare a fi cel spaniol :Moscova vrea să-şi facă Legiune StrăinăUn deputat rus originar din Transnistria vrea ca Moscova să înfiinţeze o Legiune Străină după modelul Franţei, urmând ca acest corp militar să fie folosit în afara graniţelor Federaţiei Ruse.Deputatul Dumei de Stat, membrul Partidului Liberal Democrat din Rusia, Roman Hudiakov s-a adresat Ministerului Apărării cu propunerea de a examina posibilitatea creării în cadrul armatei ruse a unei unităţi militare formate din cetăţeni străini. Se presupune că unitatea va fi creată după modelul Legiunii străine franceze. Potrivit lui Hudiakov, legiunea străină rusă poate deveni un garant al stabilităţii în Asia Centrală şi o ripostă la posibila agresiune a Califatului Islamic în regiune. Ministerul rus al Apărării nu a comentat deocamdată această iniţiativă.Ruşii se tem de Statul IslamicPortalul Izvestia menţionează că Statul Islamic a formulat deja ameninţări la adresa Rusiei. Potrivit unor surse anonime ale Izvestia, o eventuală campanie împotriva Rusiei va fi condusă de comandantul Omar al-Shishani. O altă temere a ruşilor este că teroriştii Statului Islamic pregătesc un atac asupra ţărilor din Asia Central din Afganistan. Potrivit deputatului, legiunea străină ar putea să nimicească teroriştii înaintea intervenţiei acestora pe teritoriul rus. Roman Hudiakov este convins că o asemenea unitate militară, creată după modelul Legiunii Franceze, va permite Rusiei să nu apeleze la propria armată, dar să recurgă la contingentul străin în cazul unui conflict armat. Hudiakov susţine că este cunoscut faptul că Legiunea Franceză este constituită dintr-un contingent de peste 40 de mii de mercenari de diferite naţionalităţi, iar această unitate militară adesea este implicată în operaţiuni în afara Franţei (n.r. în prezent Legiunea Străină Franceză numără aproximativ 8.000 de militari). Potrivit deputatului, mercenarii vor fi plătiţi la acelaşi nivel cu militarii din armata rusă şi vor avea oportunitatea de a obţine cetăţenia statului rus după şase ani de servciu militar cu contract. Hudiakov se întreabă de ce soldaţii ruşi trebuie să moară, în timp ce din Legiunea franceză fac parte mercenari din 136 de ţări şi nici unul din ei nu moare. O legiune similară a Federaţiei Ruse ar constitui un răspuns la provocările lumii moderne – securitatea globală şi terorismul. „Nu ne putem permite să închidem ochii asupra faptului că fanaticii Statului Islamic pregătesc deja o ofensivă în Asia Centrală şi Rusia. Noi trebuie să-i oprim în dincolo de graniţele noastre şi, de preferinţă, fără participarea armatei noastre”. Roman Hudiakov a argumentat că costurile de întreţinere a unităţilor militare de acest tip nu sunt foarte mari, exemplificănd că salariul în Legiunea franceză constituie mai puţin de o mie de euro.Uzbeci şi tadjici pentru RusiaParlamentarul rus este convins că cetăţenii din Uzbekistan şi Tadjikistan vor fi bucuroşi să se alăture legiunii. Instructorii şi comandanţii vor fi ofiţerii ruşi. Această schemă, într-o oarecare măsură, este implementată deja în Tadjikistan. Toţi militari tadjici sunt instruiţi în instituţiile de profil din Rusia. „Rămâne să legalizăm toată treaba aceasta. Avem suficientă experienţă şi resurse. Securitatea naţională şi vieţile soldaţilor noştri sunt mai scumpe”, a adăugat parlamentarul. Autorul propunerii consideră că în condiţiile războiului hibrid pe care îl duce SUA, realizarea acestui proiect este vitală pentru Rusia. Hudiakov dă exemplul SUA, despre care vorbeşte că au adoptat un comportament arogant: organizează campanii militare private, atunci când oficial nu pot trimite armata lor. În aceste condiţii Rusia trebuie să acţioneze mai dur şi după regulile americanilor. Deputatul propune ca anumite detaşamente din legiune să fie trimise în Novorossia. „Cel mai important, vreau să subliniez, este că o asemenea formaţiune militară este din punct de vedere ideologic mai motivată decât campaniile militare private, care luptă doar pentru bani. A fi legionar, înseamnă a face parte din elită”, adaugă deputatul.Mercenari fără garanţiiDuma de Stat a examinat deja o iniţiativă privind oferirea străinilor dreptului de a se înrola în armata rusă. Prim-vicepreşedintele comisiei însărcinată cu probleme de apărare, Serghei Jigarev a declarat că, anterior, a venit cu o iniţiativă privind oferirea cetăţenilor străini posibilităţii să se înroleze în forţele armate ale Federaţiei Ruse, iar drept element motivaţional a propus oferirea cetăţeniei ruse militarului şi familiei acestuia după finalizarea contractului. Această iniţiativă nu a obţinut un aviz pozitiv de la departamentul juridic al guvernului rus. „După mine, ideea nu e proastă, în armată ar fi putut să se înroleze pe bază de contract specialişti, inclusiv cetăţeni ai altor state cu studii superioare”, consideră Jigarev. Impedimentul cel mai important în calea creării unei legiuni străine ar fi, potrivit lui Serghei Jigarev, lipsa unităţilor militare în afara graniţelor Rusiei. Se poate întâmpla astfel că Rusia va înarma cetăţeni străini, îi va instrui să folosească armele, iar aceşti oameni nu au nici o obligaţiune faţă de Federaţia Rusă. Dacă luăm ca şi model Legiunea franceză, aceasta mereu a activat în afara teritoriului Franţei. „Aici trebuie să ne dăm seama cu certitudine unde se va afla legiunea rusească dacă aceasta va fi creată – nu o putem lăsa în Rusia”, a subliniat deputatul.Ţinta: Asia centralăRedactorul şef al revistei „Garda Naţională”, Igor Korotcenko crede că crearea unei structuri militare de acest fel va consolida stabilitatea în regiunea Asiei Centrale. Korotcenko consideră că această iniţiativă merită o atenţie deosebită dacă va fi elaborată juridic corect. Expertul crede că denumirea de „Legiune străină” nu este una oportună pentru Rusia, cu toate acestea crearea unei unităţi militare formate din contingente străine care pot fi folosite la localizarea islamiştilor în statele Organizaţiei Tratatului Securităţii Colective (Rusia, Belarus, Armenia, Kazahstan, Kârgâstan, Tadjikistan), este necesară pentru menţinerea păcii şi securităţii. „În primul rând este nevoie de opinia Ministerului Apărării”, a adăugat expertul militar. Igor Korotcenko a relatat portalului „Izvestia” că în ultimii ani, sectorul militar acordă o atenţie considerabilă consolidării potenţialului de luptă a ţărilor membre ale Organizaţiei Tratatului de Securitate Colectivă, în mod special Tadjikistanului, unde există un risc mai mare a unei expansiuni a talibanilor. „După ce americanii vor părăsi Afganistanul, mullahii îşi vor concentra atenţia asupra vecinilor lor”, spune Korotcenko. Acesta este motivul pentru care ruşii instruiesc gratuit ofiţeri, specialişti în tehnică militară şi oferă tehnică din arsenalul lor. „Desigur, în primul rând trebuie să lupte contingentele naţionale, pentru că noi nu putem plăti cu sângele soldaţilor noştri stabilitatea din Asia Centrală. O legiune străină s-ar descurca de minune cu un asemenea obiectiv”, mai consideră Igor Korotcenko. Potrivit expertului militar, ameninţarea pe care o reprezintă extremismul islamic este gravă. Anumite celule ale Statului Islamic pot apărea pe teritoriul Federaţiei Ruse, deoarece pentru această structură luptă şi cetăţeni ai Federaţiei Ruse. Unii experţi oferă sunt mai sceptici cu privire la iniţiativa formării unei Legiuni străine. În special Aleksandr Skakov, coordonatorul Centrului pentru studierea ţărilor din Asia Centrală şi Caucazul din cadrul Academiei Ruse de Ştiinţe, consideră că există posibilitatea ca legionarii să treacă de partea Califatului islamic: „Nu avem garanţia că cetăţenii acestor state nu vor trece de partea inamicului în procesul unui conflict armat. Este nevoie de un control foarte riguros”. Roman Hudiakov, un deputat cu trecut violentEste un politician rus născut la Tiraspol în 1977. Deputat în Duma de Stat pe lista partidului lui Vladimir Jirinovski – Partidul Liberal Democrat din Rusia. Este preşedintele Partidului Liberal Democrat rus din Transnistria. Presa din regiunea separatistă scrie că în perioada când Hudiakov a locuit în Transnistria, acesta a avut un comportament agresiv faţă vecini pe care i-a ameninţat cu o armă, a ameninţat-o şi pe proprietara apartamentului pe care îl închiria, nu a plătit chiria, a stricat mobila şi electrocasnicele din apartament.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00andyyCum a reușit Putin să controleze, în mod genial, fenomenul islamist radical pe teritoriul Rusiei.LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00MihaisLegile ca legile,dar mai important e ca au aruncat babulanii din elicopter si au legat obuze de 152mm de nevestele lor.Nu sa petrecut nici un abuz,pt. ca nu mai exista nici celule din respectiveleRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00djebelFoarte interesant articolul. Comentariile sunt chiar mai interesante.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00justmeRusia construieşte un pod până în Crimeea Autorităţile din Rusia au lansat lucrările de construcţie a unui pod care va uni peninsula Crimeea de „ţara mamă, Rusia”.Informaţia a fost difuzată de organizaţia My Simferopol, cu sediul în Crimeea, care a postat şi imagini pe Facebook referitoare la construcţia podului.Podul, lung de 19 kilometri, se va ridica peste Strâmtoarea Kerci, dintre Marea Azov şi Marea Neagră.Construcţia este realizată de compania Stroygazmontazh, care aparţine omului de afaceri Arkady Rotenberg – considerat un apropiat al preşedintelui Putin.Podul va fi gata în anul 2018, iar preţul estimativ al lucrărilor este de 8 miliarde de dolari.Peninsula Crimeea face parte din teritoriul Ucrainei, dar a fost ocupată de Rusia în anul 2014. Rusia a prezentat anexarea peninsulei drept o „reunificare”, dar niciun alt stat şi nicio organizaţie internaţională nu a recunoscut drepturile juridice ale Federaţiei Ruse asupra peninsulei.LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexiusNu s-a organizat nicio licitaţie pentru acest proiect? A fost încredinţare directă?Oricum, lucrarea este o provocare tehnică, inginerească. Apele nu sunt adânci dar probabil că solul este mâlos. Va lega probabil Kerci de Ilici (din peninsula Mamei Rusia)dar se poate lega şi de Taman. Nu cred că vor fi în stare în numai doi ani şi 6 luni să facă această pasarelă. Poate gândesc în termeni româneşti în materie de durată a lucrării (la noi, întârzierile sunt cauzate de haosul administrativ şi de întârzierea plăţilor).Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusNu ştiu dacă e offtopic - apropo de Rusia/URSS şi de 20 mai, are cineva textul integral al tratatului ăluia minune cu URSS din 90, semnat de Năstase şi de Ilici şi pe care parlamentul Ro. nu l-a mai ratificat? Io sunt ca Churchill, prefer la temele mari să întorc lucrurile pe toate părţile, nu să-mi servească alţii sintezele şi bias-urile lor.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00justmePE avertizează că Rusia a lansat în zona Mării Negre un proces de militarizare pe termen lung: „Presiunile asupra unor ţări precum România reprezintă un risc major”PE a aprobat, joi, o rezoluţie redactată de europarlamentarul român Ioan Mircea Paşcu, în care se arată că e nevoie de o gestionare responsabilă din partea UE a realităţii strategice din zona Mării Negre, unde Rusia a lansat un proces de militarizare pe termen lung, potrivit unui comunicat oficial.„Parlamentul subliniază situaţia complexă strategică şi militară la Marea Neagră şi susţine că sancţiunile UE împotriva Rusiei ar trebui să fie în continuare legate de implementarea acordurilor de la Minsk. Realitatea strategică din zona Mării Negre, unde Rusia a lansat un proces de militarizare pe termen lung, necesită o gestionare responsabilă din partea UE, se mai arată în text, care cere şi continuarea politicii de descurajare ca parte a reasigurării strategice necesare pentru membrii estici ai NATO şi UE”, se arată în comunicat.Potrivit rezoluţiei, PE „sprijină categoric nerecunoaşterea anexării Crimeii de către Rusia" şi îşi reiterează angajamentul faţă de independenţa, suveranitatea şi integritatea teritorială a Ucrainei, în conformitate cu Carta Naţiunilor Unite”.„UE nu va recunoaşte anexarea ilegală a Crimeii şi a Sevastopolului”, anexarea încălcând Tratatul de prietenie, cooperare şi parteneriat dintre Ucraina şi Federaţia Rusă din 1997, se arată în text.Eurodeputaţii „remarcă cu îngrijorare că anexarea ilegală a Crimeii a determinat o schimbare semnificativă a peisajului strategic din bazinul Mării Negre şi din zona adiacentă” şi „consideră că acţiunile agresive ale Rusiei reprezintă revenirea acesteia la abordarea ostilă bazată pe contrapunerea celor « două blocuri »”, atrăgând atenţia că, „prin ocuparea întregii peninsule, Rusia a câştigat o platformă de lansare foarte importantă atât către vest (Balcanii, Transnistria şi gurile Dunării), cât şi către sud (regiunea estică a Mediteranei), unde Rusia şi-a stabilit un grup operativ naval permanent, precum şi că anexarea ilegală a Crimeii oferă Rusiei un « Kaliningrad de sud », un alt avanpost în vecinătatea imediată a NATO”.Totodată, rezoluţia exprimă preocuparea faţă de „intensificarea presiunii Rusiei asupra frontierelor estice ale UE, inclusiv asupra României, Poloniei şi statelor baltice, ceea ce reprezintă un risc major”.Parlamentul European este „profund îngrijorat de actuala consolidare a capacităţilor militare defensive, dar şi ofensive, ale Rusiei în Marea Neagră şi de extinderea şi modernizarea planificată a flotei Rusiei din Marea Neagră, ce presupune achiziţionarea a şase noi submarine diesel moderne de tip Rostov pe Don şi a şase noi fregate de tip Amiralul Grigorovici", reamintind că poziţionarea unor capabilităţi aeriene ofensive, precum şi modernizarea infrastructurilor militare din Crimeea vor consolida poziţia militară ofensivă a Rusiei şi capacitatea sa de a proiecta putere în afara teritoriului său”.De asemenea, PE constată cu îngrijorare că Rusia „şi-a mărit semnificativ capacităţile de apărare aeriană şi navală în bazinul Mării Negre, desfăşurând noi rachete de apărare navală (anti-nave, cu o rază de acţiune de 600 km, ce pot ajunge la Strâmtoarea Bosfor) şi asigurându-se că avioanele de luptă ruse controlează aproximativ trei sferturi din spaţiul aerian al bazinului Mării Negre (triplându-şi practic numărul de aeroporturi în Crimeea)”. În acest context, Franţa este îndemnată să abandoneze „fără echivoc şi definitiv vânzarea de nave de asalt amfibie către Rusia”.Documentul mai notează faptul că Rusia şi-a consolidat capacităţile atât la nivel strategic, cât şi tactic. „Bombardierele cu rază lungă de acţiune capabile să poarte rachete de croazieră şi avioanele de recunoaştere care operează aproape de ţărmurile vestice ale Mării Negre pot pătrunde adânc în Europa Centrală”, se arată în rezoluţie.De asemenea, se remarcă faptul că desfăşurarea sistemelor ruse de armament cu capacitate duală în Crimeea ridică „semne de întrebare asupra bunelor intenţii ale Rusiei în ceea ce priveşte realizarea de progrese în privinţa Agendei multilaterale de dezarmare nucleară în cadrul viitoarei revizuiri a Tratatului de neproliferare, subminând eforturile depuse deja în această direcţie”.Potrivit rezoluţiei, recentele survolări la mică altitudine ale aeronavelor ruse de luptă deasupra unor nave de război ale NATO şi a unor platforme de explorare din Marea Neagră, „indică clar o poziţie mai agresivă a Rusiei în bazinul Mării Negre şi reprezintă un avertisment asupra unui risc crescut de escaladare”.Autorii raportului propun condamnarea faptului că Rusia furnizează sprijin direct şi indirect pentru separatişti, facilitând astfel continuarea războiului, şi-şi exprimă îngrijorarea cu privire la relatările privind crimele de război comise în regiunea controlată de separatiştii susţinuţi de Moscova.Totodată, se exprimă regretul cu privire la faptul că iniţiativele de cooperare în domeniul securităţii BLACKSEAFOR şi Armonia Mării Negre „s-au dovedit a fi prea slabe şi sunt în prezent paralizate”.Pe de altă parte, rezoluţia subliniază că relaţia cu Rusia, un actor major în sistemul internaţional, „ar trebui să fie, pe termen lung, mai degrabă una de cooperare decât conflictuală”, însă, pe termen scurt şi mediu, „din cauza lipsei de încredere faţă de ultimele acţiuni ale Rusiei, orice reluare a cooperării ar trebui să continue să se bazeze, în primul rând, pe reasigurarea strategică puternică oferită de NATO membrilor săi din est şi, în al doilea rând, pe faptul că nu poate exista nicio soluţie politică care să se bazeze pe acceptarea anexării ilegale a Crimeii”.În cazul în care Rusia nu respectă acordul de încetare a focului de la Minsk şi continuă destabilizarea estului Ucrainei şi anexarea ilegală a Crimeii, „regimul de sancţiuni ar trebui continuat şi chiar consolidate”, conform documentului.În ceea ce priveşte securitatea energetică, statele membre sunt îndemnate să ia măsurile necesare în vederea asigurării securităţii exploatării petrolului şi gazelor şi pentru activităţile de transportare a acestora în regiunea Mării Negre, exprimându-se preocuparea pentru faptul că beneficiile care decurg din exploatarea petrolului şi gazelor şi a activităţilor de transport în Marea Neagră sunt „din ce în ce mai dependente de nivelul de militarizare declanşat de anexarea ilegală a Crimeii de către Rusia şi de creşterea ulterioară a capacităţilor militare ruse în regiune”.Raportul subliniază faptul că regiunea Mării Negre ar trebui „să fie cu adevărat prioritară pentru Uniunea Europeană”, iar, în condiţiile în care actualul format al Sinergiei Mării Negre (SMN) nu mai este de actualitate, se solicită Comisiei Europene şi SEAE să elaboreze „o strategie cuprinzătoare a UE pentru regiunea Mării Negre”.De asemenea, este subliniată importanţa critică a coordonării cu NATO şi SUA, deoarece bazinul Mării Negre este „o componentă cheie a securităţii euroatlantice” şi este salutat angajamentul NATO de sprijinire a eforturilor regionale ale statelor cu ieşire la Marea Neagră, menite să asigure securitatea şi stabilitatea.În acest sens, Alianţei Nord-Atlantice i se solicită „să continue să îşi dezvolte capabilităţile de apărare cibernetică şi de apărare antirachetă, inclusiv în regiunea Mării Negre, şi să elaboreze planuri operative pentru descurajarea şi contracararea războiului asimetric şi hibrid”.Se subliniază faptul că NATO ar trebui „să îşi păstreze superioritatea navală şi aeriană generală în bazinul Mării Negre şi să-şi menţină capacitatea de a monitoriza această regiune”.După votul din plen, rezoluţia urmează să fie trimisă Consiliului, Comisiei Europene, Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru Afaceri Externe şi Politica de Securitate, guvernelor şi parlamentelor statelor membre ale UE, precum şi tuturor ţărilor de la Marea Neagră.LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00justmeRăzbunarea lui Putin: Deputatul rus care a votat împotriva anexării Crimeei, inculpat pentru deturnare de fonduriSingurul deputat rus care a votat anul trecut împotriva anexării peninsulei ucrainene Crimeea la Rusia, a fost inculpat pentru deturnare de fonduri.Comitetul federal de anchetă, subordonat direct preşedintelui rus Vladimir Putin, îl acuză pe Ilia Ponomariov că şi-a însuşit 670.000 de euro pentru o serie de cursuri la un institut tehnologic, notează Mediafax.Ilia Ponomariov a denunţat o serie de manevre politice împotriva sa. Acesta acuză autorităţile ruse că-l împiedică să se întoarcă din Statele Unite, unde se află în exil din august 2014, şi că au blocat conturile sale bancare.Deputatul de 39 de ani a fost privat deja de imunitate parlamentară.LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00ALMSeamănă bucăţică ruptă cu răzbunarea lui K.W. Johannis contra deputatului Sebastian Ghiţă. Numai că Putin n-a nominalizat un agent al Mossad-ului la conducerea Serviciului de Informaţii Externe!Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00justmeOf, săracul Ghiţă, tare mai este el persecutat. O viaţă întreagă a muncit cinstit (aşa a ajuns, în 2009, la o avere la 90-100 de milioane de euro LINK ), şi-a plătit impozitele şi alte datorii către stat, iar acum aia răi îl denigrează, aratându-l cu degetul... Eu mă opresc aici, că asta ţine de alt topic.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00ALMBine aţi făcut că v-aţi oprit! Dacă aţi observat, linkul face o trimitere la un sait care nu citează sursele. Adică "muzică lăutărească" luată pe cale bucală. M-ar interesa teribil ce înseamnă sintagma "muncă cinstită"? Moştenirile la ce capitol intră?Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumFum, nefum, probleme de motor ori ba, uite ca armada rusa se deplaseaza însotita de un remocher. Realitatea e ca daca, cumva, Ivan are oarece probleme tehnice în timp ce pune ordine în lume, portavionul lui poate reveni în portul de baza remorcat. Când o mai veni vorba despre puterea asta mondiala, poate vom vorbi si despre bucatile de tabla cu care au umplut spatiul cosmic : ca deh, satelitu' rus pleaca el de la Baikonur sau din Guyana Franceza catre stele, dar pe drum mai pierde un furtun, o bujie, una, alta. Din pacate pentru poporul rus, însa, un poster cu Putin calare pe urs si cinci clipuri pe Youtube cu punerea la punct a lui Deripaska nu rezolva esenta problemei. Daca investeau în balet , cinema si literatura cât au investit în cizme de cauciuc si lopeti de infanterie, azi toata lumea era a lor. Edit ; chiar nu se pot suda între ele vreo 50 de slepuri d-alea de pe Dunare ? " În fata dificultatilor întâmpinate de Admiral Kuznetov în deplasare, România, ca buna vecina a Rusiei, a produs în câteva zile o platforma plutitoare autopropulsata pe care o pune la dispozitia Rusiei în caz de eveniment nefericit. Portavionul românesc "Cumintenia Apelor" este operational". Cu ce se gaseste prin REMAT-uri, nu cred ca e imposibil, proiectul asta, si ar fi si competitiv pentru rusi.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TATPSe incinge situatia prin zona. Or fi ei rusii... rusi, dar tot stiu si ei macar trei principii ale troznelii, si anume: libertatea de actiune, concentrarea de forte si economia de mijoace. N-or fi pus ei dihanaia aia de Kuznetov degeaba pe... drumuri, doar asa, sa dea motiv unora pe forum sa isi arate fumurile . Pe tot parcursul asta maritim, gruparea navala a rusilor a fost incadrata de aproape de diferite barci mai mari sau mai mici ale tarilor NATO. Mai ieri, vreo doua fregate spaniole si un avion de recunoastere italian au tot dat ocol dihaniei.Pe de alta parte, se zvoneste prin piata ca zilele trecute pilotul unui avion american si cel al unui avion rusesc au jucat ruleta ruseasca deasupra Siriei. Pana la urma au trecut la mai bine de o mila unul de altul si baietii care fixau ecranele radarelor au rasuflat usurati... Sa vedem ce-o urma inainte de konetz filma.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexiusCu concentrarea de forte in mediul naval, rusii stau cam prost, pt ca nu prea au ce sa concentreze. Au rămas cu hârbul ăsta de Kuznețov pe cap. Dă bine în poze oficiale, în filmulete pe Youtube, dar sa nu-l pui sa dea drumul la motoare ca s-a terminat orice lumina solara in peisaj.Asta e, daca nu au mai apucat sa termine proiectul portavionului nuclear.... Măcar este escortat o navă cu propulsie nucleară.Nici cu economia de mijloace nu sunt sigur ca au ieșit prea bine.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00justmeRealismul rusesc sau diplomatia obsesiilorInterviul lui Serghei Lavrov din Moskovskii Komsomolet (Comsomolistul Moscovit) spune despre politica externa a Moscovei mai mult decat o tona de documente oficiale ale Rusiei.Aparent relaxat, ba chiar respingand festivismul sovietic evocat de "Ziua diplomatului", care se sarbatoreste in Rusia la 10 februarie, Lavrov a "zburat" peste relatiile internationale, incercand sa construisca imaginea unei Rusii previzibile, moderne, care chiar se constituie intr-o alternativa la Pax Americana.In realitate, citit printre randuri, cu o buna proprietate a semnificatiei politice cu care rusii investesc o serie de cuvinte-cheie, Lavrov ne-a aratat o Rusie obosita, blocata in trecut, organic incapabila sa evolueze.Vrajit poate de propaganda putinista a unei Rusii puternice, din cauza sfintei ignorante sau poate dintr-un complex anti-american, aflat la moda in toata Europa, spatiul public romanesc este plin de afirmatii care preamaresc "gandirea strategica" a Rusiei, celebrul "joc de sah" al diplomatiei de la Moscova sau actiunea hotarata a lui Putin.In realitate, insa, Rusia este o tara a carei politica externa este profund schematica, lipsita de viziune strategica, care sufera de un evident automatism.O privire mai atenta la ceea ce intreprinde Putin in ultimii ani, atat pe plan extern, dar si in interior, arata ca resursele de inventivitate politica ale regimului sunt epuizate, iar forta si intimidarea incep sa joace un rol din ce in ce mai important in promovarea intereselor rusesti.Uzand si abuzand de forta, afara si inlauntrul tarii, Putin potenteaza disponibilitatea celor pe care Rusia ii considera adversari de a apela la forta, la randul lor.Folosind forta si constrangerea in relatia cu cei slabi, expunandu-si neintrerupt capacitatile militare, regimul de la Moscova a reusit sa ne obisnuiasca, daca nu cu ideea unui "mare razboi", cel putin cu aceea a unor confruntari locale.Demarat ca un nou experiment modernizator, aparent paradoxal, putinismul s-a transformat intr-un catalizator al procesului de intoarcere la realismul clasic, in care aliantele se succedau cu o repeziciune uimitoare, iar interesele se modificau in functie de perspectiva personala a politicienilor talentati sau a monarhilor plini de vitalitate politica.In cazul Rusiei, avem de-a face mai degraba cu o serie de obsesii si mai putin cu un realism autentic. In realitate, ceea ce politicenii rusi numesc "realism" in politica externa este ideea fixa ca interesele Rusiei vor prevala daca Moscova va exploata disensiunile dintre puterile occidentale.Rolul istoric al Imperiului Rus, al URSS sau al Federatiei Ruse, cred liderii rusi, este acela de a interveni hotarator in jocul politic sau in razboi, atunci cand taberele aflate in confruntare sunt indeajuns de slabe pentru a le fi impuse conditii.Petru cel Mare, Ecaterina cea Mare, Alexandru I, Alexandru al II-lea, Lenin, Stalin, Gorbaciov si Putin au actionat exact in virtutea acestei logici. O astfel de gandire recomanda dispretul fata de orice valori, predispune la aliante cu parteneri odiosi si justifica toate crimele, caci nimic nu poate fi imoral daca este infaptuit in numele unor ratiuni de stat superioare sau al revolutiei.De fapt, tara care ocupa a sasea parte a uscatului, care detine cele mai mari rezerve de materii prime, care a dat lumii genii ale stiintei si culturii si care detine un arsenal impresionant de arme de distrugere in masa gandeste relatiile internationale la scara unei puteri mijlocii, preocupata sa-si asigure supravietuirea intre imperii.Desi atat de crunt reprimata de imperatorii de la Petersburg si "discreditata" de secole de civilizatie europeana transplantata, Moscovia lui Ivan Kalita a supravietuit in fiecare dintre conducatorii Rusiei, impiedicandu-i sa inteleaga spiritul vremurilor.Atragerea, de catre oficialii rusi, a guvernelor si corporatiilor din Europa Occidentala intr-o serie de afaceri "minune", cu scopul de a submina solidaritatea euroatlantica, nu este decat un reflex al "realismului" traditional rusesc.Pentru a stimula orgoliul unui continent incapabil sa se regaseasca politic, de la Stalin incoace, Rusia a tot plans de mila Europei decazute, subjugata de "imperialismul" american sau redusa la statutul de neocolonie.Putin a incercat, iar in parte a reusit sa vrajeasca "Vechea Europa", ajutat fiind de mirajul unui pret al petrolului, care nu facea decat sa creasca, soptindu-i permanent la ureche ca Rusia s-a vindecat de obsesia imperiala si ca profitul este noua ideologie a Kremlinului.Asa, Germania, Franta, Italia, dar si vajnici aparatori ai drepturilor si libertatilor, ca Olanda sau Austria, ani de zile s-au facut ca nu observa cum se formeaza institutiile si cum apar legile autoritarismului cleptocratic putinist si nici cum Georgia, Moldova si Ucraina erau tinute intr-un soi de imponderabilitate politica de politicieni locali, perfect integrati in retele mafiote conduse de oameni din anturajul lui Putin.Georgia lui august 2008 si Ucraina lui februarie 2014 au fortat vechile democratii europene, nu fara o sanatoasa presiune americana, sa-si puna intr-un oarecare acord principiile clamate, declaratiile politice si actiunile concrete.Ceea ce Putin spera sa fie testul suprem, culegerea roadelor pentru anii de "cointeresare" constanta a guvernelor din Europa Occidentala, pentru a le creste "gradul de independenta" fata de SUA, s-a transformat rapid in cosmarul cel mai mare al Rusiei; izolarea, reducerea aproape pana la disparitie a spatiului de manevra, adevaratul fundament al "realismului" rusesc.De atunci, greselile Rusiei s-au tinut lant. Anexarea Crimeii, un act ce a iesit oarecum din logica actiunii politice traditionle ruse, desi i-a permis lui Putin sa se autointituleze "Intregitorul", asemenea lui Stalin, a insemnat parasirea de catre Rusia a "frontului ucrainean", cel putin pentru viitorul apropiat si mediu.Provocarea si sustinerea rebeliunii pro-putiniste din sud-estul Ucrainei nu este nimic altceva decat o alta incercare disperata de a mai pastra o serie de pozitii strategice in statul ucrainean, prin intermediul impunerii unui federalism de natura sa-l transforme intr-o entitate nefunctionala.Presiunile concertate ale Germaniei si Frantei asupra Ucrainei, pentru a accepta termenii absurzi ai "armistitiului" de la Minsk, in ambele sale variante, arata ca Berlinul si Parisul s-au grabit sa inchida "dosarul", acceptand interesele ilegitime ale Rusiei in Ucraina, dar incercand, in paralel, sa-si mentina si onorabilitatea externa.Neaplicarea prevederilor Minsk I si Minsk II arata ca stratagema ruso-germano-franceza de a ancora Ucraina la remorca Moscovei, sub aparenta unui armistitiu democratic, a esuat, iar Washingtonul nu este strain de acest lucru.In cele din urma, in efortul lor haotic de a concilia actiunea si principiile clamate cu obsesiile lor istorice, Berlinul si Parisul au sfarsit prin a-i dezamagi pe "partenerii" rusi si prin a-i irita pe aliatii americani.Nu este de mirare ca "Noua Europa" a vazut in criza ucraineana o oportunitate pentru resetarea sistemului de securitate euroatlantic, bazandu-se pe o intelegere directa cu SUA.Asa cum spun rusii, "mai departe, mai mult". Izolarea internationala a Rusiei si impunerea de sanctiuni au stimulat creativitatea propagandei politice rusesti. Pe toate canalele si prin toti actorii politici importanti, Rusia acrediteaza ideea ca, desi sustin oficial sanctiunile, tarile occidentale sunt in stare sa utilizeze orice pretext pentru a le ridica.O serie de politicieni marginali din tarile occidentale, o pleiada de "analisti reputati", tot felul de personaje exotice sunt intens promovate de mediile ruse, cu declaratii in care sustin "absurdul" sanctiunilor si ideea ca Ucraina a fost "abandonata" de Occident.Serghei Lavrov nu uita sa "aminteasca" in fiecare interviu, iar ultimul nu face exceptie, de faptul ca toate tarile europene "relevante", ba chiar si americanii, ii soptesc la ureche ca, daca ar organiza un nou referendum in Crimeea, dupa toate regulile, pe care Rusia l-ar castiga oricum, sanctiunile ar fi imediat ridicate."Realismul" ii face pe liderii Rusiei sa creada ca orice poate fi tranzactionat, intr-o pauza de pranz, indiferent de numarul si de calitatea obligatiilor internationale asumate de "parteneri".Ceea ce refuza rusii sa inteleaga este ca, daca istoria este pentru ei o obsesie, pentru ceilalti poate fi doar o lectie. Chiar si asa, organizarea unui nou referendum in Crimeea ar fi un esec politic greu de administrat, fara a apela la forta bruta, la aparatul pe propaganda al Kremlinului.Razboiul din SiriaImplicarea directa in Siria, o decizie menita nu doar sa securizeze prezenta militara rusa in Mediterana Orientala, dar mai ales sa-l recalifice pe Putin in postura de partener frecventabil al Occidentului, este si ea un pariu riscant.Pe langa faptul ca Rusia a devenit obiectul urii unei parti importante a populatiei, care i se opune lui Bashar al-Assad, Putin trebuie sa evite, aproape cu orice pret, o confruntare cu extremistii din ISIL.Odata atacati, acestia ar crea Rusiei o serie de "neplaceri" majore in Caucazul de Nord si Asia Centrala. Dupa cum evolueaza lucrurile in Siria este greu de crezut ca, la sfarsitul razboiului, Rusia va trebui sa se inteleaga doar cu Bashar al-Assad pentru a-si mentine bazele de la Tartus si Latakia.Pana una-alta, Moscova este in plin razboi politico-economic cu Ankara, iar daca petrolul pe care apropiatii presedintelui Erdogan, asa cum spun oficialii rusi, il cumpara de la ISIL este atat de mult, reactia fundamentalistilor islamici nu va intarzia sa apara.In curand, Lavrov se va vedea nevoit sa medieze intre kurzii sirieni si Bashar al-Assad, lucru perfect plauzibil in Orientul Mijlociu, fapt care, insa, va reduce spatiul de manevra al Rusiei in Siria, obligandu-l pe Putin sa diversifice tintele atacurilor aviatiei ruse.Alianta cu ChinaMai mult, in cautarea de piete pentru resursele sale si de furnizori de tehnologii inalte pentru o serie de sectoare strategice din industrie, Rusia pretinde ca este pe cale sa incheie o mare alianta cu China.Zgomotoasa campanie din jurul demararii proiectului energetic "Forta Siberiei", sistemul de transport menit sa lege China de resursele rusesti, deocamdata suspendat din cauza cerbiciei cu care chinezii negociaza pretul gazului rusesc, contrasteaza cu linistea grea ce inconjoara acum proiectul.Incercand sa demonstreze Occidentului ca poate rezista si fara sa-i vanda petrol si gaze, Putin este pe cale sa se "predea" Chinei, stiind bine ca, dupa Mongolia, Rusia este cea mai expusa tara la formidabila expansiune a Chinei, pe toate planurile. Adevarati strategi in politica, chinezii nu se grabesc sa raspunda stridentelor semne de bunavointa ale Rusiei, asteptand ca marja de negociere a Moscovei sa mai scada.Marele Dragon incearca acum "doar" un deficit acut de pamant cultivabil, pe care Rusia il are din plin, fiind deja conectat la sistemul international de aprovizionare cu petrol si gaze naturale."Varianta ruseasca" ar creste imediat autonomia Chinei, dar ar lega-o de o serie de intelegeri, pe care ar trebui sa le respecte in viitor, iar acesta s-ar putea sa-i aduca auspicii mai bune decat in prezent. China isi permite sa mai astepte. Rusia?Politica Rusiei fata de vecinii europeni inclusiv RomaniaNici politica Rusiei fata de vecinii europeni nu exceleaza in creativitate, chiar daca acest lucru nu o face mai putin nociva. Desi au pastrat toate liniile de forta ale politicii imperiale, bolsevicii au adus in politica externa o nota distincta, in care elementele dominante au fost violenta si minciuna institutionalizata.Intervalul intre cele doua razboaie poate fi considerat "epoca de aur" a politicii externe rusesti subversive, cu efecte destabilizatoare.Interpunerea "cordonului sanitar", bazat pe Romania si Polonia, intre Rusia Sovietica si Republica de la Weimar, i-a intarit lui Lenin convingerea ca, daca Rusia nu poate controla o tara, atunci aceasta trebuie cel putin destabilizata.Propaganda, minciuna pura, coruptia, actiunile subversive, stipendierea unor forte politice locale, instigarea la revolta si potentarea disensiunilor interne si internationale au devenit de atunci uneltele preferate ale Rusiei, in relatiile cu statele zonei, pe care le percepe drept ostile.In ultimul sau interviu, Lavrov, cel care face constant parada de "retinerea" si "echilibrul" diplomatiei rusesti, nu s-a sfiit sa intocmeasca la repezeala o adevarata "lista a rusinii", cu statele pe care le considera "isterice".Romania, Polonia si statele baltice, vechii piloni ai "cordonului sanitar", au fost acuzate de rafinatul Lavrov ca, instigate de Washington si asistate de Marea Britanie, "agita mitul pricolului rus, pana la isterie".Asa cum ne-a obisnuit de-a lungul istoriei sale contemporane, atunci cand se rafuieste cu vecinii mai mici, propaganda rusa lasa la o parte orice inhibitii diplomatice, exceland in meschinarii, care mai de care mai bizare.Este de asteptat ca presa rusa sa se umple, din nou, in perioada care urmeaza, de articole si reportaje despre saracia si criza din statele numite, precum si de o serie de relatari ale "ziaristilor" rusi, care mai de care mai fanteziste.Schematica in actiunile sale externe, incapabila sa depaseasca era intereselor de stat, Rusia persista in a nu intelege ca influenta internationala a unui stat este direct proportionala cu progresul pe care-l genereaza.Modelul economic si societal construit de Putin, bazat pe o prezenta masiva a statului in toate sferele, finantat insa de un pret imens al petrolului, se prabuseste aproape in liniste.Din nefericire pentru ea, dar si pentru noi, Rusia lui Putin nu este pregatita sa puna nimic altceva in locul sau, incercand sa umple vidul creat cu forta bruta si cu iluzia unei restauratii imperiale.Maniera primitiva in care actioneaza nu-i face efectele mai putin devastatoare, insa ofera celor care sunt vizati indicii pretioase cu privire la modul in care poate fi contracarata.Nici unul dintre mijlocele de exprimare ale unui stat modern nu trebuie exclus din paleta de raspunsuri care pot fi date provocarilor rusesti, de la cel mai sofisticat armament, la cel mai generos principiu.Drumul devenirii rusesti, la capatul careia majoritatea rusilor ar putea sa se considere o parte organica a marii civilizatii iudeo-crestine, iar asperitatile ancestralului raport antitetic intre Rusia si ceilalti sa fie in cele din urma atenuate, pare departe de a se sfarsi.Conservatorismul lui Putin, impus societatii ca o formula de reconciliere cu trecutul, aflat acum in stare de criza, reaprinde razboiul rusilor cu propria istorie, indemnandu-i iarasi sa apropie asupra ei nu doar cu ura si partinire, dar mai ales cu sentimentul acut al unei desavarsiri incomplete.Cosmin Popa este cercetator stiintific al Institutului de Istorie "Nicolae Iorga" al Academiei Romane, conferentiar-asociat la Facultatea de Istorie si Stiinte Politice, Universitatea "Ovidius", Constanta, conferentiar-asociat la Institutul Diplomatic Roman. Este specializat in istoria URSS/Rusiei si istoria Europei Centrale si de Sud-Est, perioada comunista si contemporana. A studiat la Bucuresti si la Moscova si este membru al Comisiei bilaterale a istoricilor din Romania si Rusia.LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00chimistulÎntr-o conferinţă de presă, săptămâna trecută, purtătoarea de cuvânt a Ministerului rus de Externe, Maria Zaharova, a ţinut să facă unele comentarii cu privire la o expoziţie dedicată deportării saşilor din Transilvania în URSS, în 1945. Colonelul Florin Șperlea prezintă, însă într-un mod obiectiv, urmările pactului Ribbentrop-Molotov.LINK page0016.pdf page0017.pdfRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusTerentius wrote ... Nu ştiu dacă e offtopic - apropo de Rusia/URSS şi de 20 mai, are cineva textul integral al tratatului ăluia minune cu URSS din 90, semnat de Năstase şi de Ilici şi pe care parlamentul Ro. nu l-a mai ratificat? Am pus şi io această întrebare - deloc retorică - şi, după un an, mi-a venit şi răspunsul, culmea, în Caţavencii, la rubrica "Nuţi, Spaima Constituţii: Jurnal De Cotroceni":"....”Senzațional!” ” Uluitor!” – așa ar titra postul Realitatea TV știrea, deocamdată neconfirmată, că, săpînd într-o pivniță de sub Palatul Cotroceni pentru a-i amenaja acolo un mic atelier săsesc de meșteșugărie președintelui Klaus Iohannis, muncitorii au descoperit originalul ”Tratului de amiciție și bună vecinătate” între România și URSS, semnat de Mihail Gorbaciov și Ion Iliescu la începutul anilor ’90 ai secolului trecut. Mă rog, tratatul ca tratatul, dar, exact ca în Pactul Ribbentrop-Molotov, existau și aici niște anexe secrete. Într-una din ele se stipulează că, pînă la decesul a cel puțin unuia din semnatari, România nu va avea pretenții teritoriale asupra Republicii Moldova. Ceea ce, iată, se și întîmplă."LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Pârvu FlorinM-a traznit ieri gandul sa vad ce mai face Igor Strelkov LINK si uite ce chestie veche dar interesanta am descoperit:Russian President Vladimir Putin says he won’t accept a proposal for the U.N. Security Council to set up a criminal tribunal over the downing of Malaysia Airlines Flight 17, casting doubt on the prospect of bringing those responsible to justice under international law.In a phone call Thursday with Dutch Prime Minister Mark Rutte, Mr. Putin called the proposal “untimely and counterproductive,” according to a Kremlin statement.LINKUnde esti tu, Vasilesculeeeee, cu tot cu doborarea zborului MH17 de catre un avion de vanatoare ucrainean? LINKAaa, pe Russiatoday.ro? Si continui sa scrii? Si mai crede cineva ceva din ce spui?Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumCrede lumea, Florin, crede. Multa lume. Îsi rostogolesc "adevarurile" si "dezvaluirile" si "analizele" si "informatiile" de la unul la altul, si se fac ghemuri mari de cete de idioti obositi de viata care ajung la urne cu o certitudine în cap. Si pentru ca în societatea informationala de azi pericolul de a intra pe mâna unor dobitoci instrumentalizati nu e mic deloc, unii mai fac câte una-alta ( LINK ) altii nu, fiecare dupa cum îl duce capul.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexiusDa. Pare o glumă. E și absurd ca tratatul să fie valabil doar până la moartea semnatarilor. 2. În plină existență a URSS, când noua elită post-decembristă era preș la picioarele lui Gorbaciov, nici nu se punea problema unor revendicări teritoriale din partea României. Era chiar o obrăznicie.Un tratat dacă e semnat de președinții unor state se face cu un mandat clar din partea legislativului. Nu face nimeni de capul lui. Și Brejnev a semnat un tratate cu Nixon, precum cel de prevenție a războiului nuclear din 73 și a supraviețuit semnatarilor.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusPăi chiar este o glumă. "Jurnal de Cotroceni" este o rubrică satirică. Dar glumele cele mai reuşite sunt cele care au o puternică ancorare în realitate. În cazul ăsta, ancorarea în realitate este dată de faptul că textul acelui tratat minune nu este de găsit, cel puțin pentru neofiți (exact asta semnalam acum un an...) şi că, în mod real, nimeni nu pare să se agite în direcţia unirii.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusSubscriu fără rezerve. Impecabil!!!Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumDe citit (in ingliș si foarte recent) : LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Pârvu FlorinAm citit materialul oarecum pe diagonala si, pe langa unele lucruri pe care le stiu foarte bine, altele despre care aveam habar sau doar le banuiam (pe unele le-am trait pe propria piele, cum ar fi inecarea comentariilor critice la adresa actiunilor actuale ale Rusiei in spamul trolilor putinisti} sunt si o multime de lucruri noi pentru mine.Oricum ar fi, materialul asta e o delicatesa care trebuie savurata pe indelete, si sper ca el sa ajunga si sub ochii consilierilor de securitate ai decidentilor romani.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexiusAcum poate că e doar un zvon scornit să-l compromită pe Mickey Mouse: Ponta a fost acuzat de oficialii de la Pentagon, pe vremea pe când era premier, că ar fi vândut rușilor (sau ar fi fost doar vinovat moral-adică fapta s-a petrecut sub guvernarea sa, deci ar fi trebuit să știe) un sistem revoluționar de ghidare a rachetelor aer-sol inventat de specialiștii români.Se pare că respectivul kit de ghidaj militar ar fi fost pur și simplu vândut inamicului public numarul unu, FSB-ul rusesc.Scandalul ar fi degenerat după ce, s-a aflat că rușii s-au și apucat de dezvoltat noul sistem. Iar cum specialiștii în informatii ai Pentagonului, care se arătaseră interesați de „capul de rachetă” românesc, nu prea cred în coincidențe, întreaga afacere s-a lasat cu un imens scandal. La nivel subteran, desigur. Este încă greu de spus de ce din toată această poveste americanii l-au identificat drept vinovat pe fostul premier Victor Ponta, existând, ce-i drept, și voci care susțin că Ponta nu a fost decât un țap ispășitor. Însă totuși oameni aflați în subordinea sau tolerați de acesta au făcut acest lucru într-un fel anume. LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00chimistulNu am pus acest articol pe Threadul ,,Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA,, pentru că nu merităExclusiv. Lider Jobbik: Se dă o bătălie pentru România. Nu ascundem că avem interese comune cu Rusia, dar nu primim bani.Dle Márton Gyöngyösi, Când vorbim despre tendința de migrație actuală, din Orientul Mijlociu către Europa, nu putem disocia fenomenul de criza siriană și peisajul turbulent și violent al regiunii mai largi, din Libia până în Afganistan. Oricare ar fi politica pe care o adoptă Uniunea Europenă și alte țări europene în materie de migrație, ar trebui să ia în considerare o soluție pe termen lung pentru Siria . În opinia dumneavoastră, care este end-game-ul în Siria? Ar trebui ca regimul Assad să facă parte din negocieri?Nu sunt o ghicitoare, nu pot prezice end-game-ul în Siria, dar cred că este foarte important să se clarifice când se evaluează această situație, unde se află dreptatea. Știu că dreptatea este un termen foarte complex, dar cred că este foarte important să vedem această situație și tot ceea ce s-a întâmplat în Siria, în toată complexitatea sa, deoarece aceasta este încorporat în complexul geopolitic, aceasta nu este o chestiune de sine stătătoare, care a picat din cerul albastru. Este ceva care propria sa istorie, fapt destul de vizibil de-a lungul desfășurării evenimentelor, mai ales dacă luăm în considerare politica extrem de iresponsabilă și îngustă a lumii occidentale. Generalizez în mod intenționat. Cred că dacă vorbim despre emisfera vestică, desigur, există o forță militară care conduce, Statele Unite ale Americii, cu o alianță construită în jurul său, o putem numi NATO, dacă doriți, dar cred că este mult mai complexă decât atât. Această alianță servește, în principiu, interesele geopolitice ale Statelor Unite ale Americii și cred că încă de la sfârșitul Războiului Rece există o întrebare legitimă asupra cum va arăta urmatoarea ordine mondiala. Va fi o ordine mondială unipolară, a la Francis Fukuyama, cu al său sfârșit al istoriei unde toată lumea îmbrățișează democrația liberală și liberalismul și toată lumea preia valorile propagate de Occident, sau vom intra într-o eră cu o scenă a ordinii mondiale multipolare plină de culoare, unde civilizații luptă pentru supremație, acesta fiind concepția huntingtoniană, pentru a numi doar un singur teoretician care a expus cel mai bine această idee. Cred că această luptă se întâmplă în lumea noastră de astăzi.Putem vedea cum lumea occidentală are o sete mesianică pentru înaintarea agendei expuse de Fukuyama și de a răspândi valorile occidentale și concepte minunate precum drepturilor omului, neoliberalismul sau comerțul liber în fiecare colț al lumii, dar se lovește de un perete peste tot unde încearcă să facă acest lucru. Există o oarecare rezistență în America de Sud, există o oarecare rezistență în Africa, există o oarecare rezistență în Orientul Mijlociu, există o oarecare rezistență în Rusia, China și puteți vedea că există un antagonism foarte grav în lume între aceste două concepte.Cred că ceea ce s-a întâmplat în vecinătatea Europei în ultimii zece ani face parte din această luptă și cred că este foarte regretabil faptul că Europa, care în mod tradițional a fost o parte foarte importantă a lumii, cu o identitate suverană și cu un viziune și perspectivă asupra lumii foarte independentă, a devenit practic o unealtă a intereselor geopolitice americane.Europa de astăzi este condusă fie de lideri proști, corupți sau lipsiți de judecată, care nici măcar nu văd interesul imediat al Europei, dacă putem generaliza și să o numim Europa, știu că este o entitate foarte colorată și eterogenă.Ce am putea vedea este că în ultimii șase ani, Europa a jucat un rol-cheie în destabilizarea vecinătății sale. Libia, Tunisia, Egipt, Afganistan – știu că aici a început un pic mai devreme decât atât, Irakul, recent Ucraina. Noi, în calitate de europeni, am acționat extrem de iresponsabil și am jucat un rol-cheie în deteriorarea stabilităţii unor țări și entități stabile. Acum suntem surprinși că aceasta are consecințe foarte grave precum criza migrației. Celelalte consecințe vor fi mult mai dezastruoase pentru continentul nostru și singurul mod în care putem rezolva această situație, și cred că este foarte dificil să se întoarcă timpul înapoi și să se întoarcă fluxul de evenimente, este prin aducerea înapoi a stabilității în vecinătatea noastră și în regiunea noastră, deoarece aceasta este singura modalitate prin care această presiune ce provine din imigrație sau consecințele sale economice, sociale și altele, pot fi soluționate.Acesta nu este doar opinia mea, care nu contează cu adevărat, dar dacă te uiți la sondajele de opinie care au fost efectuate în regiune, acestea arată că cel mai valoros bun este stabilitatea. Nu McDonalds, hamburgeri sau Coca-Cola, nu democrația liberală, ci stabilitatea. Nu ține de mine să spun și nu cred că ține nici măcar de președintele Statelor Unite să spună care este cel mai bun sistem posibil pentru o anumită țară. Democrația liberală poate să funcționeze bine în afară, în America, deși am unele îndoieli cu privire la acest lucru, eu nu cred că funcționează perfect chiar și în America, dar dacă viața a fost mai bună în Libia înainte sau după Gaddafi, dacă viața în Irak a fost mai bună în timpul lui Saddam Hussein sau după Saddam Hussein, dacă Siria a fost mai stabilă în regimul Assad sau după ce regimul Assad a început să fie contestat, dacă Hosni Mubarak a fost un lider bun sau nu, nu aceasta este problema, dar întrebarea este dacă acestor țări le-a fost mai bine sub un guvern stabil sau după ce a urmat acestor regimuri? Cred că este destul de clar faptul că stabilitatea este foarte valoroasă, în special în țările în care sunt foarte complexe și eterogene.Ceea ce vreau să spun este că oricine cunoaște Siria, chiar și la nivel de Wikipedia, poate înțelege că Siria este o lume extrem de complexă, cu cinci direcții diferite doar în sfera Islamului. Ai diferite comunități creștine, ai șiiți și alawiți precum și diviziuni tribale.Dacă vă place Assad sau nu, nu asta este problema, ci este o chestiune știută că din momentul în care Siria și-a câștigat independența, familia Assad a reușit să aducă stabilitatea, stabilitate care a venit împreună cu o relativă prosperitate și un fel de pace și reconciliere între toate acestea clivaje extreme de tip etnic, religios și altele. Cred că să vii din exterior și să începi să finanțezi grupuri de opoziție salafiste și wahhabiste și să organizezi o lovitură de stat pentru a face regimul Assad să cadă și să ai o revoluție colorată în Siria înseamnă să te joci cu focul.Putem vedea modul în care a destabilizat Turcia într-o oarecare măsură, cum a destabilizat regiunea într-o anumită măsură și că a rezultat aproape într-un conflict geopolitic între superputeri, fiind un joc foarte periculos. De asemena, aceste acțiuni au întors Iranul împotriva Arabiei Saudite, au fost punctul de plecare pentru rivalitatea dintre sunniți și șiiți într-o formă pe care nu am mai vazut-o și a rezultat într-o rețea cu mai multe straturi de conflicte, care o să fie foarte dificil de a o demantela.Nu putem nega faptul că fractura sunnită – șiită, portretizată în principal de Arabia Saudită și Iran, este o realitate istorică profund încorporată în regiune.Da, dar dacă se află la un anumit nivel sau la nivelul de astăzi, face o mare diferență. Cert este că întotdeauna ai opțiunea, într-o comunitate eterogenă sau într -o regiune religioasă complexă, trebuie doar să stârneşti ura și să întorci grupurile etnice și religioase unul împotriva celuilalt. Ai nevoie doar de CIA și ai un conflict în două minute. Există o alegere – poți avea o reconciliere pașnică între aceste tabere. Acum, ceea ce se întâmplă în lume este că există anumite forțe care lucrează de zor și cheltuie o gramadă de bani și energie pe înfăptuirea acestor conflicte în regiune și nu cheltuie energie și bani pentru concilierea acestui tip de conflicte.Vorbind despre reconciliere și acțiune în regiune, ați menționat ciocnirea civilizațiilor a lui Huntington. Unul din actorii importanți ai narațiunii multipolare este Rusia. Cum comentați acuzațiile occidentale împotriva Rusiei, care printr-o campanie de bombardamente care, după toate mărturiile, a fost foarte agresivă, a transformat imigranții într-o armă?Nu, cred că este o abordare complet greșită. Cred că, dacă te uiți la întregul conflict și modul în care a evoluat și succesiunea de evenimente, ceea ce s-a putut vedea este că Rusia a intrat în conflict când acesta era deja la punctul său cel mai de jos. S-a ajuns la un punct în care ați putut vedea lipsa de acțiune completă din partea lumii occidentale. America nu a vrut să intervină, lumea occidentală nu a vrut să intervină. Am putea asista la o răspândire foarte periculoasă a extremismului islamic, care este din nou, o consecință a intervenției occidentale în regiune.Am trăit în Irak în anii 1980, sub Saddam Hussein și am unele amintiri despre cum era Irakul la momentul respectiv. Sunt foarte departe de a spune că Saddam a fost un bun lider, dar a existat stabilitate în Irak și sub pretexte false, în care mass-media, BBC, CNN, a jucat un rol-cheie, acela de a face lumea să creadă că Saddam Hussein dispune asupra armelor de distrugere în masă, acesta a fost eliminat. Un deceniu de conflict extrem a urmat, cu un milion de oameni murind în acest proces. Irak aflat sub embargo, oameni sub suferințe enorme și, practic, a fost creat un vid pe care terorismul și ura l-au umplut. În lume, ceea ce știm de la gândirea geostrategică este că dacă undeva este vid, ceva îl va umple.Aceasta este de fapt ceea ceea ce s-a întâmplat în Irak, acest tip de acțiune occidentală, iresponsabilă a creat terenul pentru terorism. Terorismul s-a răspândit, a destabilizat Siria, unde a câștigat teren. Ne putem uita la motivele Rusiei și, desigur, Rusia nu este o țară care face lucrurile pentru binele universului. La fel ca orice altă țară, este în căutarea propriilor sale interese.Iranul caută propriile interese. Noi am știut că aceste două puteri au avut un interes comun în regiune. Iranul nu a putut permite ca Assad să cadă, Assad este un jucător cheie în postura de acolit alawit și șiit în Siria. Nu este de mirare că el este susținut de Hezbollah, de către Iran și, desigur, de către Rusia, care are unicul său port în Marea Mediterană, la Tartus. Rusia nu ar putea permite să-și piardă unul dintre aliații săi și poziția sa în Marea Mediterană, şi implicit accesul la apele calde.Cred că a fost un calcul complet greșit dacă cineva a crezut că Vladimir Putin are de gând să se lase pe spate și să aștepte ca situația să evolueze și să se întâmple ceva în Siria. A te aștepta ca Rusia se va relaxa și va privi cum NATO și Uniunea Europeană se extind la frontierele sale. Să privească cum în Ucraina pro-europeană, UE și NATO preiau controlul, cu sprijinul Soros și cu sprijinul Konrad Adenauer și poate, cu un oarecare sprijin CIA, înseamnă că tu nu știi cum funcționează Rusia.Rusia nu va lăsa SUA să se mute în sfera sa de influență. În cazul în care SUA și CIA înscenează o revoluție colorată în Georgia și îl pune acolo pe domnul Saakașvili, atunci Rusia va întreprinde anumite contramăsuri, mai devreme sau mai târziu. În cazul în care aceeași situație s-ar întâmpla în Kîrgîzstan, acolo am vedea mișcare, mai devreme sau mai târziu. Dacă acest lucru se întâmplă în Ucraina, va exista un răspuns din partea rusă. Acesta este modul în care funcționează superputerile. Nouă, țări mici din zona tampon sau din zona în care tot conflictul se întâmplă, s-ar putea să ne placă sau nu.Istoria noastră este despre cum este să fii stors între Imperiul Otoman, între Imperiul Habsburgic, al Treilea Reich, Uniunea Sovietică, toate aceste superputeri mari, care sunt, în principiu, s-au ciocnit aici, în regiunea noastră, în România, în Ungaria, în Republica Cehă, în Polonia , în Balcani.Pentru noi , este esențial și inevitabil să fim de partea echilibrului. Nu vreau să văd Rusia iritată, îmi cer scuze pentru limbaj (n.r. “pissed off”). Nu vreau să văd Occidentul iritat, pentru că, dacă va fi un conflict, acesta va fi aici. Nu va fi în Wisconsin sau nu va fi în Vladivostok, el va avea loc aici. Acesta este locul în care granița civilizației este trasă de Huntington iar acest lucru este similar geografiei, unde plăcile tectonice se întâlnesc avem întotdeauna un vulcan gata să erupă.Știți că în opinia lui Huntington, o parte din România se află în sfera de influență ortodoxă a Rusiei. Sunteți de acord că astăzi, România se află în sfera de influență occidentală, din punct de vedere cultural și de securitate?Se duce o luptă importantă pentru România. Se duce o luptă importantă pentru Ungaria, se duce o luptă pentru regiunea în care ne aflăm. Cred că România, în acest sens, este divizată. Dacă te uiți la limita civilizației trasate de Huntington, aceasta urmează Munții Carpați din România, așa că Transilvania este pe o parte și România se află pe cealaltă parte. România este împărțitî în jumătate de linia de demarcație huntingtoniană. Cred că derivă din analiza lui Huntington faptul că există o civilizație ortodoxă, cu statul nucleu Rusia, care este cea mai mare țară ortodoxă, și creștinismul occidental, în majoritate catolici, iar în Transilvania, din moment ce aceasta a fost o parte a regatului ungar religia ortodoxă a fost prezentă, dar în principal a fost o influență dată de către Occident.Dacă treceți Carpații puteți vedea că există diferențe între românii care trăiesc în Transilvania, care par să aibă un fel de identitate transilvăneană. Dacă vom merge acolo, putem vedea că Transilvania este un loc foarte interesant, cu un mix de etnii, etnie germană în sud, maghiari, români, ucraineni aici și acolo, există tot felul de religii, calvini, luterani, dar din punct de vedere istoric, eu văd că face parte civilizația occidentală.Pentru a răspunde la întrebare, dacă mă uit la politica voastră și la mișcările din politică în acest moment, la DNA, la partidele politice, la alegeri, pot vedea că există un interes foarte puternic din fiecare parte pentru a influenta geopolitica România și pentru a o trage într-o singură direcție. Pot să văd același lucru aici, în Ungaria, dar cred că în România există o presiune și mai mare.Au existat mai multe articole și analize de politică externă, care descriu implicarea rusă în ceea ce privește finanțarea partidelor europene de extremă dreaptă pentru a submina proiectul european. Un caz, care a implicat în mod direct și Jobbik și s-a aflat în centrul scenei internațională, anume presupusa afiliere sau cooperarea cu agenții de informații rusești a domnului Bela Kovacs. În luna octombrie, Parlamentul European a revocat imunitatea domnului Kovacs, o decizie pe care ați salutat-o. Care este poziția dumneavoastră în ceea ce privește acest caz și referitor la problema mai largă a implicării Rusiei ?Putem clasifica această problemă cu domnul Kovacs ca parte a jocului geopolitic. Dl. Kovacs a fost acuzat după ce ar fi fost sub supraveghere ani de zile și destul de interesant și ciudat, întreaga problemă a fost divulgată presei în ultima săptămână a campaniei parlamentare europene atunci când el a fost unul dintre candidații noștri de top. Încă de când s-a întâmplat, încă de când a fost făcută publică în 2014, noi nu știm un lucru sigur în ceea ce privește afacerea Bela Kovacs. Vă puteți imagina că prind pe cineva în orice țară din lume, și există aparent dovezi că un membru al Parlamentului European, a colaborat cu servicii de informații externe, iar această acuzație este făcută și doi ani mai târziu, acest om este încă se plimbă prin Parlamentul European, apasă butoane, merge la întâlnirile comisiilor și nu se spune nimic. În cazul în care există 1% șanse ca cineva este spion, mai ales într-o astfel de situație geopolitică, aceste este arestat, interogat, pus în spatele gratiilor, chiar și în timp ce procesul se întâmplă.Și nimic nu sa întâmplat. Cred că a fost o mișcare minunată pentru FIDESZ în lupta împotriva Jobbik într-o campanie electorală critică. Pentru Europa, care este mereu dornică să accentueze drepturilor omului și în cazul în care un guvern și un partid politic folosesc urmărirea penală și legea împotriva unora dintre adversarii lor, Uniunea Europeană iese întotdeauna cu voce tare, spunând că este un proces motivat politic, dar acum, din moment ce este un conflict geopolitic îndreptat împotriva Rusiei, implică o acuzație împotriva Rusiei, împotriva FSB, atunci pentru Europa este bine pentru că e pentru binele său politic. Este un nonsens politic. Acum, că toată această problemă a izbucnit, FIDESZ nu dorește să o încheie. În cazul în care FSB vrea să plaseze un agent într-un partid politic, poate face acest lucru. Suntem un partid politic, nu o autoritate de detectare a spionilor. Noi nu suntem Serviciul Secret al Ungariei. Noi nu avem instrumentele în mâinile noastre pentru a lupta cu serviciile secrete cele mai avansate din lume. Ar trebui să fie datoria autorităților maghiare de a proteja un partid legitim maghiar. Acest lucru ridică de asemenea întrebări cu privire la autoritățile maghiare. Ele nu văd ca datorie a lor, protecția partidelor politice maghiare înregistrate în mod legitim. Ele sunt, practic, un instrument în mâinile guvernului sau nu știu cine. FIDESZ nu are un interes în încheierea cazului Bela Kovacs și acesta este motivul pentru care am spus că, dacă există 1% șanse că a spionat pentru serviciile secrete rusești, vom fi primii care vor face totul public. Da, am cerut Parlamentului European să îi ridice imunitatea, vrem să știm despre ce este toată această poveste, noi vrem ca el să stea în fața instanței, dorim urmărirea penală să înceapă pentru că noi suntem victimele afacerii Bela Kovacs, în cazul în care acesta este un spion rus. FIDESZ vrea să tergiverseze situația și să o folosească drept armă politică împotriva Jobbik.De la izbucnirea acestui scandal, de fiecare dată când vorbim despre corupție, FIDESZ ne răspunde: “tăceți din gură, îl aveți pe Bela Kovacs, care spionează pentru Rusia şi este cel mai mare scandal de corupție din istoria omenirii”. Deci, este un instrument politic în mâinile FIDESZ și doar un joc murdar. Despre prezența Rusiei pe scena de extremă dreapta din Europa, Rusia nu trebuie să ne finanțeze pentru a avea același obiectiv. Singura valoare pe care o avem în mâinile noastre, noi nu suntem un partid bogat, nu avem sponsori mari, este independența și suveranitatea noastră, iar credibilitatea noastră emană din această suveranitate. Dacă Rusia sau altcineva ar fi spus “te rog spune acest lucru pentru că avem niște bani ca să-ți oferim”, am respinge, deoarece ne-am pierde singurul atu pe care îl avem . Faptul că avem o mulțime de interese comune cu Rusia, astăzi, este un fapt cunoscut, iar noi l-am spus întotdeauna. Pentru mine, cineva care se ocupă de politica externă a unui partid, este în interesul nostru să avem o lume multipolară. Nu mă interesează o ordine mondială unipolară, pentru că știu că va declanșa conflicte în lume, care sunt neprevăzute.Vreau să văd o reorganizare relativă a puterii politice din lume. Aceasta nu înseamnă că spun acest lucru pentru că sunt finanțat din Rusia. Doar pentru că în Siria am o abordare pro-Assad, pentru că eu cred că stabilitatea este în interesul sirienilor și a oricărui altcineva, aceasta nu înseamnă că doar pentru că Ayatollah-ul din Iran spune același lucru și pentru că Vladimir Putin spune același lucru, nu înseamnă că sunt finanțat de Ayatollah și de Vladimir Putin. Doar pentru că am o poziție anti-liberală și eu văd liberalismul drept cel mai mare rău al Europei, care nu își mai recunoaște propriile valori și a devenit auto-distructiv adoptând individualismul, consumerismul și tot ceea ce emană de la liberalism, și doar pentru că Vladimir Putin spune același lucru, asta nu înseamnă că am obține bani de la Vladimir Putin pentru a spune acest lucru. Dar acesta este modul în care este prezentat în mass-media.Revenind la relațiile bilaterale româno-ungare, cum le proiectați pe termen lung, scurt , mediu și lung, pe baza contextului regional și european actual? România s-a exprimat de mai multe ori, prin canale oficiale guvernamentale, că respectă toate acordurile bilaterale și internaționale în curs de desfășurare care se aplică minorității maghiare care trăiește în interiorul granițelor sale. În acest sens , nu au existat semne notabile de nemulțumire din partea minorității locală, deoarece relația a fost o constantă în ultimii 20 de ani. Mai mult decât atât, România și-a exprimat în mod clar o atitudine pro-UE și pro-SUA . În cazul în care partidul Jobbik devine partidul de guvernământ din Ungaria și dumneavoastră veți fi următorul ministu ungar de externe, această poziție a României va intra în conflict direct cu ideologia partidului dumneavoastră și cu politica externă a partidului dumneavoastră?Avem un trecut istoric dificil și cred că în relațiile noastre bilaterale, accentul principal este pe etniile din Transilvania. Cred că este o chestiune strategică, crucială, problemea cea mai importantă pentru majoritatea maghiarilor, minoritățile care trăiesc în străinătate. Aceeași problemă o întâmpinăm cu Serbia, Slovacia, Ucraina, Slovenia, Croația. Primul lucru pe care îl facem este să ne așezăm și discutăm despre relațiile bilaterale, etnii, minorități, drepturile lingvistice, drepturile de utilizare a simbolurilor și așa merge mai departe și mai departe, și este o situație dificilă. Putem observa o tendință în România, iar noi înțelegem, acesta este modul în care funcționează statele naţionale, spre a naționaliza țară, să spunem că limba română este singura limbă care ar trebui să se vorbească, orice alt imn național nu este acceptat, simboluri ale altor națiuni nu sunt binevenite. Există astfel de voci în multe țări, eu nu încerc să spun că România este unică în acest sens, dar avem această problemă a Transilvaniei, care pentru noi este o parte foarte importantă a inimii noastre.O populație mare de maghiari sunt indigeni, ei nu au venit de ca migranți, ei se află aici chiar de mai mult timp, potrivit unor teorii, de mai mult timp ca noi maghiarii și suntem foarte mândri să fim aici încă din secolul al IX-lea. Noi ne considerăm o națiune de stat vechi din Europa. Coloniștii din Transilvania spun că ei sunt acolo de pe vremea hunilor. Ei sunt mândri și chiar au o identitate separată de a noastră. Au propriul lor imn național, ei au propria lor identitate, foarte caracteristică. Și ei se luptă pentru autonomie. Ei își doresc autoadministrare și în anumite probleme, doresc să aibă autonomie. Ceea ce putem vedea în România, în special în ultimii doi ani, dacă vorbim despre relațiile maghiare-române, este un val.Uneori e mai bine, uneori e mai rău. Acum trecem printr-o perioadă proastă. Asupra ungurilor, mai ales cei care sunt mai fermi cu privire la utilizarea simbolurilor naționale, utilizarea limbii, folosirea semnelor în limba maghiară în județele sau în municipalitatea locală, cei care vorbesc despre autonomie, există o presiune tot mai mare. Guvernul ungar, în opinia noastră, nu a reprezentat de fiecare dată drepturile acestor oameni și nu a subliniat suficient responsabilitățile pe care România și le-a asumat atunci când a aderat la Uniunea Europeană, când a aderat la Consiliul Europei, când și-a asumat anumite responsabilități, a spus că va respecta drepturile etniilor, drepturile lingvistice, orice ar fi specificat cu privire la etnii în cadrul diferitelor acorduri și convenții la care România este membru și semnatar.Când vedem proiectul de lege care a fost depus recent de către dl. Bogdan Diaconu, prin care, practic, s-ar interzice uzul limbii maghiare în cadrul autoritățile oficiale și municipalități, fără opoziție sau dezbatere în Camera inferioară a Parlamentului român, noi nu știm ce să credem referitor la această situație. Este un gest foarte urât, mai ales știind că, în unele părți ale Transilvaniei, nu vorbește o altă limbă. Există anumite persoane din România care nu vorbesc limba statului. Mă duc acolo destul de frecvent, într-o anumită zonă, care este destul de mare, ceea ce noi numim Ținutul Secuiesc, în Transilvania și româna este vorbită doar de câteva persoane și chiar românii de acolo vorbesc limba maghiară.În unele cazuri, ei merg la magazin, la oficiul poștal, vorbesc cu poliția și toată lumea vorbește maghiară nu română sau vorbesc prost românește, nu stăpânesc bine limba. Deci, într-o situație ca aceasta, ca legea să treacă prin Parlamentul român, nu este un gest frumos. Secuii vorbesc limba maghiară, dar au o identitate foarte autonomă, chiar diferită de etnia maghiară. Aceasta este situația și provoacă o mulțime de tensiuni în relațiile bilaterale și cred că acest lucru este ceva ce ar trebui să se separe, avem probleme și dificultăți și, probabil, niciodată nu vom reuși să le stingem într-un mod care România este fericit și Ungaria este fericit. Sper că putem, dar s-ar putea să nu ajungem niciodată la o înțelegere de acest gen.Cu toate acestea, suntem țări din aceeași regiune, din Europa Centrală și de Est și am vorbit mult despre provocările geopolitice cu care ne confruntăm și atunci când este vorba de contextul geopolitic, cele două țări stau una lângă alta, într-o barcă cu două vâsle în mâini, cu barca in mijlocul oceanului, cu taifunuri, cu valuri venind peste tot în jurul nostru și în schimb noi ne luptăm unii cu ceilalți în anumite domenii, în timp ce conflictul geopolitic este de fapt un pericol pentru ambele țări. Suntem în aceeași situație în ceea ce privește provocările geopolitice.Nu știu cum putem separa aceste două chestiuni, dar eu sunt obsedat de faptul că, indiferent de problema de etnie, trebuie să fim capabili să facem față acelor probleme care sunt de o preocupare majoră pentru ambele țări, precum TTIP. Indiferent de ceea ce cred românii de maghiari, indiferent de ce fac românii cu maghiarii din Transilvania și indiferent de ce cred maghiarii despre statul român sau despre Bogdan Diaconu, sau despre oricine altcineva, ar trebui să lupta împotriva TTIP împreună.Aceasta este poziția mea, pentru că TTIP este un pericol foarte grav pentru fiecare țară europeană și pentru țările din Europa Centrală este un pericol mai mare decât pentru alte țări europene. De abia ce m-am întors de la Varșovia de la o conferință TTIP, și acolo am vorbit despre necesitatea unei voci unitare în regiunea noastră, pentru că, dacă mă lupt împotriva ei ca deputat maghiar, este o picătură în ocean, dar dacă împingem împreună o agendă, ar putea avea succes. Când mă așez la masă cu slovacii, cu cehii, cu croații, putem discuta la nesfârșit cu privire la aspectele istorice și etnice și este o dezbatere importantă, dar dacă nu putem trece peste acest lucru și să începem să vorbim despre alte probleme unde ne-am putea alătura forțele și de a găsi un numitor comun în această situație extrem de complexă în care ne aflăm, atuncicu toții vom fi măturați de către una din forțele din jurul nostru.Cred că aceasta este o responsabilitate foarte importantă și în cazul în care Jobbik va fi la guvernare și dacă voi fi ministru de externe al Ungariei, atunci acesta ar fi obiectivul, de a aduce probleme geopolitice care ne privesc pe noi toți din regiunea Europei de Est, care cred are o identitate unică, pe aceeași platformă. Demografia, de exemplu. Demografie este tragică în România, este tragică și aici, în această țară. Dacă noi nu facem ceva, vom vorbi o altă limbă fără să ne dăm seama. Migrația, dacă nu intensificăm măsurile împotriva ei într-un mod unitar, ne va spulbera pe toți.În România structura nu este cu mult diferită. Cum ne păzim împotriva funcționării defectuoase a economiei globalizate depinde de noi, dacă putem găsi o strategie comună împotriva exploatării finanțelor la nivel mondial și a companiilor multinaționale globale care au o logică unică în lume. Cred că indiferent de faptul că, în chestiuni istorice nu am putea fi în măsură să ne reconciliem pozițiile, aceste două aspecte trebuie să fie acolo pe masă și noi trebuie să fie capabili să lucrezăm pe o agendă comună în alte aspecte, de asemenea.LINKP.S. Să cugetăm liniştiti! Pentru mine este clar că după întâlnirea de la Moscova dintre Orban cu Putin s-au activat liderul Jobbik, Márton Gyöngyösi şi brusc i s-a făcut dor de România!Şi mai este clar că Ungaria e un cal troian al Rusiei în NATO şi UE iar Ucraina va deveni un măgar troian în viitorul apropiat .... sau invers În acelaşi timp, cine poate număra câţi cai şi măgari ai Rusiei avem în politica aşa-zis românească?Aici nimeni nu le ştie numărul dar cu atenţie îi putem deosebi zic euRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexiusPentru mine Jobbik este doar o glumă. Da, au niște băeți care tropăie în bocani de zilele maghiarimii, ascultă Sepultura, poate primesc și vreo finanțare prin compania MOL (Surgutneftegas) să cumpere capele și veste "tactice" și să tipărească niște cărticele despre creștinarea lui Vajk în 994 sub denumirea de Ștefan I. Poate... De curând i-a cam liniștit SRI după ce un băiat voia să arunce niște petarde de 1 leu într-un tomberon de 1 Decembrie. Băieții ăștia tatuați pe ceafă sunt mult pre vizibili, influența rusească, dacă ea se petrece, se face prin oameni cu funcții, cu șanse să câștige niște alegeri. Dar în fine, poate că în spatele oricăror purtători de mușchi stau creierele din trupuri slăbănoage. Am mai avut exemple. Poate...Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexiusCând treci de fonfăieli sforăitoare legate de Parada de 9 Mai, noile tehonologii militare, și rețele politice de influență din Vestul Europei susținute cu banii Moscovei, ajungem la fondul problemei, a ceea ce a fost dintotdeauna Maica Rusie, un mare balon de săpun care nu e în stare să majoreze niște pensii uitate de pe vremea URSS-ului și plătite de Ucraina până în 2014. Ăsta e colosul de lut rusesc."Medvedev, luat la rost de pensionarii din Crimeea! Premierul rus răspunde: Bani nu sunt dar voi rezistați".O bătrânică se plânge că are o pensie de 8 mii de ruble și îl întreabă pe Medvedev unde este indexarea promisă.La rândul său, premierul rus spune că majorarea pensiilor într-o singură regiune nu este posibilă, după care adaugă faptul că Federația Rusă în general nu are bani pentru creșterea pensiilor.În cele din urmă, Medvedev spune: ”Voi rezistați aici, toate cele bune, să aveți dispoziție bună și sănătate” și pleacă.LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00MihaisNu exista pareri ale ambasadorilor.Exista doar mesaje ale unui stat catre altul.Rusnacii trimit aici unul care ne injura.Acest lucru va atata anti-rusismul roman,deja considerabil.Si tot asa o vom tine dintr-o escaladare in alta.Asta vor,asta vor avea.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00VrednicTerentius wrote ... Nu există protocoale, cutume, reguli diplomatice, chestii din astea, ca înainte de a numi pe unu' ambasador la unii, să tatonezi terenul să vezi dacă respectivul este agreat acolo? Întreb şi io. Nu poate fi ambasador daca nu primeste agrementul nostru.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00chimistulPutin ațâță România prin trimiterea la București a unui ambasador controversatKremlinul face o mutare provocatoare în ceea ce privește planul diplomatic și trimite în România un diplomat controversat, fost ambasador rus în Republica Moldova. Acesta este un diplomatic cunoscut pentru retorica sa anti-SUA, UE și România, încă de pe vremea când se afla la post la Chișinău. Liderul de la Kremlin l-a numit pe Valeri Kuzmin, fost șef al misiunii diplomatice ruse în Republica Moldova, ambasador extraordinar și plenipotențiar al Federației Ruse în România, prin decret prezidențial, scrie TASS. Printr-un alt decret, Putin l-a eliberat din funcție pe Oleg Malghinov, care a ocupat până acum postul de ambasador al Rusiei în România. Numirea lui Valeri Kuzmin la conducerea misiunii diplomatice ruse în România intervine pe fondul tensionat al activării bazei antirachetă de la Deveselu și al crizei din relațiile Rusiei cu NATO și UE, ca urmare a rolului Moscovei în conflictul din Ucraina. Finalul mandatului lui Valeri Kuzmin în Republica Moldova a fost marcat de un incident, amintește presa de peste Prut.Plecare cu „cântec”În ianuarie 2012, zeci de manifestanți au pichetat ambasada Rusiei din Chișinău cerând retragerea forței ruse din Transnistria, pe care o calificau drept ‘forță de ocupație’ și expulzarea ambasadorului Valeri Kuzmin de pe teritoriul republicii. Nemulțumirea fusese provocată de o declarație făcută de diplomatul rus, care afirmase că tânărul moldovean Vadim Pisari — împușcat mortal de un soldat rus în zona de securitate cu Transnistria după ce a refuzat să oprească mașina pe care o conducea — era în stare de ebrietate. Expertiza medico-legală a infirmat declarațiile ambasadorului Kuzmin. Ambasadorul Rusiei a fost chemat atunci la MAE al Republicii Moldova, autoritățile de la Chișinău insistând asupra schimbării formatului de menținere a păcii în stânga Nistrului și înlocuirea trupelor ruse cu o misiunea civilă. Kuzmin a spus atunci că este prea devreme să se vorbească despre o schimbare a formatului de menținere a păcii pentru că reglementarea transnistreană este un proces prea complicat și de lungă durată. De asemenea, în 2011, Kuzmin a numit cursul de ”Istoria Românilor” ca fiind un fals: „Generaţia tânără de pe malul drept al Nistrului crede în lucruri care nu s-au întâmplat niciodată şi care par a fi o nebunie pentru oamenii informaţi”.Valeri Kuzmin, diplomat de carieră, a absolvit Institutul de Relații Internaționale din Moscova MGIMO și activează în cadrul Ministerului de Externe al Rusiei din 1975. Între 2007 și 2012, Kuzmin a deținut funcția de ambasador extraordinar și plenipotențiar al Rusiei în Republica Moldova. Diplomatul rus vorbește fluent limbile engleză, franceză și arabă.LINKP.S. Asta este importanţa pe care o dă Rusia dialogului cu România.E ca şi cum ai trimite un atisemit ambasador în IsraelRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusNu există protocoale, cutume, reguli diplomatice, chestii din astea, ca înainte de a numi pe unu' ambasador la unii, să tatonezi terenul să vezi dacă respectivul este agreat acolo? Întreb şi io.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Boribum"Cyber Caliphate is a Russian false-flag operation—nastier intelligence services will masquerade as terrorists to further their agenda." LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusEdward Lucas - Jocuri De Razboi Si Summitul De La VarsoviaSummitul NATO de la Varșovia survine într-o perioadă încărcată. Anaconda 16, cu cei peste 31.000 de soldați implicați în cele mai mari manevre ale alianței de la sfârșitul Războiului Rece, a durat până pe 17 iunie. Exercițiul reface apărarea Poloniei, cu spectaculoase puneri în scenă cum ar fi ridicarea unui pod peste Vistula sau parașutarea unor militari.Mai sunt programate multe alte evenimente. Baltops, din care fac parte 4.500 de militari din Suedia și Finlanda, țări care nu sunt membre NATO, 50 de vase, 60 de avioane și un submarin. Forțe armate din 13 țări membre ale NATO participă la manevrele Saber Strike, care exersează printre altele mutarea unor echipamente din arsenale aflate în Norvegia și amplasarea lor în țările baltice. Dragon Ride II a vizat (pentru a doua oară) deplasarea a 400 de vehciule militare din Germania în Estonia. În Lituania, 5.000 de soldați participă la manevrele Iron Wolf.Nu toată lumea este impresionată. Rusia susține că Occidentul face doar mare caz ca să-și vândă armamentul și să țină NATO în viață. Comentatorul britanic Peter Hitches a calificat Anaconda astfel:“Un exercițiu ridicol, prin care pretindem că pornim la război în eventualitatea unui atac rusesc în regiune – ceea ce este la fel de puțin probabil ca o invazie a marțienilor. În realitate, ne-ar veni cam greu să apărăm Isle of White în ziua de azi, ca să nu mai vorbim de Varșovia sau de Riga. Toată această nebunie creează tocmai problema de care pretinde că se ocupă – tensiune și teamă. De ce?”Peter mi-e prieten vechi – în 1989, am comentat împreună prăbușirea comunismului în Cehoslovacia. Neînțelegerea lui față de noua prezență a NATO în Est este împărtășită și de alții: ei se întreabă de ce sporește Occidentul tensiunile cu Rusia? Mai întâi, ne-am extins până la granițele Rusiei. După care avem acum aceste manevre provocatoare. E sigur că ar trebui să facem un pas înapoi?Asemenea argumente se datorează lipsei de atenție. Puțini își mai aduc aminte că, atunci când a primit noi membri din Est, alianța s-a arătat totodată dispusă să mai îndulcească acordul cu Rusia: stabilind un nivel fără precedent de consultări, inclusiv Consiliul NATO-Rusia. Mai mult, nu a amplasat forțe de niciun fel în niciunul dintre noile state membre și nu organizat acolo manevre de amploare. Doream cooperare, nu confruntare.Rusia a fost cea care a schimbat lucrurile: nu doar prin războiul din Georgia din 2008 și prin cel din Ucraina din 2014, ci și prin agresarea țărilor NATO. Cel mai mare semnal de alarmă l-au constituit secretele și amenințătoarele manevre Zapad și Ladoga din 2009, care au reprodus invadarea și ocuparea statelor baltice, și au simulat un atac nuclear asupra Varșoviei. S-ar mai putea adăuga și atacul informatic asupra Estoniei din 2007, repetatele violări ale spațiului aerian, răpirea simbolică a lui Eston Kohver, oficial din serviciul de informații estonian, precum și persistentele atacuri propagandistice, subversiuni și ostilități economice îndreptate împotriva țărilor din prima linie.Așadar, nu e surprinzător că victimele Rusiei sunt tot mai alarmate și că aliații lor se simt obligați să intervină. Dar nu facem asta cu entuziasm. Puternicelor țări occidentale nu le place să se gândească la niște bugete mai mari pentru apărare, ca să nu mai vorbim despre armament nuclear sau despre un al treilea război mondial. Tărilor din prima linie le displace și mai mult noul război rece. Ele plătesc deja un preț economic foarte mare pentru relațiile încordate cu Rusia. Iar dacă se va ajunge la război (așa cum mă tem tot mai mult că s-ar putea întâmpla), atunci vor suferi pagube umane și materiale importante. Ele știu ce înseamnă războiul mai mult decât oricare altă țară din Europa.Cea mai bună cale de a evita războiul este să-l faci pe adversar să bată în retragere. Marea responsabilitate a summitului NATO este aceea de a se asigura că riposta Occidentului este cât mai credibilă. Din acest motiv, manevrele fără precedent din această vară fac războiul mai improbabil și nicidecum mai probabil.LINKBingo!!!!!Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumDomnu' Apkak, e simplu sa te dai barbat pe internet. Si-n viata reala e simplu, când stai la terasa sau treci cu jepu' pe lânga niste tigani beti. Când îti sar însa doi sau trei sau cinci tineri în cap, cu toata stima si consideratia pentru teribila forma fizica care îti permite sa pozezi în barbat, e posibil sa nu prea faci fata. Stiu, tu cunosti probabil niste tactici care pun în fund trei rusi de-odata...dar pâna la proba contrarie , hai sa nu ne hazardam la popcorn. Ca facem burta si împiedica fuga. Sa nu ma pui sa postez imagini cu bravu' român supraponderal si chel, ala care se bate el cu toata lumea si învinge,ca stricam estetica forumului. Edit:apkah wrote ...Uite ca a vazut si Europa cum mai arata barbatii... Urâti cu spume ! Nu i-au placut si i-a expulzat pe unii, bagat la zdup pe altii... . Na, cum e legea.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumDe gândit ( LINK ) : This year’s UEFA European Championship has been rocked by violence. While football hooliganism is nothing new, what happened this year appears organized as well as political. Moreover, the worst hooligans involved are Russian. Given the difficult relations at present between Moscow and the European Union, questions have arisen about what’s really going on.First, the facts. Although UEFA expected some violence this year, what has happened exceeded all expectations. The worst incident was the England-Russia match at Marseille on June 11, which featured pre-game combat between fans. Russian “ultras” charged at English fans, injuring several, some seriously. Bottles and bar chairs were among the improvised weapons employed. The Russians seemed well prepared, with some of the “ultras” wearing mouth-guards for protection while others sported England shirts – a case of deception to assist their attack.Then, right at the end of the match, 150 determined Russians charged the England section of the stadium, sending hundreds of fans fleeing for their lives. Police were slow to restore order, and by the time the melée ended, 35 attendees were injured, four of them seriously, including two England fans left comatose.As shocking as the conduct of Russian “ultras” was in Marseille, the comments that followed their brawling made matters even worse. Although Vitaly Mutko, Russia’s sports minister, allowed that the “ultras” had behaved badly and had “shamed” their country, others were less willing to back down.Some Kremlin officials greeted the Battle of Marseille with glee. A senior Russian MP tweeted his support for the rioters: “Don’t see anything wrong with the fight fans. On the contrary, well done our boys. Keep it up!”Some Russians have found fault with allegedly effeminate French police, including this memorable jibe from a senior Kremlin police official: “A normal man, as a man should be, surprises them. They are used to seeing ‘men’ at gay parades.”Even Vladimir Putin got in the act. Several days after the Marseille riot, Russia’s president commented at the Economic Forum in St. Petersburg, “Do you know when the football cup started there was a fight of Russian fans with the British ones, but I don’t know how 200 Russian fans could fight several thousand of the British.” Although Mr. Putin has criticized the actions of his fellow countrymen at Marseille, this statement was an unsubtle dig at England fans.UEFA has reacted promptly to Russian misconduct. Two days after the Marseille riot, it fined Russia 150,000 Euros and issued a suspended disqualification for violence by “ultras,” adding that a repeat of such events would result in the team’s expulsion from the tournament.However, the violence has continued, albeit not at the scale witnessed in Marseille. There have been numerous scuffles between Russian fans and others. Most seriously, Russian hooligans attacked and injured several tourists outside the famous Cologne Cathedral. Six Russians were arrested for the attack. The men were on their way to Cologne Airport to catch a flight back to Moscow. Although the attack appeared to be spontaneous, the hooligans had gloves and wore balaclavas – hardly normal attire in June.In response to these assaults, French authorities have expelled 20 Russians on national security grounds. In addition, three Russians who participated in the Marseille riot received jail terms from a French court for their role in the violence: Aleksei Yerunov, the head of the fan club for Moscow’s Lokomotiv team, was handed two years, while Sergei Gorbachev received 1.5 years and Nikolai Morozov one year in prison.Among the Russians deported from France is Aleksandr Shprygin, leader of the All-Russian Football Supporters Union, who is a notorious far-right thug with neo-Nazi views. Infamous for showing off in public, sometimes with a Hitler salute – on occasion brandishing it alongside topless women for the cameras – the 38-year-old Shprygin is no stranger to Russia’s political elite and he is popular among ultranationalists for his combative antics.There are widespread suspicions that Russian football hooliganism exported to Western Europe may be no accident. In the first place, the “ultras” do not resemble the drunken Russians who usually show up at UEFA events, sometimes causing trouble. The younger generation is fitter, seemingly preferring weightlifting to vodka, and much better trained and organized for street combat. They are also markedly more aggressive than the previous generation of Russian football hooligans.Several of the “ultras” have boasted of military service in Eastern Ukraine in Russia’s undeclared two-year-old war in the Donbas, leading Western security services to wonder if they are connected with the Kremlin, particularly the General Staff’s Main Intelligence Directorate or GRU, which was responsible for the appearance of “Little Green Men” in Crimea in March 2014.British intelligence suspects that GRU is indeed behind the “ultras” and that they are part of what some call Kremlin “hybrid warfare,” which I have termed Special War. This is a new generation of intelligence-led attacks on Western countries, encompassing espionage, propaganda, subversion, and even terrorism, with the presence of Kremlin operatives being camouflaged. The intent of Special War is to clandestinely influence politics in Moscow’s favor – and to send a message that Russia is not to be trifled with.Evidence for GRU involvement is circumstantial but important. Those in the know have noted that Mr. Shprygin got his start as a fan for Dynamo, the Moscow sports club that was founded by the KGB and continues to be run by its successors. Then there’s the fact that the Russian Football Union arranged for a special charter flight to get 230 hardcore fans to the June 11 game in Marseille.Not to mention that several of the “ultras” who reached France sported large GRU tattoos. These are distinctive, featuring the black bat which is the GRU logo. Some of the tattoos, clearly obtained as a souvenir of service, included specific unit designations while others even include the letters GRU (ГРУ in Russian).A French intelligence official told me that several of the “ultras” were “definitely GRU, whether past or present we don’t yet know.” A BfV official added that he had “little doubt that Marseille got a visit from GRU” and that it was no accident. “So a company of SPETSNAZ [Russian military special forces, controlled by GRU] ‘suddenly’ appears in France for a football match and we’re supposed to believe it’s all by chance?” he asked.A former GRU officer who now lives in the West agreed with that assessment, pointing out that sport was controlled by the Kremlin during Soviet times, and this is just one more aspect of life in the USSR that Vladimir Putin has resurrected. “Putin seeks to cause fear in Western Europe, and what better way than to send hardened fighters to disrupt high-profile matches?” “I remember the look that these ‘ultras’ have – lean, mean, and eager to fight – from my own time with GRU. I have no doubt who these young men are,” he added.The worst of the Russian troublemakers have been sent home now but it appears that this is just one more secret front that Mr. Putin has opened against the West under the rubric of Special War. European football hardly needs more hooligans, but Moscow seems eager to supply them. We have likely not seen the last of GRU’s “Little Green Men” masquerading as football fans.Edit : din fericire pentru noi toti, chestiunea asta nu se termina cu un articol pe un site. Din fericire.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00VrednicBoribum wrote ... De gândit ( LINK ) : This year’s UEFA European Championship has been rocked by violence. While football hooliganism is nothing new, what happened this year appears organized as well as political. Moreover, the worst hooligans involved are Russian. Given the difficult relations at present between Moscow and the European Union, questions have arisen about what’s really going on.First, the facts. Although UEFA expected some violence this year, what has happened exceeded all expectations. The worst incident was the England-Russia match at Marseille on June 11, which featured pre-game combat between fans. Russian “ultras” charged at English fans, injuring several, some seriously. Bottles and bar chairs were among the improvised weapons employed. The Russians seemed well prepared, with some of the “ultras” wearing mouth-guards for protection while others sported England shirts – a case of deception to assist their attack.Then, right at the end of the match, 150 determined Russians charged the England section of the stadium, sending hundreds of fans fleeing for their lives. Police were slow to restore order, and by the time the melée ended, 35 attendees were injured, four of them seriously, including two England fans left comatose.As shocking as the conduct of Russian “ultras” was in Marseille, the comments that followed their brawling made matters even worse. Although Vitaly Mutko, Russia’s sports minister, allowed that the “ultras” had behaved badly and had “shamed” their country, others were less willing to back down.Some Kremlin officials greeted the Battle of Marseille with glee. A senior Russian MP tweeted his support for the rioters: “Don’t see anything wrong with the fight fans. On the contrary, well done our boys. Keep it up!”Some Russians have found fault with allegedly effeminate French police, including this memorable jibe from a senior Kremlin police official: “A normal man, as a man should be, surprises them. They are used to seeing ‘men’ at gay parades.”Even Vladimir Putin got in the act. Several days after the Marseille riot, Russia’s president commented at the Economic Forum in St. Petersburg, “Do you know when the football cup started there was a fight of Russian fans with the British ones, but I don’t know how 200 Russian fans could fight several thousand of the British.” Although Mr. Putin has criticized the actions of his fellow countrymen at Marseille, this statement was an unsubtle dig at England fans.UEFA has reacted promptly to Russian misconduct. Two days after the Marseille riot, it fined Russia 150,000 Euros and issued a suspended disqualification for violence by “ultras,” adding that a repeat of such events would result in the team’s expulsion from the tournament.However, the violence has continued, albeit not at the scale witnessed in Marseille. There have been numerous scuffles between Russian fans and others. Most seriously, Russian hooligans attacked and injured several tourists outside the famous Cologne Cathedral. Six Russians were arrested for the attack. The men were on their way to Cologne Airport to catch a flight back to Moscow. Although the attack appeared to be spontaneous, the hooligans had gloves and wore balaclavas – hardly normal attire in June.In response to these assaults, French authorities have expelled 20 Russians on national security grounds. In addition, three Russians who participated in the Marseille riot received jail terms from a French court for their role in the violence: Aleksei Yerunov, the head of the fan club for Moscow’s Lokomotiv team, was handed two years, while Sergei Gorbachev received 1.5 years and Nikolai Morozov one year in prison.Among the Russians deported from France is Aleksandr Shprygin, leader of the All-Russian Football Supporters Union, who is a notorious far-right thug with neo-Nazi views. Infamous for showing off in public, sometimes with a Hitler salute – on occasion brandishing it alongside topless women for the cameras – the 38-year-old Shprygin is no stranger to Russia’s political elite and he is popular among ultranationalists for his combative antics.There are widespread suspicions that Russian football hooliganism exported to Western Europe may be no accident. In the first place, the “ultras” do not resemble the drunken Russians who usually show up at UEFA events, sometimes causing trouble. The younger generation is fitter, seemingly preferring weightlifting to vodka, and much better trained and organized for street combat. They are also markedly more aggressive than the previous generation of Russian football hooligans.Several of the “ultras” have boasted of military service in Eastern Ukraine in Russia’s undeclared two-year-old war in the Donbas, leading Western security services to wonder if they are connected with the Kremlin, particularly the General Staff’s Main Intelligence Directorate or GRU, which was responsible for the appearance of “Little Green Men” in Crimea in March 2014.British intelligence suspects that GRU is indeed behind the “ultras” and that they are part of what some call Kremlin “hybrid warfare,” which I have termed Special War. This is a new generation of intelligence-led attacks on Western countries, encompassing espionage, propaganda, subversion, and even terrorism, with the presence of Kremlin operatives being camouflaged. The intent of Special War is to clandestinely influence politics in Moscow’s favor – and to send a message that Russia is not to be trifled with.Evidence for GRU involvement is circumstantial but important. Those in the know have noted that Mr. Shprygin got his start as a fan for Dynamo, the Moscow sports club that was founded by the KGB and continues to be run by its successors. Then there’s the fact that the Russian Football Union arranged for a special charter flight to get 230 hardcore fans to the June 11 game in Marseille.Not to mention that several of the “ultras” who reached France sported large GRU tattoos. These are distinctive, featuring the black bat which is the GRU logo. Some of the tattoos, clearly obtained as a souvenir of service, included specific unit designations while others even include the letters GRU (ГРУ in Russian).A French intelligence official told me that several of the “ultras” were “definitely GRU, whether past or present we don’t yet know.” A BfV official added that he had “little doubt that Marseille got a visit from GRU” and that it was no accident. “So a company of SPETSNAZ [Russian military special forces, controlled by GRU] ‘suddenly’ appears in France for a football match and we’re supposed to believe it’s all by chance?” he asked.A former GRU officer who now lives in the West agreed with that assessment, pointing out that sport was controlled by the Kremlin during Soviet times, and this is just one more aspect of life in the USSR that Vladimir Putin has resurrected. “Putin seeks to cause fear in Western Europe, and what better way than to send hardened fighters to disrupt high-profile matches?” “I remember the look that these ‘ultras’ have – lean, mean, and eager to fight – from my own time with GRU. I have no doubt who these young men are,” he added.The worst of the Russian troublemakers have been sent home now but it appears that this is just one more secret front that Mr. Putin has opened against the West under the rubric of Special War. European football hardly needs more hooligans, but Moscow seems eager to supply them. We have likely not seen the last of GRU’s “Little Green Men” masquerading as football fans.Edit : din fericire pentru noi toti, chestiunea asta nu se termina cu un articol pe un site. Din fericire. Nu m-ar mira daca ar fi adevarat. Totodata, comportamentul rusilor (tinuta, "echipamentul", modul de organizare) nu este o noutate in stilul continental de football hooligans, ei, impreuna cu polonezii, find binecunoscuti in domeniu.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusBoribum wrote ... De gândit ( LINK ) : ...British intelligence suspects that GRU is indeed behind the “ultras” and that they are part of what some call Kremlin “hybrid warfare,” which I have termed Special War..........Evidence for GRU involvement is circumstantial but important.... Are patru picioare, cap şi coadă (coada ar cam fi facultativă în ecuaţia asta ) latră ca un câine, muşcă ca un câine, deci e un câine. Acelaşi lucru l-a spus si Traian Ungureanu într-un articol recent pe site-ul Europa Liberă, "La ce e bun huliganismul rus" LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00apkah“Do you know when the football cup started there was a fight of Russian fans with the British ones, but I don’t know how 200 Russian fans could fight several thousand of the British.”Hahahaaaaa...de fapt asta e durerea. 200 de barbati,nu gay,nu metrosexuali,lumbersexuali,epilati,pensati etc,200 de barbati zic,au batut de s-au c....t pe ei toti degeneratii care se autointituleaza football hooligans...Basca niste militieni fricosi .Imi iau popcornul si semintele(sic) si incep sa rulez clipurile de pe youtube.Uite ca a vazut si Europa cum mai arata barbatii...Nu sunt fan al rusilor,ba dimpotriva dupa ce la recomandarea unui forumist am citit Suvorov...dar nici a barbatilor care doar se numesc barbati dar sunt femei in toata regula...Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusDihotomia asta, "occidentalul gay si degenerat" versus "masculul macho rus, bărbat adevărat" este una din tezele centrale ale propagandei superiorităţii civilizaţionale ruseşti. Chestii simple, grosiere, lipsite de nuanţe, pe măsura minţilor la fel de rudimentare cărora li se adresează şi care, hélas, intră în acest joc.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00apkahEh,noroc cu mintile luminate de pe acest forum,ca altfel poate vorbeam acum ruseste...Nu vom vorbi ruseste dar vom caligrafia in araba.Bun si asa.Mai invatam noi astia rudimentarii niste civilizatie de la DAESH.p.s. Pentru domnul atoatestiutor:1.Scrierea este Apkah nu Apkak(am inteles totusi dedesubtul).2.Nu ma dau barbat pe net(cel putin nu ca altii care amenintau un biet amarat care cantarea la propriu 50 kg ud...tot pe net-de exemplu,,cand ma vezi,sa treci strada sa nu te intalnesti cu mine,ca altfel...etc etc..,-) ..ma minunez doar ca 200 de huligani au batut de zece ori mai multi.3.NU sunt fan rusi,dar nici decadenta.4.Nu le-au sarit 4-5 rusi in cap unui englez,ba dimpotriva ,a fost un rus contra 10 englezi.Chestie de nuanta.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumNicio grija, Occidentul ala spalat, sexual, cu metrou si alte cele nu risca sa te atinga. Nici rusii, daca ai putin noroc (ca deh, daca esti asa de urâcios cu el, te lasa Occidentu' sa te descurci singur cu rusii). Si rusu' te ia drept occidental (ca nici ala nu prea cunoaste acordul fin) si te epileaza el. Nu-i bine !Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexiusEuro 2016: Un fan rus arestat la Toulouse, expulzat din Franţa dar s-a întors pentru ultimul meci. Pierre-Henri Brandet, purtătorul de cuvânt al Ministerului de Interne din Franţa, a declarat, luni, că Alexander Shprygin, fanul arestat, a fost reţinut de poliţie pe stadionul din Toulouse, la doar trei zile după ce a fost expulzat din Franţa. Autorităţile îl acuză pe acesta de huliganism.Se pare că expluzarea nu are nicio valoare în Franța dacă un individ dintr-o țară non-UE poate intra cu pașaport pentru a doua oară.LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumCe se pare e una, ce e sigur e alta. Si ce e sigur e ca nu pricepem deloc cum functioneaza frontierele. Sau ne facem ca nu pricepem,deh... .Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusO sinteză interesantă a lui Iulian Chifu, proaspătă (fierbinte aş îndrăzni să spun dacă nu aş fi deja inhibat de gândul la reacţiile oţărâte ale marilor analişti experţi în de toate de pe acest forum ) pe tema războiului informaţional al Rusiei. O găsiţi şi pe blogurile Adevărul. Personal mă îndoiesc că dl. Chifu este autorul, probabil i-a fost servită şi el doar şi-a pus semnătura pe ea, dar asta nu îi scade valoarea. "Tipizarea Razboiului Informational Al Rusiei" iulian_chifu_-_tipizarea_razboiului_informational_al_rusiei.pdfRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00djebelalexius wrote ...Se pare că expluzarea nu are nicio valoare în Franța dacă un individ dintr-o țară non-UE poate intra cu pașaport pentru a doua oară.Boribum wrote ... Ce se pare e una, ce e sigur e alta. Si ce e sigur e ca nu pricepem deloc cum functioneaza frontierele. Sau ne facem ca nu pricepem,deh... . Ha, cum am putut sa pierd "minunatia" la care a raspuns @Boribum!!!Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00djebelDespre acelasi subiect amintit de @Terentius, varianta EVZ: Propaganda rusească în România LINK Războiul informațional al Rusiei în România (II) LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumTexte sovietice de altadata. Aceleasi prostii care si azi prind bine la publicul cu poale lungi si minte scurta :Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusA apărut zilele astea, sub egida CEPA şi sub semnăturile lui Peter Pomerantsev & Edward Lucas, studiul "Winning the Information War - Techniques and Counter-strategies to Russian Propaganda in Central and Eastern Europe". Vi-l recomand - iar io mai şi citesc înainte ceeace recomand altora. O să revin mai pe seară cu nişte opinii proprii legate de anumite studii de caz din raport şi o paralelă cu o astfel de operaţiune similară având ca ţintă România în 2007. Părerea mea. . Sper doar să nu-mi ceară Mese diploma care mă califică să mă exprim pe tema asta, că nu am. peter_pomerantsev_edward_lucas_-_aug._2016_-_winning_the_information_war_-_the_full_report.pdfRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Terentius1. Noaptea de bronz: "The “Bronze Night” of April 26-27, 2007, deserves particular scrutiny as a defining moment in the development of information operations as a tool in Russia’s hybrid warfare kit. As the most serious security crisis in Estonia’s post-occupation history, it combined an ethnic Russian riot with a heavy disinformation campaign and cyber attacks directed against the Estonian state.The incident began when the Estonian government decided to relocate a Soviet war memorial, nicknamed the “Bronze Soldier,” from its location near a bus stop at Tõnismägi in central Tallinn to the military cemetery on the outskirts of the Estonian capital. The remains of Red Army soldiers buried by the monument were to be reinterred there as well.The decision was immediately interpreted as an “insult” to the local Russian-speaking population. At the beginning of the 2000s, the Bronze Soldier had become an increasingly significant symbol of unity for ethnic Russian. Celebrations near it on May 9—the date in 1945 when the Soviet Union declared victory over Nazi Germany—grew larger from year to year. In 2006, an Estonian flag was torn down during a May 9 celebration.The Estonian Internal Security Service (EISS, or KAPO in Estonian) believed that Russian agents were working to encourage this unrest. In early 2007, Russia’s central FSB apparatus developed several action plans for events around the Bronze Soldier." Mai departe, tot circul corespunzător, declaraţii, ameninţări, campanii, atacuri cibernetice, găsiţi în documentul mai sus menţionat, la paginilw 22 la 24. 2. Transnistria: cimitirul soldaţilor români a devenit cimitirul soldaţilor ruşi"RIA Dnestr publică un articol şi un filmuleţ despre ceea ce a fost cimitirul soldaţilor români din Tighina, devenit între timp cimitirul soldaţilor ruşi. RIA Dnestr scrie că 4740 de soldaţi ruşi au fost înmormântaţi aici, alături de soldaţi suedezi, sovietici şi câţiva români – al căror număr nu este precizat. Filmuleţul anexat ne demonstrează ce frumos arată memorialul soldaţilor ruşi de la Tighina. Doar că acest memorial este ridicat pe osemintele soldaţilor români, iar datele de arhivă nu prea dovedesc existenţa foarte multor soldaţi sovietici. Distrugerea cimitirului soldaţilor români din Tighina începută în februarie 2007 s-a încheiat: acum este vorba doar de soldaţi ruşi. La Bucureşti, Oficiul Naţional pentru Cultul Eroilor a participat pe 25 februarie 2011 la comemorarea soldaţilor sovietici înmormântaţi la Pipera. Cei 501 militari sovietici îşi dorm somnul cel veşnic netulburaţi.........Autorităţile transnistrene nu au efectuat exhumări ale rămăşiţelor soldaţilor români – s-au rezumat la îndepărtarea crucilor care au fost depozitate la marginea fostului cimitir, lângă grămezi de gunoaie. În fostul cimitir, înţesat de miliţieni transnistreni, basculantele au adus pământ pentru a ridica nivelul solului. Astfel a dispărut orice urmă a prezenţei fostului cimitir militar românesc. .....Reacţia oficialităţilor române a fost minimă: Ministerul Afacerilor Externe (MAE) a instructat ambasada României la Chişinău să solicite autorităţilor Republicii Moldova încetarea activităţilor distructive la cimitirul din Tighina al soldaţilor români decedaţi în al doilea război mondial, dar din păcate localitatea respectivă este sub controlul regimului separatist de la Tiraspol, nerecunoscut oficial de România. „Situaţia tuturor mormintelor de război româneşti se află în atenţia constantă a autorităţilor române, inclusiv a MAE. În ceea ce priveşte situaţia creată la cimitirul din oraşul Tighina (Republica Moldova), ambasada României la Chişinău a fost deja instructată să reacţioneze şi să solicite autorităţilor încetarea acţiunilor distructive şi readucerea mormintelor la starea iniţială. Trebuie menţionat că, în cazul de faţă, efortul ambasadei este complicat de contextul particular al problemei”, informa un comunicat de presă al MAE din februarie 2007. Natural, oficialităţile comuniste de la Chişinău nu au făcut nimic în 2007." Articolul integral, în link. LINK Astea sunt datele brute. O să îmi permit să vă atrag atenţia asupra datelor când au avut loc cele două evenimente. A nu se uita nici un moment cine este în spatele aşa zisului regim de la Tiraspol. Concluziile, fiecare după cum îi dictează conştiinţa. Şi fişa postului . Sper că în această ordine.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusAtentat la suveranitatea și integritatea teritorială a Republicii MoldovaTancuri din Transnistria au trecut Nistrul pe sub apă și au simulat un atac împotriva „inamicului” de pe malul drept al râului, în cadrul unor exerciții militare comune ale unităților Grupului Operativ de Trupe Ruse și cele ale așa-ziselor structuri de forță de la Tiraspol.La exercițiile militare a participat și pretinsul premier transnistrean, Pavel Prokudin, care a declarat că „republica moldovenească nistreană” ar fi amenințată militar de Republica Moldova și Ucraina. Aplicațiile nu au fost coordonate nici cu Forțele de Menținere a Păcii, nici cu Comisia Unificată de Control de la Nistru. Conform planului elaborat de Districtul Militar Sud-Vest al Federației Ruse, unitățile motorizate ale Grupului Operativ de Trupe Ruse din Transnistria au realizat „aplicații de trecere a obstacolelor acvatice” pentru a bloca și a lichida niște presupuși „teroriști”.Atașatul militar al Ambasadei Ruse a sfidat autoritățileMinistrul moldovean al Apărării, Anatol Șalaru, l-a convocat pe atașatul militar al Federației Ruse pentru explicații. Acesta, însă, nu s-a prezentat, invocând că ar avea o altă agendă. A urmat reacția Ministerului Afacerilor Externe și Integrării Europene. Diplomația de la Chișinău a apreciat exercițiile militare din Transnistria cu implicarea unor „forţe militare străine aflate ilegal pe teritoriul Republicii Moldova” drept „sfidătoare și inadmisibile”: „Judecând după declaraţiile făcute de către unii oficiali în cadrul acestor exerciţii militare, dar mai ales după modul în care acestea s-au desfăşurat, inclusiv forţarea râului Nistru cu utilizarea tehnicii blindate, se poate conchide fără echivoc că scopul real al acestora este altul decât cel declarat”, se arată în declarația diplomației de la Chișinău. (…) „Astfel de acţiuni subminează în mod flagrant suveranitatea şi integritatea teritorială a Republicii Moldova, principii în favoarea respectării cărora conducerea Federaţiei Ruse s-a pronunţat deschis şi univoc în repetate rânduri. În context, diplomația de la Chișinău a reiterat necesitatea relansării dialogului, inclusiv în formatul „5+2”, cu privire la reluarea retragerii forţelor militare ruse şi a muniţiilor de pe teritoriul Republicii Moldova şi transformării actualei operaţiuni de menţinere a păcii într-o misiune civilă multinaţională cu mandat internaţional.Moldova nu vede pârghiile pe care le are ca statReprezentanții societății civile au criticat MAEIE pentru această reacție, în opinia lor, timidă. Potrivit fostului ambasador al Republicii Moldova la Washington, Igor Munteanu, director executiv IDIS „Viitorul”, „pentru aceste fapte, MAEIE ar trebui să suspende imediat viza de intrare pe teritoriul Republicii Moldova tuturor militarilor ruşi, care-au participat la aceste manevre ilegale, investigând statutul juridic al militarilor transnistreni implicați în aceste exerciţii de forțare a Nistrului”. La rândul său, preşedintele Nicolae Timofti ar trebui „să retragă cetățenia Republicii Moldova oficialilor și militarilor transnistreni care au participat la aceste provocări militare”, susține fostul ambasador. „Totodată, atașatul militar al Ambasadei Federației Rruse, mult prea ocupat ca să se înfățișeze la cererea Ministrului Apărării, ar trebui să fie declarat „persona non grata” și rugat să părăsească Moldova în 24 de ore”. „Aceasta e „foaia de parcurs” pe care sfidarea ordinii constituționale o cere autorităților responsabile la 25 ani de independență, nu discursuri sforăitoare și ghirlande de flori pe la busturile istorice”, a conchis Igor Munteanu.La rândul său, Ion Manole, director executiv „Promo-Lex” (organizaţie preocupată de promovarea și apărarea drepturilor omului) a comentat pentru DW că „orice conflict militar înseamnă grave încălcări și abuzuri împotriva drepturilor omului. Din aceste considerente, exercițiile militare, efectuate cu grave încălcări ale normelor dreptului internațional și într-o zonă de conflict reprezintă în mod clar o sfidare la adresa păcii în regiune. Tancurile străine, într-o țară pe timp de pace, nu pot aduce prosperitate, dezvoltare sau drepturi respectate. O știm din experiența anului 1992”, a spus Manole.Forțarea Nistrului de către militarii ruși și transnistreni are loc în timp ce președinția germană a OSCE încearcă să convingă Chișinăul să accepte anumite cedări în raport cu regiunea transnistreană (pentru sporirea măsurilor de încredere) – efort criticat de reprezentanții societății civile de la Chișinău și de unii analiști politici americani.LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumE vorba despre Ucraina, dar îl pun aici (ca e vorba, de fapt, despre Rusia). se pot citi si alte articole din blogul respectiv, e ceva de învatat din fiecare. "Filmând pentru Putin… Cum un jurnalist britanic a devenit un gunoi uman" LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Terentiuschimistul wrote ...Putin ațâță România prin trimiterea la București a unui ambasador controversatP.S. Asta este importanţa pe care o dă Rusia dialogului cu România.E ca şi cum ai trimite un antisemit ambasador în Israel Nu am mai urmarit problema, până ce m-am împiedicat de ştirea de ieri "Ambasadorul Federației Ruse: Dacă România ne asigură că scutul nu este folosit cu focoase nucleare, eu accept mesajul. Dar nu e suficientAmbasadorul Federaţiei Ruse la Bucureşti, Valery Kuzmin, a oferit un interviu în exclusivitate Ştirilor TVR, difuzat miercuri seară, după Telejurnal, pe TVR 1. În interviul realizat de jurnalistul Claudiu Lucaci, diplomatul rus a vorbit, printre altele, despre scutul de la Deveselu, soarta Tezaurului românesc, domeniile în care se poate avansa în relaţiile bilaterale, posibilitatea ca produsele şi mărfurile româneşti să ajungă pe piaţa din Rusia, precum şi despre Republica Moldova. Interviul integral cu ambasadorul Federaţiei Ruse, Valery Kuzmin, poate fi urmărit în secţiunea VIDEO.LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexiusBa da. Nu stiu cine a făcut filmuletul dar nu stia istorie deloc. Sa incurce Razboiul de Independenta cu Primul Razboi Mondial e mare chestie. M-am gândit și că au vrut să omită scopul României din Primul Război, că deh, prin ricoșeu norocos, ne-a revenit și Basarabia.Dar maniera simplistă a videoclipului, nu cred că le stă mintea la asemenea subtilități. Au devenit și ei amatori, ca noi, și ca mulți alții, în chestiuni d-astea de finețe, de detaliu.2. Să spună că Armatele română și rusă au luptat în al Doilea Război pentru Independența Europei? Că noi știm că eram cam forțați de împrejurări și nu am avut niciodataă statutul de parteneri ci de armată de sacrificiu când voiau (mai făceau și lucrul ăsta) să-și protejeze trupele. Acum, sunt chiar idioți. Dacă aveau un consilier bun puteau să evidențieze aspectele pozitive ale guvernării generalului Pavel Kiseleff, cu ale sale Regulamente Organice, în fapt primele coduri de legi ale principatelor române. Că în perioda aceea (1829-1834) s-au deschis porțile spre Occident și spre cultura franceză, că toți boierii și-au trimis în acea perioadă fiii la Paris să studieze. A fost mai mult meritul unui om bun, bun gospodar, întâmplător rus, dar totuși meritul și-l poate aroga și Rusia de astăzi, lucru pe care nu l-a făcut că nici nu știe nimeni din personalul ambasadei de ce au sediul pe o stradă cu același nume ca al generalului de mai sus.În rest, amintirile legate de ruși sunt mai mult negative.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumTerentius wrote ...Despre provokatsiya cu suta de euroi şi filmulețul cu frăția de arme , nimic, nimic? Nicio opinie? Nu e nicio provocare, au gasit oamenii un fel de înapoia tezaurul...încet, încet, încet. Problema e ca atunci când va mai veni vorba despre tezaur, vor spune ca l-au primit în aur, l-au echivalat în lei si apoi în ruble, au scazut 100€ la cursul zilei în ruble, trebuie sa echivaleze în lei...chestie de durata.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusTerentius wrote ...Întrebare: ce a căutat jegosul de Serghei Narîşkin la Bucureşti? Parcă era pe lista neagră a UE, iar anul trecut la o tentativă asemănătoare de a se băga în seamă prin Bulgaria i s-a dat flit. Vladimir Putin l-a numit pe Serghei Narîşkin şef al Serviciului rus de informaţii externeLINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Pârvu Florinhttps://www.youtube.com/watch?v=Sf6gJ8NDhYAPentru cine a uitat, in vara anului trecut Rusia s-a folosit de dreptul de veto cand in Consiliul de securitate al ONU a fost propusa o rezolutie care solicita infiintarea unui tribunal penal international pentru acest caz.La momentul respectiv, Putin declara ca aceasta intiativa e "prematura" si "contraproductiva".LINKPunctul de vedere al Ministerului rus de externe:Maria Zakharova: Russia is disappointed that nothing has changed in the investigation into the Boeing crash. The conclusions reached by the Dutch Public Prosecutor’s Office confirm that the investigation is biased and politically motivated.Arbitrarily laying blame and engaging in wishful thinking has become the norm for our Western colleagues. I would like to ask them: When will it be enough?From the very start Russia suggested working together and relying on facts alone. However, the international investigators excluded Russia from fully participating in the investigation and assigned a secondary role to its efforts. It sounds like a bad joke but instead they made Ukraine a full member of the Joint Investigation Team (JIT), allowing it to forge evidence and steer the matter in its favour.The investigators continue to ignore Russia’s irrefutable evidence, even though it is essentially the only country that has provided credible information and continues to uncover new information.And one more important point I’d like to mention. Everything that forms the evidentiary foundation of the case was supplied to the Dutch Public Prosecutor’s Office by Ukraine, which is certainly an interested party.We hope now that Russia has transferred to the JIT such indisputable evidence as initial radar images – and any expert will understand why it is indisputable – the situation will change and the JIT’s final conclusions, unlike its preliminary conclusions, will reflect the objective truth and point to the real perpetrators of this tragedy.LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusDespre provokatsiya cu suta de euroi şi filmulețul cu frăția de arme , nimic, nimic? Nicio opinie?Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00RagmanLINK Acesta îi ? Daca da, pare a fii rubrica romaneasca neinculsa in video-ul asta LINKP.S. Doar mie mi se pare ca doamna are un subtil accent basarabean ?Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TATPOmuletii rosii zburda pe campie:LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00MeseSi acum despre Rusia sau mai bine zis despre Gazprom ca si unealta.FT: Nord Stream 2 ca joc geopolitic al Rusiei Autor: Catalina Apostoiu Puţine proiecte energetice la nivel mondial au o forţă dezbinatoare mai mare decât Nord Stream 2 al Gazprom, gazoductul de 11 miliarde de dolari şi 1.200 km menit să ducă gaze ruseşti direct în Germania pe sub Marea Baltică, scrie Financial Times.Criticii planului, SUA, unii oficiali UE şi mai multe ţări central şi est-europene, spun că acesta va spori dependenţa Europei de gazele ruseşti şi va restrânge competiţia. Aceştia adaugă că vor fi afectate economiile unor ţări ca Ucraina, Slovacia şi Polonia, care câştigă acum mult din trecerea gazelor ruseşti prin teritoriul lor.Totuşi, printre susţinătorii proiectului se numără, pe lângă Moscova, cinci mari companii europene care vor fi implicate în realizarea sa: companiile germane BASF şi Uniper, Engie din Franţa, OMV şi Royal Dutch Shell din Austria, plus mai mulţi politicieni germani, printre care se pare că şi cancelarul german Angela Merkel.Aceştia spun că Nord Stream 2 va „elimina riscurile de tranzit“. Insistă că Nord Stream 2 va fi mai eficient şi va spori livrările de gaze în inima Europei, făcând piaţa mai competitivă.Apoi, luna trecută, Polonia a dat o lovitură posibil mortală proiectului, avertizând că va bloca iniţiativa pentru că aceasta ar întări poziţia deja dominantă a Gazprom în Europa centrală. Cei cinci parteneri europeni s-au retras din planurile de a prelua fiecare un pachet de 10% din consorţiul Nord Stream 2.Astfel, Gazprom a anunţat că Nord Stream 2, o subsidiară deţinută 100% de monopolul rus de stat, va face totul singur, iar partenerii săi europeni ar urma să găsească modalităţi de a-şi „aduce contribuţia“.Ilian Vassilev, consultant pe energie şi fost ambasador bulgar la Moscova, sugerează că ideea ca Gazprom să finanţeze singură gazoductul „este extrem de optimistă“ având în vedere starea finanţelor sale. Compania ar putea face acest lucru poate cu o formă de ajutor de la statul rus, deşi bugetul rus este foarte strâns.Însă Gazprom nu renunţă atât de uşor. Compania a semnalat că va anunţa acordurile încheiate cu partenerii săi europeni şi-şi va detalia planurile la un forum de săptămâna viitoare.În 2014, după ce Moscova a anulat mult-lăudatul proiect South Stream în faţa opoziţiei UE, părea că Gazprom se va orienta în sfârşit către o politică de export bazată mai mult pe consideraţii de ordin comercial, mai degrabă decât politic.Acum, însă, este dificil să percepi Nord Stream 2 ca altceva decât un joc geopolitic.Proiectele Gazprom par să aibă menirea de a pune capăt rolului Ucrainei de ţară de tranzit pentru gazele ruseşti până în momentul expirării actualului contract de tranzit cu Kievul în 2019. Acest lucru ar putea părea de înţeles având în vedere impactul conflictelor dintre cele două ţări. Acest lucru serveşte de asemenea agendei Rusiei prin privarea Kievului de mai multe miliarde de dolari pe an sub formă de comisioane de tranzit.Marc Sefcovic, comisar european pe energie, a declarat pentru FT că gazeoductul pare un „fel de pedeapsă“ pentru Ucraina după revoluţia pro-occidentală din 2014 din această şară.Vassilev sugerează că o motivaţie şi mai puternică pentru Moscova ar putea fi crearea unei noi „legături strategice“ cu Germania prin transformarea acesteia într-un centru european pentru gazele ruseşti.Pentru acţionarii minoritari care deţin 49% din Gazprom, schimbările numeroase de rute de export pot fi dificil de înţeles şi sugerează că monopolul de stat rămâne un instrument de politică externă pentru Kremlin.Sursa aici: LINKSe pare ca nici Gazprom nu mai este ceea ce a fost. Inca mai poate fi folosit ca si instrument de presiune dar se presupune ca nu mai are acelasi efect ca acum cativa ani (vezi iernile naspa pentru Austria, Bulgaria, Ungaria, etc) cand o simpla ridicare a vocii Gazprom in pragul iernii aducea la tacere tari intregi.Problemele financiare pentru Rusia se rasfrang si asupra Gazprom. Redirectionarea la o parte din bani catre sectorul militar rusesc (oare este o consecinta a presiunii exercitate de NATO???) a facut ca sa nu mai fie fondurile asa mari disponibile pentru Gazprom.Si inca: cautarea continua a surselor alternative la Gazprom (vezi conductele din Adzerbaigean prin Marea Neagra sau gazul petrolier lichefiat sau chiar gazel de sist) a dus la o diminuare continua a posibilitatilor Gazprom/Rusia de a exercita presiune (politica sau de alta natura) asupra unor tari "dependente" de gazul rusesc.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumUite-asa fac glume rusii pe seama românilor, si au dreptate : daca nu-i baga nimeni în seama cu suta lor de euro, era bine. Acum, na glum's din partea lu' Ivan Socotim drept datoria noastră să-i informăm pe cititorii site-ului și paginii noastre pe Facebook că încă un cetățean român care s-a prezentat ca „persoană privată care nu are nicio legătură cu instituții publice, mass-media, servicii secrete ș.a.m.d.” ne a transmis 100 de euro în calitate de “gest de mulțumire pentru interesul manifestat față de cultura română”.Aducem la cunoștință că fără a lua în considerare motive concrete din partea acestuia și a altor cetățeni români care transmit bani la Ambasadă în contextul donației modeste anunțate de către noi mai devreme în campania pentru achiziția operei “Cumințenia Pământului” a lui Constantin Brâncuși, nu știm o folosire mai bună a acestor bani decât transferul acestora la fondul menționat. Ceea ce am și făcut. (Însă dorim să atragem atenția că pe 30 septembrie 2016 termenul acestei acțiuni expiră. În cazul în care banii vor fi aduși după această dată vom fi nevoiți să-i donăm pentru alte fapte filantropice.)De asemenea, am reușit să convertim 200 de yeni japonezi și 200 de woni sud-coreeni (aproximativ 10 lei)…Totodată, sigur că nu putem să nu ne exprimăm regretul că demersul nostru umanitar bazat doar pe sentimentele prietenoase față de România și poporul român a provocat o reacție atât de controversată în societatea română și uneori extrem de neprietenoasă cu privire la Rusia și poporul ei multinațional. Ca răspuns la mâna dată de un prieten noi auzim de multe ori înjurături ordinare și insulte personificate.Înțelegând sensibilitatea opiniei publice din România în ceea ce privește unele capitole ale istoriei, legăm acest „limbaj de ură” (language of hatred), cu o primă reacție emoțională. Apropo, un astfel de limbaj este condamnat atât în legislația mai multor țări ale Uniunii Europene, cât și în cea a Rusiei. În același timp, noi respectăm dreptul românilor la exprimarea liberă a opiniei lor.Sperăm, totuși, că în România, ca stat care împărtășește "valorile democratice europene" vor trata cu înțelegere dreptul Ambasadei și a poporului rus în general la "un punct de vedere alternativ." Diferența opiniei cuiva față de cea proprie și respectarea dreptului de a exprima această opinie diferită față de cea proprie chiar este una dintre principalele semne ale pluralismului și democrației. Cel puțin în Rusia punctul de vedere alternative față de cel oficial puteți să-l auziți și pe posturile de televiziune, inclusiv pe cele publice, și în presă, și, desigur, în blogosferă.În cazul în care orice poziție chiar și cea determinată de intenții bune, dar care nu coincide cu opinia ta este respinsă imediat ca "propagandă", atunci este dificil să se aștepte că se va putea ajunge cu adevărat la înțelegerea oponentului și, mai ales, la continuarea unui dialog productiv.Noi suntem gata să continuăm dialogul. LINK Rusii i-au dat ei pe Kalashnikov si pe Katiusa, dar tot ei i-au dat si pe Ilf si Petrov ! Ce e bine e ca pozitia de oponenti e limpede.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00djebelBoribum wrote ...Ca răspuns la mâna dată de un prieten noi auzim de multe ori înjurături ordinare și insulte personificate.Cam asta se intampla cand mana aia pe care cica i-o intinzi "prietenului" tine o cazma si insisti sa i-o trantesti de cap cu fiecare ocazie si din toate pozitiile.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00MeseBoribum wrote ... Uite-asa fac glume rusii pe seama românilor, si au dreptate : daca nu-i baga nimeni în seama cu suta lor de euro, era bine. Acum, na glum's din partea lu' Ivan [..] Rusii i-au dat ei pe Kalashnikov si pe Katiusa, dar tot ei i-au dat si pe Ilf si Petrov ! Ce e bine e ca pozitia de oponenti e limpede. Pe bune ca nu am inteles nimic. Si am citit de vreo 2 ori. O fi prea tarziu...Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumMese, nu sesizezi tonul de "misto" din ce-au scris rusii ? Îti zic eu ca fac misto, iar ghilimelele alea pe care le-au pus la România, ca stat care împărtășește "valorile democratice europene" sunt de mare finete (cam pe cât de fin e finisajul lui AK-47 original ) . Au facut un "demers umanitar" ajutându-i cu 200€ pe români sa-si rascumpere arta, 200 din care 100 vin de la...un român. Cum ti se pare ?Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexiusToți s-au repezit să critice donația aia simbolică, dar problema este la filmuleț. Amatorism ieftin. Ambasada ar trebui să ceară banii înapoi de la firma care a făcut prostia aia. Amatorism grosier. Mă așteptam la mai mult de la unii care se laudă drept experți în diplomație.În rest, miștourile alea ieftine cu un nene care a aruncat peste gad 20 de lei și alte valute iar rușii au adunat mărunțișul prin curte și l-au donat, e teatru de revistă.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumOricum, ramâne faptul ca statueta cu doamna pe vine pare sa nu fi strâns suficienti bani pentru rascumparare. Are Ambasada Rusiei o solutie în cazul în care nu sunt bani îndeajuns ? O merge recuperata cu niste omuleti verzi ? Ei cum ar face ? Ar anexa un pic familia detinatorilor, sau cum ?Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00MeseBoribum wrote ...Mese, nu sesizezi tonul de "misto" din ce-au scris rusii ? Îti zic eu ca fac misto, iar ghilimelele alea pe care le-au pus la România, ca stat care împărtășește "valorile democratice europene" sunt de mare finete (cam pe cât de fin e finisajul lui AK-47 original ) . Au facut un "demers umanitar" ajutându-i cu 200€ pe români sa-si rascumpere arta, 200 din care 100 vin de la...un român. Cum ti se pare ? Mistoul este evident.Dar problema este la noi. Ca prea punem "botu" la ceea ce zice unii. I-a ignorai pe respectivii si o sa vezi ca toata afacerea se fâsâie repede de tot. Şi tura viitoare o sa fie impactul şi mai mic şi apoi o să vadă că le dai ignore şi gata.Da' de, unii de la noi ar face orice pt. un articol de senzatie...Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Pârvu FlorinCa sa-i dau lovitura de gratie lui Vasilescu, nu c-ar mai avea el vreo credibilitate, dar eu asa am fost invatat, cat exista cea mai mica posibilitate ca adversarul sa revina in lupta continui sa-l lovesti, Pârvu Florin wrote ...Vasilescu e un individ care nu stapaneste meseria lui de baza si cu care se tot lauda, cea de pilot militar, despre geopolitica nu cred ca are rost sa mai vorbim...Am mai scris si eu pe aici pe undeva despre minciunile pe care le propaga, imi vin acum in minte doua chestii, cand a urlat in gura mare ca MH17 a fost doborat de o racheta aer-aer, si cand a zis ca o baterie BUK nu poate opera decat in cadrul unui complex, minciuni sfruntate amandoua...Romanian military expert, pilot and former deputy commander of Otopeni military airport, Valentin Vasilescu, presented his version of the tragedy of the Malaysian Boeing in the sky over Ukraine. According to the expert, the plane was shot down by Ukrainian MiG-29, possibly piloted by Polish pilot. LINK„Aeronava a fost doborâtă de o rachetă BUK. Racheta a fost adusă de pe teritoriul Federației Ruse și după doborâre a fost trimis înapoi în Rusia”, a spus Wilbert Paulissen, șeful echipei de detectivi ai Olandei pentru The Guardian. Paulissen a adăugat că racheta a fost lansată dintr-un câmp aflat la șase kilometri sud de satul Snizhne. „La momentul lansării acea zonă era sub controlul luptătorilor pro-ruși”, a spus anchetatorul. De asemenea, respectiva zonă este cu siguranță locul lansării rachetei. Martorii au declarat pentru procurori că au auzit o „explozie puternică și un zgomot șuierător” urmată de o urmă de fum pe cer. Cursa Mh17 s-a prăbușit la aproximativ 25 de kilometri de locul în care a fost lansată racheta rusească, la ora 16.20 după-amiaza pe 17 iulie 2014, a spus Paulissen.Informația privind locul lansării a fost confirmată de datele de la sateliți oferite de SUA și de Agenția Spațială Europeană.LINKN-am inteles niciodata de ce unii oameni aleg sa se prostitueze in felul asta atata timp cat copilul, nevasta, sora, fratele, mama, tatal, un prieten extrem de apropiat nu risca sa fie injunghiati in ochi...https://www.youtube.com/watch?v=FcmrDTRozDsThe alleged killings began with Reshat Akhmetov, who was bundled into a car after demonstrating with a Ukrainian flag in central Simferopol. He was found dead a few days later with stab wounds across his body and eyes.Cadavrul i-a fost gasit cateva zile mai tarziu, cu urme de lovituri de cutit pe corp si in ochi.LINKDa' ma rog... e treaba lui.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Pârvu FlorinFiindca tot a fost deschisa discutiahttps://www.youtube.com/watch?v=zOaYngN8-Ecvs.https://www.youtube.com/watch?v=cyYEgJkQUws&feature=youtu.beo sa imi aduc si eu contributia la acest subiect.Primul clip e facut de Papaya Advetising, firma care il are ca actionar si manager pe Robert Tiderle.Papaya Advetising are in portofoliu si campania anti-RMGChttps://www.youtube.com/watch?v=22O9J8PRK-Yla care Robert Tiderle a contribuit cu juma de milion de euro, din banii lui, si care a condus la blocarea proiectului de exploatare cu cianuri a aurului de acolo.Acum, ca guvernul Ponta a avut grija sa puna in contractul initial cu RMGC niste clauze care foarte probabil, dupa arbitraj LINK , ne vor sili sa platim cateva miliarde de euro, asta e...! voi l-ati votat pe Ponta si PSD-ul lui, spalati-va cu el pe cap!!!Revenind la subiect, postez o captura de ecran a feisbucului a lui Robert Tiderle.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusArmand Gosu - Un Tribunal International Pentru MH17?]Ultimul raport internaţional, prezentat acum câteva zile, surprinde în cele mai mici detalii doborârea aparatului Boeing 777 al companiei Malaysia Airlines de către militari ruși intrați pe teritoriul Ucrainei și care, după doborârea aparatului, se întorc în Rusia.[/i]Rusia a fost singura țară care a blocat prin veto înființarea unui tribunal internațional sub egida ONU care să judece vinovații de tragedia aviatică petrecută în estul Ucrainei. La 17 iulie 2014, avionul Boeing 777 al companiei Malaysia Airlines, care zbura de la Amsterdam la Kuala Lumpur, a fost doborât, cei 298 de oameni aflați la bordul aparatului pierind în catastrofă.Comisia internațională formată din reprezentanți ai Australiei, Olandei, Malaeziei, Ucrainei, țări care au avut cel mai mult de suferit de pe urma catastrofei aviatice, la care s-a adăugat și Marea Britanie, au cerut înființarea unui tribunal internațional, în fața căruia să prezinte rezultatele investigației și care să-i judece pe cei acuzați de implicare în doborârea cursei MH17. În iulie 2015, președintele Vladimir Putin a fost foarte ferm împotriva acestei inițiative, numind-o contraproductivă.Chiar dacă activitatea acestei comisii internaționale este prelungită până în 2018, este puțin probabil ca ea să mai poată aduce mărturii suplimentare importante. De fapt, nici nu mai este nevoie, de vreme ce ultimul raport, prezentat acum câteva zile, surprinde în cele mai mici detalii doborârea aparatului Boeing 777 de către militari ruși, intrați pe teritoriul Ucrainei din Rusia și care, după doborârea aparatului, se întorc în Rusia. Cea mai mare parte a acestora era deja cunoscută, încă din vara 2014. Noutatea este faptul că acest raport sintetizează, controlează acuratețea informațiilor, reface filmul deplasării complexului de rachete sol-aer Buk, pe ore și mi¬nute, ca și traseul exact al convoiului. Da¬tele telefonice au permis comisiei nu doar să utilizeze înregistrarea con¬vorbirilor, ci și poziția pe hartă a militarilor care însoțeau complexul Buk din care s-a tras. Sute de fotografii, zeci de filme, aproape toate făcute cu telefoane mobile, cele mai multe postate pe rețele sociale, se constituie în probe imbatabile. Grație raportului, cunoaștem faptul că alte două mașini, un UAZ militar, adică Jeep-ul rusesc, și o furgonetă Volkswagen au deschis coloana. Complexul cu patru rachete Buk era urcat pe un camion Volvo. A fost coborât de pe transportor și s-a deplasat pe propriile șenile în apropierea satului Snejnoe, zonă controlată atunci ca și astăzi de separatiștii pro-ruși, de unde a tras asupra avionului malaezian de pasageri. Drumul la întoarcere a fost, la rândul său, refăcut cu destulă precizie de către investigatori, după datele telefonice. Mai mult, pe când traversa Lugansk, convoiul a fost filmat și, în ciuda camuflajului, se vede foarte clar că sunt trei rachete în loc de patru. Imaginile din satelit, datele radar, interviurile cu martorii, convorbirile telefonice înregistrate și transcrise, toate acestea practic exclud posibilitatea unor banale potriviri. Totul e cât se poate de clar, impecabil de bine documentat. Urmele exploziei rachetei Buk 9M38 se găsesc pe suprafețele obiectelor găsite. Potrivit investigatorilor, numărul celor considerați responsabili și împotriva cărora se strâng probe este de circa 100 de persoane. Nu s-au dat nume la conferința de presă, nu e deloc limpede dacă printre cei învinuiți vor fi și politicieni de rang înalt de la Moscova, poate chiar de la Kremlin, și în ce fel vor fi ei considerați vinovați de moartea celor aproape 300 de oameni aflați la bordul avionului. Tactica Rusiei de a respinge raportul rămâne suficient de ambiguă. După ce a lansat în spațiul public tot felul de teorii privind implicarea ucrainenilor, a CIA și a altor dușmani ai Rusiei în doborârea avionului și aruncarea responsabilității în seama Kremlinului, acum demnitarii ruși invocă faptul că ancheta nu a fost nici independentă și nici echilibrată, iar concluziile au fost dinainte trase și mai apoi documentate de investigatori. Pitoreasca Maria Zaharova, purtătoarea de cuvânt a diplomației ruse, răspunzând întrebării unui jurnalist, a insistat asupra faptului că sunt concluzii preliminare, că va fi chemat ambasadorul Olandei la Moscova, la Ministerul de Externe, spre a i se reproșa faptul că această comisie a ignorat „informația obiectivă“ transmisă de partea rusă, fapt care compromite eforturile preliminarii de stabilire a imaginii corecte și complete a tragediei. A urmat artileria grea, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov. Intervievat la HARD talk, la BBC, Peskov i-a atacat pe autorii raportului, i-a acuzat că folosesc date false și că au tras concluziile înainte de anchetă. Au urmat alți înalți demnitari de la Moscova să respingă concluziile raportului și să-i atace pe autori pentru incompetență și lipsă de echilibru. Raportul a fost prezentat mai mult sau mai puțin comentat de toată media din Rusia. În reacțiile înregistrate pe stradă, de la oamenii simpli din Moscova, a surprins o idee repetată de mai multă lume: chiar dacă ar spune adevărul, Kremlinul nu mai are niciun fel de credibilitate. Iar prin declarațiile și acțiunile Rusiei de astăzi, Putin nu face decât să repete istoria tragediei din septembrie 1983, când militarii sovietici au doborât un avion de pasageri sud-coreean. Dacă, în primul moment, Moscova a intenționat atunci să recunoască și să-și asume responsabilitatea pentru tragedie, liderii sovietici și-au schimbat brusc atitudinea și au preferat să se afunde în minciună, să ascundă adevărul, să dea vina pe americani, CIA, japonezi, coreeni, într-un delir propagandistic fără precedent. Dacă nu sancțiunile, atunci măcar teama de scufundare în penibil ar putea să determine Kremlinul să renunțe la a mai nega evidențele.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00djebelUn alt articol de Iulian Chifu:Crispare ruso-americană pe toate fronturile: ciocnirile militare sunt tot mai probabileExasperare, aşa am putea caracteriza într-un cuvânt percepţia americană la nivelul Departamentului de Stat şi a Casei Albe legată de ultimele manevre şi încălcarea constantă a regulilor jocului de către Kremlin.La Pentagon e o jubilaţie preocupată: v-am spus noi, nu poţi face afaceri cu ruşii când te simt slab, utilizează negocierile şi acordurile ca pe elemente tactice pentru a-şi continua ofensiva la adăpostul aparenţei unui acord internaţional sau măcar ruso-american. Căci militarii ştiu mai bine comportamentul rus, după ce Kremlinul s-a abandonat noii elite de forţă de la nivel militar în locul cunoscuţilor siloviki civili.Ultima săptămână a revelat faptul că o Rusie în vizibilă defensivă diplomatică şi scădere de prestigiu internaţional – după atacurile la convoiul umanitar al ONU Crucii Roşii şi după crimele de război din Alep, bombardarea spitalului şi ariilor civile sensibile din al doilea oraş ca mărime din Siria şi raportul doborârii avionului de linie malaezian – a devenit tot mai agresivă în manipulare, dezinformare şi interpretarea acordurilor existente, încât riscă să le prăbuşească definitiv.Moscova a acoperit propriile ofensive constante şi câştigurile căutate fără întrerupere pe teren, în beneficiul favoriţilor săi Al Assad şi trupelor proprii respectiv separatiste în Donbas, sub declaraţii sforăitoare care atacă SUA şi ignoră sau interpretează în logică originală propriile acţiuni, încât a adus la exasperare comunitatea internaţională. Şi cum reacţiile au fost cel puţin nepotrivite, iar Serghei Lavrov a ajuns să se comporte ca un propagandist de provincie, în lipsă de argumente pe multiplele dosare, exasperarea a cuprins partenerii şi pe cei afectaţi de gesturile militare ale Rusiei lui Putin.A mai apărut şi raportul privind doborârea avionului malaezian deasupra Donbasului, cu reacţii la fel de nepotrivite din partea rusă. Suma acestor întâmplări, cumulul şi suprapunerea de fapte ale agresivităţii militare ruse, a dus la o crispare americano-rusă ce ameninţă să se transforme în încrâncenare şi reacţii nervoase. Deja contactul între trupele ruse şi americane în Siria, Marea Neagră, Mediterană şi Marea Baltică, la nivel aerian, naval şi terestru, poate duce la incidente militare, ba chiar la ciocniri şi confruntări, mai ales dacă echilibrele pe teren sunt restabilite forţat prin confruntarea cu trupele proxy ale celuilalt aparţinător. O perspectivă de confruntare nedorită, mai ales când tot mai mult se aud zăngănind ameninţător la nivel public elementele ţinând de capabilităţile nucleare ale fiecăruia.Un interviu de pomină: cabotinul Serghei Lavrov acuză SUA că nu are şapcăAm urmărit, vineri seara, la BBC Hard Talk un interviu cu Ministrul rus al Afacerilor Externe, Serghei Lavrov. El vine după un altul, cu Dmitri Peskov, purtătorul de cuvânt al Preşedintelui Vladimir Putin, cu o zi înainte. Cum mă aflam la Bruxelles, la un workshop NATO de nivel înalt cu experţii din domeniu, interviurile au fost cu atât mai şocante prin discrepanţa lor faţă de realitate şi de situaţia curentă a Federaţiei Ruse în Crimeea, Estul Ucrainei, Siria, în raport cu comunitatea internaţională, cu ONU însăşi, deşi Rusia ocupă un fotoliu în Consiliul de Securitate ca membru permanent.Las la o parte interviul cu Peskov, care era în nota obişnuită. De la propagandişti şi apărători sub jurământ pentru orice nefăcută a preşedintelui rus sunt sătul şi am văzut o mie. Însă la nivelul inteligenţei ministrului rus de Externe şi al cunoaşterii interfeţei internaţionale, a uzanţelor, bunei cuviinţe, a lucrurilor ce se pot face şi ce nu, Lavrov este un maestru. La fel şi în relaţia cu presa. Prestaţia sa însă a fost de pomină.Fardat şi aranjat de nu i se mai cunoştea vârsta, Serghei Lavrov a vrut să pară jovial şi, în orice caz, extrem de sigur pe tot parcursul interviului. Deşi interviul a fost fair play, acoperind toate temele la zi, iar realizatorul nu l-a cruţat deloc, Serghei Lavrov a ţinut să dea impresia că este tot timpul în ofensivă, că e tot timpul în poziţia de a ataca contrapartea pe care şi-a definit-o, cum altfel, în Statele Unite, acţiunile americanilor, preşedintele Obama şi omologul său John Kerry. Acest comportament a subliniat, în mod paradoxal, tocmai faptul că situaţia reală este contrară celei pe care o afirmă, Lavrov având momente de penibil absolut prin neadecvarea la tonul folosit, neobişnuit pentru sine ca diplomat, dar şi pentru gravitatea temelor discutate. O senzaţie generală grotescă, de personaj ce râde ca proasta-n târg când cineva îi spune alarmat că i-a luat foc casa!Serghei Lavrov nu a răspuns la nici o întrebare. Nici nu avea cum. Orice răspuns real sublinia postura defensivă în care ar fi trebuit să se afle, explicaţiile pe care trebuia să le furnizeze, răspunsurile neplăcute pe care ar fi trebuit să le formuleze pentru a-şi apăra ţara şi acţiunile militare agresive ale acesteia. Nici măcar nu a ales, ca Peskov înaintea lui, în ajun, să paseze unele responsabilităţi către „colegii militari”. Nu. Lavrov a încasat toate întrebările zâmbind superior şi deseori nepotrivit şi a reacţionat la toate întorcând oglinda de la sine şi arătând cu degetul către terţ. Terţul fiind vinovatul de serviciu, SUA. Confruntat cu faptul că SUA îşi cer scuze pentru erori, Lavrov a spus că nu are a-şi cere scuze.Ca un banal propagandist de provincie, rivalizând ca bădărănie cu ambasadorul său de la Bucureşti, Kuzmin, Serghei Lavrov a răspuns la toate întrebările care-l responsabilizau şi acuzau Rusia pe modelul „noi ca noi, dar să vedeţi SUA ce a făcut”. Precum castravetele din familia cucurbitaceelor, dintr-o scenetă jucată admirabil de Florin Piersic, indiferent de lecţia la care era scos, elevul întruchipat de marele actor se ducea la lecţia ştiută. Aşa şi la Lavrov, indiferent de întrebare, răspunsul era inevitabil că SUA nu a separat opoziţia moderată de Frontul al-Nusra, organizaţie teroristă, că SUA protejează al-Nusra. Întrebat de victimele civile ale atacurilor aeriene, de măcelul civililor din spitalele din Alep, de atacul convoiului ONU şi Crucii Roşii cu ajutoare umanitare, peste tot răspunsul era invariabil: SUA nu a separat opoziţia moderată de Frontul al-Nusra.Interviul a atins cote ridicate ale penibilului atunci când, la reluarea întrebării despre bombardarea civililor, Lavrov a cerut probe şi la prezentarea probelor le-a negat şi a spus că SUA a inventat termenul de victime colaterale! Confruntat cu faptul că SUA îşi cer scuze pentru erori, Lavrov a spus că nu are a-şi cere scuze. Ca şi cum SUA e vinovată de uciderea civililor intenţionat de către ruşi, pentru că au dat un nume acţiunii militare ce vizează ţinte legitime, dar nimereşte accidental şi civili! Nici despre prăbuşirea avionului Malaysian Airlines deasupra Donbasului nu a avut o logică mai corectă: nu a văzut probe şi însăşi comisia de anchetă, în raportul final, îşi rezervă dreptul să mai aducă probe (toate însă tot pentru condamnarea Moscovei, dar asta nu a mai fost subliniat). De altfel, întregul interviu are loc în timp ce ONU şi toate componentele sale vorbesc despre crime de război ale Rusiei în Siria, Donbas şi în doborârea avionului. Reacţia lui Lavrov probează că argumentele logice şi factuale s-au epuizat şi Rusiei i-a mai rămas doar propaganda.Siria: ruptură americano-rusă cu miros de praf de puşcăSituaţia de pe teren din Siria a luat o întorsătură complicată, după ce Rusia a anunţat că ea continuă să îl sprijine pe al-Assad să elibereze orice centimetru de teritoriu sirian. O afirmaţie lansată prin intermediul sirienilor şi al presei siriene, niciodată negată, deşi ministrul rus de Externe face apel la pretinsul acord ruso-american care nu a fost dat niciodată publicităţii, forţând încă o dată mâna americanilor atunci când afirmă că, dacă nu e respectat, îl vor da publicităţii.În fapt, atacurile repetate asupra Alepului înconjurat şi bombardat de ruşi şi sirieni a dus la situaţia în care a apărut foarte clar avertismentul american că SUA se va retrage din orice negociere şi acord cu Rusia pe Siria, ba mai mult, din orice discuţie. Iar ultimatumul vine după ce aviaţia ruso-siriană a bombardat convoiul umanitar al Crucii Roşii şi al ONU ce mergea spre Alep, de unde întreruperea definitivă a acestui tip de convoaie. Mai mult, tot aviaţia rusă a bombardat cu bombe anti-buncăr - unele dintre ele neexplodate şi filmate de către localnici - locuinţe civile din Alep şi spitalul din localitate, inclusiv săli de operaţie plasate la subsoluri.De altfel, trimisul special al ONU şi compartimentul responsabil de afaceri umanitare al organizaţiei globale au acuzat direct Rusia de crime de război în Siria, cu mii de civili ucişi de bombardamentele nediscriminatorii ruse. Mai mult, acuzaţia vine concomitent cu publicarea rezultatelor anchetei privind doborârea avionului Malaysian Airlines deasupra Donbasului care conţinea şi testul tragerii cu rachete de pe un BUK (lansatorul responsabil de doborârea avionului), test secret efectuat în Finlanda.Acuzaţiile de crime de război par însă să pălească faţă de încălcarea deplină a oricărui acord şi înţelegere bilaterală. Ascunzându-se în spatele unei pretinse promisiuni americane de a separa luptătorii moderaţi de cei ai Frontului al-Nusra, Rusia a continuat bombardamentele pentru a ocupa Alepul în favoarea lui Bashar al Assad. De aici încolo, orice formulă de dialog ruso-american pare imposibilă.Mai mult, SUA a anunţat că, la cererea preşedintelui Barack Obama, instituţiile de forţă americane caută soluţii alternative, inclusiv militare, privind reacţia pe teren. Bombardarea riguroasă şi sistematică a trupelor lui Bashar al Assad din jurul Alepului şi din alte regiuni este luată în discuţie. Mai mult, SUA au avertizat şi asupra posibilităţii ca acţiunile ruse să determine un transfer de rachete portabile sol-aer de la statele arabe către insurgenţă, pentru a asigura protecţia împotriva avioanelor ruse şi siriene, astfel că avioanele ruse vor începe să fie doborâte când atacă opoziţia.De asemenea, SUA au avertizat că o continuare a acestei formule de strategii, aceea de soluţionare militară, prin forţă, a situaţiei de pe teren în favoarea lui al Assad poate duce la retragerea coaliţiei internaţionale anti-ISIL din regiune şi să determine Rusia să-şi asume un al doilea Afganistan. Or, trupele sovietice de acum 27 de ani aveau altă compoziţie şi nu au făcut faţă foarte bine insurgenţei şi mudjahedinilor, iar acum o Federaţie Rusă net inferioară militar şi în pragul colapsului economic riscă să se prăbuşească prin implozie, aşa cum a făcut-o fosta „închisoare a naţiunilor” după Afganistan.Avertismentul american e şi mai serios, odată ce face referire şi la faptul că o continuare a acestui comportament poate arunca în aer nu numai Nordul Caucazului, acolo unde Daesh/Stat Islamic şi-a dezvoltat reţeaua, ci chiar Moscova, Sankt Petersburg şi alte localităţi cu populaţie civilă nevinovată, vizată de atacurile teroriste ale ISIL sau Al Nusra.Perspectiva unei rupturi definitive ruso-americane, ba chiar a implicării SUA în conflict direct împotriva trupelor lui al-Assad, pe care le sprijină Rusia cu trupe speciale şi aviaţie (unde o mai fi retragerea anunţată din martie de Putin, cine mai ştie???) ar putea duce la confruntări directe ruso-americane în bătălia aeriană şi pe teren, acolo unde trupele terestre sprijinite de ambele părţi intră în contact şi confruntare directă. O situaţie nedorită, dar foarte posibilă cât de curând.Ucraina: căderea acordurilor de la Minsk prin subminarea încetării focului de către RusiaUcraina pare să traverseze o perioadă fastă şi mult mai liniştită aparent, odată ce a fost centrul atenţiei internaţionale în ultimele săptămâni. Din păcate, procesul de pace, sau mai exact spus acordurile de încetare a focului în Donbas, căci aici e singura zonă serioasă de negociere cu şanse, sunt departe de a da rezultate şi zilnic sunt atacuri ce vin din partea trupelor ruse şi pro-ruse. Aceste constante zgândăriri menţin un număr de victime de partea ucraineană care afectează direct forţele armate. Însă şi armata ucraineană nu mai este ceea ce era în 2014, la începerea conflictului şi 60.000 de noi soldaţi, veniţi din spaţiul voluntarilor şi alcătuind Garda Naţională, s-au alăturat forţelor armate după o perioadă de instruire completă cu armatele şi instructorii NATO, în special americani, canadieni, britanici.Poate cea mai importantă evoluţie o reprezintă incapacitatea de a merge înainte cu acordurile de la Minsk.Pierzând însă câte un pluton pe săptămână - morţi şi răniţi (în ultima perioadă „numai” câte un pluton pe lună) - trupele ucrainene au privit şi perceput războiul din Donbas ca un conflict extrem de costisitor. Nu-i vorba, şi de partea cealaltă lucrurile sunt complicate, odată ce „convoaiele umanitare” ce aduc muniţie şi pleacă cu coşciugele cu morţi au fost dublate ca număr de bătăliile şi execuţiile din interiorul celor două „republici populare”, Doneţk şi Luhansk, şi de adevăratele războaie interne între voluntarii şi trupele ruse şi paramilitarii locali, care s-au instalat mai demult, au ocupat posturi de autoritate în regiunile separatiste şi nu se dau schimbaţi la ordinele Moscovei.Dar poate cea mai importantă evoluţie o reprezintă incapacitatea de a merge înainte cu acordurile de la Minsk. Practic, reaşezarea pe termen lung a situaţiei de pe teren este subminată de tirurile constante ale „teroriştilor”, cum sunt numiţi ruşii şi pro-ruşii din Donbas de către Kiev, deci încălcările sistematice ale oricărei încetări a focului, precum şi de prăbuşirea acordurilor de la Minsk, care nu mai pot livra mai mult, deoarece pe domeniul securităţii Rusia ar trebui să-şi retragă trupele şi armamentele şi să predea controlul frontierei – lucru refuzat sistematic şi respins informal în mod categoric de către Moscova, care nu permite nici măcar intrarea observatorilor OSCE în regiune şi pe această frontieră necontrolată de autorităţile legitime de la Kiev – iar partea ucraineană refuză vreo concesie de natură politică până când nu se rezolvă problemele de securitate.Mai mult, în materie de soluţii politice, Kievul pare să fi învăţat lecţia nistreană, din conflictul desfăşurat în vecini, în Republica Moldova, tot cu larga contribuţie a trupelor ruse, rămase acolo non-stop în ultimii 25 de ani. În plus, toată făcătura cu statutul special şi joaca de-a pseudo-statul separatist în Transnistria costă acum în Donbas, pentru că nimeni nu-şi mai permite să lase la voia întâmplării legile de descentralizare, statutul de autonomie sau validarea unei conduceri prin alegeri, pe baza legilor votate la Kiev, fără a avea controlul asupra regiunii, acces neîngrădit al partidelor politice ucrainene şi asigurarea securităţii în regiunile în care ar urma să se desfăşoare votul local, altfel ar valida noua conducere separatistă.În fapt, acordurile de la Minsk au căzut, iar noile tensiuni majore ruso-americane din Siria şi de aiurea îndreaptă lucrurile mai degrabă spre conflict major ruso-american pe toate fronturile decât spre o situaţie în care bunăvoinţa SUA şi finalul de mandat al preşedintelui Barack Obama ar fi permis Moscovei să câştige pe teren sau la masa verde în Ucraina. Crisparea ruso-americană din Siria şi perspectiva confruntărilor directe aeriene şi terestre în Siria este, în fapt, cea mai bună veste pentru Kiev că nu va exista niciun fel de pertractare pe seama sa la Washington. Iar la nivelul germano-francez, la presiunile europenilor, Ucraina a învăţat deja să reziste.LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusDorin Popescu - Nouă stilistică rusească la Constanța și Chișinău (Moscova nu crede în lacrimi, ci în mesaje)Episodul rusesc al Cumințeniei Pământului (prioritar, insistența epistolară a misiunii diplomatice post-sovietice de la București) a relevat câteva accente de sintaxă diplomatică ce pot fi relevate publicului larg.Este greu de crezut că gestul simbolic al Ambasadei ruse de a dona statului român pentruCumințenia Pământului modica sumă de 100 de Euro și, mai ales, spotul ideologic binecunoscut, care a generat în România numeroase diatribe, poate fi văzut numai ca o reacție la videoclipul oficial (românesc) de promovare a operei lui Brâncuși. Mai degrabă diplomația rusă a văzut în acest demers o oportunitate de lansare pe piață a unor mesaje-țintă, cu obiective multiple, pe care le dezvăluie (direct sau indirect) chiar cele 3 comunicate de presă emise de Ambasadă. Voi devoala, în cele ce urmează, câteva dintre ele.Nu donația, cu mesajul reprezintă cheia demersului diplomatic (și mai puțin diplomatic) al Ambasadei ruse. O spune chiar Ambasada, precizând că unul din motivele spotului ar fi căutarea interpretării pozitive reciproc acceptate a istoriei noastre comune, în care Comisia mixtă de istorici are un cuvânt ponderabil.În primăvara acestui an, a avut loc ultima reuniune, a patra, a Comisiei mixte (româno-ruse) de istorici, care a convenit, printre altele, înființarea unor grupe mixte de experți, inițierea elaborării unor publicații comune etc. Acest for mixt gestionează, dealtfel, teme sensibile precum cea a restituirii Tezaurului României… Părțile au convenit, în subsidiar, ca abordarea publică a capitolelor de istorie comună să fie discutată pe bază consensuală la nivelul Comisiei și în interiorul ei, mai ales că a fost stabilită/convenită și desfășurarea, în a doua parte a anului viitor, la Moscova, a următoarei reuniuni. Prin mesajele ideologice lansate în spotul menționat, partea rusă transmite practic părții române, încălcând convențiile realizate la nivelul Comisiei și folosindu-se de canale non-diplomatice, uninventar/sumar de teze ideologice pe care îl va susține și promova Rusia la următoarea reuniune a Comisiei mixte: armata rusă/sovietică a luptat pentru independența României și a Europei, ne-a dezrobit, ne-a industrializat, ne-a format valori (d.e. Dumitru Prunariu) și ne învață istoria adevărată. Pentru MAE român, poate fi important acest mesaj, prin care Moscova ne oferă un proiect de lucru, o schiță de negociere, un draft al agendei de lucru și al comunicatului media al viitoarei reuniuni, de la Moscova, a Comisiei. Practic, Moscova pregătește în forță această reuniune, mizând pe arsenalul ideologic al argumentului fratelui mai mare care știe mai bine mersul meandric al istoriei (și care îl împiedică pe fratele mai mic să orbecăiască în întunericul tulbure al istoriei, fatal popoarelor mici).Un al doilea obiectiv al spotului cu pricina poate fi legat, contextual, de comemorarea evenimentelor din marja primului Război Mondial. În timp ce autoritățile române sunt pe cale de a eșua în elaborarea proiectului național 100 de ani de la Marea Unire, Moscova, care nu crede în lacrimi, crede în mesaje și are deja un proiect viguros de abordare integrată a primului Război Mondial. O parte a acestui proiect este lesne prizabilă în spotul ideologic de 100 de Euro de mai sus… Nu poate fi o coincidență nici că lansarea acestui spot are loc (practic) simultan cu activitățile comemorative privind împlinirea a 100 de ani de la intrarea României în primul Război Mondial, care au avut loc recent în Țară (inclusiv discursul prezidențial de la Câmpulung-Muscel) – poate produce iritare, la Moscova, faptul că partea română nu aduce cuvenite osanale sprijinului rusesc pentrueliberarea Basarabiei de sub ocupație română…De ce nu are România încă un proiect național 100 de ani de la Marea Unire? De ce nu s-a propus încă societății civile, de către autoritățile competente, un draft al conceptului centenar? Cunoscând destul de bine natura leneșă a administrației românești (și apreciind-o deopotrivă pe cea activă și curajoasă, care există și ea, mai puțin virilă), aș paria că proiectul național 100 de ani de la Marea Unire va fi o plagiere inutilă și inofensivă a proiectului Centenarului, lansat de Franța în 2014 pentru a marca împlinirea unui veac de la declanșarea războiului… În ordinea firească a lucrurilor, proiectul național 100 de ani de la Marea Unire trebuie să preceadă proiectul de țară, fiind o probă și o parte a acestuia.Nu voi permite autorităților statului român să rateze acest proiect, 100 de ani de la Marea Unire! Acest proiect are o bătaie mai lungă decât cred cei care încă îl aproximează. După Crimeea, miza unui proiect de acest gen a devenit strategică – este nevoie de (re)cultivarea și consolidarea încrederii în noi și a generozității/disponibilității de a ne implica în salvarea statului, așa cum ucrainenii crimeeni nu au făcut-o… Proiectul 100 de ani de la Marea Unire trebuie anunțat public, după câteva luni de ample dezbateri interne,simultan la București și Chișinău, cel mai târziu la 27 martie 2017. Numărătoarea inversă deja a început…Ambasada rusă ar fi putut avea în vedere, de asemenea, odată cu lecția de istorie din spotul menționat, obiectivul de a arunca pe piață un balon de încercare, cu rolul de a proba soliditatea parteneriatului româno-american. După declarațiile și acțiunile cel puțin curioase (oricum reprobabile) ale ambasadorilor americani de la Chișinău și București (negarea limbii române ca limbă oficială / constituțională a românilor de peste Prut, negarea caracterului comun al istoriei, tușa groasă, nespecifică pozițiilor cutumiare ale Departamentului de Stat pe această temă, prin care se subliniază că Moldova nu este România, precum și ipostazierea foto a ambasadorului american strâns unit cu steagul Ținutului Secuiesc), Moscova este interesată să știe dacă sunt probleme în Paradisîntre Washington și București. Probabil că există deja o ofertă politică alternativă a Moscovei, deși liniile de forță ale acesteia ne sunt deja clare (Moscova ne dezrobește și ne predă istoria)…În fine, ca opinie personală, obiectivul tactic al lansării acestui spot pare a fi cultivarea/întreținerea unei atmosfere tensionate la București, pe tema rusă, care poate convinge electoratul indecis de peste Prut să voteze unui din candidații pro-ruși pentru funcția de șef de stat, la primele alegeri directe care vor avea loc la 30 octombrie a.c. O atmosferă tensionată între Moscova și București ar crea premisele creșterii bazinului electoral al candidaților pro-ruși. Ca de obicei, Moscova și-a făcut deja temele la Chișinău, unde jumătate din candidați (inclusiv cel/cei cu șanse) gravitează, satelitic, în orbita ei. Conform istoriei, Bucureștiul și Moscova se bat geopolitic la Chișinău. Basarabia redevine locul strategic de întâlnire și competiție a intereselor noastre și celor rusești. În ceea ce mă privește, încă pariez pe Maia Sandu. Încă nu cred că românii de peste Prut vor alege o jucărie stricată, cu baterii încărcate la Moscova.În fine, nu am fi știut mai nimic despre istoria noastră adevărată dacă Moscova nu s-ar fi îndurat să ne-o predea, prin spotul cu pricina și prin cele trei comunicate de presă ulterioare ale Ambasadei. Din ultimul (29 septembrie), cel mai interesant din punct de vedere al stilisticii, reținem: că Moscova nu crede în valorile democratice europene (conceput pus între ghilimele în comunicatul Ambasadei), deși armata ei ar fi luptat pentru independența Europei; că România are o problemă cu pluralismul de opinie și că Rusia rămâne spațiul ideal de toleranță față de punctele de vedere alternative și insula perfectă pentru pluralismul de idei (pot proba Boris Nemțov, Boris Berezovski, numeroșii jurnaliști uciși în condiții atipice democrației etc); că sunt nemulțumiri, la Moscova, privind natura de școlar rebel a românului: după ce că nu ne cunoaștem istoria și avem nevoie de dascăli înțelepți, avem probleme și cu democrația și statul de drept…Insistența vocală a Ambasadei probează că Moscova testează o nouă stilistică (diplomatică și politică) la București. O stilistică a persiflării, ironiei, privirii de sus, o stilistică a fratelui mai mare care înțelege, superior, tolerant, corigențele organice ale Bucureștiului. O stilistică impresionantă, care pune în joc recuzite ale propagandei, ideologiei, chiar războiului informațional. O stilistică ce însoțește apropierea geografică a Rusiei de București, prin Crimeea. Nouă stilistică rusească își va scrie următoarele sale episoade la Constanța (respectiv, la Marea Neagră, unde se va crea un nou front geopolitic, cu figuri de stil, militare/navale, din ce în ce mai sofisticate) și la Chișinău, unde noul șef de stat, socialist sau sovietic, va crea un larg culoar de trecere, spre România, a cicliștilor pasionați.Spre a conchide: Respect și prețuiesc dreptul Moscovei la elaborarea și promovarea unui punct de vedere alternativ/propriu, pe orice temă posibilă. Folosindu-se de pretexte teoretice (sau chiar creându-le), Moscova testează o nouă stilistică la București, Constanța și Chișinău. În noua recuzită a limbajului diplomatic rusesc, piesele de artilerie ușoară sunt persiflarea și zeflemeaua, accente netipice diplomației de manual. Între timp, se pregătește artileria grea. Cred că ultimul loc din lume în care copiii noștri pot învăța istoria adevărată este Moscova (și/sau misiunile din serviciul ei exterior). Știu că armata română a luptat pentru independența României și a Europei și mai ales știu că aceastaluptă încă pentru independența României și a Europei. Refuz conceptul de industrializare/dezvoltare a României cu sprijin sovietic și propun să ne întrebăm morții și viii, deportați, asasinați, torturați etc. despre beneficiile unui sistem politic odios, condamnat definitiv de toate instanțele morale și formale din România. Trăiesc o mirare uriașă aflând că cineva chiar ar putea crede că pluralismul de opinie s-ar simți mai confortabil la Moscova decât la București și numesc această stranietate a gândului drept propagandă. Moscova și Bucureștiul trăiesc în emisfere politice diferite și au stilistici diferite de lucru, mijloace diferite de expresie politică. Chimia relației noastre politice se atrofiază pe zi ce trece, iar adjuvanții preparați la Moscova (persiflarea, tonul superior, propaganda etc) nu pot suda încrederea și respectul. Mă asociez MAE român, care încurajează înțelept partea rusă să continue să contribuie la recuperarea patrimoniului național românesc (cu donații, nu cu mesaje și spoturi!). Fac în acest sens o sugestie constructivă Centrului rus de Cultură și Știință de la București: să doneze pentru Cumințenia Pământului veniturile realizate din cele două concerte în România ale Corului Alexandrov al Armatei Roșii, în octombrie curent. Ulterior, n-ar strica o nouă restituire din Tezaur. Nu ne grăbim, se poate și în decembrie sau chiar în 2017, mai ales că atunci vom comemora un veac de la înstrăinarea tragică a acestuia…LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00djebelChiar daca e mai lung, un articol interesant:Jocurile clandestine ale Războiului hibridde Alexandru GrumazCârtiţele - agenţi care penetrează sistemele de securitate naţionale pe termen lung - fac parte din cel mai negru scenariu cu care se poate confrunta un serviciu de informaţii. În realitate, mai rar decât în romanele de spionaj, cârtiţele, există şi pot face daune enorme în vânzarea secretelor şi diminuarea capacităţii de spionaj a unei ţări.Cuvintele Lordului Palmerson ar trebui să răsune pe holurile fiecărui guvern sau parlament. Să le reamintim poate înţelegem şi comportamentul Marii Britanii din ultimul timp şi ne reamintim care sunt datoriile nostre într-un război clandestin care ne macină resursele financiare şi umane zi de zi: „Noi nu avem aliaţi eterni şi nici inamici perpetui. Interesele noastre sunt eterne şi perpetui, noi având datoria să asigurăm îndeplinirea lor. Şi dacă îmi este permis să exprim într-o singură frază acest gând care trebuie să ghideze pe fiecare ministru englez aş spune: fiecare interes al Marii Britanii trebuie să devină deviză şi să fie îndeplinit de oricare ministru al guvernului britanic”De când Rusia a răpit Ucrainei Crimeea, am avertizat că preşedintele Vladimir Putin nu se opreşte aici şi nu va fi timid în faţa Occidentului, chiar cu preţul declanşării unui război major. Oportunităţi de a descuraja o Rusie resurgentă, care doreşte reluarea heghemoniei în Estul Europei, au fost puse pe tapet de SUA şi NATO, însă criza migranţilor şi cea generată de Brexit au devoalat o nouă confruntare ideologică şi nu numai, într-o Europă lipsită de coerenţă, dar şi de coeziune, aparent calmă la summitul de la Bratislava. Atenţie! Ucraina a fost doar începutul unei altfel de ocupaţii unde s-au folosit tancuri şi avioane dar şi forţe speciale (acestea sunt folosite iniţial pentru intimidarea convenţională) pe lângă acţiunile neconvenţionale, coagulând agresiunea, în final, într-un război hibrid. În această dezordine europeană în care se cere crearea unei armate a Europei, deşi garantul securităţii continentului, de zeci de ani, a fost SUA şi Alianţa NATO, am ajuns la un moment, pe care noi atlantişti, nu l-am dorit: să alegem între o relaţie transatlantică UE-SUA şi o relaţie pan-europeană condusă de binomul Franţa-Germania. Evidenţele sunt grăitoare şi ele se identifică în schimbarea permanentă a alianţelor în cadrul UE, dar şi a axelor geopolitice ale diferitelor capitale europene. Momentul nu va fi mâine şi nici poimâine. El va veni odată cu alegerile din SUA, Franţa şi Germania. Brexitul a ajutat indirect ca proiectul franco-german de creare al unei armate europene, proiect care circula subteran de mai multă vreme, să iasă la suprafaţă. Argumentul este că UE nu poate fi o putere globală fără a fi o putere militară globală. Odată cu ieşirea Angliei din Uniune, Germania şi Franţa, rămase singure la cârma UE, vor dori normalizarea relaţiilor cu Rusia. În aceste condiţii, o serie de concesii vor fi făcute Kremlinului, prima sacrificată fiind zona tampon Belarus-Ucraina-Moldova-Georgia. Care vor fi următoarele concesii? Nu ştim, dar ştim că regiunea în care se află şi România este una turbulentă unde dorinţele revizioniste sunt în creştere.Spionajul trăieşte încă în era Războiului ReceAtât timp cât Kremlinul nu joacă după regulile Occidentului, iar administraţia de la Moscova este împănată cu oameni care au în inimi metodele CEKA, un război din umbră, război care este un amalgam de spionaj, propagandă media şi acţiuni cibernetice şi pentru care Occidentul nu este pregătit, este în curs de derulare. Operaţiunile serviciilor de spionaj ruseşti Serviciul de Spionaj Extern (SVR) şi Directoratul principal de Informaţii al armatei (GRU) au crescut în intensitate ele având nu numai ţinte în SUA, dar şi împotriva ţărilor NATO incluzând în principal Germania, Franţa, Polonia, Cehia, Ţările Baltice, România şi Ungaria. Marea majoritate a operaţiunilor se desfăşoară sub acoperire diplomatică sau de reprezentare economică. În 2015, guvernul de la Praga a expulzat 3 diplomaţi ai Moscovei, rapoartele serviciului de constraspionaj ceh (BIS) menţionând că un sfert din diplomaţi ruşi acreditaţi la Praga sunt de fapt spioni sub acoperire diplomatică. Conform Serviciului de Securitate Suedez (SAPO), o treime din diplomaţii ruşi acreditaţi în Suedia sunt de fapt spioni. Lunile care au trecut au devoalat o serie de provocări şi repetate incidente cu submarinele ruseşti navigând în largul coastelor Suediei, operaţiuni clandestine SVR şi GRU, dar şi eforturi deosebite pentru recrutarea de agenţi din instituţiile militare sau politice. Anii spionilor votcă, cum erau denumiţi înainte de 1990, s-au dus! Din 2006, operaţiunile serviciilor de informaţii SVR şi GRU împotriva Occidentului au crescut simţitor, ajungând în 2016 la nivelul de vârf din timpul Războiului Rece. Analistul şef de la SAPO declara despre spionii ruşi: excelent educaţi şi de cele mai multe ori mult mai tineri decât cei din timpul Războiului Rece, ei sunt social integraţi, competeţi şi orientaţi spre atingerea obiectivelor în cel mai scurt timp (n.A.G. - este vorba despre spionii legali cu acoperire diplomatică). Conform aceleiaşi surse, ei recrutează agenţi, împrăştie informaţii false şi formează dizidenţi în ţările în care acţionează. Spionajul a devenit o aşa de mare problemă pentru Oslo încât Rusia a fost trecută pe prima poziţie în topul ameninţărilor la siguranţa naţională. În opinia mea, operaţiunile de spionaj pregătesc operaţiunile militare. Să fie Suedia o ţintă? Războiul spionilor continuă pe harta Europei, el hrănind media cu dezvăluirile sale. O altă zi, un alt spion rus descoperit în Occident. Contraspionajul polonez a descoperit, anul trecut, un ofiţer de aviaţie care a spionat pentru Moscova. El a transmis informaţii clasificate despre escadrilele de avioane F-16 care reprezintă coloana vertebrală a apărării poloneze, dar şi a NATO, împotriva unui atac din partea Rusiei la graniţa de est a Alianţei.Despre cârtiţele din OccidentExemplele sunt nenumărate, deoarece spionajul nu a încetat odată cu finalul Războiului Rece. Chiar prietenul de nădejde al ruşilor, în perioada Cancelarului Gerhard Shroder, nu a fost iertat. În 2014, a fost eliberat din închisoare un spion rus, Heidrun Anschlag, după un an de detenţie. Ea a venit împreună cu soţul în Germania în 1988 şi, timp de 20 de ani, a spionat pentru Rusia până când au fost prinşi în 2008. De curând, în războiul Rusia versus Occident, un spion rus, de fapt o cârtiţă, a fost prins în Italia. Frederico Carvalhao Gil (foto dreapta), un ofiţer superior din sistemul de informaţii al Portugaliei, a fost arestat la Roma, de poliţia italiană, împreună cu un operativ rus cărui îi livra documente secrete ale Alianţei NATO. Portugalia este membru fondator al NATO, fiind membră deplină a reţelei de informaţii şi spionaj a Alianţei din 1949. Carvalhao, un absolvent de filozofie, extrem de inteligent, a intrat în afacerile de spionaj în 1980 şi a ajuns şef de divizie în cadrul Serviciului de Informaţii de Securitate al Portugaliei (SIS). El a avut acces la o gamă variată de secrete ale NATO datorită poziţiei sale oficiale în SIS. Apetenţa sa pentru frumuseţile Europei de Est şi în special pentru femeile de acolo, fapte dovedite şi de pagina personală de Facebook, l-au pus pe lista de suspecţi pe care CIA împreună cu SIS au realizat-o. Zipper problems (în traducerea jargonului american - probleme cu fermoarul de la pantaloni), cum sunt denumite aceste obiceiuri în zona spionajului, sunt literă de manual pentru spionajul rusesc şi sunt deseori folosite pentru racolarea de oficialităţi de către Serviciul de Informaţii Externe al Rusiei (SVR). De altfel, radarul contraspionajului NATO are multe rapoarte cu astfel de legături între oficiali occidentali şi femei din fostele republici sovietice. Carvalhao văduvea SVR-ul de 10.000 de euro pentru fiecare document pe care-l livra Kremlinului. Dacă SVR plătea atât de mult pe document livrat, orice ofiţer de contraspionaj înţelege ce valoare aveau acestea. La fel ca Aldrich Ames, americanul care a spionat pentru KGB în anii 80-90 în schimbul a 50 de mii de USD şi datorită căruia mai mulţi spioni, care acţionau pentru CIA în URSS, au fost lichidaţi de sovietici, Carvalhao a trecut printr-un divorţ care l-a lăsat lefter. Ce materiale a predat SVR Carvalhao nu se cunoaşte deocamdată. Acesta nu a fost un caz izolat, Alianţa NATO fiind penetrată de mai multe ori de SVR, cel mai recent caz fiind cel a lui Herman Simm, un oficial estonian care a fost arestat în 2008 după ce a spionat pentru Kremlin ani de zile vânzând secrete NATO.SVR versus NSADezastrul produs de Edward Snowden, contractorul IT de la NSA, cel care a trădat în favoarea Moscovei, a fost unul care a zguduit întregul sistem de informaţii occidental. Din acel moment, NATO a început să adâncească măsurile de contraspionaj împotriva ruşilor. S-a constatat că în urmă cu zece ani a început o ofensivă a spionajului rus care de multe ori a depăşit în amploare acţiunile pe care le organizau sovieticii în timpul Războiului Rece. Apariţia recentă pe internet a unor instrumente de furat secrete utilizate de NSA este încă un eveniment nedorit care vine după defectarea lui Edward Snowden - cel care a furat peste un milion de documente secrete de la NSA - eveniment ce relevă existenţa unei cârtiţe în cadrul Agenţiei (afirmaţie făcută de James Bamford, cel care a scris despre NSA ani de zile şi cunoaşte bine Agenţia). NSA a suferit de-a lungul timpului, începând cu 1953 din cauza cârtiţelor. În această perioadă, scursă de la înfiinţare, multe din serviciile de informaţii au încercat să fure secrete de la NSA dar numai ruşii au fost cei care au furat în mod constant şi consistent. O scurtă istorie pe care am să v-o prezint relevă acest fapt extrem de complicat şi cu implicaţii globale.NSA a fost fondată în parte datorită unei cârtiţe ruse, Willian Weisband, care a penetrat codul trupelor de uscat americane în cel de-al Doilea Război Mondial. El a livrat spionajului rusesc elemente importante din programele comunităţi de informaţii americano-britanice. A fost arestat şi închis pentru un an, dar niciodată judecat pentru spionaj. Detaliile afacerii de spionaj au fost dezvăluite după jumătate de secol. Actele de spionaj au continuat. În 1960, doi matematicieni americani care lucrau la NSA, William Martin şi Bernon Mitchell, au trădat în favoarea URSS, devoalând secretele pe care le deţineau şi pe care le-au împărtăşit KGB-ului. În 1963, Jack Dunlap, un sergent din trupele de uscat care lucra pentru NSA, s-a sinucis când a fost descoperit faptul că spiona pentru sovietici. Nu se ştiu detaliile, dar faptul că acesta a fost şoferul directorului NSA spune multe. Din 1965 până în 1967, Robert Lipka, un simplu soldat american detaşat la NSA, a vândut secretele agenţiei sovieticilor de la KGB. Deşi poziţia sa nu era una importantă, acesta a vândut tot ce-i cădea în mână. Motivul a fost unul pecuniar. A fost prins după terminarea Războiului Rece, când un spion rus a trecut în tabăra americană şi a dat în vileag o serie de surse din America ale ruşilor.Un alt caz grav a fost acela al unui subofiţer de marină, John Walker, caz care a izbucnit în 1985. Walker şi-a oferit serviciile sovieticilor în 1967, când a păşit pragul ambasadei sovietice de la Washington şi a livrat codurile secrete ale marinei americane. Timp de 18 ani, acesta a trimis agenţilor KGB materiale sensibile referitoare la dispozitivele de criptat ale marinei. Dacă Războiul Rece ar fi devenit cald atunci marina sovietică ar fi avut un avantaj covârşitor asupra flotei americane (la vremea aceea conceptul Pentagonului era de a ataca Rusia în porturile sale). De fapt, trădarea lui Walker a dus la capturarea, în 1968, a navei USS Pueblo (atunci, în acel conflict un marinar american a murit, iar ceilalţi au fost deţinuţi de Coreea de Nord pentru un an de zile), o navă spion a NSA, de către marina Coreei de Nord. Nava a fost deturnată de nord-coreeni pentru a securiza ceea ce deja Moscova cunoştea despre codurile marinei americane. Un alt exemplu este cel al analistului Ron Pelton, care a vândut secrete privind programele de comunicaţii al celor cinci (Five Eyes - SUA, Anglia, Canada, Australia şi Noua Zeelandă). A fost deconspirat de Vitali Yurchenko, fost agent KGB care a rămas în SUA în 1986. Dar cel mai interesant caz este al unui ofiţer inferior din marina canadiană, Jefferey Delisle, arestat în 2012 pentru transmiterea de secrete către GRU. Canadianul a vândut documente secrete timp de 5 ani, începând cu 2007, supărat fiind pe infidelitatea soţiei sale şi a lipsei de bani. El a lucrat pentru Centrul de informaţii canadian din Halifax, de unde a înregistrat documente secrete pe un stick pe care-l dădea odată pe lună unui spion GRU. Majoritatea informaţiilor aparţineau Five Eays şi proveneau de la NSA. Interesant este ceea ce GRU nu a vrut să primească de la canadian: informaţii despre modul în carea Five Eyes îşi protejează comunicaţiile. Este interesant pentru că în timpul Războiului Rece, KGB-ul se referea la NSA ca fiind ţinta OMEGA, iar pentru Kremlin nu era alt obiectiv mai important decât acesta. Penetrarea NSA înseamnă nu numai acces la agenţie, înseamnă acces la comunicaţile guvernului american, dar şi la cele ale aliaţilor săi. Să nu vă gândiţi la trădătorul Snowden, canadianul a spionat între 2007 şi 2012, atunci când Snowden lucra pentru NSA în calitatea de contractor IT şi nu avea acces la informaţiile pe care Kremlinul le avea deja. O concluzie se impune: Kremlinul mai are încă o cârtiţă care furnizează astfel de documente SVR sau GRU. Ori fi şi pe la noi prin Carpaţi că doar UM 110 nu mai există?FSB - operaţiuni de influenţă şi de constrângere Pe lângă presiunea directă pe care o pune asupra Occidentului prin diferite acţiuni derulate din Siria, Ucraina şi până în Japonia, Vladimir Putin încearcă să facă breşe şi pe alte fronturi. Este vorba despre legea plutoniului, mai bine zis de condiţiile pe care Rusia le pune Washingtonului pentru a aplica din nou acordul de reciclare a plutoniului. Ce vrea de fapt Rusia? Anularea legii Magniţki, reducerea numărului de militari americani din Europa, ridicarea sancţiunilor economice impuse după anexarea Crimeii, chiar plata unor despăgubiri de către SUA şi statele occidentale pentru daunele economice produse Federaţiei Ruse în acest fel. Astfel, Rusia a reintrodus cu succes practica operaţiunilor de influenţă împotriva occidentalilor, dar şi împotriva expaţilor care lucrează la Moscova. Operaţiunile de influenţare nu sunt o chestiune nouă. În anii 50, sovieticii au finanţat cu sume considerabile ziare, agenţii de ştiri şi contacte cu academicieni din occident, în special britanici, francezi şi americani. În mod curent, vectorii actuali de influenţă critică operaţiunile vestului în Ucraina şi argumentează soluţii pentru abolirea sancţiunilor împotriva Rusiei. În timpul conflictelor sau a situaţiilor de criză, agenţiile de informaţii îşi intensifică acţiunile, dar ruşii o fac la ora actuală la scară industrială. Din 2000 încoace, agenţiile de informaţii din Rusia au fost din nou în joc, folosind aceleaşi tehnici ca şi predecesorii lor sovietici. Fondul pentru Protecţia Legală şi Sprijinul Compatrioţilor care trăiesc în afara Federaţiei Ruse, conform agenţiilor de informaţii europene. are un specific aparte: sprijinul şi finanţarea ONG-urilor străine prietene. Un exemplu de vehicul de propagandă este Fundaţia Pacea Rusă (Russkiy Mir), care a fost constituită în 2007 la iniţiativa lui Vladimir Putin pentru a promova cultura şi limba rusă în afara Rusiei prin asigurarea de granturi şi organizarea de conferinţe şi evenimente.În timpul Războiului Rece, KGB recruta comunişti din Occident ca agenţi de influenţă, o categorie socială care nu era populară în ţara lor. Acum ruşii au schimbat optica, ei nu mai sunt interesaţi de ideologie, ci doar de obţinerea puterii. De aceea, la timpuri noi, metode noi. Un exemplu de manipulare (Maskirovsca) este cel dat de oficiali lituanieni prin vocea parlamentarului Rasa Jukneviciene: „Când lituanieni au dorit să construiască o centrală electrică în 2012, propaganda rusă a încercat să coaguleze opinia publică din Lituania împotriva proiectului, proiect care era considerat de ruşi prea scump şi inutil, energia cumpărată din Rusia fiind mai ieftină. La fel se întâmplă acum cu terminalul de gaz pe care vrem să-l construim şi pe care îl critică ca fiind foarte scump. Acum fiecare grup radical din Lituania este legat cu serviciile de spionaj ruseşti.”Reacţia spionajului american În condiţiile în care spionajul rusesc a atins cote peste cele din timpul Războiului Rece, agenţiile americane şi-au mobilizat şi reorientat operativi acoperiţi, sistemele cibernetice şi cele de spionaj satelitar care au fost concentrate în mod special pe operaţiuni de tip Osama Bin Laden, adică pe grupările teroriste. Atrofierea resurselor dedicate Rusiei au lăsat loc Kremlinului de manevră nu numai în SUA, dar şi în Europa şi în Orientul Mijlociu. Intervenţia în Ucraina şi anexarea Crimeei, intervenţia în Siria şi mutarea forţelor ruse expediţionare acolo, dar şi acţiunile de tip hacking atât în Europa, cât şi în SUA sunt operaţiuni care au luat prin surprindere comunitatea de informaţii americană. Ceea ce se întâmplă acum în America este o fugă după timpul pierdut în operaţiunile împotriva terorismului, chiar dacă acestea au fost extrem de necesare, şi oprirea penetrării sistemelor de securitate ale NATO şi SUA de către spionajul FSB/SVR. Oficiul Directorului Naţional pentru Informaţii (ODNI) a trecut în lista de priorităţi, pentru prima dată de la colapsul URSS, pe primul loc Rusia.Acum tensiunile cresc de-a lungul fiecărui aspect al relaţiilor ruso-americane. Furtul corespondenţei electronice a Partdului Democrat a făcut ca membrii Comitetului Naţional al partidului să-şi exprime temerea că Rusia doreşte să submineze instituţiile democratice americane prin influenţarea pe care o pot produce asupra rezultatului cursei prezidenţiale americane. Efortul SUA de a negocia încetarea focului în Siria a divizat administraţia de la Washington şi a devoalat un adevăr trist, că intervenţia Moscovei şi-a atins principalul obiectiv: Vladimir Putin este în poziţia de a influenţa orice decizie finală asupra conflictului din Siria. Ba are şi prieteni în zonă pe care-i protejează. Chiar şi recenta întâlnire de la Beijing dintre cei doi lideri nu a făcut altceva decât să mai arate, dacă era nevoie, tensiunea existentă între cele două ţări. De aceea, nevoia urgentă de informaţii hotărâtoare despre Rusia devine o prioritate pentru CIA. În timpul Războiului Rece, 40% din resursele agenţiilor de spionaj americane erau dedicate spionajului în URSS, dar şi în statele satelite. Acum acest buget se situează undeva la 10% din totalul resurselor.Directorul Comunităţii de Informaţii, James R. Clapper Jr. (foto dreapta), declara anul trecut pentru CNN că Putin este impulsiv şi oportunist nefiind ghidat de obiective strategice, ceea ce îi ajută pe analişti americani să înţeleagă şi să anticipeze mişcările ulterioare ale liderului de la Kremlin. Care este planul lui pe termen lung? Nu ştiu dacă are unul. Cred că se bazează pe victorii de etapă- declara Clapper. Şi aici părerile sunt împărţite. Fostul ofiţer CIA, Steven L. Hall, responsabil pentru operaţiile din defunctul URSS, declara că Putin este motivat şi îşi îndreptă ţară către o nouă rivalitate cu SUA: Ceea ce probabil spune şi chiar face răspunde la întrebările - Cât de departe pot să împing lucrurile? Cât de mult pot să câştig? În esenţă, fostul ofiţer CIA declara că Putin doreşte destabilizarea guvernelor occidentale pentru a testa în mod constant cât de mult poate Moscova provoca adversarii înainte ca aceştia să răspundă. Aşa s-a întâmplat şi în România cu acţiunea ambasadorul rus în cazul donării banilor pentru cupărarea statuii lui Brâncuşi. De fapt, furtul mailurilor Partidului Democrat nu este nimic altceva decât o iteraţie modernă a ceva ce sovieticii/ruşii au făcut pentru o lungă perioadă de timp: s-au amestecat în politica altor ţări în beneficiul lor. Marea problemă în a aduna date despre preşedintele Putin este, conform analistului CIA menţionat mai sus, aceea că fiind format în structurile KGB îşi ia toate măsurile de precauţie pentru ca planurile sale să nu fie vulnerabile la o eventuală descoperire de către serviciile secrete adversare. Măsurile sunt luate în cadrul cercului de putere restrâns de la Kremlin unde telefoanele, computerele şi alte dispozitive electronice sunt protejate în mod special. Bugetul ruşilor este o fracţie din cele 53 de miliarde ale serviciilor americane, dar Rusia foloseşte mai mulţi operativi în SUA (în jur de 150) răspândiţi nu numai la Washington sau la sediul ONU din New York, ci şi în alte oraşe importante precum San Francisco sau Chicago. Camera Reprezentanţilor şi Comitetul Serviciilor de Informaţii din Senatul american au alocat fonduri suplimentare pentru accelerarea procesului de reconstruire a spionajului american, dar lucrurile merg greu pentru că aprobarea prezidenţială în vederea desfăşurării operaţiunilor acoperite împotriva Moscovei se lasă aşteptată. Chiar şi aşa, cu noi resurse alocate, oficialii şi-a exprimat îngrijorarea că posibilităţile de bază ale spionajului american au scăzut la niveluri care ar necesita ani buni pentru a fi reconstruite. Rândurile analiştilor şi vorbitorilor de limbă rusă a trecut prin două runde de epurare: în primul rând în timpul anilor de după implozia Uniunii Sovietice, iar în al doilea rând, atunci când secţiunile ruseşti au repartizaţi specialişti la nou înfiinţatele unităţi de combatere a terorismului, după atacurile din 11 septembrie 2001. De unde această resurgenţă a spionajului rusesc în SUA? Directorul Comunităţii de Informaţii a SUA, James Clapper, aprecia că preşedintele Putin este condus în această creştere a acţiunilor de spionaj de paranoia privind implicarea CIA şi a altor agenţii americane în demonstraţiile din 2012, demonstraţii care l-au oripilat pe Putin chiar înaintea revenirii la Kremlin.Escaladarea spionajul este o parte importantă, nevăzută, a redeschiderii războiului şi a competiţiei reapărute între Rusia şi SUA după două decade de acalmie. O serie de întrebări devin inevitabile. Prima întrebare care necesită răspuns este: cum va arăta o creştere a spionajului american împotriva Rusiei? A doua întrebare: care vor fi beneficiile acestei creşteri? A treia întrebare: care ar fi consecinţele şi care ar fi răspunsul ruşilor? Ultima întrebare: ar fi o alternativă mai bună decât întoarcerea la ceea ce a fost războiul spionilor în timpul Războiului Rece? Răspunsurile le vom afla de la Washington. Deocamdată, ceea ce simţim pe propria noastră piele este suflarea rece în ceafă a SVR şi a propagandei Kremlinului într-un război care a început în 1999.Planurile Moscovei referitoare la reforma serviciilorRusia plănuieşte să reconstruiască fostul KGB. Un nou minister al Securităţii Statului va fi creat din actualul Serviciu Federal de Securitate şi va încorpora Serviciul de Informaţii Externe (SVR) şi Serviciul de Pază (FSO). Acest minister va avea toate atribuţiile pe care KGB-ul le-a avut de-a lungul timpului, inclusiv cea a urmării penale a adversarilor regimului, atribuţiune actualmente a Comitetului de Investigaţii, condus de fostul coleg de clasă a preşedintelui Valdimir Putin, Alexander Bastrykin. Ministerul va fi operaţional în 2018 înainte de alegerile prezidenţiale la care preşedintele actual va candida pentru un al patrulea mandat. KGB-ul a fost doar una din reîncarnările poliţiei secrete sovietice, CEKA, create de Stalin în 1917. Ideea ministerului nu este nouă, ea fiind pentru 8 ani pusă în practică de Josef Stalin. Pregătirile pentru noua reformă au început la scurt timp după decretele prezidenţiale prin care au fost desfiinţate Serviciul de control al drogurilor şi Serviciul Federal pentru Migraţie, ale căror funcţii au fost preluate de Ministerul de Interne, iar pe baza trupelor de interne şi a unei serii de unităţi ale Internelor a fost creată Garda Naţională a Rusiei. Preşedintele Vladimir Putin inaugurează o nouă epocă în activitatea serviciilor ruse care va duce implicit la declanşarea unui nou Război Rece între spioni ruşi şi cei americani. Unde se va situa Europa? LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00chimistulSe pare că se pune de un joc la nivel mare.....Mereu rușii s-au dedat la provocări ! Singura ripostă mai nou au primit-o de la actualii aliați-turcii ! În Europa mizează pe surpriză și lipsa unei coeziuni reale ! Cred că toleranța îndelungata nu este bună și mă gândesc aici la începutul celui de-al Doilea Război Mondial!Ar trebui stabilite reguli clare și odată încalcate-cineva să raspundă dar nu există curaj pentru sancționarea barbariilor sovietice și nici INTERES !FOTO + VIDEO. Vladimir Putin este tot mai agresiv. Autoritățile britanice au fost puse în alertă, după ce nave militare rusești au trecut prin apele teritoriale ale Marii Britanii Tensiunile dintre Rusia și Marea Britanie sunt în creștere pe fondul criticilor premierului britanic Theresa May la adresa autorităților de la Moscova, pe care le acuză că subminează eforturile Occidentului de a aduce pace în Siria. Vladimir Putin a lansat, vineri, o nouă provocare la adresa Marii Britanii, când un convoi de nave militare rusești care se îndreaptă spre Siria a fost văzut în apropiea Stâncilor albe de la Dover, din Canalul Mânecii, notează Daily Mail.În acest context, Londra a dispus trimiterea fregatei HMS Richmond și a distrugătorului HMS Duncan, pentru a escorta navele militare rusești din apele teritoriale britanice.Operațiunea Rusiei este una „provocatoare” întrucât a vizat testarea autorităților britanice, potrivit ministrului britanic al Apărării, Michael Fallon. În acest context, Marina Regală britanică a monitorizat parcursul convoiului militar, a mai dat el asigurări.Potrivit unor oficiali NATO, aceasta este cea mai amplă operațiune de dispunere a forțelor pe care Rusia o arată, de la Războiul Rece și până în prezent. Prin această operațiune, Vladimir Putin ar urmări să arate lumii puterea militară de care Rusia dispune.Pe de altă parte, experții militari spun că nava de luptă Amiralul Kuznetsov, a cărei construită în 1981, este într-o stare precară, confruntându-se cu numeroase probleme tehnice de-a lungul anilor.„Trebuie doar să privim la fumul negru pe care îl scoate ca să ne dăm seama că nu este înc ea mai bună condiție. Potrivit surselor noastre, care au fost la bordul navelor militare, în ultimii zece ani, condițiile de la bord sunt precare”, a declarat o sursă din Marina Regală. Autoritățile britanice au fost puse în alertă, vineri, de trecerea ambarcațiunii militare de 55.000 de tone, echipată cu echipamente militare și arme, prin apele teritoriale ale Marii Britanii. Astfel, distrugătorul HSM Duncan și fregata HMS Richmond au fost trimise să escorteze convoiul.La operațiune au participat și nave care aparțin Forțelor Marine din Norvegia, Finlanda și Olanda.Canalul Mânecii este una dintre cele mai tranzitate zone din lume. Astfel, jurnaliștii Daily Mail notează că președintele rus Vladimir Putin a dispus ca navele să treacă prin apropierea coastei britanice ca o demonstrație de forță. Ministrul britanic al Apărării consideră că exercițiul reprezintă o provocare la adresa forțelor britanice, cât și a Aliaților. De aceeași părere sunt și experții pe probleme de apărare.„Este o zi pe care nu o voi uita. Am străbătut apele și am reușit să ajungem foarte aproape de ei. Este aproape imposibil să vedem nave de luptă atât de impresionante, în zilele noastre. Dată fiind decizia de a trece Canalul Mânecii pe timp de zi, cred că pot spune că aceasta este o demonstrație de forță din partea Rusiei”, a declarat expertul Nigel Scutt, pentru Daily Mail.Vladimir Putin a decis ca nava Amiralul Kuznestov să pornească spre estul Mediteranei, pentru a lansa atacuri asurpa oponenților președintelui siria Bashar al-Assad.Un reprezentant al Comisiei de Apărare și Securitate din Senat, Pyotr Klintsevich, a confirmat că navele militare sunt încărcate. „Navele transportă armament și echipamente militare. Operațiunea nu reprezintă o simplă plimbare. Faptul că navele militare participă la operațiuni reprezintă o parte din strategia de luptă”, a precizat el.Totodată, presa din Rusia a relatat că prezența rusă în apele teritoriale britanice au „speriat” Marina Regală a Marii Britanii, cât și statele membre NATO. Tensiunile dintre Marea Britanie și Rusia au escaladat după ce premierul Theresa May a condamnat Kremlinul pentru rolul „dezgustător” pe care l-a jucat în bombardamentele asupra orașului sirian Alep, în semn de susținere a președintelui sirian Bashar al-Assad, soldat cu 2.700 de morți și răniți.Astfel, May a cerut liderilor Uniunii Europene să impună sancțiuni drastice Rusiei. Mai mult, premierul britanic a amenințat Rusia, vineri, că liderii europeni au decis să țină deschise „toate opțiunile” astfel încât să răspundă provocărilor autorităților rusești.„Am fost foarte fermi asupra rolului Rusiei (n.r. - în bombardamentele de la Alep) și cu privire la rolul pe care liderii Europeni îl au - acela de a avertiza și, dacă atrocitățile vor continua - să ia în considerare toate măsurile care se impun”, a declarat premierul britanic Theresa May la Bruxelles, unde a avut loc Consiliul European.Și secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg a declarat că Aliații vor monitoriza „într-un mod responsabil și cumpătat” cele opt nave care se îndreaptă spre Mediterană. „Suntem îngrijorați că acest convoi va contribui la operațiunile din Siria în moduri care nu vor face altceva decât să sporească suferințele civililor. Ar putea fi folosite pentru intensificarea atacurilor in Alep”, a declarat Stoltenberg, la Bruxelles.În timp ce navele militare își urmează cursul, atât Putin, cât și Assad au anunțat suspendarea temporară a bombardamentelor, astfel încât să permită convoaielor cu ajutor umanitar să intre în oraș. Potrivit secretarului general al Națiunilor Unite, Ban Ki-moon, 500 de persoane au murit și aproximativ 2000 au fost rănite de la începerea ofensivei forțelor guvernamentale în Alep, în 23 septembrie.LINKAdmiral Kuznetsov & Carrier Battle Group of Russian Navy Entered English Channel (Photo & Video)LINKBelching smoke through the Channel, Russian aircraft carrier so unreliable it sails with its own breakdown tug LINKP.S.Dacă portavionul ăsta face parte din elita marinei , pare diesel cu pompă de tractor, înseamna că Putin se joacă cu focul în balta de cherosen!Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumMda, asta e nava-amiral, portavionski cu probleme de asieta, scurgeri de toate felurile pe la toate bocaporturile, vârful de lance , bla,bla,bla. Orice ar face rusii astia, emana un aer de mujici dusi cu pluta (la propriu, în context). Soldati cu caciuli...rusesti care traverseaza vajnic marile si oceanele întru impunerea viziunii lor despre viata si lume. Cam trist.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00apkahCam unde ai vazut tu problemele de asieta in poza asta?Nu de alta,dar mai invat si eu cate ceva de la un om asa dastept...Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumÎnvatati, învatati, învatati, a zis Lenin când a vazut carnetul de note al lui Stalin. În poza aia nu vezi mare lucru, dar daca intri pe link-urile alea puse de @chimistul si te uiti p-acolo, o sa vezi barca si fata, si verso, si cu asieta, si altele.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexiusBoribum wrote ... daca intri pe link-urile alea puse de @chimistul si te uiti p-acolo, o sa vezi barca si fata, si verso, si cu asieta, si altele. De pe unul din link-uri: Mr Roberts, a former Royal Navy officer, said: “She’s a big, fast and impressive ship with capable jets and she’s going to war in Syria.”He said the Royal Navy still does not yet have any aircraft carriers of its own and Britain is a decade away from being able to carry out a similar deployment with its own warships and jets.“The [Kutnetsov’s] power plant is bad, but I am not sure we in Britain should over criticise that given our recent history with the Type 45.”The Navy announced earlier this year that all six of its Type 45 destroyers needed engine refits after troubles with power outages.He went on: “It’s easy to be disparaging, she’s an unlucky ship and she has really basic errors in design, but she still represents an impressive capability.”LINKAsta după ce i-au arătat defectele și au râs de dâra de fum negru de parcă arde cauciucuri într-un cuptor.Trambalarea asta îmi aduce aminte de alt voiaj cu peripeții (nave avariate, nave scufundate din greseala etc), de asta al Flotei Baltice petrecută în 1904-1905 pentru a ajunge în Strâmtoarea Tsushima pentru a fi scufundată de japonezi.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Pârvu Florinalexius wrote ...Trambalarea asta îmi aduce aminte de alt voiaj cu peripeții (nave avariate, nave scufundate din greseala etc), de asta al Flotei Baltice petrecută în 1904-1905 pentru a ajunge în Strâmtoarea Tsushima pentru a fi scufundată de japonezi. Mie mi-a venit în minte felul în care în 1982 englezii au recucerit insulele Falkland, într-o campanie despre care oficiali din US Navy au declarat public la acel moment că e "... o imposibilitate militară", cu o flotă decimată de restricțiile bugetare impuse de criza economică, cu nave civile rechiziționate și transformate ad-hoc în nave militare... Pe de altă parte, mi se pare că e cam prea multă ostentație în ce fac rușii... sau poate asta vor ei să ne facă să credem... Am discutat la ultimul BIAS cu un subofițer român care face parte din echipajul AWACS-ului prezentat atunci și l-am întrebat dacă e adevărată afirmația generalului Philip Breedlove din primăvara lui 2014, potrivit căreia forțele militare ruse care amenință Ucraina sunt "very ready and very sizeable" și mi-a răspuns că da, era adevărată, și că în continuare e valabilă acea afirmație.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumPortavion american în largul Siriei este, francez este, normal sa fie si ala rus. În termeni de rentabilitate operationala, însa, e drept ca avioanele de pe "Kuznetov" asta, necatapultate fiind si cu raza de actiune mititica, nu prea fac mare scofala.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexiusAcum cât de ostentativ poate să fie să deplasezi ditamai nava de 43.000 de tone care lasă o dâră de fum negru (lipsă filtru particule) dar totuși se deplasează destul de repede (54 km/h). Rolul acestei plimbări este mai mult pt televiziunile de știri. Rusii au deja baze aeriene in Siria si opereaza foarte bine acolo, ca atare, prezenta unui portavion pe costele siriene este doar simbolică.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexiusParca e vreo expozitie internationala si au zis rusii ca trebuie sa aiba si eun stand (maritim) acolo. Până la urmă importanta e ca nava să plutească, nu?Mă uitam fugar la flora imperială rusă de la începutul secolului XX față de asta de acum, (respectând standardele epocii). Sincer, era mai modernă și mai numeroasă decât ce au acum, ba chiar și față de era sovietică (nu pun în calcul submarinele).Să fi fost reformele lui Serghei Witte și Petre Stolîpin de modernizare și industrializare a Rusiei mai eficace decât programele cincinale ale bolșevicilor ?? Probabil că da.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00apkahBoribum wrote ... Învatati, învatati, învatati, a zis Lenin când a vazut carnetul de note al lui Stalin. În poza aia nu vezi mare lucru, dar daca intri pe link-urile alea puse de @chimistul si te uiti p-acolo, o sa vezi barca si fata, si verso, si cu asieta, si altele. De poza asta zici?:Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TATPalexius wrote ...Cu concentrarea de forte in mediul naval, rusii stau cam prost, pt ca nu prea au ce sa concentreze. Au rămas cu hârbul ăsta de Kuznețov pe cap. Dă bine în poze oficiale, în filmulete pe Youtube, dar sa nu-l pui sa dea drumul la motoare ca s-a terminat orice lumina solara in peisaj.Asta e, daca nu au mai apucat sa termine proiectul portavionului nuclear.... Măcar este escortat o navă cu propulsie nucleară.Nici cu economia de mijloace nu sunt sigur ca au ieșit prea bine. Dupa parerea mea, rusii cunosc toate principiile ale troznelii, nu doar pe ce le trei enumerate de mine. Si nu sunt atat de batuti in freza sa fi facut ocolul unui continent in barca, doar asa, ca sa arate ca au si ei fumuri .Chiar daca sursa primara e o sursa rusa, o posibila explicatie ar putea fi asta:"Russia’s decision to send a fleet of warships, led by the Admiral Kuznetsov aircraft carrier, to the eastern Mediterranean may have saved the Syrian military from getting bombed by the US, according to military expert Vladimir Evseev who spoke at a press conference.Speaking at a press conference at the Rossiya Segodnya news agency press center in Moscow, Evseev, the deputy director of Russia’s CIS Institute, pointed out that Washington had only recently considered the possibility of attacking Syrian government forces, using the pretext of a UN report which alleged that Damascus had used chemical weapons.“We recently lived through a very important milestone which many people did not even notice,” the analyst suggested. “Why was the question raised of the Syrian Army’s alleged use of chemical weapons? The stage was being set for [US] ship-based cruise missile strikes. According to some reports, such a decision was in play…[Western] public opinion was actively being prepared for it.”But the entry of a major Russian flotilla, led by the Admiral Kuznetsov aircraft carrier, into the Mediterranean may be the essential element needed to cool the Pentagon’s appetites, Evseev added.“The presence of our ships [between Algeria and Italy] excludes the possible deployment of a similar NATO naval group in the area. Factually, our ships have closed Syria off. The Russian ships did not appear where they are by accident, and eliminated the possibility of launching cruise missiles from that direction.”The analyst also recalled that earlier, S-300 systems “were deployed in Tartus” with similar goals in mind, given that they are “capable of addressing not only air-based threats, but ballistic targets as well.Last week, the contents of a leaked report submitted to the UN Security Council blamed the Syrian government for a chemical attack in Idlib in 2015. Damascus vehemently denied the charges, citing the terrorists’ own regular use of poison gas.Russia, meanwhile, stressed that more serious evidence would need to be presented before such serious accusations could be leveled."LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Pârvu FlorinUK military intelligence issues warning over Russian super tank threatBritish military intelligence has issued a warning over a ground-breaking tank being developed by Russia, according to a leaked document seen by The Sunday Telegraph.The Ministry of Defence internal briefing paper raises doubts over the UK’s ability to combat the threat posed by the Kremlin’s new Armata tank. It also questions why the Government has no plans for a rival tank for at least 20 years.The internal document, written by a senior Army intelligence officer, states: “Without hyperbole, Armata represents the most revolutionary step change in tank design in the last half century.”The tank is pioneering, according to the document, because of a revolutionary turret design that makes crew less vulnerable under fire.The tank is also reckoned to be lighter, faster and lower in profile than Western rivals.The document also suggests the tank will be kitted out with a radar system currently used on state-of-the-art Russian fighter jets and new composite armour. It has a “reported higher muzzle velocity” gun and the possibility of an upgraded missile system.Brigadier Ben Barry, a land warfare specialist at the International Institute for Strategic Studies, said two features on the Armata would threaten Nato forces.“Firstly, it is the first tank designed with an unmanned turret. This will potentially improve crew survivability,” he said. “The turret also looks to have the stretch potential to accommodate a larger-calibre gun of up to 150mm. If fielded, this would overmatch the guns and armour on existing Nato tanks.“Secondly, it appears to be the first tank designed from the outset with an active protection system, to intercept incoming anti-tank guided missiles and shoulder-launched anti-tank weapons.”He added: “This has the potential to greatly reduce the firepower of Nato infantry. Of course, there are few Armata yet, and it is not clear how rapidly they will enter service. But as they do, they will increase the effectiveness of Russian armoured forces.”The Russian defence ministry announced in September that it had signed a contract for the delivery of the first 100 Armata tanks. Another 2,200 are expected to follow.Lord West of Spithead, a former First Sea Lord, said he was “very concerned” about Russian rearmament. “At the moment, their economy is a war economy,” he said. “They have got the GDP of Italy and they are trying to spend the same on defence as America. What they are doing is unsupportable and when something is unsupportable, then anything could happen.”LINKUn articol interesant si scris cu mult umor pe aceeasi tema aici LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00chimistulAsta e situaţia în acest moment. Statele din jurul nostru ori trec de partea Rusiei, ori sunt sub influenţa ei, După cum se vede, acum va incepe bătălia pentru Romania. Depinde de fiecare dintre noi în ce direcţie ne îndreptam.Cum se zice în rusă "You're fucked" că să se înțeleagă și în "moldovenește" ?!?! Они трахали!!!Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexiusDa, a picat un MIG 29 in Marea Mediterana dupa ce a ratat aterizarea pe puntea lui Kuznetov. Pilotul s-ar fi catapultat dar nu se stie nimic de soarta lui. Initial rusii au ascuns incidentul jenant, dar americanii au dat totul pe media si pana la urma au trebuit sa recunoasca pocinogul. Kuznetov avea 4 MIG-uri 29 , restul Su 33. Sa strabati tu in rasul Europei atata amar de mile marine si sa pierzi un avion odata ajuns la destinate, asta inseamna sa mafiot .Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00chimistulUn MiG-29 s-a prăbușit de pe portavionul Amiral Kuznețov LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00MihaisPai planul merge inainte.Hai cu noi si polacii. Restul nu e surprinzator.Cat despre we are fucked,as prefera sa o vad figura de stil.Ce inseamna concret acest fucked? Sa ne invadeze,nu pot.Deci we cannot be fucked.Sa ne strice chestiile cu fratii de piste Prut,au reusit partial.Dar fara Odessa,Chisinaul nu e atat de important. Sa ne blocheze afacerile cu vestul,niet. Mai ramane sa apara pesedracii la putere si sa se puna pe ciordeala. Sa aducem aminte cum au plecat astia in suturi? Da,pot face tot soiul de mizerii.Dar nu pot lovi mortal,iar asta ar fi fatal oricarei influente muscalesti. La noi partide pro-ruse,nici macar unele implicit asa nu vor castiga vreodata.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Pârvu FlorinUltranaționalismul rus, monstrul pe care Putin l-a hrănit și l-a mângâiat pe cap în ultimii ani, a crescut mare și începe să rânjească agresiv către stăpânul lui. Mi-aș dori să greșesc, dar tare mi-e teamă că peste cinci ani se va repeta identic povestea cu Assad, după ce i-am lipit tot felul de etichete pe frunte, întemeiat dealtfel, îl vom considera cel mai valid partener de dialog...Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00MihaisIndiferent cum ar fi,odata ce ne-au inconjurat nu ne mai pot scapa .Bulgaria,Moldova,Ungaria,sarbii.Sa vedem Ucraina cat o duce.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumAualeo ! Pai citisem ca urma sa facem nu stiu ce corporatie estica, sa ne aliem financiar si militar si nu mai stiu cum cu toti astia din jur, sa explicam occidentalilor care e calea cea dreapta, chestii serioase ! Nu mai e de actualitate ?Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00MeseCe corporatie estica? Pt ce si cu cine?Si o sinteza a ceea ce se petrece: alegerile prezidențiale din SUA îl vor aduce la Casa Albă pe Donald Trump. Republicanul a afirmat în dese rânduri că vrea normalizarea relațiilor dintre SUA și Rusia. Ridicarea sancțiunilor economice impuse Rusiei ar putea fi un prim-pas spre acest deziderat. Odată înfăptuit acest lucru, SUA ar putea să fie mult mai discrete în operațiunile militare desfășurate în Europa de Est. alegerile prezidențiale din Republica Moldova și din Bulgaria au adus în fruntea acestor două state doi președinți apropiați de Moscova. Ambii vor provoca alegeri anticipate pentru conturarea unui Parlament și a unui Guvern favorabil celor doi lideri politici. Turcia și Rusia și-au dezghețat relațiile diplomatice după doborârea avionului rusesc în această vară. Lovitura de stat eșuată a condus către reluarea discuțiilor dintre Vladimir Putin și Receep Erdogan, discuții concretizate cu semnarea memorandumului pentru construcția gazoductului Turkish Stream, care ar transporta gaze naturale către Europa ocolind Ucraina și lăsând această țară în pragul unui colaps economic total. Armenia găzuiește 2 baze militare ale Rusiei și este atrasă din ce în ce mai puternic în sfera de influență a Kremlinului. Aici, în regiunea Nagorno-Karabah este un conflict deschis între armata armeană și cea a Azerbaijanului. Conflict mocnit care este întreținut de Rusia. Bulgaria, Serbia, Slovacia și Ungaria au la conducere personaje care, de-a lungul vremii, nu s-au sfiit să emită mesaje de susținere pentru Rusia, mai ales după adoptarea sancțiunilor economice impuse ca urmare a anexării Peninsulei Crimeea, în primăvara anului 2014Rușii au fost foarte ocupați în ultima perioadă. Exercițiile militare neanunțate care se desfășoa la granița cu Vestul au rolul de a îmbunătăți strategic poziția militară a Kremlinului din regiune. Rusia trimite și un mesaj clar Occidentului. „Putem să intrăm în răboi oricând!” Un exemplu care întărește această afirmație este simularea unei invazii a Norvegiei, exercițiu militar ce s-a desfășurat la jumătatea lunii octombrie!Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00chimistulMese wrote ... alegerile prezidențiale din SUA îl vor aduce la Casa Albă pe Donald Trump. Republicanul a afirmat în dese rânduri că vrea normalizarea relațiilor dintre SUA și Rusia. Ridicarea sancțiunilor economice impuse Rusiei ar putea fi un prim-pas spre acest deziderat. Odată înfăptuit acest lucru, SUA ar putea să fie mult mai discrete în operațiunile militare desfășurate în Europa de Est. America nu are cum să devină izolaționistă și să își părăsească angajamentele internaționale. Rețelele sale comerciale trebuie protejate, ei cunoscând principiul ăsta încă din anii 1780, când începeau să își construiască prima marină ca să protejeze rutele din Mediterană. Trump nu va abandona NATO, și nici România, la cheremul Rusiei. Democrații și Republicanii par foarte antagonizați în politica lor domestică, dar pe plan internațional interesele lor converg într-o doctrină destul de consecventă de-a lungul anilor, chiar dacă implementată diferit.Dacă vreodată America va deveni izolaționistă, va fi sfârșitul lor ca putere mondială - it's just that simple. China așteaptă după colț, aplicând niște principii similare cu americanii prin dezvoltarea unei flote militare capabile să preia controlul asupra rutelor din marea Chinei de Sud ca prim pas, și apoi Pacificul până la Guam, crescând și mai mult intensitatea conflictului mocnit cu Japonia.De-aia nu m-aș teme nici pentru România, care devine tot mai clar un cap de pod pentru brațul militar al S.U.A. în acest colț de lume. Investiția de la Deveselu s-a ridicat la $800 mil., baza de la Kogălniceanu și încă câteva zone de interes ridică și mai mult miza menținerii României pe orbita S.U.A. Tonul conciliant a lui Putin de după alegerea lui Trump semnalează fixarea fronturilor deschise pe final de mandat Obama. Ofensiva rusă se oprește nu pentru că Putin vede în Trump un interlocutor cu simpatii similare, ci pentru că ăsta e modul lor de operare, s-a văzut și în mandatul lui Bush: au atacat Georgia în 2008 și s-au cantonat în tranșeele formate atunci până în al doilea mandat a lui Obama. La fel vor face și în viitor sub doctrina 'Putin'. Diferența e adâncimea avansului pe care și-o vor permite pe teren advers - și asta e dictată doar de cât de slab îl vor simți pe liderul de la Casa Albă. Pe Obama l-au simțit ca pe o trestie, și au presat puternic. Să vedem dacă echipa Trump e din alt aluat.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00chimistulDe urmărit....filosofia lui Alexandr Dughin explicată pe înțelesul tuturor de Horia-Roman Patapievici - apropo imi este cam antipatic dar a atins cateva lucruri punctual, mie mi-a plăcut modul lui de abordare. Horia-Roman Patapievici despre Alexandr Dughin, Olavo de Carvalho, politica externa a SUA si UE „Guvernul rus folosește agresiv un spectru larg de mijloace, precum think-tank-uri, televiziuni cu programe în mai multe limbi (Russia Today), pseudo-agenții de știri, rețele sociale și troli pe forumurile online pentru a ataca valorile democratice, a diviza Europa, a genera sprijin în rândul populației ruse și a da impresia că există state eșuate în vecinătatea estică a UE" Deutsche WelleP.S.Rusia are de câștigat din haos.Scopul lor final e distrugerea UE și NATO și sponsorizarea extremismului de orice culoare, facând parte din strategia lor.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00MesePai DW zice ceva. Dar din cate am vazut eu pe poporul rus il cam doare la pedala de acele state "esuate" din Europa de Est/Sud est. Nu il intereseaza pe taranul rus ca aia (adica noi) suntem sau nu la cheremu' rusiei sau nu. Pe el il intereseaza sa aiba ce sa bage in gura (mancare si vodca). Asa cum il intereseaza si pe al nostru. Diferenta dintre cei 2 este de pozitie si de numar. Nimic altceva. Al nostru s-ar putea sa fie un pic mai destupat pt. ca sigur are vreun nepot/var/cumnat/fiu, etc plecat la munca pe dincolo si care ii mai spune cate una alta. Concret. Cel rus, nu prea are informatii de la fata locului/credibile.Deci faza cu generatul sprijinului este doar o manevra electorala ca nu il intereseaza de loc pe putin despre ce crede taranul rus. Sunt convins de asta.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00chimistulDomnilor vă invit să vedem câteva lucruri , nu ca nu le-am stăpâni dar așa cum îmi place mie să spun ...pentru fixație :Ce avem noi aici - prima știre : Glencore and Qatar buy $11.3bn stake in Russia's largest oil company LINK Kremlinul primește o infuzie de capital de 11,3 miliarde de dolari in urma achiziției de către cartelul Glencor-Qatar a unui pachet de 19.5% din actiunile giganticei companii petroliere de stat Rosneft. Tranzacția a avut loc in ciuda sancțiunilor impuse Rusiei de Statele Unite și Uniunea Europeana. Haideti sa vedem despre ce vorbim...1. Șeful executiv al "Rosneft" (CEO) este Igor Ivanovici Secin, fost șef al cancelariei prezidentiale a lui Vladimir Putin și colaborator al acestuia înca de pe vremea cand țarul de la Kremlin lucra la Primaria din Sankt Petersburg (1991-1996). LINK ; LINK"Rosneft" LINK este/era în întregime controlată de guvernul Rusiei și a declarat la finele anului 2014 venituri de 92 de miliarde de dolari SUA. Prin aceasta vânzare, guvernul de la Moscova rămâne, la controlul "Rosneft", păstrându-și un procent de 51% din participație. Această firma petrolieră-gigant a devenit în urma cumpărarii activelor "Yukos", firma miliardarului rus Mihail Hodorkovski, care a fost acuzat de fraudă în urma conflicului deschis cu Vladimir Putin. A fost arestat în 2003 și condamnat în 2005 la 9 ani de închisoare, fiind eliberat în 2013 (dupa 8 ani!), la interventia fostului vicecancelar vest-german Hans-Dietrich Genscher pe langa Vladimir Putin; 2. "Glencore" LINK este în acest moment una dintre cele mai mari companii transnaționale, anglo-elvetiene.Corporația are sediul în orasul Baar, Elveția. Veniturile declarate la finele anului 2015 au fost peste 170 de miliarde de dolari SUA. Principalul obiect de activitate este achiziționarea de marfuri și materii prime la nivel mondial, fiind una dintre cele mai mari firme de achiziții și investitii în domeniul minier de pe Terra."Glencore" controlează, aproximativ 50% din piata mondiala de cupru, 60% din cea a zincului, 38% din piata aluminiului, 28% din piata carbunelui termic, 45% din cea a plumbului si aproape 10% din piata graului. De asemenea, "Glencore" controleaza si aproximativ 25% din piața mondiala de orz, floarea-soarelui si a semintelor de rapita.Compania are afaceri și-n România. LINKÎn timpul regimului lui Saddam Hussein, precum și-n perioada sancțiunilor ONU care au marcat ultimii ani de domnie ai dictatorului irakian, "Glencore" a făcut profituri frumoase din promovarea pe piață a petrolului irakian. Baieții se pare ca nu dau doi bani pe niscaiva sancțiuni economice impuse de nu conteaza cine și împotriva nu contează cui. Bani să iasă...3. Qatar Investment Authority (QIA) LINK este un holding deținut de stat, dedicat exclusiv managementului resurselor de petrol și gaze ale Qatarului. La finele anului trecut QIA avea în protofoliu active estimate la peste 170 de miliarde de dolari SUA.De urmărit cu atenție, că e interesant ce se întâmplă: tranzacția dintre Glencore și qatarezi de-o parte și Rosneft/Kremlin de cealaltă parte seamănă din ce în ce mai mult cu o taxă de protecție voalată care poate fi premergătoare unui armistițiu mai larg în Siria. LINK Altfel nu se explică de ce Lavrov, ministrul rus de externe, la mai puțin de o zi de la achiziția amintită anterior a ieșit și a anunțat că luptele se opresc în Aleppo pentru a facilita ieșirea a 8.000 de civili. Concluzie:Lui Putin i-a ieșit din nou manevra.Punct.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusAm ezitat, nu ştiam la ce topic să-l postez, până la urmă m-am hotărât că aici îi este locul:În contextul împlinirii unui centenar de la decizia Guvernului României de a trimite Tezaurul țării spre păstrare la Moscova, Muzeul Național de Istorie a României (MNIR) în parteneriat cu Muzeul Național de Artă al României și Banca Națională a României, organizează marți, 20 decembrie 2016, începând cu ora 12:00, la sediul MNIR din Calea Victoriei nr. 12, sector 3, București, dezbaterea cu titlul „Tezaurul României la Moscova. 100 de ani mai târziu”.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusIote ce declara marele jeg bolşevic Leon Trotsky pe 26 Ianuarie 1918, citez: „....fondurile românești depuse la Moscova sunt intangibile pentru oligarhia română. Guvernul sovietic își ia răspunderea păstrării acestor fonduri și a predării lor în mâinile poporului român”.Ideile astea tot apar la suprafaţă periodic, preluate / dezgropate / aruncate pe piaţă de diverţi trolli ai Moscovei. Inclusiv pe acest forum:"...Ai dreptate, vor vedea romanii tezaurul cand va zbura... Traian Basescu...de la Cotroceni...sau poate nici atunci. Si parca nici n-as vrea sa-l vedem, ca s-ar volatiliza rapid si fara nici un beneficiu pentru Romanica. Asa, macar avem o "polita de asigurare"...avem de luat...intr-un viitor incert, ce-i drept. "sau "...E mai sigur acolo !nici nu vreau sa-mi imaginez ce se va intampla cu el daca il luam acum, cu clasa politica pe care o avem,poate peste 100 de ani ne va prinde bine.".Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00djebelNimic nou sub soare, mecanismul exista deja, tot de la Iulian Chifu citire (scuze daca l-a mai postat cineva):Fantomele combatante ale Kremlinului: mercenarii ruși, forță privată, încastrată în Armata rusă, trimisă în cele mai mortale situații de război | PULSUL PLANETEINoi probe au apărut despre mercenarii ruși și armatele private care luptă în Estul Ucrainei și Siria. Radio Europa Liberă a dat publicității date despre Ziua Eroilor Patriei, la 9 Decembrie, sărbătorită de Kremlin cu 300 de reprezentanți militari și civili decorați de către Președintele Putin, unii eroi ai Uniunii Sovietice, alții eroi ai Rusiei, între care au apărut și doi reprezentanți ai forțelor de mercenari ruși (asta deși Rusia interzice mercenariatul). Dmitry Utkin, fondatorul companiei Militare Private Vagner și Colonelul Andrei Troshev au fost inivitați și onorați la reuniune.Cu această ocazie a fost redeschis dosarul paramilitarilor mercenari care sunt utilizați în mod excesiv de către Rusia în ultimii ani. Motivul fundamental este capacitatea lor de a fi dispensabili, posibilitatea de a nega a Rusiei privitor la acțiunile sângeroase ale grupării, în Donbas și Siria, dar și lipsa de responsabilitate a Rusiei față de cei angajați în aceste grupări și față de urmașii lor, pentru cei care sunt morți sau răniți în lupte. Nu e vorba despre voluntari, ci despre militari cu pregătire substanțială, veterani, de cele mai multe ori pensionați, oricum ieșiți din serviciu de operațiuni speciale, și care au și o libertate mai mare în a decima și distruge totul în jur, militari și civili, tocmai din cauza neincluderii lor în cadrul Armatei ruse.Astăzi există cel puțin datele și probele privind decorarea lor de către statul rus pentru curaj și implicarea lor împreună cu trupele ruse, cu facilități și capabilități ale Armatei ruse, în acțiunile de război. Diferența față de firmele private americane utilizate în războaiele din Afganistan și Irak ca și contractori ține de faptul că trupele acestea sunt trimis în linia întâi, ca deschizători de drumuri, nu evită lupta ba chiar în situațiile cele mai periculoase. Din contra, sunt unitățile cu cei mai mulți morți și răniți. Grupul Vagner, de exemplu, din 600 de soldați perindați în timp, 60 au murit. Iar activitatea s-a derulat în zonele cele mai dificile. În plus, spre deosebire de trupele speciale ale Armatei ruse, mercenarii ucid totul, nu au nici un scrupul față de civili sau reguli de război.Dmitry Utkin, cu numele de război „Vagner” din cauza admirației sale față de naziști, are 46 de ani, iar prezența sa a fost recunoscută de către Kremlin. Până în 2013, Utkin a fost comandant de brigadă a forțelor speciale ale serviciilor militare ruse GRU. După pensionarea din 2013, a început să lucreze pentru compania Moran Security Group, fondată de militari veterani din Rusia pentru antrenament și specializați în securitatea împotriva pirateriei. Au lucrat pentru Corpul Slavonic, o organizație care căuta mercenari pentru „protejarea câmpurilor petroliere și conductelor” în Siria, însă Vagner a apărut în 2014 în Estul Ucrainei, luptând alături de trupele regulate ruse și voluntarii locali din așa numitele republici populare Donetsk și Lugansk. În 2015, au ajuns în Siria, chiar înainte cu câteva săptămâni de primele raiduri ruse din octombrie 2015 și de anunțul oficial al operațiunilor ruse în Siria.Operațiunile pe care le execută sunt cele aferente pregătii de forțe speciale -recunoaștere, lucrul ca și grupuri de diversiune, acțiuni în spatele frontului și operațiuni speciale în zone cu grad înalt de periculozitate, ca un grup de infanterie de elită care suferă dar și produce foarte multe victime, cu mult mai mari decât cele ale forțelor speciale obișnuite, tocmai din cauza impunității și neasumării lor formale de către statul rus, deci a lipsei de responsabilitate pentru crimele de război. Grupul Vagner a jucat un rol important în sprijinul forțelor lui Al Assad pentru capturarea orașului Palmira, pierdut ulterior la Daesh-Stat Islamic, una din cele mai rușinoase situații pentru Rusia.Colonelul Andrei Troshev, veteran al războiului URSS din Afganistan, pensionat oficial în 2014, a fost și el la recepție și este și el membru al grupului, fiind decorat de Putin cu medalia de Erou al Rusiei după părăsirea armatei, deci pentru activități de azi. Probe ale activității și legăturilor cu armata rusă sunt multiple: decorări ale membrilor, imagini de la Statul Islamic cu soldați ruși uciși între care la Palmira, în martie, maiorul în retragere Sergei Chupov, cu armamentul forțelor speciale ale GRU lângă el, tabăra de antrenament a Vagner lângă baza Brigăzii 10 forțe speciale GRU din Krasnodar Krai, fotografii ale mercenarilor postate pe rețele sociale cu deplasările în elicoptere ale Armatei ruse, elicoptere și avioane, etc. O adevărată probă de lawfare rus, utilizarea legii sau lipsei legii pentru a atinge obiective militare, în cazul de față utilizarea fantomelor combatante ale Kremlinului niciodată recunoscute.LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusO analiză foarte percutantă, scrisă de Molly K. McKew apărută ieri ( ) pe Politico Magazine, deja au apărut o poală de recenzii, care mai de care mai favorabile: Putin’s Real Long GameThe world order we know is already over, and Russia is moving fast to grab the advantage. Can Trump figure out the new war in time to win it?A little over a year ago, on a pleasant late fall evening, I was sitting on my front porch with a friend best described as a Ukrainian freedom fighter. He was smoking a cigarette while we watched Southeast DC hipsters bustle by and talked about ‘the war’ — the big war, being waged by Russia against all of us, which from this porch felt very far away. I can’t remember what prompted it — some discussion of whether the government in Kyiv was doing something that would piss off the EU — but he took a long drag off his cigarette and said, offhand: “Russia. The EU. It's all just more Molotov-Ribbentrop shit.” His casual reference to the Hitler-Stalin pact dividing Eastern Europe before WWII was meant as a reminder that Ukraine must decide its future for itself, rather than let it be negotiated between great powers. But it haunted me, this idea that modern revolutionaries no longer felt some special affinity with the West. Was it the belief in collective defense that was weakening, or the underlying certitude that Western values would prevail? Months later, on a different porch thousands of miles away, an Estonian filmmaker casually explained to me that he was buying a boat to get his family out when the Russians came, so he could focus on the resistance. In between were a hundred other exchanges — with Balts and Ukrainians, Georgians and Moldovans — that answered my question and exposed the new reality on the Russian frontier: the belief that, ultimately, everyone would be left to fend for themselves. Increasingly, people in Russia’s sphere of influence were deciding that the values that were supposed to bind the West together could no longer hold. That the world order Americans depend on had already come apart.From Moscow, Vladimir Putin has seized the momentum of this unraveling, exacting critical damage to the underpinnings of the liberal world order in a shockingly short time. As he builds a new system to replace the one we know, attempts by America and its allies to repair the damage have been limited and slow. Even this week, as Barack Obama tries to confront Russia’s open and unprecedented interference in our political process, the outgoing White House is so far responding to 21st century hybrid information warfare with last century’s diplomatic toolkit: the expulsion of spies, targeted sanctions, potential asset seizure. The incoming administration, while promising a new approach, has betrayed a similar lack of vision. Their promised attempt at another “reset” with Russia is a rehash of a policy that has utterly failed the past two American administrations. What both administrations fail to realize is that the West is already at war, whether it wants to be or not. It may not be a war we recognize, but it is a war. This war seeks, at home and abroad, to erode our values, our democracy, and our institutional strength; to dilute our ability to sort fact from fiction, or moral right from wrong; and to convince us to make decisions against our own best interests.Those on the Russian frontier, like my friends from Ukraine and Estonia, have already seen the Kremlin’s new toolkit at work. The most visible example may be “green men,” the unlabeled Russian-backed forces that suddenly popped up to seize the Crimean peninsula and occupy eastern Ukraine. But the wider battle is more subtle, a war of subversion rather than domination. The recent interference in the American elections means that these shadow tactics have now been deployed – with surprising effectiveness – not just against American allies, but against America itself. And the only way forward for America and the West is to embrace the spirit of the age that Putin has created, plow through the chaos, and focus on building what comes next.President-elect Trump has characteristics that can aid him in defining what comes next. He is, first and foremost, a rule-breaker, not quantifiable by metrics we know. In a time of inconceivable change, that can be an incredible asset. He comes across as a straight talker, and he can be blunt with the American people about the threats we face. He is a man of many narratives, and can find a way to sell these decisions to the American people. He believes in strength, and knows hard power is necessary.So far, Trump seems far more likely than any of his predecessors to accelerate, rather than resist, the unwinding of the postwar order. And that could be a very bad — or an unexpectedly good — thing. So far, he has chosen to act as if the West no longer matters, seemingly blind to the danger that Putin’s Russia presents to American security and American society. The question ahead of us is whether Trump will aid the Kremlin’s goals with his anti-globalist, anti-NATO rhetoric– or whether he’ll clearly see the end of the old order, grasp the nature of the war we are in, and have the vision and the confrontational spirit to win it. ***To understand the shift underway in the world, and to stop being outmaneuvered, we first need to see the Russian state for what it really is. Twenty-five years ago, the Soviet Union collapsed. This freed the Russian security state from its last constraints. In 1991, there were around 800,000 official KGB agents in Russia. They spent a decade reorganizing themselves into the newly-minted FSB, expanding and absorbing other instruments of power, including criminal networks, other security services, economic interests, and parts of the political elite. They rejected the liberal, democratic Russia that President Boris Yeltsin was trying to build.Following the 1999 Moscow apartment bombings that the FSB almost certainly planned, former FSB director Vladimir Putin was installed as President. We should not ignore the significance of these events. An internal operation planned by the security services killed hundreds of Russian citizens. It was used as the pretext to re-launch a bloody, devastating internal war led by emergent strongman Putin. Tens of thousands of Chechen civilians and fighters and Russian conscripts died. The narrative was controlled to make the enemy clear and Putin victorious. This information environment forced a specific political objective: Yeltsin resigned and handed power to Putin on New Year’s Eve 1999. From beginning to end, the operation took three months. This is how the Russian security state shook off the controls of political councils or representative democracy. This is how it thinks and how it acts — then, and now. Blood or war might be required, but controlling information and the national response to that information is what matters. Many Russians, scarred by the unrelenting economic, social, and security hardship of the 1990s, welcomed the rise of the security state, and still widely support it, even as it has hollowed out the Russian economy and civic institutions. Today, as a result, Russia is little more than a ghastly hybrid of an overblown police state and a criminal network with an economy the size of Italy - and the world’s largest nuclear arsenal.Even Russian policy hands, raised on the Western understanding of traditional power dynamics, find the implications of this hard to understand. This Russia does not aspire to be like us, or to make itself stronger than we are. Rather, its leaders want the West—and specifically NATO and America — to become weaker and more fractured until we are as broken as they perceive themselves to be. No reset can be successful, regardless the personality driving it, because Putin’s Russia requires the United States of America as its enemy. We can only confront this by fully understanding how the Kremlin sees the world. Its worldview and objectives are made abundantly clear in speeches, op-eds, official policy and national strategy documents, journal articles, interviews, and, in some cases, fiction writing of Russian officials and ideologues. We should understand several things from this material.First, it is a war. A thing to be won, decisively — not a thing to be negotiated or bargained. It’s all one war: Ukraine, Turkey, Syria, the Baltics, Georgia. It’s what Vladislav Surkov, Putin’s ‘grey cardinal’ and lead propagandist, dubbed ”non-linear war” in his science fiction story “Without Sky,” in 2014.Second, it’s all one war machine. Military, technological, information, diplomatic, economic, cultural, criminal, and other tools are all controlled by the state and deployed toward one set of strategic objectives. This is the Gerasimov doctrine, penned by Valery Gerasimov, the Russian Chief of the General Staff, in 2013. Political warfare is meant to achieve specific political outcomes favorable to the Kremlin: it is preferred to physical conflict because it is cheap and easy. The Kremlin has many notches in its belt in this category, some of which have been attributed, many likely not. It’s a mistake to see this campaign in the traditional terms of political alliances: rarely has the goal been to install overtly pro-Russian governments. Far more often, the goal is simply to replace Western-style democratic regimes with illiberal, populist, or nationalist ones.Third, information warfare is not about creating an alternate truth, but eroding our basic ability to distinguish truth at all. It is not “propaganda” as we’ve come to think of it, but the less obvious techniques known in Russia as “active measures” and “reflexive control”. Both are designed to make us, the targets, act against our own best interests.Fourth, the diplomatic side of this non-linear war isn’t a foreign policy aimed at building a new pro-Russian bloc, Instead, it’s what the Kremlin calls a “multi-vector” foreign policy, undermining the strength of Western institutions by coalescing alternate — ideally temporary and limited — centers of power. Rather than a stable world order undergirded by the U.S. and its allies, the goal is an unstable new world order of “all against all.” The Kremlin has tried to accelerate this process by both inflaming crises that overwhelm the Western response (for example, the migration crisis in Europe, and the war in eastern Ukraine) and by showing superiority in ‘solving’ crises the West could not (for example, bombing Syria into submission, regardless of the cost, to show Russia can impose stability in the Middle East when the West cannot). This leads to the final point: hard power matters. Russia maintains the second most powerful military in the world, and spends more than 5 percent of its weakened GDP on defense. Russia used military force to invade and occupy Georgian territory in 2008 to disrupt the expansion of NATO, and in 2013 in Ukraine to disrupt the expansion of the EU. They have invested heavily in military reform, new generations of hardware and weapons, and expansive special operations training, much of which debuted in the wars in Ukraine and Syria. There is no denying that Russia is willing to back up its rhetoric and policy with deployed force, and that the rest of the world notices. The West must accept that Putin has transformed what we see as tremendous weakness into considerable strength. If Russia were a strong economy closely linked to the global system, it would have vulnerabilities to more traditional diplomacy. But in the emerging world order, it is a significant actor – and in the current Russian political landscape, no new sanctions can overcome the defensive, insular war-economy mentality that the Kremlin has built.***How did we reach this point? After the collapse of the Soviet Union, Western security and political alliances expanded to fill the zone of instability left behind. The emerging Russian security state could only define this as the strategic advance of an enemy. The 9/11 attacks shattered Western concepts of security and conflict and expanded NATO’s new mission of projecting security. When Putin offered his assistance, we effectively responded “no thanks,” thinking in particular of his bloody, ongoing, scorched-earth war against the Chechens. We did it for the right reasons. Nonetheless, it infuriated Putin. This was the last moment when any real rapprochement with Putin’s Russia was possible.Since that time, physical warfare has changed in ways that create a new kind of space for Putin to intervene globally. The Obama administration has a deep distaste for official overseas deployments of US troops and the associated political costs. ‘No new wars’ was the oft-repeated mantra — which altered America’s toolbox for, if not the frequency of, foreign interventions. Drone warfare was greatly expanded, as was the reliance on special forces— a politically easy choice due to their diverse capabilities and voluntary career commitment to service. But the actual number of special forces operators is exceedingly small and increasingly exhausted; soldiers deployed in shadow wars and shadow missions have far less protection than troops in traditional ground combat. As the definitions of war and peace have blurred, creating impossibly vast front lines and impossibly vague boundaries of conflict, Putin has launched a kind of global imperialist insurgency. The Kremlin aggressively promotes an alternate ideological base to expand an illiberal world order in which the rights and freedoms that most Americans feel are essential to democracy don’t necessarily exist. It backs this up with military, economic, cultural and diplomatic resources. Through a combination of leveraging hard power and embracing the role of permanent disruptor — hacker, mercenary, rule-breaker, liar, thief — Putin works to ensure that Russia cannot be excluded from global power. Putin tries to define recent history as an anomaly — where the world built with American sweat and ingenuity and blood and sacrifice, by the society founded on American exceptionalism, is a thing to be erased and corrected. The Russian version of exceptionalism is not a reflection of aspirational character, but a requirement that Russia remain distinct and apart from the world. Until we understand this, and that America is defined as the glavny protivnik (the ‘main enemy’) of Russia, we will never speak to Putin’s Russia in a language it can understand.There is less and less to stand against Putin’s campaign of destabilization. It’s been 99 years since America began investing in European security with blood, and sweat, and gold. Two world wars and a long, cold conflict later, we felt secure with the institutional framework of NATO and the EU — secure in the idea that these institutions projected our security and our interests far beyond our shores. The post-WWII liberal world order and its accompanying security architecture ushered in an unparalleled period of growth and peace and prosperity for the US and other transatlantic countries.I spend most of my time near the Russian frontier, and today that architecture seems like a Kodachrome snapshot from yesteryear. We joke that we yearn for a fight we can win with a gun, because the idea of a physical invasion is actually preferable to the constant uncertainty of economic, information, and political shadow warfare from the Kremlin. Combatants in these shadow wars bear no designations, and protections against these methods are few. From the front lines, in the absence of the fabric of reassurance woven from our values and principles and shared sacrifice — and in the absence of the moral clarity of purpose derived from “us and them” — civil society is left naked, unarmored. Putin has dictated the mood of the unfolding era — an era of upheaval. This past year marks the arrival of this mood in American politics, whether Americans deny it or not. The example of Eastern Europe suggests that without renewed vision and purpose, and without strong alliances to amplify our defense and preserve our legacy, America too will find itself unanchored, adrift in currents stirred and guided by the Kremlin.President-elect Trump harnessed this energy of upheaval to win the American presidency — a victory that itself was a symptom of the breakdown of the post-WWII order, in which institutional trust has eroded and unexpected outcomes have become the order of the day. Now it is his responsibility to define what comes next — or else explain to Americans, who want to be great again, why everything they’ve invested in and sacrificed for over the past century was ultimately for nothing. As Obama did, Trump has already made the first mistake in negotiating with the Russians: telling them that there is anything to negotiate. Trump likes to discuss Putin’s strengths. He should also understand that much of it is smoke and mirrors. A renewed approach to dealing with Putin’s Russia should begin by addressing the tactics of Russia’s new warfare from the perspective of strength.We have to accept we’re in a war and that we have a lot to lose. We need to look at this war differently, both geographically and strategically. For example, it’s hard to understand Ukraine and Syria as two fronts in the same conflict when we never evaluate them together with Moscow in the center of the map, as Russia does. We also need a new national security concept that adds a new strategic framework, connects all our resources, and allows us to better evaluate and respond to Gerasimov-style warfare: we have to learn to fight their one war machine with a unified machine of our own. This will also strengthen and quicken decisionmaking on critical issues in the US — something we will also need to replicate within NATO. Exposing how the Kremlin’s political and information warfare works is a critical component of this strategy, as is acting to constrain it. We must (re)accept the notion that hard power is the guarantor of any international system: security is a precondition for anything (everything) else. That the projection of our values has tracked with and been amplified by force projection is no accident. Human freedom requires security. NATO has been the force projection of our values. It hasn’t just moved the theoretical line of conflict further forward: the force multiplication and value transference has enhanced our security. This is far cheaper, and far stronger, than trying to do this ourselves.It’s also important to acknowledge that a more isolated, more nationalist America helps Putin in his objectives even while it compromises our own. We need to accept that America was part of, and needs to be part of, a global system — and that this system is better, cheaper, and more powerful than any imagined alternatives. For many years, the United States has been the steel in the framework that holds everything together; this is what we mean by ‘world order’ and ‘security architecture,’ two concepts that few politicians try to discuss seriously with the electorate. Taken together, these steps would be a critical realignment to our strategic thinking and internal operations, and would allow us to plow through this era of upheaval with greater certainty and for greater benefit to the American people. ***In an era increasingly cynical about American ideals, and skeptical about intervention abroad, how can the US build support for a new, more muscular global resistance to what Russia is trying to do?We already have one model: the Cold War. Putin and his minions have spent the past 15 years ranting about how the West (specifically NATO) wants a new Cold War. By doing so, they have been conditioning us to deny it, and made us do it so continually that we have convinced ourselves it is true. This is classic reflexive control.The truth is that fighting a new Cold War would be in America’s interest. Russia teaches us a very important lesson: losing an ideological war without a fight will ruin you as a nation. The fight is the American way. When we stop fighting for our ideals abroad, we stop fighting for them at home. We won the last Cold War. We will win the next one too. When it’s us against them, they were, and are, never going to be the winner. But when it's “all against all” — a “multipolar” world with “multi-vector” policy, a state of shifting alliances and permanent instability — Russia, with a centrally controlled, tiny command structure unaccountable for its actions in any way, still has a chance for a seat at the table. They pursue the multipolar world not because it is right or just, but because it is the only world in which they can continue to matter without pushing a nuclear launch sequence. We must understand this, and focus now, as Putin does, on shaping the world that comes next and defining what our place is in it. Trump has shown willingness to reevaluate his positions and change course — except on issues relating to Russia, and strengthening alliances with the Kremlin’s global illiberal allies. By doing so, he is making himself a footnote to Putin’s chapter of history — little more than another of Putin’s hollow men. Trump should understand, regardless of what the Russians did in our elections, he already won the prize. It won’t be taken away just because he admits the Russians intervened. Taking away the secrecy of Russian actions — exposing whatever it was they did, to everyone — is the only way to take away their power over the US political system and to free himself from their strings, as well. Whatever Putin’s gambit was, Trump is the one who can make sure that Putin doesn’t win.Trump should set the unpredictable course and become the champion against the most toxic, ambitious regime of the modern world. Rebuilding American power — based on the values of liberal democracy — is the only escape from Putin’s corrosive vision of a world at permanent war. We need a new united front. But we must be the center of it. It matters deeply that the current generation of global revolutionaries and reformers, like my Ukrainian friend, no longer see themselves as fighting for us or our ideals.In a strange way, Trump could be just crazy enough — enough of a outlier and a rogue — to expose what Putin’s Russia is and end the current cycle of upheaval and decline. This requires non-standard thinking and leadership — but also purpose, and commitment, and values. It requires faith — for and from the American people and American institutions. And it requires the existence of truth.The alternative is accepting that our history and our nation were, in fact, not the beginning of a better — greater — world, but the long anomaly in a tyrannous and dark one. LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusAmicul Radu Ghelmez, pe feisbuc:"Rusia e un lup flamand, dar cam nevolnic. Prea schilod ca sa se mai infiga in mijlocul turmei, alearga rotocoale pe marginea ei soptind tot felul de prostii si asteptand oaia aia care, inevitabil, va ridica pliscul din iarba, va da teatral ochii peste cap si va exclama plina de sictir: "Nu ma intelegeti gresit, eu nu sunt prorusa, dar m-am saturat de voi, perverselor, nu va mai suport langa mine, simt ca ma enervez doar cand va vad, curvelor lesbiene ahtiate dupa valori materiale care sunteti"Ultimul gand care trece prin creierul de rumegatoare al mioarei desprinse din turma inainte de a intalni coltii de otel ai lupului ce asteapta in intunericul potecii solitare este plin de naduf: "ale dracu proaste, sa imi zica ele mie ce am voie si ce n-am voie sa fac. Bine ca am scapat de gura lor si acum sunt libera, libera, libera..."Dragii mei, Rusia nu mananca oi pro-ruse. Rusia mananca oi proaste."Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Terentiusde aici LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusA must read:Ben Schreckinger - How Russia Targets The U.S. Military With hacks, pro-Putin trolls and fake news, the Kremlin is ratcheting up its efforts to turn American servicemembers and veterans into a fifth column. In the fall of 2013, Veterans Today, a fringe American news site that also offers former service members help finding jobs and paying medical bills, struck up a new partnership. It began posting content from New Eastern Outlook, a geopolitical journal published by the government-chartered Russian Academy of Sciences, and running headlines like “Ukraine’s Ku Klux Klan – NATO’s New Ally.” As the United States confronted Russian ally Bashar al-Assad for using chemical weapons against Syrian children this spring, the site trumpeted, “Proof: Turkey Did 2013 Sarin Attack and Did This One Too” and “Exclusive: Trump Apologized to Russia for Syria Attack.”In recent years, intelligence experts say, Russia has dramatically increased its “active measures” — a form of political warfare that includes disinformation, propaganda and compromising leaders with bribes and blackmail — against the United States. Thus far, congressional committees, law enforcement investigations and press scrutiny have focused on Kremlin leader Vladimir Putin’s successful efforts to disrupt the American political process. But a review of the available evidence and the accounts of Kremlin-watchers make clear that the Russian government is using the same playbook against other pillars of American society, foremost among them the military. Experts warn that effort, which has received far less attention, has the potential to hobble the ability of the armed forces to clearly assess Putin’s intentions and effectively counter future Russian aggression.In addition to propaganda designed to influence service members and veterans, Russian state actors are friending service members on Facebook while posing as attractive young women to gather intelligence and targeting the Twitter accounts of Defense Department employees with highly customized “phishing” attacks. The same Russian military hacking group that breached the Democratic National Committee, “Fancy Bear,” was also responsible for publicly posting stolen Army data online while posing as supporters of the Islamic State in 2015, according to the findings of one cybersecurity firm. And the hacking group’s most common target for phishing attacks in the West has been military personnel, with service members’ spouses making up another prominent target demographic, according to another cybersecurity firm.While the military and its contractors have long been the targets of cyberattacks from hostile foreign powers, the Russian campaign is noteworthy for its heightened intensity, especially since the imposition of Western economic sanctions following the 2014 annexation of Crimea, and for the novel tactics it is employing online. All of it amounts to a new kind of low-intensity or “hybrid” warfare that Western governments are still struggling to effectively counter.“We are focused on the azalea bushes at the edge of a redwood forest,” said retired Gen. Philip Breedlove, who stepped down last June after three years as supreme allied commander of NATO, where he witnessed a surge in Russian active measures against Baltic states and in efforts to spread negative disinformation about the alliance’s soldiers stationed in Europe.The active measures campaign has followed Breedlove home and into retirement. In July, emails hacked from his Gmail account were published on the Russian front site DC Leaks, and Breedlove said he was recently targeted with a series of more than a dozen sophisticated phishing emails purporting to come from his bank. Breedlove declined to name his bank but said it is used by the majority of his fellow officers, leading him to conclude the motives of the phishing attack were political rather than financial. “What Russia is doing across the gamut from our internal audiences to military audiences and others,” he said, “is quite astronomical.”***In the 20th century, intelligence agencies looking to build ties with foreign soldiers might have gone through the trouble of sending agents out to watering holes near military bases, waiting for servicemen to show up and gaining their trust one drink at a time.Now, social media makes it cheap and easy to target soldiers and veterans in their virtual hangouts for intelligence-gathering and influence campaigns.John Bambenek, a threat intelligence manager at Fidelis Cybersecurity, whose work has included investigating the DNC breach, said that Russia is one of several foreign powers using social media lures to gather intelligence on the U.S. military. “Some are quite unsophisticated (attractive woman sending friend requests), some get more complicated,” he wrote in an email. “Spies understand that a great deal can be discerned about what militaries are up to based on the unclassified behavior of soldiers.” Forming connections on social media could help foreign states directly communicate with groups of American soldiers, a tactic employed in recent conflicts by both Russia and the U.S. During the first days of the annexation of Crimea, Ukrainian soldiers were bombarded with demoralizing text messages such as, “Soldier you are just a raw meat for your commanders.” Ahead of the 2003 invasion of Iraq, the U.S. military emailed Iraqi soldiers en masse encouraging them to surrender, according to Richard Clarke’s 2010 book “Cyber War.”The Pentagon is clearly worried. Defense Department spokeswoman Linda Rojas declined to comment on specific activities, but said new technologies have made the military more vulnerable in cyber space. “The proliferation of internet-based communications and social media applications has elevated the potential for nefarious use that could affect our personnel,” she wrote in an email. Rojas also said the military was working to address the mounting threats posed by hacking and online influence operations. “We make every effort to educate and inform DoD personnel of these threats, while bolstering our network defense capabilities to protect IT infrastructure from outside intrusions,” she wrote.Becoming Facebook friends with American soldiers also gives foreign agents the ability to post propaganda that will show up their news feeds.Serena Moring, a former military contractor from a military family, said she first became concerned about pro-Russian sentiment among soldiers on social media last spring, when an unverified report purporting to relate the story of a Russian soldier who died heroically while fighting ISIS in Syria began circulating among American service members on social media.“All of the response from the military guys was like, ‘That is awesome. That’s an epic way to die,’” recounted Moring, 39. “It was a very soldier-to-soldier bond that was created through social media.” Moring said she has become further alarmed as friends of hers in the military, including military intelligence, have become avowed admirers of Putin, and that she now expends considerable effort arguing about Russia on Instagram and Facebook channels geared to military audiences.In the Wild West of social media, it is difficult to sort out pro-Russian sentiment that is organic – Putin’s approval rating has surged among U.S. Republicans since 2015 and he is often the subject of positive coverage in right-leaning outlets like Fox News—from that which is manufactured. But Breedlove said much of the sentiment is being generated by a concerted Kremlin influence campaign. “People popping up on veterans’ sites and singing the praises of Putin, you can guarantee those are trolls and part of the army that’s sitting over there attacking us every day,” he said.***Putin has made the creation of a pro-Russian “alternative media ecosystem” to, in his words, smash “the Anglo-Saxon monopoly on the information stream” a top priority of his foreign policy. A significant prong of those operations is aimed at the American military community, and the Russian activity has ramped up in recent years as tensions have increased over sanctions, the annexation of Crimea and the expansion of NATO.Veterans Today is a homegrown American site that was founded in 2003 in opposition to the invasion of Iraq and soon began publishing wild conspiracy theories. Before it partnered with Russia’s New Eastern Outlook in 2013, it had forged ties with Iran’s state-backed PressTV and counted among its editorial board of directors a former head of Pakistan’s intelligence services, publishing headlines like, “Israeli death squads involved in Sandy Hook bloodbath” and “Water Terrorism by India to Overawe Pakistan.”New Eastern Outlook “chose to work with VT after following us for a while and seeing us for the unique platform that we are,” Veterans Today managing editor Jim Dean explained in an article about the arrangement. He described it as a “marriage made in heaven.”A Veterans Today bio for Dean lists several relatives and ancestors who served in the military and describes his membership in several military-themed groups but does not indicate he himself has served. The site’s chairman, Gordon Duff, served in the Marine Corps in Vietnam and began contributing to the site in 2008. In one 2012 interview he stated, “About 30% of what’s written on Veterans Today, is patently false. About 40% of what I write, is at least purposely, partially false, because if I didn’t write false information I wouldn’t be alive.”Veterans Today is the flagship property of the “Veterans Today Network,” which includes a jobs board, a cancer foundation and a sister site, Veterans News Now, which describes itself as “an independent online journal representing the positions and providing news for members of the military and veteran community.” The network is also affiliated with the Veterans Housing & Education Foundation, which has the stated goal of raising $500 million in five years.A form on VeteransTodayCancerFoundation.org, which as of this writing was down for maintenance, invited veterans in need to request help by filling out a form that asked them to submit personal details, including the handles for their social media accounts.An administrator for the Veterans Today Network who asked that his name not be used said that the jobs board, HireVeterans.com, currently has 35,000 active resumes in its system and that it has partnered with “major companies in the U.S. in helping them find veterans for employment.” The jobs board lists dozens of featured employers – including Bank of America, Merck, Geico and Westinghouse – that according to the administrator have purchased premium annual memberships. A 2011 article by Fox Business recommends the jobs board to employers.The administrator said that though Veterans Today and the jobs board were both owned by Success Spear LLC there would be no way for foreign states to access veterans’ personal information via their partnerships with Veterans Today. The administrator said the cancer foundation had not yet fully launched.In October 2013, at the same time that Veterans Today began publishing content from New Eastern Outlook, its sister site Veterans News Now began publishing content from the Strategic Culture Foundation, a Moscow think tank run by Yuri Profokiev, a former head of Moscow’s Communist Party and member of the Soviet Politburo. In October 2015, Veterans Today also partnered with a slickly designed, anonymously authored military affairs website called South Front that had been registered in Moscow that April just as Russia was ramping up its influence operations in response to Western sanctions.Since then, the site has consistently published articles that push the Kremlin party line, both from its Russian partner and its own contributors. Now, in addition to learning about “The Coming Shift to Cosmic Fascism,” readers who cruise to Veterans Today — which has 45,000 Facebook followers and claims over 900,000 unique visitors per month — to catch up on the news or to check out the free services offered to veterans can read headlines like “Pravda: Ukraine indignant at 80% of Jews in power” and “Trump Humiliated: Syria Shoots Down 34 of 59 Cruise Missiles, Russia to Upgrade System Soon.” Recent contributions from South Front include “U.S. Suffers Reverses as Trump’s Plan to Aid Terrorists is Realized by Russia” and “The Political Uses Of Russophobia.” And recent contributions from New Eastern Outlook include, “If NATO wants peace and stability it should stay home” and “Brussels, NATO and the Globalists in Total Disarray.”In late 2014, Duff and Dean attended a counterterrorism conference in Damascus at which Duff proclaimed to delegates from Russia, Syria, Iraq and Lebanon his theory that “the U.S. government is subservient to a worldwide criminal organization.” This March, the Veterans Today chairman attended a “VT Reception” in Damascus at which attendees gave speeches flanked by over-sized portraits of Assad and Putin, according to video he published to YouTube. Duff did not respond to a question about whether any foreign entities had been involved in funding his travel to Syria.A State Department expert in Russian influence campaigns who was not authorized to speak on the record said he had taken note of Veterans Today’s partnership with New Eastern Outlook and that Southfront appears to be a Russian front that deliberately obscures its origins. The expert also described the Strategic Culture Foundation as a part of the Kremlin’s influence apparatus and noted that Russia has long sought to amplify the voices of Western conspiracy theorists.Kate Starbird, a professor at the University of Washington who has studied the role of Veterans Today in the Russia-aligned “alternative media ecosystem,” described the website as an “active partner” in the dissemination of Russian propaganda. Despite the often far-fetched claims and clunky feel of Veterans Today and other outlets used by Russian propagandists, Starbird said she has come to consider them potentially potent vehicles for disinformation. “I used to think it, and others like it, were quite fringe,” she said. “But the intentional targeting of U.S. military, active and retired, seems to be a strategy of information war. I have anecdotes from friends, family members and now strangers who tell me about their family members who are deeply engrossed in this information ecosystem.”Joel Harding, a former Army intelligence officer who now works as independent researcher, describes Veterans Today, Veterans News Now and South Front as “Russian proxy sites.” Harding said that in combination with other components of Russian influence efforts, the sites could successfully influence the military community over the long term. “Veterans Today and Veterans News Now will not cause soldiers, marines, airmen, or seamen to defect or become pro-Russian, not by themselves,” he said. “But if someone regards them as a reliable source of truthful information, does not recognize that they are pushing Russian propaganda or information with a pro-Russian perspective, over time they will change.”In an email, representatives of South Front who did not provide their names said the site has no links to the Russian government. They suggested that identifying South Front as part of the Kremlin’s influence apparatus would run contrary to the principles of freedom of speech and be discriminatory against Russians (one common tactic of Russian influence operations is to invoke Western values in their efforts to undermine Western societies). The Strategic Culture Foundation did not respond to messages requesting comment and emails sent to the contact address provided by New Eastern Outlook were rejected by the journal’s web servers.Dean said he was not aware that researchers had identified Veterans Today as a vehicle for Russian propaganda. “We appreciate the publicity,” he wrote in an email. “Please ask them to keep up the good work.” He did not address a question about whether the site received funding from foreign entities. Debbie Menon, the Dubai-based, recently departed editor-in-chief of Veterans News Now did not respond to an email seeking comment.***In addition to influence operations, military personnel and veterans have been the subject of a disproportionate share of hacking attempts in Russia’s active measures campaign against the United States. In fact, the Russian military hackers who breached the DNC appear to expend as much effort on current and former military personnel as on political targets. A security oversight by the hacking group, most commonly known as “Fancy Bear,” gave researchers a public window into the targets of thousands of its phishing attempts between March and September of 2015. Of the people targeted by Fancy Bear outside of the former Soviet Union, 41 percent were current or former members of the military, according to a report by cybersecurity firm SecureWorks. Authors and journalists made up 22 percent of Fancy Bear’s targets, NGOs 10 percent, political activists 4 percent and government personnel 8 percent. Of the journalists and authors targeted, more than one-fifth were spouses of military members who blog about military life.The posting of hacked data, a novel tactic used in Russia’s assault on the American political system, has also been a component of the country’s active measures against the American military. Last summer, Russian hackers leaked emails stolen from Breedlove in an effort to embarrass NATO. And in 2015, a group calling itself Cyber Caliphate hijacked the Twitter account of the United States Central Command, directing the account’s followers to a site where the group had posted data stolen from the military. Cyber Caliphate purported to be supporters of ISIS, but in fact this was a “false flag” designed to obscure the true identity of the perpetrator, which was Fancy Bear, according to a report by the Cybersecurity firm Trend Micro that said French authorities confirmed the firm’s own analysis fingering the Russian hacking group. As Washington comes to terms with the scope of Russian active measures, the hacking campaign against the military continues. Last month, Time reported that American counterintelligence officials concluded in March that Russian hackers were targeting 10,000 Department of Defense employees with highly targeted messages on Twitter designed to trick them into downloading malware that could compromise their Twitter accounts, computers and phones.***While there is no expectation of a “Red Dawn”-style Russian invasion of the United States, the Kremlin’s active measures campaign has the potential to blunt the military’s ability and weaken its resolve to counter future Russian military aggression elsewhere.The active measures are not targeting the military and political system in isolation, but as part of a broader effort to subvert Western institutions including the news media, financial markets and intelligence agencies. Because of its multidimensional nature and use of unconventional tactics the U.S. government has struggled to effectively combat the effort. “This is obviously a really difficult challenge and a lot of people are worried that our response to date hasn’t been effective,” said one expert on active measures who recently testified on the issue before Congress.And rather than abating after the presidential election, these campaigns have only continued to get more brazen, according to Strategic Cyber Ventures CEO Tom Kellermann, who has watched them closely.In May and June of 2015, Kellermann, who was then the chief cybersecurity officer at Trend Micro, said the firm warned the FBI and the Office of the Director of National Intelligence that Kremlin hackers had drawn up a list of 2,300 people comprising the most powerful leaders in Washington and New York along with their spouses and lovers to target with a concerted hacking campaign. Kellerman said he does not know whether the government acted on the tip, which warned that the hackers had the ability to turn on microphones and cameras on the personal devices of their targets to obtain sensitive information about their personal lives. But he believes the campaign has successfully compromised American leaders, emboldening the Kremlin. “When you wonder why certain people act certain ways,” he said, “You have to remember these people have been warned that their dirty laundry could be aired.” (Spokespeople for the Office of the Director of National Intelligence and the FBI declined to comment.)Kellermann cited the activities of the Shadow Brokers, a hacking group believed to be Kremlin-backed that began publishing data stolen from the NSA last summer and most recently published a leak in April. The upticks in online attacks are harbingers of armed aggression, said Kellerman, who predicted that conflict between the United States and Russia was most likely to break out in the Baltic region.“I’m very, very concerned,” he said. “Cyberspace is always the precursor to kinetic reality,”Shawn Musgrave and Andrew Hanna contributed to this report.LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Pârvu FlorinApropo de faptul ca in articolul de mai sus se vorbeste despre hacuirea contului de Gmail al generalului Philip Breedlove...Anul trecut, la BIAS, am discutat pret de vreo douazeci de minute cu unul dintre operatorii de pe AWACS, subofiter roman (bine pregatit contrainformativ , a evitat cu eleganta sa imi satisfaca unele dintre curiozitati, chiar daca in timpul suetei ne-am descoperit doua cunostinte comune), si la intrebarea daca e adevarata afirmatia lui Breedlove din primavara lui 2014, potrivit careia Rusia a concentrat la granita cu Ucraina forte militare "very, very sizeable and very, very ready" mi-a raspuns ca afirmatia aceea e mai mult decat adevarata.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusDin Disinformation Review-ul no. 73 - de azi - al European External Action Service, o dezinformare ţintind publicul din Georgia (probabil se pregăteşte şi la ăia de o CpF şi acum îi frăgezesc la neuron): "The Ukrainian Cabinet of Ministers introduced a position of the government's representative on gender issues, which means establishment and strengthening of the Sodomisation police. This position was initiated by the deputy PM on European and Euro-Atlantic issues."Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusRusia se îndreaptă cu paşi repezi spre URSS Liza Alexandrova-Zorina - Russia On The Verge Of A Nervous BreakdownTranslated from the Russian by Natasha Perova & Sally ForemanThe triumph of inertiaIn Russia, the opposition will not stand in opposition. Citizens will not stand up for civic rights. The Russian people suffer from a victim complex: they believe that nothing depends on them, and by them nothing can be changed.‘It’s always been so’, they say, signing off on their civic impotence. The economic dislocation of the nineties, the cheerless noughties, and now President Vladimir Putin’s iron rule – with its fake elections, corrupt bureaucracy, monopolization of mass media, political trials and ban on protest – have inculcated a feeling of total helplessness. People do not vote in elections: ‘They’ll choose for us anyway;’ they don’t attend public demonstrations: ‘They’ll be dispersed anyway;’ they don’t fight for their rights: ‘We’re alive, and thank god for that.’A 140-million-strong population exists in a somnambulistic state, on the verge of losing the last trace of their survival instinct. They hate the authorities, but have a pathological fear of change. They feel injustice, but cannot tolerate activists. They hate bureaucracy, but submit to total state control over all spheres of life. They are afraid of the police, but support the expansion of police control. They know they are constantly being deceived, but believe the lies fed to them on television.*Learned helplessness was first described by the American psychologist Martin Seligman. He exposed two groups of dogs to electric shocks. Dogs in the first group could stop the shocks by pressing a panel with their nose; the second group had no control. The dogs were transferred to a new, shared environment, with a low partition wall. When they were exposed to shocks, the first group jumped the wall and escaped. The second group did nothing. The Russian people have become like that second group of dogs.My husband and I once spent eighteen months in a village 300 kilometers from Moscow, in the Kaluga province, which is relatively well supplied. The village population was noisy and querulous, they would pick up their knives at the slightest provocation. Every evening we would hear shouts – somebody’s chicken was stolen, somebody’s dog poisoned, someone’s wife seduced, somebody had been beaten and was now chasing his attackers with an axe. These were energetic, proud people.The village water system was only connected to a few lucky houses, but the majority of villagers had to carry their water in buckets from the street fountains. One cold, gray November day the fountains suddenly dried up. The nearest well was in the ravine whose slopes were slippery at this time of year. The usually boisterous and quarrelsome villagers, always ready to start a fight, trudged meekly into the ravine with their buckets.When I asked them how long the drought would last, they said: ‘Until spring.’ Assuming that the villagers knew best, we started packing our things to leave, but at the last moment I called the emergency maintenance service to check on the situation. My call was news to them. None of the villagers had informed them of the problem, even though there was a telephone in almost every house. The next day a team of workers arrived, repaired the water tower and restored the water supply. If it were not for my call, the villagers would have waited for water until spring.Something similar happened with the power supply. The outdated electricity network often went down, leaving the village immersed in darkness. The thing to do was to call the emergency service, but the villagers never would. While I was there, I played the role of a miracle-worker. If the light went out during the night, the villagers had to stay in the dark until I woke up closer to midday. Learned helplessness had engulfed the entire village.The capital city isn’t much different from that village. When the authorities started closing hospitals and medical programmes – including the national oncological programme – everybody was outraged. It was everybody’s problem, after all. Muscovites started experiencing a shortage of medicines, and quotas for surgery were reduced. ‘Free’ medical service was shrinking while state hospitals were turned into private clinics that few could afford. Over the course of one year 7,000 medical workers were made redundant and twenty-eight medical institutions were closed. The sacked doctors held a demonstration, but they found no support.My next-door neighbour sold her dacha to pay for her son’s treatment. Each time I met her in the lift she cursed the authorities and the public health reforms. When I suggested that she join the doctors’ protest against hospital closures, she shook her head: ‘What’s the point?’It was the same reaction from everyone: ‘What’s the point? Nothing will change.’ I asked if anyone had a solution, and again the answer was always the same: ‘The only solution is to get out of the country.’For most Russians, emigration is just wishful thinking, but many of those who can have actually left. And the first ones out were the oppositionists who participated in protest rallies over the last few years. They left not so much out of fear of persecution, but because of the unbearable feeling of hopelessness that now pervades this nation.The authorities use all of the resources at their disposal to create a submissive society. Brainwashing has become the main tool for suppressing an already weak civic will, and nipping free-thinking in the bud.Our mass media is controlled – either through indirect purchase or intimidation – by the government, and can be divided into pro-Kremlin and pseudo-independent branches. Whatever you watch, it’s the same: fake reporting, politicians contradicting one another, the personality cult of the president, disinformation campaigns, words that contradict actions, ridiculous addenda to existing laws, and insane initiatives by Duma deputies – all of this plunges people into a state of constant stress that has become our way of life. Even watching the news occasionally feels like brain trauma – watching TV every day is a voluntary lobotomy.*Russia is a country that lives in contradiction. For example, the president tells us that he is fighting the oligarchs, then awards those same oligarchs with medals ‘For Service to the Country.’ Or the government tells us that prices for consumer goods will not rise, and a month later they double. Or the church teaches us that greed is a sin and ‘it is easier for a camel to go through the eye of a needle than for the rich to enter the Kingdom of Heaven,’ while the Patriarch rides in a motorcade and befriends the rich and mighty. Or officials tell us that there are no Russian soldiers in Ukraine, while the media talks constantly about Russia’s military successes on the Ukrainian front.In this atmosphere, people cease to differentiate between the literal and the metaphorical, suspecting intrigue where there is none and, conversely, losing the ability to read between the lines. The acceptance of contradictions is enforced by social pressure: believers are not supposed to criticise priests, tax-payers are not supposed to criticise the government, and criticism of Putin is tantamount to treason.To offset the more glaring contradictions, a number of deputies, clergy and cultural figures regularly voice deliberately unacceptable statements and propose ridiculous initiatives to shock the public, so that they can be graciously declined by higher powers. Legislative initiatives in this form include proposals to ban abortions, to punish homosexual acts, to make military service obligatory for childless women over the age of twenty-three, to deprive people of Russian citizenship if they marry a foreigner, to sentence mothers who go to beach resorts without their husbands to ten years in prison, to limit bad news on television to ten per cent of broadcast time, to prohibit the teaching of evolution in schools, and so on. Never knowing the real intentions of the authorities, and forever expecting that one of the new insane laws will be passed, the people are left depressed and indifferent to their fate.Patriotism with a noose around your neckAll that remains for those ashamed of the present and afraid of the future is pride in the past. When there’s no reason to love your country, hate your neighbours. If you are unable to improve your life, ruin someone else’s.In Russia people are alienated from the affairs of the state, while a narrow ruling class manages the country’s resources as if it were their private property. To soothe the people’s trampled dignity, the government emphasizes national pride. To distract them from the struggle for their human rights, they are offered war. Why have we so easily forgotten that Ukraine is our fraternal nation? Why do we willingly go to ‘establish order’ in another country, when we so badly need to restore order to our own? Russians are always being told who to hate: Americans, Ukrainians, Chinese, Germans. Anger switches our attention from everyday injustices to imperial aspirations.The ‘mysterious Russian soul’ has been divined by Kremlin PR-men who skillfully combine manipulation and national stereotyping. Russian foreign policy is renowned for its focus on the binaries of ‘friend against foe’: our people against the foreigners, patriots against traitors, Russia against Europe. This formula is the basis for our national ideology, and gives our political elite carte blanche to do away with independent thought.*Another of Russia’s symptoms is displacement activity. Nikolaas Tinbergen introduced the concept as any behaviour that relieves tension without solving the problem. For example, a boss shouts at his subordinate after a quarrel with his wife, and then this subordinate, afraid to talk back, quarrels with his wife at home.This is an everyday affair for Russians. When, because of our incompetent authorities, prices for consumer goods skyrocket and unemployment grows, and people cannot change the government or hold it to account, they direct their frustration at the US president, or the Ukrainian people. A resident of a small provincial town where the factory, the hospital and the school have been closed down, volunteers to fight in Donbas.Displacement activity is the only choice for a people bombarded by Kremlin propaganda, which inflames our aggression, dulls sensitivity to xenophobia, distorts reality and provokes verbal and physical violence. The general atmosphere of hysteria is sustained by the media, and presented as nationwide enthusiasm. The main tool of political propaganda is stigmatization – slander, insults, image-damage, and black PR.But after a highly biased state education, propaganda only reinforces what people already believe. People are limited in their ability to think outside the provided templates. Most take for granted any information that they receive from ‘trusted sources’. And since the Russian media has long ceased to be subject to any public controls, the falsification of news takes place freely. Television broadcasts use actors to play the parts of Ukrainian refugees; pictures of an American town destroyed by a hurricane are presented as a bombed Ukrainian village; Western politicians are quoted as saying things they never said.And while this goes on every day, people won’t admit the possibility that the news could be fake. Occasionally, lies are exposed online, but only a handful of people find out. And even those that do are confronted with propaganda undermining information received from outside sources (the internet, foreign media, political activists, etc.). All of these fit ready-made into the template of ‘friend against foe’. All facts are seen through the prism of ideological templates – colour filters on the world. Breaking news about billion-dollar fortunes and corruption among Putin’s friends is cast as the ‘insinuations of foreign agents’; appeals to shift Russia’s political orientation are branded as ‘pro-American’; calls to cease the war in Ukraine are seen as ‘anti-Russian’.Immersed as it is in a national-depressive psychosis, Russia finds an outlet in television, vodka, drugs and war. The country’s mortality rate is the highest in Europe, with only Afghanistan and sixteen African countries ahead of us worldwide. A third of Russia’s male population won’t live long enough to claim a pension, and eight per cent of people live below the poverty level. And this is a country that boasts 131 billionaires and 180,000 millionaires.But we are not going to hear about any of this on the news. Why would a doomed people want to hear about their fate? The ropes of social mobility have been torn, and a kind of negative selection pushes the scum to the top. Russia’s economy is drowning, but life-jackets have been given only to the banks, state-owned corporations and those closest to the Kremlin. Every year more towns and villages disappear from the map. Young people have no prospects, adults have no jobs and the elderly have no pensions. In the provinces millions of people live without modern conveniences, in the countryside they live in dilapidated homes with wooden outhouses for toilets as it was a hundred years ago. Instead of central heating they have wood stoves; in the ‘oil and gas empire’ many citizens only dream of a gas supply.But even the most backward regions have achieved one mark of civilization – the satellite dishes that stick out like ears on almost every house. In the evenings, residents of squalid towns and dying villages are glued to their television screens, listening to political analysts, economists and all manner of experts telling them how much the whole world hates us simply for being Russian.All that remains to these people is the patriotism they see on TV, and the hate they feel for whomever is pointed out to them as an enemy. Without this, they would go mad from despair, horror and anguish.Nationwide sadomasochismAggressive patriotism has become the psychological foundation for a whole nation, and a compensation for the civic inferiority complex. Kremlin propaganda is not only a manipulation of public consciousness, it is psychopathy on a national scale.Unemployment, economic crisis, poverty? – But we are a great nation! Our economy collapsed under the sanctions? – But the whole world is afraid of us! We take ninety-first place in living standards between Guatemala and Laos? – But Russia has a special path of its own! Our public health system is almost dead and to pay for our children’s treatment we have to send round the beggar’s hat? – But the Russian army is the strongest!Under Putin’s regime of ‘stability’, Russia has earned 3.5 trillion petrodollars, but nobody knows in whose bank accounts that money has landed. The humiliated nation robbed by its own elite has found psychological compensation in imperial ideology and militaristic rhetoric.Richard Nixon believed that one dollar invested in propaganda works more effectively than ten dollars invested in armaments, because weapons may remain unused while propaganda works every second. Putin’s proved him right.*The few who remain aware of the state we live in are ‘depressive realists’ – a term that describes individuals who make realistic assessments and are less gullible, and therefore harder to manipulate. It is not easy to be a depressive realist – much easier to be a happy idiot.What does a depressive realist feel on seeing Putin’s friends’ pour billions into Western banks, their yachts and mansions? Helpless, hopeless indignation, surely. But such feelings only damage the mind and aggravate their suffering. Because of this, they tend towards defensive interpretations, struggling to find a rational basis for this state of affairs.Average people come to admire the ‘elite’, telling themselves that the enormous wealth possessed by politicians, businessmen and bureaucrats is due to their outstanding qualities. Even if some crook got himself a yacht for a billion dollars while you have no money to pay for surgery, and the minister’s wife rented an entire hotel in Europe while they closed the last maternity ward in your town, you can’t be angry about it all the time. There are limits to human emotion. It’s much simpler, and psychologically far more comfortable, to become reconciled to the situation, and just admit that you are a second-rate person.If the elite are clever enough to excite the enemy’s hatred, then it helps justify the shameful fact that the salary of a top manager in a state company is larger than a doctor’s lifetime earnings. If our president is so powerful that the whole world trembles before him, there’s nothing shameful in our own slavish state. This is why the modest houses of European politicians have Russians making caustic remarks about their poverty. We are pleased that our elite have bigger houses, larger yachts and younger mistresses. Our poor feel sincerely proud that a top official of their municipality can spend more than a deputy of the European Parliament. This ephemeral affiliation with the elite along national lines corroborates the myth of Russian importance, and helps stem the pain of individual humiliation.The Russian elite are ‘feasting during the plague’, to quote Pushkin. They are not ashamed to demonstrate their dubious wealth during the economic crisis. Their way of life is not compatible with their patriotic rhetoric. It’s as if they wanted to test how much ordinary people can tolerate. They take a sadistic pleasure in demonstrating their dolce vita to the impoverished masses – it’s not so much a boast as a demonstration of dominance over a caste of untouchables.But sadomasochistic relationships are enjoyed as much by the masochist partner as the sadist. In Russia, we idealize and seek sacred meaning in our suffering. Patriotic and Orthodox literature is full of such ideas: Russian people are martyrs and passion-bearers, the most patient and meek, protected by the Mother of God – but at the same time, as the Russian Orthodox Church tells us, they are enduring punishment for the sins committed during the seventy years of Soviet rule. Hence their religiosity, even ecstatic piety, and the growing influence of a clergy who preach repentance and humility.A sadomasochistic society expels dissent from within, forcing dissidents out. It breaks those caught within it, uniting them in bitterness. This is how Russia resists political unrest, in spite of constant economic and cultural crises. This is what ensures that there will be no change or political reform. The nation’s mental complexes are fertile territory for authoritarian regimes, aggressive military campaigns and nationalistic ideas of revenge.LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusCred că nu v-a scăpat episodu' cu marele lidăr Putin Mondialu' Да здравствует Эдо́уби Фотошо́п!!!Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00alexiuscunoaștem fake-ul. Unul chiar slab realizat. Mă așteptam la ceva mai bun de la graficienii ruși. În stilul ăsta puteau pune poza cu Putin la bustul gol în concediu.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumNu e slab, e suficient pentru cretinii carora le e destinata. Astia nu cauta mult, le arati o poza si jura ca aia e realitatea câta vreme corespunde ideii lor intime despre ceva.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusEste o chestie pentru uzul intern, pentru nărozii îmbibaţi de nostalgii sovietice şi de vodcă. E, unde ie vremurile alea când to'arăşu Hruşciov bătea cu condurul în masă la ONU?Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumNostalgia sovietica s-a transformat în suspin pentru piticu' alb cu privire piezisa. Noile sanctiuni europene împotiva Rusiei par s-o fi trimis în Evul Mediu LINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusArmand Gosu - Putin si alegerile din Germania. Tablou postelectoral Relațiile germano-ruse au fost subiect de campanie electorală, așa cum de altfel se și prefigura. Însă nu cu intensitatea la care erau așteptările. Tema a tot fost dezbătută în ultimii patru ani la Berlin. Un interes îndreptățit pentru subiect după anexarea Crimeei, războiul din Donbas, atacul hackerilor ruși asupra serverelor Bundestag și scandalului Lisa*. Toate acestea au căscat o adevărată prăpastie între Berlin și Moscova. După referendumul din Olanda pe tema Ucrainei, după Brexit, dar mai ales după alegerile prezidențiale din SUA, temerile privind interferențele Rusiei în alegerile parlamentare din Germania au fost foarte mari. Experții în războiul hibrid purtat de Rusia au atras atenția că Moscova își modifică tactica, aplicând lovituri în funcție de slăbiciunile adversarului. Kremlinul identifică (cel mai adesea corect) în statul țintă principalele clivaje din societate și temele care pot fi manipulate pentru a genera crize, a stârni emoții, nemulțumire publică și le exploatează cu destulă abilitate.Temele propagandei ruseștiÎn cazul alegerilor din Germania, experții au identificat patru teme principale promovate de propaganda rusească: 1) criza refugiaților, planificată și generată de SUA cu scopul de a schimba configurația etnică și religioasă a populației care locuiește în Germania, de a modifica mentalitatea germanilor, transformându-i pe germani din creștini-conservatori în liberali-cosmopoliți; 2) reluarea acuzațiilor de fascism la adresa guvernului german, cancelarului Angela Merkel, căreia i se desenează mustață à la Hitler, atât pe teme de politică internă, cât și externă (susținerea pentru guvernul proeuropean de la Kiev, catalogat de propaganda rusă drept neonazist); 3) absența libertății de expresie în Germania, vinovată fiind corectitudinea politică (acuzația lui Serghei Lavrov că poliția berlineză nu anchetează cazul Lisa din cauza „corectitudinii politice“); 4) abuzurile asupra copiilor (în primul rând de natură sexuală, dar gama e mult mai largă și impactul emoțional garantat).Specificul germanAceste narațiuni au beneficiat de circumstanțe favorabile. În primul rând, un antiamericanism latent, care a crescut în intensitate după venirea la Casa Albă a președintelui Trump. Toți politicienii germani sunt nevoiți să țină seama de acest curent, care are fluxuri și refluxuri și care nu-i specific Germaniei, el întâlnindu-se și în Franța sau Italia. Există și un alt curent, mai vechi în Germania, privind necesitatea unei relații solide cu Rusia. De-a lungul a peste 200 de ani, în favoarea lui s-au adus diverse argumente, de la cele politice, militare, geopolitice, iar mai recent economice. Acest curent avea tradițional mulți susținători în elita politică, militară și diplomatică germană. Cele două războie mondiale care au pus Germania și Rusia/URSS în tabere diferite sunt mai degrabă excepțiile de la regula colaborării fructuoase.În al doilea rând, pe scena berlineză sunt mai mulți actori relevanți care promovează apropierea de Rusia, dezvoltarea relațiilor politice, culturale, dar mai ales economice. Și în primul rând energetice. Astfel, Berlinul speră că Moscova va fi atât de dependentă de piața germană încât Rusia nu va fi interesată să intre vreodată în conflict cu Germania. La rândul său, Kremlinul încearcă să-și consolideze influența într-o Germanie a cărei economie în permanentă expansiune are nevoie de tot mai multe resurse energetice, de gaz și petrol rusesc. Cel mai important dintre partidele politice în plasa țesută de Putin este Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD, social-democrații germani, care au obținut acum cel mai slab scor postbelic, 20%, doar 134 deputați). SPD n-a ieșit încă din zodia fostului cancelar Gerhard Schröder (74), care, după ce a plecat din politică, a devenit poate cel mai eficient lobbyist pe care l-a avut vreodată Moscova la Berlin. Fostul cancelar, încă influent în SPD, este nu doar un intim al lui Vladimir Putin, ci și președinte al Consiliului Director Nord-Stream, concern ruso-german care a construit și exploatează gazoductul ce unește prin mare cele două țări, iar recent a fost cooptat în consiliul celei mai mari companii petroliere rusești, Rosnefti. Cu toată atitudinea prietenoasă față de Rusia, în momentele cruciale ale adoptării sancțiunilor, SPD s-a supus disciplinei guvernamentale și a sprijinit linia politică mai dură a cancelarului Angela Merkel (63) față de Rusia. Cu toate acestea, vicecancelarul social-democrat Sigmar Gabriel (58) a cerut în repetate rânduri ridicarea sancțiunilor și a criticat politica Vestului față de Rusia, chiar la postul Russia Today. Mai mult, SPD este în continuare perceput ca un promotor al antiamericanismului, președintele său, Martin Schulz (62) cerând repetat ca SUA să-și retragă armele nucleare din Germania, în condițiile în care Kaliningradul rusesc s-a transformat într-un depozit de armament. Din SPD s-a desprins o grupare populistă de stânga, Die Linke (Stânga, 9%, 60 deputați) votată mai ales de nostaligici din fosta RDG și care anunțase că acceptă rezultatul așa-zisului referendum din Crimeea înainte ca acesta să fi avut loc, iar acum cere ridicarea sancțiunilor impuse Rusiei. Dar cel mai spectaculos vehicul politic utilizat de Rusia este un partid nou, Alternative für Deutschland (AfD – Alternativa pentru Germania, 13,5%, cu 88 deputați s-a situat pe locul trei), care inițial exprima frustrarea împotriva UE, dar care a ajuns, din lipsă de idei, să adopte o agendă pro-Kremlin. Însă AfD e mai degrabă o federație de grupări cu orientări diferite, care-și canibalizează liderii. Fondatorul partidului, Bernd Lucke (55), a fost destituit, iar actuala președintă, Frauke Petry (42), a pierdut controlul. Agenda pro-Kremlin este promovată masiv de vicepreședintele Alexander Gauland (76), la rândul lui contestat. Electoratul însă n-a votat AfD atât pentru rezoluțiile prin care cerea ridicarea sancțiunilor impuse Rusiei, cât mai ales pentru că a fost atras de discursurile populiste, naționaliste și antiislamiste. Și asta pe fondul crizei refugiaților, la care puterea a dat răspunsuri bâlbâite și neconvingătoare. Unii comentatori germani afirmă că AfD nu va supraviețui multă vreme ca partid politic. Dar nu doar aceste trei partide de opoziție, SPD, Die Linke și AfD, au contacte cu Rusia și promovează interesele Kremlinului, ci și aliați apropiați ai cancelarului Merkel, Christlich-Soziale Union din Bavaria (CSU – Uniunea Creștin Socială), al cărei lider, Horst Seehofer (68), promovează ideea abolirii sancțiunilor și a revenirii la „business as usual“ cu Rusia. El are aliați puternici în zona marilor companii germane dinspre care vin presiuni pentru repornirea afacerilor în Est. Forumul Germano-Rus (Deutsch-Russisches Forum) condus de social-democratul Matthias Platzeck (64), prim-ministru al guvernului landului Brandenburg (2002-2013) și apropiat al lui Vladimir Iakunin, oligarh din anturajul lui Putin, adună printre membrii săi oameni de afaceri influenți care pun o presiune tot mai mare pe cancelar pentru ridicarea sau măcar atenuarea sancțiunilor, pentru a relua afacerile suspendate după anexarea Crimeei. Scandalul turbinelor Siemens ajunse în Crimeea sau suspiciunile legate de Deutsche Bank, prin conturile căreia s-ar fi spălat bani rusești, sunt doar câteva dosare scăpate spre presă, în legătură cu care nu s-a făcut încă suficientă lumină.Și în al treilea rând, propaganda rusească a utilizat pentru prima dată, într-o țară NATO și UE, instrumente din arsenalul celor folosite în fostul spațiu sovietic. A adresat mesaje, cu prioritate în limba rusă, unui public format din foști cetățeni sovietici, permeabili la acest gen de manipulare. Asta a făcut ca majoritatea experților să-i identifice pe „germanii ruși“, adică pe nemții care provin din fostele republici sovietice, drept masa de manevră de care Kremlinul avea nevoie pentru a manipula alegerile. De acum, coloana a 5-a rusească din Germania are chip. Era important pentru propaganda rusă să lipească o față pentru ca amenințarea să fie cât mai veridică. Mai toată lumea s-a lăsat fermecată de această narațiune cam subțire. Totuși, „nemții ruși“ mai degrabă par scoși în față și puși sub lumina reflectoarelor, parcă tocmai pentru a piti mai bine în spatele scenei adevăratele instrumente de care se folosește Kremlinul pentru a influența scena politică germană. Imigranții din fostele republici sovietice votează tradițional cu creștin-democrații. Un sondaj recent arăta că preferința electorală a germanilor ruși s-a modificat, doar 45% mai votând cu partidul doamnei Merkel. Chiar dacă este cel mai numeros grup etnic, totuși, numărul votanților care provin din fostele republici sovietice este puțin peste două milioane. Și dacă ar vota masiv și compact (lucru infirmat de sondaje, de altfel), ar reprezenta doar 3% din numărul total al alegătorilor. Deocamdată, Kremlinul încearcă și parțial reușește să manipuleze acest electorat, însă ponderea lui o să scadă cu timpul, din motive biologice (sunt oameni în vârstă) și de educație (învață limba germană, astfel că nu vor mai fi prizonierii presei ruse care-i manipulează). În căutarea unei noi identități politice, AfD s-a apropiat de acest grup etnic și l-a câștigat de partea sa prin atitudinea anti-refugiați și antiislamică (refugiații, ca și musulmanii, erau demonizați de propaganda rusească, purtată în limba rusă și adresată fostelor republici sovietice, dar care a funcționat bine și în Germania, la care cei mai mulți germani-ruși sunt expuși) și prin cererea de ridicare a sancțiunilor impuse Rusiei. Astfel, imigranții din fosta URSS veniți în Germania în anii 1990 sunt împotriva imigranților de astăzi, din Asia sau Africa, invocând diverse motive, de la amenințarea teroristă până la apărarea culturii europene și religiei creștine.Ce vrea Kremlinul?Obiectivele Kremlinului sunt ambițioase, pe măsura resurselor și energiei consumate în acest complicat joc politic bilateral. Prioritatea Moscovei o reprezintă anularea sancțiunilor și revenirea la o situație ante-Crimeea, de colaborare strânsă cu Germania, mai ales în energie, dar nu numai, cu scopul declarat al modernizării Rusiei. Ar fi trebuit să fie a patra „industrializare“ a Rusiei, după manufacturizarea lui Petru cel Mare, industrializarea lui Serghei Witte și cea lungă și plină de sincope stalinisto-brejnevistă (primele două planuri cincinale, reparațiile de război – 1945-’46, și anii ’70, Ostpolitik a lui Willy Brandt), toate realizate cu tehnologie germană. Cum Berlinul a fost motorul din spatele adoptării setului de sancțiuni, Moscova crede că Germania poate fi decisivă și în diminuarea sau chiar anularea lor. O atitudine mai binevoitoare a viitorului guvern german ar putea duce la resetarea politicii UE față de Rusia și renunțarea la susținerea Ucrainei, ca și la blocarea oricăror tendințe de a adopta politici pro-active europene care vizează agresiunea rusească. Un alt obiectiv al Kremlinului este tensionarea relațiilor dintre Germania și SUA, dinamitarea parteneriatului transatlantic, sporirea neîncrederii între Berlin și Washington și exacerbarea antiamericanismului latent din societate. Moscova are nevoie de un Berlin izolat pe arena internațională, certat cu vecinii din Vișegrad și cu principalii parteneri din UE și NATO. Prin urmare, obligat să se apropie de Rusia.Kremlinul are un obiectiv strategic pe termen lung. Este parte a strategiei de subminare a democrațiilor occidentale prin exploatarea problemelor lor interne. Cum face asta? Susținându-i pe extremiștii locali, alimentând nemulțumirile (multe poate legitime), potențând forțele pro-rusești, iar, acolo unde nu sunt, pe cele antioccidentale, făcând Vestul să renunțe la propriile valori, la umanitate, toleranță, civilitate și să adopte valorile și comportamentul Rusiei și chiar modelul politic promovat de ea, cu militarizarea societății, cu servicii secrete omnipotente și omniprezente, cu presă controlată de putere, infiltrarea presei și a organizațiilor societății civile, interzicerea finanțării din fonduri străine a activității ONG-urilor etc. O astfel de societate, cu o clasă politică coruptă, ușor de cumpărat și de șantajat, cu o populație amețită de atâta manipulare, needucată, fără valori și credințe solide, un stat cu instituții nefuncționale în care nimeni nu are încredere, este o pradă sigură în mâna Kremlinului. O astfel de țară nu se va putea mobiliza ca să opună rezistență în fața agresiunilor Rusiei.Pe termen scurt, Moscova este activă tactic, joacă fiecare ocazie care i se ivește. Sprijină politicieni locali agreați de Kremlin, nu pentru că sunt pro-ruși, ci pentru că prin acțiunile lor subminează statul respectiv, atacându-i și compromițându-i pe oponenții acestora prin diverse acțiuni ostile. Astfel, Rusia a sprijinit prin seturi complexe de măsuri Brexit-ul, pe Marine Le Pen, Donald Trump etc. Și nu pentru că Trump sau Le Pen ar fi fost pro-ruși. Ci pentru că alternativa la ei nu convenea Moscovei.În Germania, Angela Merkel a fost o țintă prioritară a Rusiei, pentru că prin atitudinea ei fermă a determinat adoptarea sancțiunilor împotriva Rusiei. Numai că Germania este prea solidă, electoratul educat, instituțiile democratice suficient de solide, astfel încât acțiunile Moscovei nu au dat rezultatele scontate. Coaliția CDU-CSU a câștigat alegerile (33%, 217 deputați), chiar și cu un scor slab, cel mai mic din istorie. Totuși, doamna Merkel va avea al patrulea mandat de cancelar. Cea mai mare șansă, potrivit observatorilor, o are „coaliția Jamaica“ cu liber-democrații și verzii. Va fi o negociere complicată. Relația cu Rusia va deveni subiectul unor pagini în viitorul program de guvernare. Evoluția ei va depinde și de numele viitorului ministru de Externe. Aici, situația este mai complicată acum decât în trecut. Președintele liber-democraților a declarat public că vrea portofoliul Finanțelor și nu e interesat de Externe, astfel încât alți lideri ai partidului ar putea prelua portofoliul Externelor. E menționat în presă contele Alexander Lambsdorff (50). Nu este exclusă o inovație în structura guvernului, postul de ministru de Externe, ocupat tradițional de liderul partenerului minor din coaliție, să revină tot CDU/CSU, fiind amintite în discuțiile care se poartă la Berlin nume de politicieni de prim rang, precum Ursula von der Leyen (59), Thomas de Maizière (63) sau Jürgen Hardt (54). E posibil ca Merkel să aducă o figură nouă, fără greutate în partid, care să funcționeze doar ca o curea de transmisie a deciziilor de politică externă care se iau la Cancelarie. De unde, însă, pleacă ca ambasador și reprezentant special al Germaniei la ONU influentul Christoph Heusgen (62), consilier de politică externă și securitate al cancelarei (alături de care a lucrat din 2005).Angela Merkel are toate șansele ca să formeze o coaliție cu liber-democrații și verzii, care să continue, până la rezolvarea crizei ucrainene, linia politică – de sancționare a Rusiei – inaugurată după anexarea Crimeei. Ba chiar să manifeste mai multă fermitate. În aceste condiții, e posibil ca Moscova să regrete Große Koalition, când partenerii social-democrați ai cancelarei erau mai atenți la sensibilitățile Kremlinului.____________* „Cazul Lisa“ a jucat un rol important în conștientizarea pericolului propagandei și manipulărilor rusești din Germania. O tânără de 13 ani, dintr-o familie de germani veniți din fostele republici sovietice, a inventat o poveste cu răpirea și violarea ei de către refugiați arabi și/sau nord-africani. Părinții Lisei au raportat poliției, la 11 ianuarie 2016, că fata lor a dispărut de la școală. A reapărut după 30 de ore cu urme de violență pe față și a spus părinților că fusese atacată de refugiați din Asia și/sau nordul Africii. Povestea Lisei s-a răspândit pe rețelele de socializare, în primul rând în comunitatea germano-rusă. După primele anchete ale poliției, Lisa a admis că toată povestea era inventată de ea, că petrecuse noaptea la un prieten, lucru confirmat de analiza datelor din telefon. Însă, în acel moment, narațiunea cu răpirea și violul părea credibilă, venea deja pe un fond emoțional declanșat de scandalul despre asaltul sexual al imigranților la Köln. Comunitatea germanilor originari din fostele republici sovietice, susținută de gruparea ultranaționalistă Pegida și partidul AfD, a organizat mari proteste, atunci sudându-se alianța dintre extrema dreaptă populistă și nemții-ruși. Scandalul a luat amploare când televiziunile rusești au difuzat reportaje în care rude ale fetei au pretins că poliția n-a anchetat cazul și că Merkel vrea să mușamalizeze întreaga afacere. A intervenit în dezbatere până și Serghei Lavrov, ministrul de Externe, care a acuzat „corectitudinea politică“ a Berlinului, care ar fi blocat ancheta poliției germane. Cazul a fost cercetat de către instituțiile germane de intelligence, însă raportul rezultat este secretizat. Ceea ce confirmă gravitatea cazului. LINKÎl aştept pe fanul lui Arkan cu un nou mesaj inflamat despre refugiaţi, în topicul cu geopolitica. Am pornit cronometrul, este 22.46.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Terentiuso analiză faină, de ieri Mark Galeotti - Controlling Chaos: How Russia Manages Its Political War In Europe mark_galeotti_-_controlling_chaos_how_russia_manages_its_political_war_in_europe.pdfConsideraţi că recomand.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusLa 21.20 în seara asta, pe Digi24, interviul cu Mark Galeotti, exact pe tema studiului pe care vi l-am recomandat acum 10 zile.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumLINKMark Galeotti, expert în politica Rusiei: Pe de-o parte, România e o ţară care, la fel ca altele din centrul şi sudul Europei, încă îşi dezvoltă structurile democratice. Sunt anumite probleme legate de corupţie, de dificultăţi în a urmări investiţiile străine în economia sa şi probleme legate de faptul că oamenii încă pun sub semnul întrebării structura proceselor democratice. Există, deci, puncte vulnerabile pe care ruşii pot şi chiar le exploatează. De cealaltă parte, nu vorbim despre o ţară în care să existe vreo afinitate puternică faţă de Rusia. Nu există legături culturale, istorice sau politice puternice. Ce încearcă, deci, ruşii să facă nu e să captureze statul, ci să depisteze punctele vulnerabile pe care le pot exploata pentru a exercita influenţă.Alina Mărculescu Matiș, jurnalistă Digi24: Cum fac asta? Spuneţi că aţi văzut dovezi că ei exploatează aceste vulnerabilităţi.Mark Galeotti: Încearcă, în mod cert, să facă asta. Trebuie spus că, în multe privinţe, România merită să fie lăudată, pentru că e, de fapt, o ţintă relativ dificilă din punctul de vedere al Rusiei. România nu doar că s-a angajat să atingă nivelul de cheltuieli pentru apărare, acel 2% din PIB care se regăseşte şi în recomandările NATO, dar, în acelaşi timp, România investeşte destul de mult în serviciile de informaţii şi de contrainformaţii. Or, acesta e un punct oarecum vulnerabil pentru multe alte ţări central-europene. Ce cred, deci, că încearcă ruşii să facă e să vadă dacă pot crea un fel de regresie. Un exemplu: încearcă să exploateze prezenţa, pe teritoriul României, a scutului antirachetă. Mesajul e „Aveţi grijă, sunteţi în vizor, dacă va fi orice fel de conflict!”. Încearcă să vadă dacă pot crea rupturi la nivelul opiniilor din România, pe care apoi să le exploateze.Alina Mărculescu Matiș: Cercetarea dumneavoastră pune România în aceeaşi categorie cu Muntenegru şi Ungaria. E îngrijorător să faci parte din această categorie, dacă ne gândim că prima dintre aceste ţări, Muntenegru, a fost vizată de un complot de lovitură de stat, în spatele căruia se crede că s-ar afla Rusia. Pe de altă parte, Ungaria e ţara UE cu o relaţie foarte amicală cu Rusia, în ciuda sancţiunilor UE.Mark Galeotti: Dacă ne uităm la aceste două ţări - da, în Muntenegru a fost o tentativă de lovitură de stat, dar ce e important e că a eşuat. E un semn - în ciuda complotului, Muntenegru a mers mai departe cu planurile sale de aderare la NATO. Cât despre Ungaria, da, există aici o deteriorare democratică îngrijorătoare. Viktor Orban e mai mult decât fericit - atunci când îi convine - să bată palma cu Rusia. Un exemplu e ce am văzut cu noua centrală nucleară de la Paks. Ideea pe care vreau s-o subliniez e că aceste lucruri se întâmplă pentru că Viktor Orban şi le doreşte. Cu alte cuvinte, vorbim despre ţări care au o oarecare putere instituţională. Rusia poate face progrese doar atunci când reuşeşte să-şi găsească prieteni, agenţi locali de influenţă. În Ungaria, au găsit aşa ceva în persoana lui Viktor Orban, deşi, după cum am spus, va dura câtă vreme îi va conveni şi lui Viktor Orban. În România, ruşii nu au acelaşi element, nu există un cal troian.Alina Mărculescu Matiș: Cum putem să ne protejăm mai eficient ca ţară în faţa acestor măsuri active venite din partea Rusiei?Mark Galeotti: Cred că cel mai important lucru e să recunoşti cât de importante sunt instituţiile puternice pentru o bună apărare în faţa acestor măsuri de subversiune politică. În acest moment, e o modă cu centrele care încearcă să demonteze ştiri false şi alte lucruri de acest fel. În ochii mei, aşa ceva e ca şi cum ai încerca să te lupţi cu o furtună dând la o parte fiecare picătură de ploaie. Nu funcţionează aşa ceva. E nevoie doar de o umbrelă bună. În cazul de faţă, o umbrelă bună în faţa acţiunilor Rusiei e dată de măsuri foarte puternice împotriva corupţiei. Banii sunt unul dintre principalele mijloace prin care Rusia poate exercita influenţă. Acesta e primul aspect. Cel de-al doilea element-cheie e să te asiguri că ai un patronat de presă transparent, astfel încât ruşii să nu poată lansa sau să nu încurajeze lansarea de site-uri locale de dezinformare. Al treilea element e, de fapt, un aspect fundamental: e vorba despre legitimitatea sistemului politic. Trebuie să te asiguri că oamenii din fiecare ţară - iar România are, din acest punct de vedere, probleme pe care le au şi alte ţări - cred cu adevărat că sistemul este corect şi răspunde nevoilor lor. Sunt lucruri cât se poate de elementare, lucruri în privinţa cărora, din punctul meu de vedere, Uniunea Europeană ar trebui să facă mai mult. Dar dacă rezolvi aceste aspecte, e surprinzător cât de puţin mai pot face ruşii. Ce trebuie să înţelegem noi e că Putin nu e vreun mare jucător de șah - acesta e clișeul recurent în rândul ruşilor - cineva care anticipează fiecare pas cu 6-7-8 mutări înainte. Nici vorbă. Tipul de stat pe care l-a creat e, de fapt, mai degrabă unul în care Kremlinul pune la cale strategii de ansamblu. Ce dorește Putin e, în esenţă, ca Europa să fie divizată, distrasă și demoralizată, pentru a nu putea face front comun împotriva lui și, în principiu, pentru a nu putea face nimic ca să-l împiedice să-şi impună voința în ţări precum Ucraina, Georgia sau Belarus sau în orice altă ţară despre care crede că face parte din sfera sa de influență. Prin urmare, face cunoscută imaginea de ansamblu a ceea ce-şi dorește. Din acest punct de vedere, sunt foarte multe instituții și indivizi din interiorul sistemului rus - de la diplomați şi spioni, la oameni de afaceri și da, chiar persoane din interioriul Bisericii - care vor să facă lucruri astfel încât să pună în aplicare această agendă. Dacă nu funcționează, Kremlinul poate spune "noi n-am avut nicio legătură". Dacă funcționează, atunci Kremlinul spune "ne place asta, vom depune ceva mai mult efort și vă vom răsplăti". E, de fapt, un sistem foarte antreprenorial. În ochii lui Putin, toate aspectele societății ruse ar trebui să fie subordonate statului, atunci când statul o dorește.Alina Mărculescu Matiș: Spuneţi că nu există o mare strategie, un mare plan pentru toate aceste acţiuni. În schimb, spuneţi că Rusia e foarte bună când vine vorba de exploatarea vulnerabilităţilor locale, atunci când acestea apar şi că aşa funcţionează, de fapt, acest război politic.Mark Galeotti: Trebuie să înțelegem că Rusia e relativ slabă. E mai puternică, totuşi, decât majoritatea statelor europene, dar, cu toate acestea, dincolo de puterea sa nucleară, Rusia nu poate fi un rival economic pentru Uniunea Europeană sau pentru NATO, din punct de vedere militar. Chiar şi aşa, Rusia încearcă să forțeze aceste instituții să se retragă şi să-l lase pe Putin să facă ce vrea acasă și în imediata vecinătate. Deci, într-un fel şi adoptând un stil de gherilă, Putin încearcă să se asigure că profită de slăbiciunile noastre și de punctele lui forte. E adevărat că, uneori, rușii încearcă să acționeze în mod activ - am văzut asta în cazul alegerilor din Franța, unde au avut un rol în propagarea dezinformării, dar și în atacurile cibernetice. Dar, cel mai des, ei așteaptă să apară o criză - o criză între state europene sau în interiorul statelor europene - și apoi încearcă să vadă ce pot face pentru a înrăutăți situația.Alina Mărculescu Matiș: Ce le răspundeţi celor care sunt sceptici şi care cred, aşa cum spune şi Kremlinul, că există o paranoia atunci când vine vorba de Rusia şi că nu e posibil ca un singur om (Vladimir Putin, n.r.) să fie în mijlocul tuturor acestor lucruri?Mark Galeotti: La urma urmei, el e cel care se află în fruntea sistemului. A creat un sistem în care el e decidentul suprem. Desigur că cele mai multe probleme nu ajung pe biroul lui. Nu e adeptul unui stil de micromanagement. Dar, în mod cert, atunci când vine vorba de lucruri importante, cum ar fi afaceri importante sau probleme politice majore, ştim că (Vladimir Putin, n.r.) ţine să fie implicat. El a fost omul care a luat decizia finală legată de anexarea Crimeeei şi de mişcările din Donbas. El trebuie să fi fost persoana care a aprobat scurgerea de documente care a influenţat alegerile americane şi aşa mai departe. Atunci când vine vorba de probleme-cheie, ţine foarte mult ca el să fie cel care ia deciziile. În al doilea rând, nu doar noi avem un cult al lui Putin, şi ruşii fac la fel. Mă uimeşte mereu - petrec cât de mult timp pot în Moscova, deoarece, pentru cercetare, cred că trebuie să fii la faţa locului şi să vorbeşti cu oamenii faţă în faţă. Ce mă surprinde cel mai mult e măsura în care ruşii înșiși sunt cât se poate de conştienţi cu privire la Putin şi la ce-şi doreşte Putin. Asta pentru că, într-o anumită măsură, îl folosesc pe Puțin ca pe o prescurtare. Când spun "Putin", se referă la Kremlin, la administraţia prezidenţială, la Guvern. E un guvern foarte opac, netransparent. Foarte multe dintre inițiativele pe care le vedem apar în speranţa că îl vor mulţumi pe Putin. Sunt oameni care se uită în sus şi încercă să obţină atenţia şi sprijinul lui Putin. Nu e, deci, ceva care vine de sus în jos de la Kremlin, ca nişte instrucțiuni transmise oamenilor. Într-un fel, toată această campanie politică e alimentată de ce-şi imaginează oamenii că şi-ar dori Putin. Deci și rușii îl plasează pe Putin la mijloc, nu numai noi.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00MihaisNu pot sa nu am o oarecare satisfactie ''profesionala'' cand vad ca anumite puncte de vedere se dovedesc a fi corecte,iar altele se vad a nu fi. Ce zice Galleotti(nu de ieri ,de azi) si ce se poate observa din multe alte surse(cele rusesti,in primul rand) e ca Rossia nu e dracu' gol.E un inamic relativ simplu de tinut la distanta cu un minim de masuri de precautie si descurajare.Problemele,in masura in care exista,sunt creatia Vestului modern,cu manuta proprie si indemanatica.Iar raspunsurile care tind sa accentueze aceste probleme sub pretextul luptei contra rusilor nu doar ca nu rezolva criza,ci o accentueaza. Ma uimeste mereu lipsa de logica a unor telectuali,inclusiv a lui Galleotti acum.Putin e omul rau,ca a dat drumul documentelor care au influentat alegerile americane.Nu faptele compromitatoare ale alora de au luat o bucata peste ochi.Care,desigur,acum se plang ca rusii ie rai,domle,dar care in acelasi timp ii vad pe rusi ca pe un pretext pt apucaturile lor tiranice. Rusii,desigur,nu au chef sa preia fostul rol al presei,de caine de paza al democratiei.Si,previzibil,nu au avut mare gheseft din alegerea lui Trump.Ba ne mai si inarmam pana in dinti,partial multumita lui Donald,deci descurajam agresiunea ruseasca si mai mult. Ba,daca programele de inarmare ar fi duse macar pe jumate la capat,armata romana ar fi pt prima data din 1941,capabila sa duca actiuni pana la Sevastopol.Iar Moldova si Transnistria ar fi floare la ureche. Ce poti zice decat Heil Trump.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumMihais wrote ...Ba ne mai si inarmam pana in dinti,partial multumita lui Donald,deci descurajam agresiunea ruseasca si mai mult. E foarte corect ce spui, daca agresiunea ar fi una principalmente militara. Dar nu e, iar asta i-a facut pe unii sa se gândeasca ca razboiul trebuie privit altfel (centrul ala de la Helsinki e un exemplu recent). Si nu un pic altfel ci cu totul altfel. Rusii nu pot fi învinovatiti ca fac ceea ce fac. Stiu si ei foarte bine ca o lume în care ei ar fi "normali" ar una unipolara în care ei n-ar avea niciun cuvânt de spus.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00MihaisOrice nu are un fundament militar e de importanta secundara.Fie nu are nici un efect,fie are efecte trecatoare si minore.In plus,efortul rusesc e vax albina ca amploare.Pur si simplu nu ajunge la glezna Kominternului si a succesorilor acestuia. Noi stim filmul de 90 de ani.Am avut si propaganda comunista la greu si subversiune si razboi de redusa intensitate pe Nistru si revolte ca la Tatarbunar si terorism bolsevic.Si presiune diplomatica.Daca citesti despre afacerea Butenko din 1938 si compari cu ce spun mai recent,nu vezi diferente majore. Asa ca imi permit sa-i consider pe aia de pica in 3 litere de teama rusilor de acum(si doar a rusilor)ca nitel ignoranti.Si mult prea interesati de lupta cu opozantii politici din interior ca sa fie total sinceri. Insa pana si sovieticii au facut pe dracu' ghem ca sa provoace un razboi in Europa.Au incercat in Spania,au facut tot posibilul in Cehoslovacia iar a 3-a oara a fost cu noroc.Rusii de acum,mult mai slabi decat sovieticii din vremea lui Stalin nu fac decat sa profite de prostia din UE.Cu o diferenta majora.URSS voia si putea sa cucereasca Europa.Rusia de acum ar muri la Riga,darmite Varsovia sau Bucuresti.La naiba,ar crapa la Kiev,pe propriul lor teritoriu istoric,impotriva poporului frate malorus.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumOccidentul de azi nu e cel de acum 50 de ani, iar Rusia de azi nu e U.R.S.S . Iar problema nu suntem "noi", caci vocea Românei pe scena internationala nu e suficient de puternica încât sa schimbe cursul lucrurilor. Da, românii au (poate) experienta de 90 de ani (zic "poate" pentru ca experienta presupune si memorie si nu stiu daca asta fu, dar nu ei decid în ce parte s-o ia caruta. Aia care decid, însa, nu au experienta aceea la nivel de massa, de unde si pericolul asta reprezentat de Rusia , cu razboiul ei...hibrid.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00MihaisUn argument cat se poate de eronat.Occidentul are experienta,din timpul razboiului rece.Cand pericolul era cat se poate de clar,iar subversiunea mai eficienta.Urmele acelei subversiuni se vad inca in steagurile rosii ce bantuie prin vest la orice protest.Si-n faptul ca fosti comunisti(daca exista asa ceva si nu prea cred) au ajuns pe cai mari. Marsuri cu zeci sau sute de mii de activisti anti-inarmare sau Dumnezeu stie ce alta cauza imbecila stangista au fost acum o generatie in urma. Idioti (in)utili si tovarasi de drum cat se poate de constienti,la fel,cu ghiotura. Si totusi,Vestul a izbutit sa combata rahatisurile astea,iar NATO a prevenit orice mai serios decat niste banale atacuri teroriste. Ca vestul e azi diferit,e adevarat.Dar si Rusia nu are nici un chef sa fluture drapelul pe Canalul Manecii. Si cata vreme asta ramane o realitate,orice restrictie facuta in numele ''luptei cu agresiunea rusa'' e o vrajeala politica interna.Care nu serveste decat slabirii cauzei vestului.Vestul a castigat pentru ca nu era un sistem construit pe minciuna,precum socialismul.Si oricine in Est stia asta. Motiv pt care LINK Despre romani,cred ca nu-i cunosti destul in aceasta privinta.Rezultatul experientei cu rusii este ca orice doar pare a avea treaba cu muscalii e respins.Instinctiv,nici nu-i nevoie de prea mult rationament.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumMihais, Occidentul nu are experienta aceea la nivel de massa iar vulnerabilitatea e la massa care e sensibila la armele cu care rusii lucreaza. Nu, Rusia nu vrea sa-si puna steagul pe Canalul Mânecii, dar ar aprecia foarte tare ca Jean s-o faca în numele ei. Rusii nu vor Ivan peste tot, dar apreciaza Jean-i si John-i si Johann-i si Ion-i care se uita la ea cu admiratie, ca si cum ar putea fi o optiune viabila. Si asta e si marea gaselnita, si complexitatea situatiei : putem fi pro-rusi fara sa ne dam seama. Si mai perfid : îi putem respinge "traditional" si sa mergem fix pe drumul indicat de ei.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00MihaisAsta e tot argumentul?Rusii e perfizi,domle.Stim ''noi'' mai bine decat prostimea ce-i trebuie. Vad ca nu te atingi de argumentul experientei.A fost foarte simplu sa arati ce inseamna comunismul la care visau(viseaza) multi prosti.Astia suntem noi,astia sunt ei.La ei e Trabant,la noi 3 duzini de firme,cu sute de modele.La noi dai banu' la magazin si pleci cu masina,la ei astepti cu anii. La noi poti sa injuri pe cine vrei,la ei vorbesti cu atentie intre prieteni.La noi nu vine nimeni sa te salte pt ce spui,la ei fie te aresteaza,fie te baga la azil,iar spitalele lor sunt de rahat.La noi alegerile conteaza cat de cat,la ei se fac,dar de forma,pt ca orice votezi,tot Partidul iese. Mare gaselnita,zici.Pe buneeee?Dar de tovarasii de drum,auzit-ai?Intelegi ca erau cu milioanele?Iar altii erau manipulati.In fond,e nobil sa lupti pt o cauza ecologista.Si pt egalitatea negrilor.Iar armele sunt rele,deci sa ne dezarmam pt a sustine pacea.Si ca nici macar cu idiotii astia,in conditiile in care armata sovietica putea oricand sa dea o frateasca mana de ajutor,Vestul nu a considerat necesar mai mult decat sa-si afirme propriile realizari in comparatie cu ale lor. Nu-i nici o gaselnita.E acelasi lucru ca in trecut,doar ca mai putin si mai fara sustinere de la Rasarit. Is doar doua variante.Fie decidentii s-au tampit peste masura de tare si descopera apa calda.Fie nu s-au tampit,dar s-au ticalosit,rezultand probleme.Si atunci problema nu e ca ne ataca rusii,problema e ca ne atacam noi.Pana sa ne legam de rusi,ia sa ne uitam nitel in oglinda.De fapt,nimic nu e nou. Se stie asta de milenii.Ma rog,posibil ca decidentii sa nu stie.Asa ca fii te rog amabil,cand mai vezi vreun gheneral sau colonel cu acces pe la vreun cabinet ministerial sa-i transmiti mesaju' asta de la mine,badea Gheo de la Intorsura Vantului:"În vremurile vechi, războinicii iscusiţi începeau prin adeveni de neînvins, apoi aşteptau ca inamicul să fie vulnerabil.Invincibilitatea noastră depinde de noi, vulnerabilitatea inamicului, de el.În consecinţă, cei care sunt versaţi în arta războiuluipot ajunge invincibili, dar nu-l pot face în mod sigur pe inamic vulnerabil.''Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumNu confunda politicul si administratia. Administratia (armata, serviciile de securitate si informatii, centrele de cercetare) stie ce are de facut, si face bine. Politicul, daca te uiti la el, nu prea stie întotdeauna ce are de facut iar situatia "care este" il face pe el, pe politic, sa ia uneori decizii tembele. Si cum societatile noastre democratice nu sunt cu comanda unica, ce zice generalul nu e luat întotdeauna în calcul, nu suficient încât decizia finala sa fie bazata pe ce zice ala. E greu, aproape imposibil, pentru cetateanul lambda sa aiba o imagine de ansamblu corecta si sa fie liber de orice influenta. Imaginea de ansamblu o produc administratiile si o prezinta politicienii. Publicul este cel vulnerabil si de aceea este si cel tintit de domnul Ivan. Iar publicul reprezinta electoratul, politicul depinde de electorat si viceversa si d-aia e bine si sanatos ca influentele alora de la Moscova sa fie tinute sub control.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00MihaisSi ce te arde grija de ce crede cetateanu' ?Ca e prost,tampit sau destept,el e ala care decide in ultima instanta ce si cum.Ba mai mult,s-a dovedit ca respectivul idiot fara vedere de ansamblu in marea majoritate,stie sa compare.Probat 40 de ani de razboi rece. Iar daca respectivu' are chef sa se alieze cu Moscova sau cu Papua,e dreptul lui,iar tu,functionar al statului,platit de idiotu' ala, ar fi de preferat sa te abtii de la a tine nus ce sub control.Altfel se cheama ca subminezi democratia si o vrei inlocuita cu altceva. Spune ce ai de zis bun despre tine.Cu ce esti tu superior lui Putin.Temebelu' fara viziune va reusi cumva sa aleaga ce e mai bine pt el. Cand iti zic ca o dai in totalitarism,tu Batman-Batman.Dar exact asa suna gargara comunista.Sa ferim pe cei insuficient pregatiti politic de influentele nocive imperialiste.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumCetateanul tocmai d-aia plateste impozite, ca cineva sa îi spuna care e inamicul momentului,ce arme îi trebuie pentru a se apara, sa conceapa armele respective si eventual sa le utilizeze. În orice caz, cetateanul nu plateste impozite pentru a lasa orice mujic sa-si întinda rahatul iar servitorii lui, ai cetateanului acela, sa asiste la spectacol. Acuma, daca consideram ca statele democratice - si vorbim de democratii cu traditie- sunt totalitare pentru ca nu pun semnul egal între libertate si vraiste, atunci discutia e viciata. P.S Personal -si ca sa fiu în ton cu argumentariile putinicilor, îi sunt superior lui Putin cu vreo 10 centimetri. Serios vorbind, sper ca glumesti întrebând prin ce îi sunt superioare democratiile occidentale sistemului rusesc actual.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00MihaisNu glumesc catusi de putin.Daca au putut unii sa explice,sa arate si sa permita comparatii decenii la rand,sa se descurce si astia de acum la fel.E simplu.Zeci de milioane,mai tampiti,au devenit ori au ramas adepti ai socialismului influentati de o propaganda sovietica mult peste ce-i azi.Sau de proprii lor idioti utili,alde Sartre sau Simone de Beauvoir. Cu toate astea,aia care au inteles corect situatia au fost tot timpul mai multi.Si nici nu au simtit nevoia sa-i aresteze pe idiotii socialisti pt ca te miri ce. Desigur,io is constient ca e mult mai simplu sa bagi pumnu' in gura,sa zvarli cu fascimul in stanga si dreapta si sa vari la parnaie oamenii pt ce discuta in privat. Iar rolul tau,Mon Officier,nu e sa spui nimanui cine-i inamicul.Rolul tau e sa-i lichidezi pe aia considerati inamici de publicul cel idiot si habarnist.Da,poti cere ce arme vrei pt a indeplini misiunea.Atat.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumNu, Mihais, rolul serviciilor de securitate si al celor de informatii nu e sa faca ce crede tembelul ca trebuie facut. Tembelul alege niste reprezentanti iar reprezentantii iau decizii bazându-se pe informatiile aduse de acele servicii. Vezi tu, chiar si în tari precum RO, cu o democratie mai tânara si cu niste probleme de functionare mai speciale, PNPI-ul nu e facut de vointa lu' Gigi si ce i se pare lui ca e important ci de realitatea lumii în care existam cu totii. Idiotul habarnist exista, iar binele public cere ca el sa fie din ce în ce mai putin idiot si sa aiba din ce în ce mai mult habar. Ca sa putem sta de vorba linistiti într-o camera, trebuie sa nu trânteasca nimeni usile, sa nu fie curent si geamuri care se sparg si vecinul sa nu puna muzica proasta asurzitoare. Continutul discutiilor nu e treaba acelor servicii, conditiile în care ele au loc este. Si asta si fac , serviciile alea : încearca (si reusesc - în ce masura, asta se poate discuta) sa creeze conditiile. Rusii. Rusii nu fac nicio propaganda pro ceva, nu mai fac. Daca ne pot ajuta sa ne dam pumni în cap si sa ne sapam singuri temelia, pentru ei e deja bine.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00MihaisAsta e chiar un truism.Normal ca nu face nimeni nimic din dragoste.Asa nici partenerii strategici americani acum 20 de ani nu voiau sa auda de noi,iar azi sunt printre putinii care vin la bataie. Ivanii normal ca profita.Diferenta e ca tu pari foarte indignat de chestia asta.Problema e sa te opresti din sapatul propriei gropi si atunci se lamureste si situatia cu Ivanii cei dornici sa te ajute in trebusoara asta. Poti sa faci jdemii de studii savante si neinteresante pt publicul larg,in care explici ca rusii ie rai.Pur si simplu lipseste termenul de comparatie.In care se vede de ce sunt aia rai,iar noi buni. In ce priveste informarea publicului,esti invitatul meu.Fa departament specializat pe asa ceva si da-i drumul.Se ia fiecare rahat muscalesc si se demonteaza.De preferat spunand adevarul,ca sa fie usor. Problema in jurul careia dansam momentan e ca tu te feresti ca dracu de tamaie sa compari pt ca rezultatul nu ar fi simplu de vazut,usor de masurat si perceput in profunzimea sufletului fiecarui neghiob.E simplu sa arati ca Mercedes e nava spatiala pe langa Trabant si sa arati ca sistemul vestic e superior.E nitel mai greu sa arati asta cand Mercedesul arde pt ca asa le place ''tinerilor'' sa se distreze,iar Honda mea sta bine mersi neincuiata. Ca sa arati superioritatea vestului ar trebui sa faci tot soiul de sofisticarii,iar astea prin definitie nu-s usor de inteles. Pe cand io,nazistu' al rau,as vrea un pic de comparatie.Ar forta o reforma a vestului.Inevitabil dura.Cu lacrimi pt unii,nu putini.Vestul ar iesi intarit,implicit si Romania.Din 2 motive.Vestul ar deveni util in fata unei amenintari externe Europei.Si vestul ar inceta sa mai fie un organism putred,care te arunca la puscarie pt ce scrii pe feisbuc.Vestul ar redeveni Vest. Desigur,problema e ca multi de-s acum pe cai mari ar pleca acasa.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumDaca tu chiar ai nevoie de comparatii pentru a vedea în ce anume un regim precum cel al Rusiei actuale nu e de preferat celui al unei democratii occidentale, chiar ca nu mai e nimic de zis.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00MihaisEu nu am nevoie de nimic.Dar vad ca tu nu prea pricepi cum e treaba cu intelesul unui text.Si cum e cu argumentele.Imi lipseste un anume adjutant sef.Ehh,asta e.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumTe înteleg. Adevarul e ca mi-e cam peste mâna sa argumentez de ce e mai bine sa suferi de lipsa de libertate în tarile astea comuniste precum cele din Vestul Europei decât sa beneficiezi de libertatea de gândire si expresie neîngradite din jurul Moscovei. Pâna la urma, de ce nu, Moscova ? Tot ce are Europa mai de seama în materie de extrema-dreapta , e bine primit acolo. Primit, sustinut, încurajat, câta vreme le e folositor, omul cu bratul drept anchilozat la 45° e un tip bine vazut de col. Vladimir.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00TerentiusAnton Shekhovtsov este un tip care studiază şi documentează de nişte ani buni legăturile dintre mişcările de extremă dreaptă din Ioropa şi băieții veseli ai lui Putin. Considerați că vi-l recomand.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00BoribumLINKRe: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Pârvu FlorinPentru cine e interesant sa inteleaga ce se intampla in Belarus: LINKInca ceva, ca ei am fi fost si azi daca n-am fi avut sansa istorica a unui context international mult mai favorabil, sansa pentru care avem putine merite si pe care am fructificat-o doar partial, se putea daca nu mult mai mult, cel putin mai mult.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Pârvu FlorinUite de-asta scot banutul din buzunar pentru The Guardian: LINKImi place enorm aia cu North Stream 2 comparata cu o valiza fara maner, pe care nici n-o poti lua cu tine nici n-o poti lasa in aeroport! De citit cu foarte mare atentie, chiar daca date fiind competitivitatea SIE si a diplomatiei romanesti suntem doar spectatori la ce se intampla pe acolo, si nu uitati, apropierea stransa dintre Rusia si Germania nu vesteste nimic bun pentru romani, e istoric demonstrat.Re: Federatia Rusa in drum spre URSS
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4490
2024-03-29T14:41:13+02:00Pârvu FlorinEight sobering realities about Putin’s invasion of UkraineThe US and allies must be clear-eyed about this: what might the economic and political ripple effects of the war be?We must do what we can to contain Vladimir Putin’s aggression in Ukraine. But we also need to be clear-eyed about it, and face the costs. Economics can’t be separated from politics, and neither can be separated from history. Here are eight sobering realities:1. Will the economic sanctions now being put into effect stop Putin from seeking to take over all of Ukraine? No. They will complicate Russia’s global financial transactions but they will not cripple the Russian economy. After Russia annexed Ukraine’s Crimean peninsula in 2014, the US and its allies imposed economic sanctions which slowed the Russian economy temporarily, but Russia soon rebounded. Since then, Russia has taken steps to lessen its reliance on foreign debt and investment, which means that similar sanctions will have less effect. In addition, the rise of cryptocurrencies and other digital assets allow Russia to bypass bank transfers, which are the control points for sanctions. Bottom line: the sanctions already imposed or threatened could reduce Russia’s gross domestic product, but only by a few percentage points.2. What sort of sanctions would seriously damage Russia? Sanctions on Russia’s enormous oil and gas exports could cause substantial harm. Russia produces 10 million barrels of oil a day, which is about 10 percent of global demand. It ranks third in world oil production (behind the United States and Saudi Arabia). It ranks second in natural gas (behind the US), according to the US Energy Information Administration.3. Then why not impose sanctions on them? Because that would seriously harm consumers in Europe and the US – pushing up energy prices and worsening inflation (now running at 7.5% annually in the US, a 40-year high). Although the US imports very little Russian oil or natural gas, oil and natural gas markets are global – which means shortages that push up prices in one part of the world will have similar effects elsewhere. The price of oil in the US is already approaching $100 a barrel, up from about $65 a year ago. The price of gas at the pump is averaging $3.53 a gallon, according to AAA. For most Americans, that gas-pump price is the single most important indicator of inflation, not just because they fuel their cars with gas but because the cost is emblazoned in big numbers outside every gas station in America. (The biggest beneficiaries of these price increases, by the way: energy companies like Halliburton, Occidental Petroleum and Schlumberger, which are now leading the S&P 500. Anyone in favor of putting a windfall profits tax on them?)4. Will stronger sanctions weaken Putin’s control over Russia? Possibly. But they could also have the opposite effect – enabling Putin to fuel Russia’s suspicions toward the west and stir up even more Russian nationalism. The harshest US measures would cause the average Russian to pay higher prices for food and clothing or devalue pensions and savings accounts because of a crash in the ruble or Russian markets, but these might be seen as necessary sacrifices that rally Russians around Putin.5. Any other foreign policy consequences we should be watching? In a word: China. Russia’s concern about the west has already led to a rapprochement with China. A strong alliance between the two most powerful world autocracies could be worrisome.6. What about domestic politics here in the US? Foreign policy crises tend to drive domestic policy off the headlines, and weaken reform movements. Putin’s aggression in Ukraine has already quieted conversations in America about voting rights, filibuster reform, and Build Back Better – at least for now. Large-scale war, if it ever comes to that, deadens reform. The first world war brought the progressive era to a halt. The second ended FDR’s New Deal. Vietnam stopped Lyndon Johnson’s Great Society.Wars and the threat of wars also legitimate huge military expenditures and giant military bureaucracies. America is already spending $776bn a year on the military, a sum greater than the next 10 giant military powers (including Russia and China) together. Wars also create fat profits for big corporations in war industries.The possibility of war also distracts the public from failures of domestic politics, as the Spanish-American war did for President William McKinley and the wars in Afghanistan and Iraq did for George W Bush. (Hopefully, Biden’s advisers aren’t thinking this way.)7. Could the sanctions lead to real war between Russia and the west? Unlikely. Americans don’t want Americans to die in order to protect Ukraine (most Americans don’t even know where Ukraine is, let alone our national interest in protecting it). And neither Russia nor the US wants to be annihilated in a nuclear holocaust.But international crises such as this one always run the risk of getting out of hand. Russia and the US have giant stockpiles of nuclear weapons. What if one is set off accidentally? More likely: what if Russia cyber-attacks the US, causing massive damage to US utilities, communications, banks, hospitals, and transportation networks here? What if Russian troops threaten Nato members along Ukraine’s borders? Under these conditions, might the US be willing to commit ground troops?Those who have fought ground and air wars know war is hell. Subsequent generations tend to forget. By the eve of the first world war, many in America and Britain spoke of the glories of large-scale warfare because so few remembered actual warfare. Today, most Americans have no direct experience of war. Afghanistan and Iraq were abstractions for most of us. Vietnam has faded from our collective memory.8. What is Putin really after? Not just keeping Ukraine out of Nato, because Nato itself isn’t Putin’s biggest worry. After all, Hungary and Poland are Nato members but are governed in ways that resemble Russia more than western democracies. Putin’s real fear is liberal democracy, which poses a direct threat to authoritarian “strongmen” like him (just as it did to Donald Trump). Putin wants to keep liberal democracy far away from Russia.Putin’s means of keeping western liberal democracy at bay isn’t just to invade Ukraine, of course. It’s also to stoke division inside the west by fueling racist nationalism in western Europe and the United States. In this, Trump and Trumpism continue to be Putin’s most important ally.LINK