Proiect SEMPER FIDELIS : Forum / topic
https://www.semperfidelis.ro/
en-gb2024-03-29T09:41:03+02:00proiect@nospam.comhourly12000-01-01T12:00+00:00ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00am vazut toti nenumarate cazuri in care familii amarite au fost zvirlite in strada in urma unei executari judecatoresti.... insa in Romania legea se aplica functie de telefoane, de notorietate sau de interes de grup...am urmarit circul televizat oferit de Vadim si nu ma intereseaza cit de legala sau nu este hotarirea de executare judecatoreasca si de ce pe Vadim nu l-au aruncat in strada asa cum procedeaza autoritatile cu toti cetatenii de rind... ma intereseaza, insa, un singur lucru: de ce politia nu a intervenit in momentul in care executorul a fost agresat?Lege nr. 188/2000 privind executorii judecătoreştiArt. 2. - (1) Executorii judecătoreşti sunt învestiţi să îndeplinească un serviciu de interes public. Art. 5. - Activitatea executorilor judecătoreşti se înfăptuieşte în condiţiile legii, cu respectarea drepturilor şi intereselor legitime ale părţilor şi ale altor persoane interesate, fără deosebire de rasă, de naţionalitate, de origine etnică, de limbă, de religie, de sex, de apartenenţă politică, de avere sau de origine socială.Codul PenalArt. 175 Functionar public (1) Functionar public, in sensul legii penale este persoana care, cu titlu permanent sau temporar, cu sau fara o remuneratie: a) exercita atributii si responsabilitati, stabilite in temeiul legii, in scopul realizarii prerogativelor puterii legislative, executive sau judecatoresti; (...)(2) De asemenea, este considerata functionar public, in sensul legii penale, persoana care exercita un serviciu de interes public pentru care a fost investita de autoritatile publice sau care este supusa controlului ori supravegherii acestora cu privire la indeplinirea respectivului serviciu public.Art. 257 Ultrajul (1) Amenintarea savarsita nemijlocit sau prin mijloace de comunicare directa, lovirea sau alte violente, vatamarea corporala, lovirile sau vatamarile cauzatoare de moarte ori omorul savarsite impotriva unui functionar public care indeplineste o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, aflat in exercitarea atributiilor de serviciu sau in legatura cu exercitarea acestor atributii, se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta de lege pentru acea infractiune ale carei limite speciale se majoreaza cu o treime. (2) Savarsirea unei infractiuni impotriva unui functionar public care indeplineste o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat ori asupra bunurilor acestuia, in scop de intimidare sau de razbunare, in legatura cu exercitarea atributiilor de serviciu, se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta de lege pentru acea infractiune ale carei limite speciale se majoreaza cu o treime.Pe romaneste: beeeeeeeeeeeeeeei, sefi ai politiei, va tremura chilotii in fata unui derbedeu schizofrenic cu pretentii de sef de partid cu 3 membri!!!!!! Halal!Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00No3Vadim Tudor a declarat ieri pe Antena 2 sau pe Realitatea, nu mai stiu sigur, ca a facut recurs. Nu cred ca nu a facut recurs.Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00trueprideDa chiar am vorbit azi dimineata cu un prieten politist pe tema asta... problema in speta este imunitatea parlamentara la nivel declarativ a dementului.Da-i unui nebun putere pentru a-i spori dementa.In fapt si in drept parlamentarul european beneficiaza de aceeasi drepturi ca si un menmbru al parlamentului roman.Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00ex-adnu este adevarat...un europarlamentar este un cetatean ca oricare altul in fata legii romane... de unde ai scos-o p-asta cu imunitatea la europarlamentari?Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00trueprideI. The legal basis of parliamentary immunityArticle 28 of the Treaty of 8 April 1965 establishing a Single Council and a Single Commission of the European Communities (the merger treaty) lays down that the European Communities shall enjoy in the territories of the Member States such privileges and immunities as are necessary for the performance of their tasks, under the conditions laid down in the protocol annexed to that treaty.Articles 9 and 10 of this protocol (the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities, henceforth referred to as PPI) reiterate the provisions concerning non-liability andinviolability of members of the European Parliament.Article 9Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.'Article 10During the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy:(a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;(b) in the territory of any other Member State, immunity from any measure of detention and from legal proceedings.Immunity shall likewise apply to Members while they are travelling to and from the place of meeting of the European Parliament.Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members.’In a resolution adopted on 15 September 1983, Parliament committed itself to proposing a revision of the PPI with a view to adapting it to the new mode of composition of Parliament and to drawing up a uniform statute for all its members, prompted by the various disparities in dealing with parliamentary immunity across Member States. Despite successive calls byParliament for action on this issue, the Council of Ministers has so far failed to take a decision on amending Articles 9 and 10 of the PPI.II. The duration of parliamentary immunity The exemption of members of the European Parliament from liability for the opinions expressedand votes cast by them in the performance of their duties (as specified in Article 9 of the PPI) protects them for the entire duration of their term of office and, indeed beyond, given that the privilege is indefinite.Inviolability provided for in Article 10 of the PPI is effective 'during the sessions of the European Parliament'. Given the specific purpose of parliamentary immunity and Parliament's practice of concluding its annual session on the day preceding the first day of the following session, it is clear that immunity is effective throughout a member's five-year term of office.Exceptions apply where a member's term of office ends prematurely for reasons of decease, resignation or incompatibility. The date on which the term of office is deemed to have ended, and on which, consequently, the protection conferred by parliamentary immunity ceases to apply, is determined on the basis of the interpretative criteria adopted by Parliament and set out in a note attached to Rule 8 of its Rules of Procedure.It should be added that, in view of the silence of the PPI on the matter and the absence of anyother rule thereon, Parliament has adopted the criterion whereby immunity under Article 10 ofthe PPI applies not only to actions during a member's term of office but also retrospectively(immunity thus does not apply to actions after expiry of the term of office). This criterion isbased on the premise that the primary purpose of immunity is to protect the normal functioningof the parliamentary institution, which principle might otherwise be jeopardised by actionsoccurring both before and after the start of a member's term of office.III. The scope and purpose of parliamentary immunityAccording to Article 28 of the merger Treaty of 8 April 1965 the privileges and immunities setout in the PPI were established with the purpose of enabling the Communities to carry out theirmission. Article 4 of the EEC Treaty, Articles 3, 6 and 7 of the ECSC Treaty and Article 3 ofthe Euratom Treaty make it clear that the Communities are bound to act through their respectiveinstitutions, including the European Parliament. It has, accordingly, been the traditional viewthat the immunity defined in Articles 9 and 10 of the PPI is intended to ensure the protection ofParliament as a Community institution rather than the protection of its members as individuals.Article 9 of the PPI (non-liability)(a) Opinions and votesUnder Article 9 of the PPI, members of the European Parliament are exempted from liability forthe opinions expressed and votes cast by them in the performance of their duties. This privilegeis intended to safeguard members' freedom in the performance of their duties, leaving theiractions to be subject only to the rules governing procedure and the conventions of parliamentaryetiquette.Despite the existence of analogous provisions in the Member States, the scope of this privilegeis not identical to that prevailing under the various domestic systems. The European Parliamenthas endeavoured to define the precise scope of the provision concerned, proposing that theexisting text of Article 9 of the PPI be replaced by the following wording:'Members of Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legalproceedings, in connection with civil, criminal or administrative proceedings, in respect ofopinions expressed or votes cast during debates in Parliament, in bodies created by orfunctioning within the latter or on which they sit as Members of Parliament.'According to legal opinion, and following the interpretation of the parliamentary committeeresponsible, this wording should be taken to mean opinions expressed and votes cast not onlyduring the part-sessions of Parliament but also during the meetings of parliamentary bodies suchas committees or political groups. However, Article 9 of the PPI is deemed not to coveropinions expressed by members at party conferences, during election campaigns or in books orarticles which they publish.(b) Defamatory IntentIn contrast to the German and Greek national parliamentary immunity arrangements, the PPIdoes not exclude actions committed with defamatory intent from the scope of non-liability.Furthermore, non-liability as defined in Article 9 of the PPI is absolute; no exclusion ispermitted on the part of any entity, not even Parliament itself.(c) Testimony in CourtAn amendment of the PPI in 1987 entitles MEPs to refuse to testify in court, in so far as theirtestimony related to their activities as members of the European Parliament. The effect of thisproposal is to give official recognition to a privilege existing in various Member States butwhich is not referred to in the existing protocol.Article 10 of the PPI (inviolability)Inviolability refers to actions by Members of the European Parliament not covered by Article 9of the PPI, i.e.:- opinions expressed and votes cast outside debates in the European Parliament, in thebodies set up by Parliament or functioning under its auspices, or in bodies where theMembers concerned meet or are present in their capacity as Members of the EuropeanParliament;- actions which cannot be classified as opinions or votes, whether carried out within oroutside Parliament.Article 10 of the PPI draws a distinction between two types of situation arising 'during thesessions of the European Parliament', according to whether the Member concerned is physicallypresent in the territory of his own Member State or in the territory of any other Member State.(a) Situation in the territory of an MEP's own Member StateIf an MEP is in his own Member State, the article refers the matter to the national law of theMember States, stating that MEPs are entitled to the immunities accorded to members of theirrespective national parliament. However, this arrangement results in an inequality of treatmentbetween members because of the variations between the different national provisions on thematter.This situation also entails adverse consequences for Parliament's own work, since it obligesParliament, in each individual case of a request for waiver of immunity, to review the relevantnational legislation concerning immunity and the related procedures. This may lead not only todelays in decision-making but also to errors in interpretation and even misapplication of therules concerned.(b) Community ImmunityWhere an MEP is present on the territory of a Member State other than that of which he is anational, he is exempt from 'any measure of detention and from legal proceedings.(c) Travelling to and from the meeting of ParliamentArticle 10 of the PPI additionally confers immunity on Members 'while they are travelling toand from the place of meeting of the European Parliament.' This, too, should be regarded as a'Community immunity', irrespective of the protection accorded by national legislation.(d) Flagrante delictoThe final paragraph of Article 10 sets out a conventional exception to the privilege ofparliamentary immunity, insofar as it states that immunity 'cannot be claimed where a Memberis found in the act of committing an offence'.IV. The procedure for waiving parliamentary immunityArticle 10 of the PPI confers on the European Parliament the right to waive the immunity ofindividual Members. It emphasises the institutional purpose of this prerogative, which seeks tosafeguard the independence and normal functioning of the parliamentary institution.The procedure for waiving the immunity of an MEP referred to in the third paragraph of Article10 of the PPI must be based on Community law. Since Community law contains no specificprovision concerning the waiving of immunity, it is up to the European Parliament to determinethe nature of the procedure. Rule 6 of the Rules of Procedure is the only procedural provisionexisting on the subject. Parliament's practice over the years has led to the establishment of aseries of basic guidelines applying to the procedure for waiving a Member's immunity.A request submitted to Parliament is valid where drawn up and forwarded by the authoritieswhich, under the relevant national legislation, are entitled to submit and forward a similarrequest to the parliament of the Member State concerned.Provided that the independence of Parliament and of its members is not adversely affected, theprecise moment at which, in the context of the preparation of legal proceedings, a request forwaiver of immunity is to be drawn up prior to initiation of the judicial action is to be determinedby the national law of the Member States.(a) Dual MandatesIn the case of members holding a dual mandate, Parliament acts in accordance with a decisionadopted by the committee responsible at the beginning of the parliamentary term following thefirst direct elections and has traditionally waited for the decision of the national parliamentconcerned. Although the procedures in question are independent of each other, it has beenconsidered desirable, for both political and practical reasons, to await the national parliament'sposition on a request before considering it. This practice accounts for the delay whichsometimes characterises Parliament's decisions.(b) Parliamentary committee's right to obtain detailed informationThe introduction in May 1992 of further provisions revising the Rules of Procedure, now enablea committee to ask for information not set out in the original request for waiver of immunity andthe member concerned to submit such information. These provisions reinforce the legitimacy ofthe parliamentary committee's right to obtain detailed information concerning each caseexamined and to have at its disposal for this purpose all the information which it deemsnecessary for it to reach a decision.On several occasions, the European Parliament has based its refusal to waive a Member'simmunity on the grounds that the national authorities in question had failed in their duty tocooperate under Article 5 of the EEC Treaty and not provided certain information which hadbeen requested as being indispensable for the consideration of the requests concerned.(c) ConfidentialityThe committee responsible has so far considered requests for waiver of immunity at meetingsheld in camera. The purpose of this practice is to ensure confidentiality, in the interests of boththe member concerned and of the committee itself and its members, in such a way as to ensure afree and unbiased debate, with particular regard to cases of this nature.(d) Obligation not to pronounce guilt or innocenceParagraph 5 enshrines the conventional principle, whereby the committee is not empowered topronounce on the guilt or innocence of the Member concerned, since this is a matter for thejudicial bodies.(f) The precise action to be taken by committeeThe procedure for considering action is detailed in part 6 of Rule 6 of the Rules of Procedure:‘6. The report of the committee shall be placed at the head of the agenda of the first sittingfollowing the day on which it was tabled. No amendment may be tabled to the proposal(s) for adecision.Discussion shall be confined to the reasons for or against each proposal to waive or upholdimmunity.Without prejudice to Rule 122, the Member whose immunity is subject to the request for awaiver shall not speak in the debate.The proposal(s) for a decision contained in the report shall be put to the vote at the first votingtime following the debate.After Parliament has considered the matter, an individual vote shall be taken on each of theproposals contained in the report. If any of the proposals are rejected, the contrary decisionshall be deemed adopted.’(g) Notification of authoritiesThe procedure concludes with the immediate notification of the decision to the nationalauthorities concerned. However, in cases where the decision taken involves the waiving ofimmunity, the President of Parliament is obliged to ask to be kept informed of the progress ofthe legal proceedings in question.V. Parliamentary practiceParliamentary practice has now developed and consolidated a set of principles and criteriaintended to serve as guidelines for the committee responsible.These principles are based in part on the case-law of the European Court of Justice. They maybe summarised in the following section:(a) Purpose of parliamentary immunityParliamentary immunity is not to be seen as a privilege benefiting individual Members; it isdesigned to guarantee the independence of Parliament and its Members vis-à-vis other bodies.Accordingly, the date of the alleged offences is entirely relative. They may be prior to orsubsequent to the election of the member. What is paramount is the protection of theparliamentary institution through that of its Members.(b) Renunciation of immunityKeeping its focus on the institution, not the individual, the renunciation of parliamentaryimmunity by an individual Member has no legal effect.(c) Autonomous nature of immunity in the European Parliament and in Member StateparliamentsOutcomes of decisions taken on requests for waiver of immunity created a coherent notion ofparliamentary immunity which should, as a matter of principle, be independent compared withthe various practices in the national parliaments. If that were not the case, the disparitiesbetween members of one and the same parliament would be accentuated on the grounds of theirnationality. The Committee on the Rules of Procedure currently thinks that the ground must beprepared for a genuine European Parliament immunity, one which is in principle autonomous,while retaining the references to national parliaments set out in the Protocol on privileges andimmunities.The application of these principles has resulted in a constant element in Parliament's decisions,one which has become a fundamental criterion for consideration of the action to be taken onindividual requests for waiver of immunity. In all cases where the charges against a Member arerelated to the exercise of a political activity, immunity is not to be waived. However, if thecharges relate to what may be considered ‘particularly serious’ activities, immunity will bewaived.Between the date when direct elections to the European Parliament were introduced andFebruary 2001, a total of 92 requests for waiver of parliamentary immunity were considered.Parliament decided to waive immunity in 18 cases, i.e. 19.5% of the total.There are three groups of cases in which the committee has refused to accept the interpretationthat the acts imputed to the Member fell within the sphere of his political activities:a) In all cases where the acts were considered to constitute a threat to individuals or todemocratic society. Examples: support for persons guilty of terrorist acts; membership ofcriminal organisations; drug-trafficking; participation in demonstrations equipped withdangerous objects which could constitute a threat to the lives of others;b) In all cases of defamation where the injured party or parties were considered to have beendenigrated as individuals rather than as representatives of an institution (administrativebodies, media organs, etc.). Examples: verbal and written attacks on an individual policeofficer directed at him personally rather than at the police as such; a written attack on ajournalist directed at him personally without reference to the press in general or to aparticular newspaper;c) In all cases involving a clear-cut breach of the criminal law or of administrative rules orprovisions, where there was no connection whatever with any political activity. Examples:failure to report a road accident; insulting police officers after being found driving withirregular number plates; nepotism involving financial favours; accounting fraud.The acts in respect of which a request for waiver of a Member's immunity was submitted andaccepted by Parliament include the following: provision of assistance to criminals to enablethem to escape justice; membership of a criminal organisation and drug- trafficking; possessionat a demonstration of objects liable to cause injury to persons and property; parking in aprohibited area; encouragement and support for the reconstitution of a dissolved fascist party;failure to report a road accident; insulting a representative of law and order; insult or defamationdirected against individuals or groups; financial offences involving embezzlement and fraud;libellous material published in a newspaper; abuse of powers, embezzlement, use of andcomplicity in the drawing up of bogus documents; denying the Holocaust at a press conferenceheld to mark the launch of a book on the member's life and political activities; aggravated fraud.BIBLIOGRAPHYMarc Van der Hulst, The Parliamentary Mandate, Inter-Parliamentary Union, Geneva,2000. An excellent examination on the nature of the parliamentary mandate and the requirementof parliamentarians in modern democracies.Council of Europe, European Commission for Democracy through Law (VeniceCommission) "Report on the regime of parliamentary immunity" CPL-INF(96) 7,Strasbourg, June 1996.Marília Crespo Allen, "Parliamentary Immunity in the Member States of the EuropeanUnion and the European Parliament", European Parliament, July 1999. A EuropeanParliament Working Paper from the Legal Affairs series by Marília Crespo Allen. Since thispaper is mainly drawn from this Working Paper, it is its bibliography which features below,detailing a great deal of useful material for further research.COMPARATIVE AND GENERAL STUDIESLinks: LINKLINKLINK- COUNCIL OF EUROPE, European Commission for Democracy through Law (Venice Commission)Report on the regime of parliamentary immunity CPL-INF(96) 7, Strasbourg, June 1996.- EUROPEAN PARLIAMENT (Legal Service), "Le statut des parlementaires dans les États membres:irresponsabilité et inviolabilité", Committee on the Rules of Procedure, the Verification ofCredentials and Immunities, 26 April 1990, PE 140.198.- FRENCH SENATE, "L’immunité parlementaire" (étude comparative), Division des Études delégislation comparée, No 56, May 1994.- INTER-PARLIAMENTARY UNION, Association of Secretaries General of Parliaments,Constitutional and Parliamentary Information, No 175, first half-year 1998, Final report presentedby Mr Robert Myttenaere, Deputy Secretary-General of the Chamber of Representatives, Belgium,adopted at the Moscow session (September 1998), on the immunities of Members of Parliament.- ZAHLE, Henrik, (ed) "Danmarks Riges Grundlov med kommentarer", København, Jurist- ogØkonomforbundets Forlag, 1999- JENDRAL, Hans-Jürgen, Immunität – noch zeitgemäß? Kritische Untersuchung einesimmerwährendes Privilegs des Parlaments, Haag + Herchen, Frankfurt am Main, 1993.- MARTINELLI, Claudio, "Immunità parlamentari: l'individuazione della camera competente traprassi parlamentare e interpretazione della costituzione", in Rassegna parlamentare, No. 42, 2000,pp. 445 – 457.- AMADO GOMES, Carla, As imunidades parlamentares no Direito Português, Coimbra Editora,1998.Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00trueprideImunitatea aceasta se poate si ridica fara probleme: LINK - spun doar ca politia a procedat corect legal, incorect moarlemnte si firesc.Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00ex-addupa cum bine ai postat:- Article 9 Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.- Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members.nota: "offence" inseamna aici "infractiune".vb aici de o evacuare a unui sediu de partid si de agresarea unui executor judecatoresc.... si parlamentarilor din Romania, si parlamentarilor straini li se acorda imunitate pentru chestiuni politice, nu penale...ramin la parerea mea: nu poti agresa un reprezentant al autoritatii publice in exercitiul functiunii fara sa raspunzi conform legii.... iar legea este de partea politiei, fiindca vorbim de cetateanul Vadim in acest caz, nu de europarlamentarul Vadim....d-aia se duce naibii tara asta.... cum a fost in cazul Becali cu sechestrarea de persoane?... dar sa raminem la subiectul "ultraj", fiindca banuiesc ca vom avea ce discuta in viitor daca e sa ne gindim prin ce trec zilnic politistii bunaoara...Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00trueprideSa nu crezi nici 5 secunde ca il simpatizez pe vadim, caci daca ar fi dupa mine l-as trimite pe marte cu toti schizoizii ce l-au votat pe el si pe gigi.N-a vrut sa te supar, doar sa punctez ca politia a procedat corect.1.Am stabilit ca exista imunitatea.2.Da este adevarat ca acesta imunitate poate fi ridicata, exact din aceste motive am postat un exemplu.3.In momentul comiterii faptelor de ultraj in concurs cu nerespectarea hotararii judectaoresti VC tudor a beneficiat de acesta Imunitate, astfel pana la ridicarea ei, politia a procedat corect deoarece la fel ca si in situatia parlamentarilor romani, pana la ridicare imunitatii de catre camera(PE in speta) respectiva persoana nu poate fi cercetata, retinuta, arestata. 4.Imunitatea poate fi ridicata la comiterea unei "offense"(dupa sistemul common law s-ar traduce fapta de natura criminala sau administrativa cu grad de pericol social ridicat).Din aceste motive am postat si practica judicara prin care acesta imunitate a fost ridicata:"In all cases involving a clear-cut breach of the criminal law or of administrative rules or provisions, where there was no connection whatever with any political activity.Examples:failure to report a road accident; insulting police officers after being found driving with irregular number plates; nepotism involving financial favours; accounting fraud.The acts in respect of which a request for waiver of a Member's immunity was submitted andaccepted by Parliament include the following: provision of assistance to criminals to enablethem to escape justice; membership of a criminal organisation and drug- trafficking; possession at a demonstration of objects liable to cause injury to persons and property; parking in a prohibited area; encouragement and support for the reconstitution of a dissolved fascist party; failure to report a road accident; insulting a representative of law and order; insult or defamation directed against individuals or groups; financial offences involving embezzlement and fraud; libellous material published in a newspaper; abuse of powers, embezzlement, use of and complicity in the drawing up of bogus documents; denying the Holocaust at a press conference held to mark the launch of a book on the member's life and political activities; aggravated fraud."5.Acum chestiunea privind "inafara atributilor parlamentare" este o chestie subiectiva si legea a fost intodeauna favorabila interpretarii prin extindere.Putin cam offtopic, caci eu ma refeream la partea cu imunitatea strict la ultraj- dupa cum am vazut si titlul.Evacuarea ca urmare a unei hotarari judecatoresti nu este discutabila, ci se pune in fapt si drept imediat. Vadim asa imun cum este el sa scuipe politia si executorii judecatoresti trebuia scos in strada pe sus daca trebuie.Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00ex-adpai oarecum asta spuneam si eu, bro.... (si scuze daca m-am exprimat mai apasat inainte, fiindca nu sint suparata, ci al naibii de amuzata)... nu neg tot ceea ce spui, fiindca si eu citesc jurisprudenta europeana si o vad la fel, dar acel "offence" anterior se refera la orice fel de infractiune, deci incalcare a legii penale...Vadim trebuia luat de guler si zburat afara din sediu... punct... UDMR a trebuit sa paraseasca de doua ori sediul si n-au asteptat executorul judecatoresc...dar daca faza cu paharul de apa in fata executorului si faza cu sapca politistului (iar astea sint doar cele prezentate la tv, dar probabil au fost mai multe) ramin fara urmari, atunci avem inca o dovada ca in Romania legea e valabila doar pentru noi, astia de rind... si ma gindesc cind ne vom satura de atitea dovezi...ce anume ii mai trebuia politiei sa-l retina pe vadim, cu tot cu imunitatea lui? reiau: imunitatea este fata de opiniile politice... in caz de infractiuni si mai ales in caz de flagrant, imunitatea nu exista! un parlamentar este in slujba poporului, deci nu poate fi deasupra lui si a legilor....Constitutia RomanieiARTICOLUL 72(1) Deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului. (2) Deputaţii şi senatorii pot fi urmăriţi şi trimişi în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, dar nu pot fi percheziţionaţi, reţinuţi sau arestaţi fără încuviinţarea Camerei din care fac parte, după ascultarea lor. Urmărirea şi trimiterea în judecată penală se pot face numai de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. (3) În caz de infracţiune flagrantă, deputaţii sau senatorii pot fi reţinuţi şi supuşi percheziţiei. Ministrul justiţiei îl va informa neîntârziat pe preşedintele Camerei asupra reţinerii şi a percheziţiei. În cazul în care Camera sesizată constată că nu există temei pentru reţinere, va dispune imediat revocarea acestei măsuri.Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00ex-adreiau intrebarea: de ce Politia Romana nu a respectat prevederile Constitutiei in cazul evidentelor actiuni de ultraj de astazi in cazul lui Vadim?si o observatie offtopic: toate actiunile din ultimul an sint facute sa-i ridice lui Vadim cota... media lucreaza intens... ma bucur, totusi, ca Realitatea (care intra pe site din ora in ora) a inceput, finalmente, sa discute de ultraj....Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00Mihaisoff-topic Sa zambesc frumos,ca ma da la televizorRe: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00trueprideDa intradevar, am evitat problematica flagrantului deoarece nu stiam cum este reglementata in viziunea parlamnetului european, legislatia europeana primand fata de cea nationala iar acolo unde este mai favorabila legislatia nationala primeaza reglementarii internationale. Acum in schimb am gasit o referinta la flagrante delicto ce permite sistarea imunitatii in "momentul prinderii asupra faptei"- roughly translated.Eu inteleg imunitatea romana din textul legal astfel: dupa cum este reglementata, imunitatea este o forma de scoatere de sub raspundere aprope totala a beneficiarului.Desi la nivel declarativ este o imunitate doar pentru opinii si voturi, tot aceeasi lege prevede acordul camerei pentru inceperea procedurilor penale necesare.Astfel se poate adimite ca desi parlamentarul a comis fapte de natura penala ce nu au legatura cu mandatul, un vot politic majoritar poate stopa actiunea de responsabliziare penala a celui in cauza.Desi se permite urmarirea si trimiterea acestuia in judecata, domnii din cadrul parchetului nu au instrumentele legale pentru a obtine probe la dosar.Ba mai mult si in cazul infractiunilor flagrante, o masura preventiva luata de un organ judiciar poate fi anulata prin votul majoritar a membrilor respectivei camere.Dupa aceste aspecte mie sincer nu mi se pare ca avem o imunitate doar la nivel declarativ.Opinia mea referitoare la imunitate este: nu exista o institutie legala in toata legislatia nationala ce sa fi facut sau sa faca in continuare mai mult rau Romaniei.Nu este uman acceptabil ca vecinul tau sa nu rapsunda le fel ca tine pentru o gresala in fata legii.Desi spunem ca imunitatea apara doar opinii si voturi, vedem nenumrate cazuri prin care justitia este blocata la usa palatului precum o ruda saraca pe temei politic.Pentru a spala putin camasa avem doua optiuni:Fie adoptam modelul european in care imunitatea este la nivel declarativ si doar atat fie dupa model olandez renuntam la imunitate pentru cei alesi.Admit astfel ca politia putea gestiona situatia mai bine.Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00ex-adfara beeepcu beep, dar si faraRe: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00trueprideIntreb si eu acuma, daca suntem sursa de inspiratie a celor de la iRealitatea, nu primim si noi ceva bani, ca surse credibile ce suntem.Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00MihaisProblema e in felul urmator,dupa mine.Observand discutia nu privire la imunitate si la faptul ca treaba nu e clara,tinand cont de prezenta presei (care orice ai fi facut o intorcea ca la Ploiesti),de faptul ca sunt politisti romani care primesc suturi in dos in loc de sprijin de la sefi,tinand cont si de faptul ca e posibil sa nu se fi asteptat la asa o reactie violenta(cat de plauzibila o fi idea asta ramane de vazut,dar pana la noi informatii o iau in calcul)indecizia era exact ce se poate astepta.Asta am semanat la nivel de institutii,asta culegem.Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00ex-adin orice tara civilizata, Vadim era saltat instant... e drept, in tarile civilizate personaje ca Vadim nu exista...la fel ca si ceilalti nebuni ai tarii, asta e doar o gogoasa umflata de media... daca miine e saltat, in 2 zile e uitat de presa... intr-o luna e uitat de toti ...Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00alexiuspână la urmă "Vadim s-a lăsat evacuat la miezul nopţii, de dragul căţeluşilor". Superb, superb! Ce bruscare a agenţilor de Poliţie, ce injurii, ce pahare de apă, toate astea nici nu mai contează acum. Căţeluşii au rezolvat situaţia .Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00BoribumEvacuare-evacuare,dar o problema persista : cum va mai aparea,oare,ziarul Tricolorul ? E un ziar deosebit,plin de patriotisme,util multor oameni cel putin o data pe zi. Unora chiar si de doua ori... .Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00MihaisEx-Ad,da' tre' sa recunosti ca scoaterea lui Vadim in prim plan e o superba mutare de sah din partea gastii adverse regimului.Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00Ghost_dogSe iau 20-30 de jandarmi , echipati , pregatiti , se ia un executor (pe ... lui ) si se trece la ... executare . Simplu , de ce trebuie sa fim jigniti in halul asta de tribun? Asa am ajuns? . Dar ce zic eu ... Cand noi plangem ca este criza si platim elicoptere private ca sa scapam de "stres si nervi" si prostimea ( sa ma scuze cei in cauza) sta si injura ore intregi , ce mai este in tara asta logic?Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00Ultra'Pentru unii muma, pentru altii ciuma! Asa si cu reprezentantii statului! Chestia e ca noi astilalti, civilii, ne-am obisnuit cu asta si de aceea nici nu avem incredere in voi. Si nici nu vom avea indiferent ca voi credeti ca ne aparati pe noi de infractori! Nu, nu, voi doar ii aparati pe cei ce sunt la butoane, atat!Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00alexiusGhost_dog wrote ...Se iau 20-30 de jandarmi , echipati , pregatiti , se ia un executor (pe ... lui ) si se trece la ... executare . Simplu , de ce trebuie sa fim jigniti in halul asta de tribun? Asa am ajuns? . Se pare că s-a preferat varianta cu 7 poliţişti timoraţi, pentru a da mai mult suspans acţiunii de executare. O merge sau nu o merge. Că la noi şi aplicarea legii are gradaţiile ei în funcţie de subiect. Dacă face scandal se acţionează cu mănuşi, se trec cu vederea injuriile sau bruscările, mai ales dacă e o persoană publică. Dacă e familie de ţigani care face nunta pe bulevard, joi la ora 16, tot aşa, cu calm, cu înţelegere faţă de bucuria oamenilor, le lasă timp să elibereze strada vreo 15-20 de minute. Dacă nu ascultă le mai dă ceva timp. Că de..."sunt oameni şi ei". Însă dacă este vorba de un cetăţean care nu comentează şi nici nu are 20 de prieteni la îndemână să facă scandal se trece la executarea şi aplicarea legii cu toate rigorile sale. Cam ăsta e codul nescris de procedură poliţienescă. Vorba aia, se uită şi poliţistul la om, ca să ştie cum i se adresează.Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00dorobant... nimic nu e de mirare, orice asemanare cu realitatea este nedorita, nicio incalcare a legii nu este grava, nici macar a Constitutiei (precedentul din 5 aprilie 2007 in care CCR zice ca o persoana publica investita a incalcat Constitutia, dar nu e nimic grav)... de ce ne miram ? ... chiar asa ? Executarea unui ordin judecatoresc razcontestat si razrecontestat ? Toate partile implicate in "balamucul" evacuarii stiau cum se va termina. Evacuarea s-a facut pasnic si fara probleme dupa ce "media" a plecat la culcare. La fel si Tribunul.Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00andyymedicamenteeee!!Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00Ghost_dogVb din experienta , am fost la multe executari silite , chiar si la persoane asa zis "importante" scenariul a fost clar : ajuns executat . Simplu ... Chiar si la celebrele demolari de pe plaja cand au fost probleme , si erau multi bani la mijloc , nu a fost cale de mijloc . In schimb aici asta sa dorit , circ in loc sa punem punctul pe i . Imi pare rau ca o zic dar ii dau dreptate lui Ultra aici ,cand vezi asemenea imagini ce parere iti faci ? Cand vezi niste politisti (care au cazut un pic in penibil si cam de fraieri , cu scuzele de rigoare) care le este frica de umbra lor , ce iti inspira ? Eu revin la ideea mea ,executarea trebuia facuta cu Jandarmeria , exact cum se face in majoritatea cazurilor , daca toate actele erau in regula luat pe sus daca se opunea si punct . Dar noi preferam circul ,tiganeala da bine pe sticla nu de alta . Astia este noi ...Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00alexiusGhost_dog wrote ... Eu revin la ideea mea ,executarea trebuia facuta cu Jandarmeria , exact cum se face in majoritatea cazurilor , daca toate actele erau in regula luat pe sus daca se opunea si punct . Dar noi preferam circul ,tiganeala da bine pe sticla nu de alta . Astia este noi ...Ţine-te bine că de acum şi Poliţia Locală , fostă comunitară are atribuţii pe această linie. un extras din legea 155/2010Capitolul III - Atributiile politiei localeArt. 6 j) executa, in conditiile legii, mandatele de aducere emise de organele de urmarire penala si instantele de judecata care arondeaza unitatea/subdiviziunea administrativ-teritoriala, pentru persoanele care locuiesc pe raza de competenta;m) asigura masuri de protectie a executorilor judecatoresti cu ocazia executarilor silite;Să vezi atunci circ, când va intra executorul însoţit de poliţişti locali într-un imobil locuit de ţigani şi supus retrocedării.Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00ex-adMihais wrote ...Ex-Ad,da' tre' sa recunosti ca scoaterea lui Vadim in prim plan e o superba mutare de sah din partea gastii adverse regimului.n-as baga mina-n foc ca de acolo vin mutarile... nu stiu de ce, dar nasului meu ii miroase a altceva... de aceea nici nu am precizat nimic cind m-am referit mai devreme la asta...ma incapatinez sa repet: de ce nu se aplica legea in cazul lui Vadim? ar fi suficient ca macar politistul ala tras de haine si madam executor sa depuna plingeri...... raspunsul la aceasta intrebare, mihais, indica cine sta cu tabla aia de sah pe masuta....Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00Mihaisex-ad wrote ...... raspunsul la aceasta intrebare, mihais, indica cine sta cu tabla aia de sah pe masuta.... Nu-i musai ,pt. ca 2 tabere pot cauta sa controleze aceasi piesa.Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00ex-adhihihihihihi... LINKProcurorul general al României, Codruţa Kovesi, a declarat marţi că va începe o urmărire penală şi criminalistică pe numele lui C.V.Tudor, în urma incidentelor de luni, de la evacuarea sediului central al PRM. "Va începe o urmărire penală şi criminalistică şi vă asigur că dosarul va fi soluţionat cu celeritate", a declarat Kovesi, la sediul CSM.Întrebată care sunt procedurile de îndeplinit şi dacă pentru urmărirea penală a europarlamentarului este nevoie de un aviz de la PE, procurorul general a afirmat: "Imunitatea pentru un europarlamentar este imunitatea prevăzută de fapt în legislaţia naţională, este aceeaşi ca şi pentru senatorii şi deputaţii din Parlamentul României. Un astfel de aviz sau cerere de luare a unei măsuri preventive este supusă regulilor din legislaţia naţională. Deocamdată, pentru demararea investigaţiilor, nu este necesară o autorizare specială în acest sens".Paula Daniela Şomăldoc, executorul judecătoresc pe care şeful PRM a agresat-o verbal şi căreia i-a aruncat un pahar cu apă în faţă luni a anunţat că va face o plângere penală pe numele lui Corneliu Vadim Tudor.Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00Ghost_dogOri suntem golani ori nu mai suntem , vb unui clasic , adica ne lasam calcati pe demnitate si apoi aruncam cu plangeri in stange si in dreapta . Asta este problema Romaniei in ziua de azi , preferam sa reactionam in loc sa actionam . Sincer executoarea si politisti au meritat sa fie "batjocoriti" ptr ca au plecat cu capul jos . Cand ajungem la punctul in care nu mai aveam demnitate ,onoare, incredere si mai ales respect de sine , mai bine ne apucam de agricultura prin Spania . Punct .Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00ex-admihais, asta banuiesc si io, bro... doar ca nu cred ca e vorba de sah, mai degraba de barbut...in ceea ce priveste postarea cu care am deschis topicul, nu ma pot abtine sa nu remarc tacerea penibila a conducerii MAI... inca o mostra de tipul: "cine n-aude, nu vede si tace e sef o mie de ani in pace!"...in fiecare zi politistii sint agresati, injurati, ba chiar mai rau, de smecherii care colcaie azi in toata tara.... nu numai ca legea actuala care ar trebui sa-i apere, si asa prost facuta, e ignorata, dar insisi sefii MAI intorc privirea si se fac ca nu vad nimic din toate astea.... bleaah...Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00trueprideDoua observatii: (ce-mi place sa bag de vina)1.Urmarirea penala o inteleg dar urmarirea criminalistica nu am gasit-o prin nici un cod. Poate codurile mele sunt de vina... le am pe cele vechi.2.Tanti domana procuror jeneral, ia da tu un telefon pana la PE acolo sa-i ridice putintel imunitatea nu de alta dar sa nu ai surprize sau macar sa primesti o notificare cum ca imunitatea nu se extide pentru aberatile lui extraparlamentare.Lasa dumneata sa transeze instanta abilitata problema imunitatii(complicata al dracu, tot nu a gasit o baza comuna), ca daca vad cum face presa din vadim un martir fac cu nervii.Si daca ne mai da si in primire la CEDO pentru ca nu i-am respectat drepturile si noi trebuie sa-i platim despagubirile... ma fac si eu tribun de suparare.Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00ex-adtruepride wrote ...Doua observatii: (ce-mi place sa bag de vina)1.Urmarirea penala o inteleg dar urmarirea criminalistica nu am gasit-o prin nici un cod. Poate codurile mele sunt de vina... le am pe cele vechi.2.Tanti domana procuror jeneral, ia da tu un telefon pana la PE acolo sa-i ridice putintel imunitatea nu de alta dar sa nu ai surprize sau macar sa primesti o notificare cum ca imunitatea nu se extide pentru aberatile lui extraparlamentare.Lasa dumneata sa transeze instanta abilitata problema imunitatii(complicata al dracu, tot nu a gasit o baza comuna), ca daca vad cum face presa din vadim un martir fac cu nervii.Si daca ne mai da si in primire la CEDO pentru ca nu i-am respectat drepturile si noi trebuie sa-i platim despagubirile... ma fac si eu tribun de suparare.bro, nu tre' sa sune la PE... daca infractiunea e savirsita in tara membra, se rezolva la nivelul parlamentului tarii respective (vezi ca zice asta chiar si in ceea ce ai postat tu)... si garantat nu se duce la CEDO, ca nu-i chiar atit de schizofrenic sa nu-si dea seama ca o va lua in freza....cit despre media care-l face martir, la ce selectii s-au dat pe ecran si la ce comentarii am citit sub stirile de pe site-urile televiziunilor, te asigur ca Vadim a pierdut ieri cel putin 3-4 procente din cit a reusit sa adune in ultimul an... cu alte cuvinte, merg la pariu ca daca s-ar face azi un sondaj am vedea ca vadim s-a intors la cit avea la inceputul anului trecut, raminind doar cu nucleul dur de votanti pe care ii tiraste dupa el de 20 de ani...Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00No3Fratilor, oricat de tampit este, in general, Vadim Tudor, in cazul de fata are dreptate. Cum sa fiu evacuat daca nu exista o hotarare judecatoareasca definitiva? Asta asha face si eu in locul lui, i-as lua pe sus pe cretiniii care ar veni la usa mea.Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00ex-adba exista, doar ca vadim nu recunoaste asta... un executor judecatoresc nu vine de nebun sa faca o evacuare, iar politia nu trimite oameni in misiune fara sa aiba toata partea de documentatie clara... Sentinta cazul VadimRe: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00alexiusla final scrie "cu drept de recurs in termen de 5 zile"Nu a făcut recurs??Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00metalualexius wrote ...la final scrie "cu drept de recurs in termen de 5 zile"Nu a făcut recurs?? aceasta sentinta este definitiva si irevocabila.stampila dreptunghiulara de pe ultima pagina arata acest lucru.Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00trueprideDe ce spuneam eu sa "dea un telefon" la PE:Stiu ca problema imunitatii se poate rezolva loco daca nu exista nici un fel de nelamurire privind imunitatea.Logica reglementarea europeana deoarece modelul european este si modelul aplicat in majoritatea tarilor membre, numai noi avem aspecte suplimentare cu privire la imunitate. Astfel o lamurire de la PE ar fi inlaturat orice dubiu si demonstrat ca justitia se chiunie din rasputeri sa fie si ea, daca nu altceva, macar riguroasa.Sa vedem ce va mai fi, eu in schimb sunt comvins ca nebunia lui vadim se poate intinde paaaaaaaana la CEDO.... fie ca ii este sa nu ii este intemeiata plangerea.PS. Practic chestiunea cu "telefonul la PE" din partea procurorului general este practica veche, un instrument de bun simt as spune eu:LINK -aici procurorul general al Ciprului atentioneaza PE-ul desi faptele respectivului nu aveau absolut nici o legatura cu voturi sau opinii iar faptele comise prin excelenta in teritoriu nationalLINK - la fel si in Cehia, cand un MEP a dat cu masina peste nisceva pietoni.Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00SASDaca era vorba de oricine altcineva, in speta daca nu era vorba de o persoana publica, chemau SPIR-ul si il evacuau imediat! Aici este vina, si mi-e greu sa o spun, a reprezentantului Politiei la executare, care in opinia mea a fost politistul de proximitate. De obicei la o executare silita, executorul judecatoresc apeleaza la sectia de Politie competenta. Uzual, aceasta il trimite pe Politistul de proximitate din zona respectiva care, in functie de nevoi mai ia cu el cativa de la OP! Din pacate, si probabil o sa imi aud multe comentarii in urma acestei postari, tot Politia a picat prost, incompetenta etc......... Mai mult ca sigur ca "tribunul" i-a amenintat pe politisti! PS ..... din cate stiu stampila din partea dreapta inseamna Investire cu formula Executorie.......sper sa nu vb prostiiRe: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00trueprideMa tot gandesc la ce minunati am trimis noi in parlamentul european sa ne reprezinte, dar ma uit peste gard(la italieni, stau in capatul strazii dar tot vecini sunt) si parca imi trece putin LINKRe: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00S.W.A.T.Numai la noi in tara se poate intampla asa ceva.Daca aceasta evacuare se intampla intr-o alta tara ,demult erau incatusati si scosi afara pe sus, nu se poate ca acest sobolan sa vorbeasca asa vulgar cu politistii care au venit sa-si faca datoria.Devina sunt cei care au condus actiunea si stiau ca se va ajunge la acest balamuc, trebuiau sa-si ia masuri si sa vina cu luptatorii de la S.P.I.R.Sunt curios ca domnul Igas ce masuri va lua referitor la cele intamplate..Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00msimulaDa, aveti dreptate, pe langa S.P.I.R., eu trimiteam si o companie mecanizata … Ce nu va e clar, oamenii (autoritatile) au fost putin stresati din cauza personajului de evacuat, care dupa ati putut urmari, a fost ca un leu in cusca, cu un comportament suburban. Am inceput anul cu putin circ in direct si la ora “de varf”. Totusi celor care au actionat acolo, eu unul n-as avea ce sa le reprosez, poate cateva libere pentru consumul nervos. Cand unii fac glume ca omu’ are nevoie de medicamente, asa este … si mai e o vorba “corb la corb nu-si scoate ochii”. O mica suspiciune am totusi, situatia imobilului, un e clara, clara ca apa de izvor.Auziti ! La cate faradelegi se intampla in tara asta, S.P.I.R.-ul si altii, ar trebui sa stea cu genunchii si bocancii pe spatele si gatul multora …Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00BoribumCe-or deveni faimoasele "un grup de generali români" care tot alimentau/alimenteaza cu stiri senzationale si tarie morala partidul acela ? Foarte frumos a spus fratele lui C.V.T : "sunt militar,am tarie..." si a luat-o cu perfuzia-n mâna spre ambulanta. Cum sa trimiti SPIR sa evacueze un parlamentar,frate de general si coleg de partid cu alti generali,toti plini de spume si boli ? Cum ? Nu stiu cum. Dar ce e limpede e ca :-notiunea de ales al poporului-ideea de Politie-gradul de general (de armata,de securitate,de ce o fi..)-de act de justitie-de civilizatie (cica "de Europa" ) palesc pâna la culoarea cadaverica în fata unui asemenea spectacol. Bine macar ca nu am auzit " o sa va judece colegii mei,europarlamentarii Eba si Becali".Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00BoribumS.W.A.T. wrote ...Sunt curios ca domnul Igas ce masuri va lua referitor la cele intamplate.. ...poate sa faca un doctorat în "masuri politienesti de ordine publica" . Merge,pentru cine are deja bacalaureatul.Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00MihaisNu.Iti mai trebuie si masterat.Legat de Igas,nu ar fi nici o chestie ca a luat bacul mai tarziu.Am cunoscuti pe alte meleaguri pt. care nu e nici o jena sa se intoarca la scoala la 30-35 de ani sa schimbe domeniul si sa mai faca si treaba in noua activitate.Multi si-au descoperit tarziu chemarea etc... .Problema ar fi omul cui e Igas?Atac ad hominem din partea mea,recunosc,dar mai da-i incolo pe sinistrii astia.Si asa habar nu au de argumentatia logica. Generalii lui Vadim au imbatranit.In 99 conduceau rascoale,dar trecut-au ierni si ploi peste vechii osteni.Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00alexiusPână la urmă toată povestea s-a încheiat cu bine, nimeni nu s-a rănit şi nici nu a fost rănit. Se poate consemna un leşin şi o răguşeală firească (după atâtea răcnete) în familia Vadim, iar din partea executorului, baia de apă plată ar putea să-i provoace o uşoară răceală, pe figul acela. Au fost invective, bruscări, spume la colţul gurii, caşchete , puţin ultraj etc. Dar toate acestea nu mai contează pentru că "suntem ... în familie ". Până la urmă sentinţa a fost aplicată, proprietarul de drept şi-a recuperat imobilul şi gata. Închidem topicul ?Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00S.W.A.T.Corneliu Vadim Tudor: Io-mi iubesc tare poporuŞi îmi place pluguşorulDar vreau să vă zic ceva:Io-s cam dus cu sorcova.Nu mă plîng de compensateFiindcă am imunitate.Nu ma tem de salmonelaBoala mea e Marko Bela.Ia mai urlaţi măi, hăi, hăi!Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00msimulaIn privinta pregatirii d-lui V.C. Tudor, jos palaria, in privinta comportamentului, insa mari semne de intrebare la fel si la alti europarlamentari … peste tot valoarea sufera.Re: ultraj si evacuare silita - Vadim Tudor
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?59399
2024-03-29T09:41:03+02:00DESTEPTULSa dam un pic..cu cateva zilishoare, timpul inapoi si ce vedem si auzim...Insa nuuuu...eu nu vreau sa cred ca oamenii sunt razbunatori cand pun mana pe cutit..a...nu la noi nu e posibil..noi suntem oameni responsabili..a nuuu..merda...