Proiect SEMPER FIDELIS : Forum / topic
https://www.semperfidelis.ro/
en-gb2024-03-28T18:26:22+02:00proiect@nospam.comhourly12000-01-01T12:00+00:00Ce mai face Pacepa?
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?87608
2024-03-28T18:26:22+02:00Pai se pare ca da interviuri. LINKDa, si scrie si carti despre dezinformare. LINKGreu subiect. Domnul recunoaste ca este tradator, dar nu prin fuga. Sa inceapa comentariile interesante.Re: Ce mai face Pacepa?
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?87608
2024-03-28T18:26:22+02:00djebelMda. De ceva timp tot apar stiri despre el. Subiectul Pacepa inca vinde , ce ar mai fi de comentat? Cel mai mare defector din Est, a dat o lovitura lui Ceasca, poate ca a ajutat la prinderea Sacalului, etc. Jena pe care o resimt legat de personaj e ca se crede o victima a comunismului. A stat in camera cu Turcanu la Suceava si Pitesti?Re: Ce mai face Pacepa?
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?87608
2024-03-28T18:26:22+02:00tobeornotda, este tesut si intretesut. nu vad unde zice ca a suferit (pana la dezertare), poate dupa cand i s-au confiscat averile. Djebel, poti sa spui mai multe despre Turcanu? Cine este? Suceava, Pitesti? (inchisori?) nu toti stiu.Re: Ce mai face Pacepa?
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?87608
2024-03-28T18:26:22+02:00djebelOff-topicTurcanu e cel mai cunoscut, crud, machiavelic, sadic tortionar participant al experimentului Pitesti LINK LINK (scuze ca abuzez de Wiki, dar mi-e mai simplu). Specialist in reeducare, a inceput la inchisoarea din Suceava, "marirea" atingand-o la Pitesti. Desi a sfarsit in sant la Jilava, tratamentul in care era specialist nu mai tin minte sa i se fi aplicat.Re: Ce mai face Pacepa?
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?87608
2024-03-28T18:26:22+02:00BoribumInteresant e ca tataie Pacepa zice ca nu mai înoata decât o ora,zilnic,dupa tenis.La 15.000 de ani cât o avea,nu e rau. Pacepa înoata zilnic o ora dupa ce joaca tenis,Plesita avea o verva teribila înainte de a muri,Enoiu ar mai fi batut si el pe unul-doi,pe-acolo pe la el pe la tara,Visinescu se tine bine,etc.,etc. Material bun,oamenii astia,tara a fost cruda ca nu a stiut sa-i aprecieze !Re: Ce mai face Pacepa?
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?87608
2024-03-28T18:26:22+02:00justmeINTERVIU AUDIO Fostul şef al SIE, Ioan Talpeş: Pacepa a avut misiunea de a discredita România, din ordinul MoscoveiFostul şef al SIE, Ioan Talpeş, a acordat un interviu în exclusivitate ziarului Adevărul în care discută despre adevăratele motivaţii din spatele celui mai controversat episod din istoria spionajului din România: fuga generalului Ion Mihai Pacepa în Statele Unite ale Americii.Cristian Unteanu: Bună ziua, domnule Ioan Talpeş.Ioan Talpeş: Bună ziua, domnule Unteanu.Cristian Unteanu: V-am sunat pentru acest moment, care mie mi se pare absolut delicios. Suntem într-o lectură a unui roman politist, foarte intersant, dar care nu are final. Este cel care implică un personaj, în sine extrem de interesant, şi care face parte dintr-o lume pe care mulţi au caracterizat-o drept lumea mişcărilor nevăzute. Brusc, acest personaj şi această lume au început să devină extrem de vizibile. Mă refer la domnul general Ion Mihai Pacepa şi lumea aceasta a mişcărilor din războiul umbrelor. Domnia sa este caracterizat pe piaţa românească în două viziuni: o viziune de tip eroic şi una de tip acuzator, care îl prezintă drept un personaj care a trădat nu numai interesele României, dar şi interesele altora. Mie mi se pare esenţial să vedem, dacă se poate la rece şi, dacă se poate fără patimă, dacă o parte a acestei istorii este verificată prin afirmaţiile dumneavoastră. În ce tabără vă situaţi dvs. personal, în raport cu un om care a fost numărul doi în securitatea română, şi care, ascultând de impulsurile conştiinţei sale, aşa cum spune domnia sa, într-o carte celebră, cartea despre Orizonturile Roşii, a hotărât că drumul său este mai aproape de Statele Unite şi ca atare, şi-a urmat pe deplin acest drum?Ioan Talpeş: Domnule Unteanu, nu pot să nu vă răspund direct la această întrebare. Eu nu fac parte din nicio grupare. De ce spun asta? Pentru că m-am mai exprimat de câteva ori. Pacepa n-a trădat nimic. Pacepa pur şi simplu şi-a îndeplinit misiunea. Deci ar fi o greşeală, să credem că Pacepa a vrut să slujească vreodată România. De criteriile domniei sale, ar trebui atunci să ne angajăm în altă variantă, aceea a slujitorilor comunismului. Acelora care au făcut, cu toate posibilităţile lor, ca în România să se instaleze un astfel de regim, ca acela care a existat până în 1964, şi apoi din 1964, într-o altă variantă, până în 1989. Este adevărat că e greu să faci o delimitare, să spui că s-a petrecut chiar în 1964, pentru că se discuta chiar din 1962. Pentru că am început cu acea declaraţie că el nu a trădat pe nimeni, eu îmi păstrez punctul de vedere, că Pacepa a acţionat în numele unei alte formule de comunism decât aceea în care se angajase Ceauşescu. Din punctul acesta de vedere, sunt de acord, aproape, cu el, deşi el evită în a aborda mai direct şi a intra mai în adâncime, despre diferenţele dintre un comunism şi celălat comunism. Cert este că în acelaşi timp, Pacepa, aşa cum o recunoaşte, şi atunci şi după Orizonturile Roşii, nu a făcut altceva nimic decât să continue o formă de acţiune în care a îndeplinit ordinele cuiva. Şi asta este foarte evident. A încerca să vorbesc despre conştiinţă este prea mult.Cristian Unteanu: Ştiţi că atunci când vorbim despre o asemenea acţiune, de o asemea amploare, mie ca novice îmi sună în cap o întrebare mai de demult. Cui prodest? Hai să vedem, în cazul în care urmăm logica dumneavoastră, putem determina cui a folosit acţiunea domnului Pacepa?Ioan Talpeş: Da. Categoric. Este evident că ceea ce Brejnev şi-a spus şi şi-a propus, să discrediteze România, s-o aducă într-o stare de autodistrugere aproape, s-a petrecut. Nu putea să fie o lovitură mai dură decât aceea pe care a dat-o Pacepa României. Pot să vă mai spun ceva. El insistă că de fapt s-a luptat cu Ceauşescu. Şi eu am fost gata să spun că aşa a fost, era prin 89 - 90 când gândeam în termenii aceştia. După aceea au urmat 90, 91, 95, 2000 şi nu s-a schimbat nimic în ceea ce priveşte abordările lui Pacepa, vis-a-vis de România...am crezut că face un gest, ba chiar am vorbit cu unele oficialităţi americane, când le-am spus „Dacă s-ar vedea şi la el că face un pas, că susţine ceva care ţine de interesele ţării, nu ale lui Iliescu, nu ale lui Constantinescu, ci ale ţării... Poate că l-am fi privit altcumva, poate că şi oamenii din România l-ar înţelege..că omul acestă a fost şi el supus vânturilor şi furtunilor politice şi ideologice, dar uite: şi-a revenit! Sau uite a avut în el ceva care a fost pentru România“. Nu vă mai spun că am spus, când am fost întrebat: „De ce nu se bucură la voi, cum s-au bucurat pentru Kukliński, celebrul transfug polonez?“ Eu am răspuns: „Domnule, arătaţi-mi ceva din care să fi rezultat că Kuklinski a trădat ceva care era de interes polonez! Că a spus ceva privitor la ţara lui, din care să rezulte o încălcare a obligaţiilor lui.“ Kuklinski a fost reprezentant al Poloniei în Tratatul de la Varşovia. Tot ce a transmis el către NATO, sau americanilor ca să spunem aşa, viza tratatul de la Varşovia, nu viza Polonia. Şi Kuklinski a fost şi un patriot care a luptat pentru eliberarea Poloniei de sub captivitatea în care s-a aflat, şi ideologic vorbind, dar şi direct militar, din partea Rusiei. Ce asemănare poate exista între un Kuklinski şi un Pacepa? Kuklinski chiar îl evidenţia pe Ceauşescu şi spunea: oare de ce Ceauşescu poate să se opună ăstora, iar ai noştri nu?Cristian Unteanu: Da, dar aceasta este o discuţie generală. Aş vrea să intrăm în discuţia extrem de precisă, care să răspundă la întrebarea: din punctul dvs. de vedere, ce interes românesc, ce valori, ce informaţii de tipul informaţiilor strategice, capitale pentru supravieţuirea României, afirmaţi dvs. că ar fi trădat Ion Mihai Pacepa, cel care spune „eu nu am făcut altceva decât să lupt împotriva comunismului, şi a celui care îl personifica naţional şi internaţional, Nicolae Ceauşescu“?Ioan Talpeş: Haideţi să fim contemporani zilelor noastre. Dacă în 88 când a apărut cartea, în 89, 90, mai puteau fi nişte voci care să îşi imagineze că Pacepa a adus victoria împotriva comunismului, că odată cu Ceauşescu s-a prăbuşit şi comunismul, şi fără el nu s-ar fi întâmplat chestiunea aceasta - acum, la 23 de ani, este o aberaţie să îţi imaginezi aşa ceva. Ştim cu toţii, dacă vreţi vă pot furniza ce anume din materia respectivă, despre înţelegerile dintre Washington şi Moscova; despre înţelegerile dintre Gorbaciov şi Kohl, despre toate celălalte.Cristian Unteanu: Este exact ce vreau să aflu şi eu, pentru că aş vrea să repet întrebarea. Aţi vorbit despre exemplul polonez, şi aţi spus că acel om nu a trădat niciodată interesele poloneze. Repet întrebarea: care sunt interesele strategice ale României, pe care, din punctul dvs. de vedere, le-a trădat Ion Mihai Pacepa?Ioan Talpeş: Haideţi să o luăm direct în cazul acesta. Unde crezi că Pacepa a fost de o eficienţă extraordinară? În a proiecta imaginea unei Românii, care, cum să spun, era simbolistica diavolului. Tot ce a spus el în acea carte a făcut ca să se creadă chiar la nivelurile foarte înalte de decizie, că în România se petreceau asemenea lucruri; că în România, Ceauşescu făcea ce i se spunea; că România e o ţară de hoţi, de bandiţi; că totul era făcut pentru a discredita Occidentul, şi că noi nu făceam nimic altceva, decât să ascultăm nişte ordine de la Moscova, inclusiv Ceauşescu, ca să promoveze politica Rusiei sovietice, bineînţeles a Uniunii Sovietice. Este lamentabil, este penibil..Bine, dacă Ceauşescu a făcut aşa ceva, de ce a sfârşit în felul în care a sfârşit? Este incredibil..adică cum se poate? Nu vă amintiţi şi filmele din 88, 89, 90, în care nu se mai vorbea de nazism- Hitler apărea mic copil, Stalin la fel- ci Ceauşescu era simbolul diavolului, era vampirul! Ce mai vrei în materie de distrugere a unei ţări? Să spunem că atunci în 89-90 el juca pentru discreditarea lui Ceauşescu, deşi se întâmplase acea lamentabilă execuţie. Dar după aceea, de ce nu ai început să spui ce înseamnă România, despre cum trebuie sprijinită România, de ce nu ai făcut un comitet în sprijinul României? Domnule Unteanu, vreau să vă mai spun ceva. România a pierdut războiul, în jocul diasporelor. România nu a avut o diasporă. Nu îl acuz pe Pacepa din cauza asta, deşi şi el are vina lui. Dar nu aici este problema. În timp ce diapora maghiară, diaspora poloneză, diaspora bulgară, cehă, ucraineană s-au bătut pentru ţările lor, daţi-mi un exemplu din diaspora română care să fi făcut asta!Cristian Unteanu: Aceasta este o discuţie, poate pentru altă ocazie. Dar aş vrea să ne întoarcem la subiectul acestei discuţii. Pentru că atunci apare o altă întrebare. O întrebare de logică elementară. Dacă marea lovitură pe care a dat-o Pacepa, dacă am înţeles mesajul pe care l-aţi transmis, este aceea la nivelul unei simbolistici politice care a continuat şi după 90, creându-se această imagine, este vorba, din punctul dvs de vedere, de o iniţiativă personală, o credinţă personală a domnului Pacepa, sau face parte – iarăşi vorbim de războiul umbrelor- dintr-o acţiune mai largă. Şi atunci implicaţiile pot să fie, bănuiesc, mai largi decât persoana acestui general, care, repet, nu venise din România dintr-un serviciu oarecare, dintr-un post oarecare, ci era numărul doi în securitatea română.Ioan Talpeş: Ba în unele privinţe era chiar numărul 1, din punctul aceasta de vedere, eu am o părere a mea. Omul care era cel mai apropiat de Ceauşescu, care putea să îi prezinte zilnic unele situaţii, el era.Cristian Unteanu: Ceea ce i-a dat şi credibilitatea necesară.Cristian Unteanu: Dacă dvs. sunteţi la stadiul la care vă puneţi asemenea întrebări cu informaţiile pe care le-aţi avut într-o carieră extrem de bogată, şi tot nu găsim un răspuns foarte precis, atunci mă întrebaţi pe mine, un umil ziarist care nu are aceste informaţii?Ioan Talpeş: Una dintre marile mele fericiri este să am de a face cu un umil ziarist ca dvs, chiar şi la o astfel de abordare prin telefon.Cristian Unteanu: Dacă sunteţi aşa de fericit de această abordare, atunci vă rog, daţi-mi şi răspunsul.Ioan Talpeş: Domnule Unteanu, nu e posibil după atâţia ani să mai vehiculăm aberaţii de genul „el a răsturnat comunismul“...Cristian Unteanu: Întrebarea mea sună altfel, domnule Talpeş. Aţi pus o întrebare, legată de cele două vizite. Aveţi vreun răspuns precis de ce a ales acel moment?Ioan Talpeş: Categoric. El a primit o misiune de la aceia care cu adevărat îl păstoreau..Cristian Unteanu: Cine îl păstorea?Ioan Talpeş: Categoric de la Moscova.Cristian Unteanu: Vorbim de Directoratul Relaţii Externe al KGB-ului?Ioan Talpeş: Da, categoric. El a făcut legături foarte serioase în materia respectivă. A rămas în contact, e cunoscut acest lucru. Eu am avut discuţii în Germania unde oamenii respectivi, profesioniştii, îl urmăriseră când a fost la Koln, apoi în toate ieşirile lui.Cristian Unteanu: Puteţi proba, dacă trebuie probat, cu date concrete, zile, întâlniri, ore, aceste afirmaţii al dvs?Ioan Talpeş: Categoric că există astfel de probe. Problema este că niciodată probele respective nu devin certitudini.Cristian Unteanu: De ce?Ioan Talpeş: Păi ce înseamnă chestia asta, că nu s-a întâlnit? Când a recunoscut el că a plecat prin Germania şi că s-a predat în pisoarul Domului din Koln? După ce eu am spus ce mi-a zis ofiţerul cu care s-a întâlnit acolo. Până atunci, care erau poveştile?Cristian Unteanu: Credeţi că, dacă lucrurile sunt posibil de confirmat, prin controlul domnului Pacepa, nu din România, ci de la Moscova, acest control a putut să continue, într-o formă sau alta, într-o existenţă de tip eventual agent dublu, şi după momentul în care s-a predat americanilor?Ioan Talpeş: Eu sunt convins că el a continuat această variantă, chiar dacă nu a mai avut ce să cerceteze şi să informeze de la Washington. Dar fusese trimis special pentru a discredita România. Şi categoric aceasta a fost misiunea, iar rezultatul este evident. Să ne gândim la ce a însemnat tot scandalul pe care l-a provocat el începând cu 1988. Că până în 1988, nu a fost niciun fel de problemă; a stat pe margine. De ce în 1988? Pentru că în 1988 se ajunsese la înţelegeri directe între Moscova şi Washington. Păi chiar nu ştim niciunul, ne facem că nu ştim ce s-a întâmplat şi cu soarta celorlalte servicii, prin Tratatul de la Varşovia? Toate serviciile respective au intrat în înţelegerea dintre Moscova şi Washington. Singurul sau singurele care nu au intrat, au fost cele româneşti.Cristian Unteanu: Şi aceasta, afirmaţi dvs. a produs reacţia Pacepa?Ioan Talpeş: Nu, nu. El a fost un pion. Un pion pregătit să lovească România şi a făcut-o fără niciun fel de reţinere. De aceea, pe mine m-a stupefiat faptul că el a insistat să i se dea drepturile din România. Ştiţi că există legi şi există reguli că nu poţi să iei de la două ţări pentru servicii.Cristian Unteanu: Despre aceasta, domnule Talpeş, dacă cititorii acestui ziar vor dori mai multe amănunte, este o altă discuţie. Deocamdată, cred că punctul dvs. de vedere a fost exprimat, vă mulţumesc pentru el, şi dacă este posibil să ne mai întâlnim şi altă dată.Ioan Talpeş: Cu mare plăcere, mai ales că ar trebui să vorbim chiar despre dezinformare. Cum se face că un astfel de personaj încearcă să transfere în România de astăzi, una dintre cele mai ascuţite dispute din Statele Unite? Nu vedeţi că pe el îl susţin amintirile legate de Reagan şi de alţi pensionari de pe la Washington? Dar atacurile sunt de o virulenţă nebună la adresa preşedintelui Obama, la adresa lui Kerry. E posibil aşa ceva?Cristian Unteanu: Aceasta este o întrebare pe care o lăsăm deschisă. Vă mulţumesc încă odată pentru acest interviu. Vă urez La revedere şi o vacanţă plăcută!Ioan Talpeş: Vă mulţumesc la fel! Vă salut.LINKRe: Ce mai face Pacepa?
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?87608
2024-03-28T18:26:22+02:00BoribumCunosc parerile multora privitor la Pacepa (si le cunosc si pe ale mele). Totusi,daca dezertau/defectau/fugeau/tradau (mai gasiti voi sinonime) înca vreo suta de generali ai DSS,ministri si alti activisti care voiau binele României,poate murea Ceausescu mai devreme. De inima rea,dar mai devreme. Macar în domeniul asta,România a reusit sa fie cea mai cu mot : cel mai înalt gradat din lagarul comunist,dezertor.Re: Ce mai face Pacepa?
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?87608
2024-03-28T18:26:22+02:00Boribumjustme wrote ... Ştiţi că există legi şi există reguli că nu poţi să iei de la două ţări pentru servicii. Tovarasul asta a fost sef de serviciu special românesc post-decembrist,nu ? E bou? Era beat când vorbea ?Re: Ce mai face Pacepa?
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?87608
2024-03-28T18:26:22+02:00justmeBoribum wrote ... Cunosc parerile multora privitor la Pacepa (si le cunosc si pe ale mele). Totusi,daca dezertau/defectau/fugeau/tradau (mai gasiti voi sinonime) înca vreo suta de generali ai DSS,ministri si alti activisti care voiau binele României,poate murea Ceausescu mai devreme. De inima rea,dar mai devreme. Macar în domeniul asta,România a reusit sa fie cea mai cu mot : cel mai înalt gradat din lagarul comunist,dezertor. Macar daca ii folosea (Romaniei) la ceva... Dar nu i-a folosit, ba dimpotriva.Re: Ce mai face Pacepa?
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?87608
2024-03-28T18:26:22+02:00BoribumRomâniei nu îi folosesc multe,si e campioana la facut podiumuri : "cei mai destepti","primii pe fata Pamântului","cei mai napastuiti de soarta",etc. În domeniul asta,al serviciilor speciale,este indeniabil ca cel mai înalt ofiter al fostului PAVA care a dezertat la inamic e(ra) român.Ca-conform cazului Rauta- României i-a trebuit ceva timp sa priceapa care e noul amic,asta e chiar hilar.Re: Ce mai face Pacepa?
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?87608
2024-03-28T18:26:22+02:00MihaisBoribum wrote ... Cunosc parerile multora privitor la Pacepa (si le cunosc si pe ale mele). Totusi,daca dezertau/defectau/fugeau/tradau (mai gasiti voi sinonime) înca vreo suta de generali ai DSS,ministri si alti activisti care voiau binele României,poate murea Ceausescu mai devreme. De inima rea,dar mai devreme. Macar în domeniul asta,România a reusit sa fie cea mai cu mot : cel mai înalt gradat din lagarul comunist,dezertor. De ce sa fugi de sclavagism cand esti stapanul de sclavi? Nea tovarasu' asta a revendicat o avere de cateva milioane de $.Care nu puteau fi obtinuti decat prin furt si abuz de putere.Inclin sa cred ca versiunea care descria o lupta pt. putere la varf pierduta de Pacepa e cea reala.Asa ca valea peste hotare.Si daca tinem cont ca a intrat in Secu in epoca de glorie din anii 40-50,plecatul afara nu e altceva decat varful carierei unui gunoi uman.Re: Ce mai face Pacepa?
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?87608
2024-03-28T18:26:22+02:00BoribumÎn domeniul serviciilor speciale,rareori ce se vede este conform cu ce este. Grosso-modo sunt doua curente de opinie : unul care sustine Pacepa-erou si celalalt Pacepa-tradator. Fapt e ca Pacepa,sef de securisti,a fugit,iar subalternii ramasi în tara îl contreaza...de 35 de ani. Personal nu sunt convins nici de vorbele lui P.,nici de cele ale fostilor subalterni.Toti au constituit la un moment dat o parte a sistemului represiv,iar dupa ce s-a stricat jucaria au început sa-si arunce cu rahat în cap unii altora. Ce mi se pare ciudat,în conditiile în care România se comporta precum al 52-lea stat american (în tare multe privinte) e ca tov. Prahoveanu e ascuns în continuare. Nu zic sa fi venit sa-si faca piata la Giurgiu,dar nici o imagine cu el ? Nimic,nicaieri? Chestia cu milioanele de dolari reclamate si obtinute de Pacepa,toata partea materiala a chestiunii,daca cineva vrea sa fie credibil n-are decât sa publice documente. Între unul care vorbeste anonim cu caciula pe cap si zice ca nu a primit nimic si unii care zic ca i sa dat marea cu sare,eu unul nu prea cred pe nimeni. Nu de alta,dar si unii si altii au cam fost colegi de serviciu,si nu putin timp. În toata istoria asta,meciul a fost câstigat de Vest. Daca putea,Estul ar fi facut la fel...cel putin. Sincer sunt mai interesat cum sunt priviti un Turcu,un Haiducu,etc. Tot dezertori,conform dictionarului.Re: Ce mai face Pacepa?
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?87608
2024-03-28T18:26:22+02:00BoribumO parte dintr-o lista cu cadre ale DSS care au dezertat. Nu stiu (si nici nu ma intereseaza) cât de reale sunt numele sau împrejurarile în care omuletii respectivi au plecat din sistemul românesc.Lista e pentru ilustrarea situatiei : niste cadre ale DSS au dezertat. Întrebare: sunt dezertori (adica merita oprobriul public) au ba ?Re: Ce mai face Pacepa?
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?87608
2024-03-28T18:26:22+02:00BoribumUitasem lista :Re: Ce mai face Pacepa?
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?87608
2024-03-28T18:26:22+02:00MihaisBori,de acord ca vom sti ceva peste 100,cand vor fi publicate arhivele noastre,cele vestice si cele sovietice.Dar in ce priveste calitatea umana sunt cateva trasaturi ce ar trebui sa transceada timpuri si regimuri.Daca e bine tarii si poporului,e bine indiferent de regim.Sa fi securist in anii 50 cand baietii impuscau femei gravide e de rau.Sa fi securist in anii 60-70 e mai nuantat.Indiferent ca e regele Mihai,Base sau Ceausescu pe tron,sa lucrezi pt. independenta tarii fata de puteri straine e bine.Sa previi prin munca de informatii sau descurajare militara un razboi cu sovieticii iar e bine.Ca sa decida romanul verde(&sasul,maghiarul sau tatarul conlocuitor) ce este,comunist sau capitalist,mai intai trebuie sa ramana in viata. In treburi economice, e treaba mai imbarligata.Sa aduci Renault si elicoptere e de bine din anumite pdv-uri.Creste nivelul de trai,indiferent de regim.Merge Ion cu masina si vine elicopterul sa salveze sinistrati.Dar daca acest nivel de trai da legitimitate unui regim care a inceput impuscand gravide?Nemaivorbind ca erau o gramada de mizerii chiar in epoca de glorie a tovarasiei. Situatia la drept vorbind e valabila si in 2013 Anno Domini.De la gardianul public pana la generalii SIE.Statul de acum e tot unul opresiv,care face ceva pe cetatean.Mai subtil,dar tot aia e la final.Iar in vorbe si propaganda,statul comunist macar se dadea ceva maret,pe cand acum nici mandrie pe stomacul gol nu poti avea.Iar nu-i bine nicicum.Sa lucrezi cu avant e munca in zadar,ba mai mult,perpetuezi un sistem nenorocit.Sa-ti bagi picioarele si sa intri in randul tiranilor e de rau. Asa ca transfugii de atunci,dupa mine,nu pot fi judecati dupa o lista.Fiecare caz trebuie analizat in parte.Iar adevarul il stie doar persoana respectiva.Unii or fi plecat strict pt. bani.Astia-s gunoaie oriunde ar fi,dar e intr-un fel de bine ca s-au dus.Daca ramaneau,ar fi facut bani(mai putin ca in Vest,dar ar fi facut) calcand peste cadavre de romani.Aia care au plecat crezand ca sapa mormantul comunismului ar avea macar bune intentii.Dar despre bune intentii si rezultate posibile are ceva de zis raposatu' Dante.Depinde despre ce a povestit pe unde a ajuns si ce au facut vesticii cu informatiile.Re: Ce mai face Pacepa?
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?87608
2024-03-28T18:26:22+02:00BoribumTreaba asta cu servitul tarii a fost si este folosita în continuare drept scuza/motivare/motivatie pentru multi "fosti". Servirea tarii înseamna servirea regimului,tara nu e o entitate abstracta si nu servesti pomii si muntii si Marea Neagra. Notiunea de "stat" care transcede regimurile nu a fost în România suficient de exersata,ca sa se poata vorbi de "servirea tarii." Asta e parerea mea... . Nu "condamn" pe nimeni,nu am nici caderea si nici autoritatea pentru asa ceva.În definitiv putem sa ne dorim sa fim James Bond,chiar daca suntem români sau nord-coreeni. Despre regimul actual,si cât de subtil face el pipi pe cetateni : atâta vreme cât nu mai exista Volga neagra care sa te ia de acasa noaptea,nu mai exista Canalul si nici detentia politica,românul care considera ca statul îsi bate joc de el si continua sa înghita asta facând rezistenta si mult misto via FaceBook îsi merita soarta cu vârf si îndesat. OK,numele alea sunt dificil de situat. Dar Haiducu,de pilda,ala e tradator sau nu ? E simplu de raspuns !Re: Ce mai face Pacepa?
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?87608
2024-03-28T18:26:22+02:00justmeWASHINGTON TIMES: Ion Mihai PACEPA, reablitat de guvernul român și invitat să-și viziteze țara ca OASPETE DE ONOAREFostul șef al serviciilor de informații române, care a dezertat în SUA în timpul comunismului, unde a dezvăluit informații importante despre operațiunile regimului Ceaușescu, generalul Ion Pacepa, a fost onorat de guvernul român, la 35 de ani de când a fost condamnat la moarte, scrie Washington Times.„Tocmai am devenit primul dezertor important din serviciile secrete către CIA, din timpul Războiului Rece, reabilitat de guvernul țării sale și invitat să-și viziteze țara ca un oaspete de onoare”, a scris Pacepa, recent, într-un email adresat unor prieteni.Reabilitarea a fost anunțată, luna trecută, într-o scrisoare din partea Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc, o instituție oficială aflată în subordinea premierului Victor Ponta.Scrisoarea îl laudă pe Pacepa pentru „rolul important pe care l-a avut în demascarea naturii criminale a dictaturii comuniste din România, în special în ceea ce privește rolul despotic al poliției politice a regimului totalitar”.Condamnarea la moarte a fost anulată de guvernul post-comunist în 1999, dar o reabilitare totală nu a avut loc până luna trecută.„Cu această invitație, Institutul intenționează să comemoreze momentul ruperii dvs definitive și irevocabile de totalitarismul regimului comunist și să prezinte mediului academic din România o viziune reală și neechivocă a acestor evenimente”, preciza scrisoarea, amintind efortutile recente ale unor universitari de a revizui istoria regimului Ceaușescu.Pacepa a declarat că primirea acestei scrisori marchează „o zi importantă pentru mine, pentru care vă datorez multe mulțumiri”. El i-a mulțumit lui Arnaud de Borchgrave, fost redactor-șef al publicației Washington Times, pentru că a scris articole, în 2004, despre generalul Pacepa și despre România.„Sper ca acest lucru să-i încurajeze pe alți șefi ai serviciilor secrete dușmane să facă ce am făcut eu”, a spus Pacepa.„Suntem în război cu terorismul și avem nevoie de mai mult decât discursuri în această luptă. Avem nevoie de mai mulți Pacepa - din Rusia, China, Iran, Coreea de Nord - care sunt capabili să ne spună ceea ce nici cel mai sofisticat satelit al CIA nu ne poate arăta: ce au în minte despoții teroriști și care sunt planurile lor cele mai secrete împotriva noastră”, precizează sursa citată.LINK