Proiect SEMPER FIDELIS : Forum / topic
https://www.semperfidelis.ro/
en-gb2024-03-28T16:10:34+02:00proiect@nospam.comhourly12000-01-01T12:00+00:00Libertatea presei
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?87795
2024-03-28T16:10:34+02:00Libertatea presei intre contrapuncte si nuante , intre libertatea de expresie si proprietatea individului , indiferent de natura acesteia.Un topic ce isi are rolul sau in societatea actuala. Ziarele scandinave în apărarea libertăţii preseiÎntr-o scrisoare deschisă adresată premierului britanic, publicată pe 24 august, directorii a patru mari cotidiene scandinave – Aftenposten (Norvegia), Dagens Nyheter (Suedia), Helsingin Sanomat (Finlanda) şi Politiken (Danemarca) – acuză guvernul lui David Cameron că ameninţă libertatea presei în lume. Această afirmaţie, preluată în Marea Britanie de către The Observer, intervine în urma reţinerii soţului jurnalistului Glenn Greenwald, de la The Guardian, care a dezvăluit spionarea mai multor aliaţi ai Statelor Unite de către Agenţia Naţională de Securitate americană (NSA).În scrisoarea lor, cei patru estimează, printre altele, că''evenimentele desfăşurate în ultimele săptămâni în Marea Britanie provoacă o îngrijorare profundă. [...] Putem să nu fim de acord cu privire la zona în care se situează linia de demarcaţie şi punctul de echilibru [între securitate şi protecţia libertăţii], dar nu ar trebui să fim în dezacord cu privire la determinarea noastră de a proteja o dezbatere deschisă referitoare la aceste chestiuni esenţiale. De asemenea, ar trebui să fim uniţi pentru a proteja persoanele implicate în aceste dezbateri.''“Să apărăm libertatea presei!”, protestează astăzi, 26 august, Dagens Nyheter, la Stockholm. Pentru cotidianul suedez, faptul că serviciile britanice de informaţii au cerut directorului de la The Guardian să distrugă hard-disk-urile care conţineau informaţiile trimise de către fostul agent NSA, Edward Snowden, este un lucru “grav” şi “ameninţă să submineze libertatea presei în întreaga lume”. Ziarul consideră, pe de altă parte, că faptul că Statele Unite şi Marea Britanie sunt printre cele mai puternice state din lume şi “principalii apărători ai libertăţii şi democraţiei din istoria modernă” agravează şi mai mult atitudinea acestora.''Când regimurile din China şi Iran procedează la distrugerea hard-disk-urilor aparţinând ziarelor şi persecută jurnaliştii, se datorează faptului că aceste ţări sunt dictaturi. Când noi facem acelaşi lucru, se spune că este pentru apărarea democraţiei.''Un sentiment împărtăşit de Aftenposten, la Oslo: “suntem profund dezamăgiţi”, scrie într-un editorial, “că o ţară cu o mândră tradiţie a libertăţii îşi aruncă practic peste bord toate principiile, în numele combaterii terorismului”. Cotidianul norvegian consideră, de asemenea, că acţiunile guvernului britanic''seamănă uimitor de mult cu cele pe care regimurile autoritare le iniţiază – fără a întâmpina opoziţie – împotriva mass-media, a organizaţiilor şi a persoanelor fizice, atunci când acestea contestă monopolul autorităţilor asupra puterii.''LINKLibertatea presei, în pericolCine şi-ar fi închipuit că în liberala Anglie, presa, a patra putere în stat, avea să fie supusă unor măsuri coercitive din ordinul guvernului, proceduri dezaprobate atît de SUA cît mai ales de UE?In ediţia sa din luna august, revista Jurnalist, organ de presă al Asociaţiei Ziariştilor Germani, reproducea pe copertă într-o interpretare grafică „digitalizată” chipul lui Edward Snowden sub titlul „Ultimul informator”. In cuprinsul revistei, un interviu cu Ewen MacAskill, reporterul cotidianului The Guardian, dezvăluia împrejurările în care Snowden a încredinţat într-un hotel din Hong Kong cotidianului britanic, o parte din informaţiile hipersensibile referitoare la activitatea servicilor secrete americane şi britanice. MacAskill şi-a mai exprimat, între altele în cuprinsul aceluiaş dialog, neliniştea faţă de tendinţa administraţiei Obama de a veni de hac jurnaliştilor de investigaţie. La scurtă vreme după această mărturisire, presiunile guvernului britanic asupra cotidianului The Guardian culminează cu distrugerea hard-ului pe care se aflau înregistrate informaţiile explozive. Procedura este dezavuată ferm de Uniunea Europeană. Statele Unite ale Americii, la rîndul lor, se distanţează de această acţiune lipsită de precedent în trecutul apropiat. Viviane Reding, comisara UE pentru Justiţie, întrevede efectele destructive asupra libertăţii presei, în general, ale demersului care-l pune într-o situaţie penibilă şi dificilă pe premierul Cameron. Căci, potrivit informaţiilor difuzate de cotidianul The Independent, şi a investigaţiilor făcute de BBC şi Daily Mail, Jeremy Heywood, supranumit „locotenentul lui Cameron”, şeful Cabinet Office-ului, cureaua de transmisie dintre Downing Street şi guvern este cel care a dat undă verde exercitării de presiuni asupra cotidianului The Guardian. Situaţia se complică prin reţinerea temporară pe aeroportul Heathrow a lui David Miranda, partenerul de viaţă al ziaristului de investigaţie Glenn Greenwald. Confruntată cu valul de consternare declanşat de aceste acţiuni, ministrul britanic de interne, Theresa May, invocă legitimitatea procedurilor, în baza legii anti terorism, care ar interzice între altele ca informaţii sensibile să ajungă în mîinile jurnaliştilor. In special ale celora însetaţi de transparenţă şi adevăr. Care, după cele întîmplate, îşi dau seama dintr-o dată că se expun unor riscuri majore respectîndu-şi convingerile şi menirea. Aşa se face că redactorul şef al cotidianului The Guardian, Alan Rusbridger, anunţă că ziarul său va continua să relateze despre spionajul efectuat de serviciile secrete americane şi britanice, dar că o va face de preferinţă din Statele Unite ale Americii, unde există o sensibilitatea sporită faţă de protecţia persoanelor civile expuse discreţionar unor cercetări penale. O parte din aceste declaraţii, Rusbridger le-a făcut în paginile cotidianului Frankfurter Allgemeine Zeitung. In răstimp, Asociaţia Ziariştilor Germani a solicitat o reevaluare critică a legislaţiei anti terorism în Uniunea Europeană, considerînd insuficientă declaraţia făcută de purtătorul de cuvînt al cancelariei federale, Steffen Seibert, după intervenţia serviciilor secrete britanice împotriva jurnaliştilor de la Guardian. Oficialul german estimase că un incident ca cel petrecut în Marea Britanie nu ar fi posibil în Germania. Dar, potrivit unei zicale franceze ” Il ne faut jurer de rien”...LINKLibertatea, presa şi serviciile secreteScandalul a luat proporţii. Multă lume bună dă, în vest, pe dinafară din pricina afacerii Snowden şi a corolarului ei britanic... Reţinerea, timp de nouă ore, la un aeroport, a concubinului brazilian al corespondentului cotidianului The Guardian, precum şi ştergerea, sub supravegherea unor agenţi secreţi, a hard-discurilor ziarului, conţinând informaţii secrete de la Snowden - această afacere este complexă. Şi n-ar trebui să se preteze la verdicte rapide şi condamnări sumare. Aflat în tranzit din Marea Britanie spre Brazilia, David Miranda, iubitul şi partenerul de viaţă al corespondentului ziarului londonez, Greenwald, s-a văzut reţinut şi interogat ore în şir la Heathrow, în baza unei legi antiteroriste. Potrivit lui şi Braziliei, care a protestat împotriva acţiunii autorităţilor britanice, deţinerea lui Miranda ar fi fost complet „nejustificată”. Autorităţile britanice l-au pus în libertate fără să-l dea în judecată, dar i-au reţinut laptopul, mobilul şi câteva stickuri de memorie. O consternare încă şi mai amplă au iscat însă mărturisirile de marţi ale redactorului-şef al ziarului The Guardian, Rusbridger, privind operaţiunea efectuată, cu săptămâni în urmă, de o pereche de agenţi ai serviciului secret britanic la sediul întreprinderii sale. Unde, sub supravegherea celor doi agenţi, au fost şterse hard-discurile ce conţineau informaţiile furnizate de Ed Snowden, fugitivul spion al NSA care şi-a trădat serviciul, refugiindu-se în Rusia. Anterior, Rusbridger fusese contactat de oficiali ai guvernului care ar fi exercitat presiuni asupra sa, în vederea predării materialelor secrete furnizate de Snowden. Potrivit informaţiilor transmise de agenţii, ar fi vorba, în cazul acestor oficiali, şi de principalul consilier al premierului, Heywood, ceea ce îl implică direct şi personal pe şeful guvernului londonez, Cameron, în această foarte dubioasă afacere. Evident, pentru mulţi ziarişti, păţania prin care a trecut ziarul de stânga britanic e de-a dreptul insuportabilă. În fond, libertatea presei este sacrosanctă. Iar Marea Britanie nu e nici Rusia, nici Iranul, China comunistă sau vreo dictatură arabă. Mulţi n-au înţeles, ca atare, motivul pentru care redactorul şef al publicaţiei britanice a acceptat descinderea agenţilor secreţi. The Guardian compară de altfel „bizara operaţiune de cenzură” a serviciului de informaţii al guvernului londonez cu „inchiziţia” şi „arderea pe rug a ereticilor şi a cărţilor” trecute de biserică la index. Nu mai reţinută e indignarea altor ziare şi reviste vest-europene. Revoltate se arată şi unele publicaţii anti-americane şi anti-occidentale din estul Europei ori din lumea arabă. Mai toate văd jurnalismul în pericol, iar primejdia confruntând libertatea presei într-o creştere sensibilă. Ce-ar fi, se întreabă nişte gazetari sârbi, dacă în ţări mai puţin libere decât Marea Britanie, guvernelor le-ar da prin cap să procedeze la fel, şi să invoce apoi cazul britanic ca justificare? Redactorul şef a explicat că a permis distrugerea informaţiilor din PC-urile sale doar pentru că mai fuseseră stocate altundeva. Ce-i drept, Rusbridger s-ar fi putut servi de prilej spre a risca o confruntare în justiţie. Că n-a făcut-o nu e, poate, un semn de laşitate, ci indică doar o cunoaştere profundă a legislaţiei Regatului Unit. Unde ameninţarea teroristă se ia, totuşi, în serios. În fapt, întregul conflict pare a fi simbolic. În chestiune nu e, poate, decât aparent libertatea presei apusene, ori raportul, prezumtiv dezechilibrat, dintre tot mai restrânsa libertate şi o securitate căreia i s-ar atribui o importanţă exagerată, după cum sugerează masa progresistă şi politic corectă a editorialiştilor de stânga. În realitate, ameninţarea terorismului islamist, care nu este deloc simbolică, pune în pericol nu doar securitatea cetăţenilor societăţilor deschise, ci şi libertatea lor. Fundamentalismul şi integrismul sunt nu doar emanaţii religioase, ci, uneori, şi proiecte politice totalitare concrete, pe care unii extremişti încearcă să le transpună prin terorism şi atentate. Ceea ce nu înseamnă, fireşte, că ar trebui redusă libertatea presei, ori restrânse drepturile jurnaliştilor de investigaţie. Apărarea ziariştilor de un stat hipertrofiat şi excesiv de muşchiulos e, dimpotrivă, obligatorie, dacă nu vrem să lăsam terorismul să câştige partida prin exces de măsuri de securitate antiteroriste. Dar nici nu poate însemna ca ziarele să-şi poată permite să profite de varii dezertări spre a divulga în clar numele agenţilor serviciilor secrete apusene care-şi asumă riscuri majore furnizând democraţiilor informaţiile confidenţiale necesare dejucării unor atentate extremiste. Un asemenea modus operandi iresponsabil condamnă oameni la moarte. Oameni care salvează vieţi în vest. În fine, în varii discuţii, se fac comparaţii care şchiopătează rău. Între Ed Snowden şi Pacepa, bunăoară. Nu, o atare paralelă nu ţine, fie şi doar pentru că nu se poate pune semn de egalitate între a părăsi poliţia politică comunistă şi a divulga crimele ei totalitare, pe de o parte, şi a trăda serviciile secrete apusene, care apără mai mult sau mai puţin legal democraţia, pe de alta.LINKRe: Libertatea presei
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?87795
2024-03-28T16:10:34+02:00BoribumRomânia nu are de ce sa se teama : Click,Libertatea,CanCan si înca vreo suta de publicatii românesti bat câmpii cu gratie,lumea e multumita,totul e bine... .Re: Libertatea presei
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?87795
2024-03-28T16:10:34+02:00justmeNici cu publicatiile din Vest nu mi-e rusine la capitolul "batut campii cu gratii".Re: Libertatea presei
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?87795
2024-03-28T16:10:34+02:00BoribumCare publicatii anume ? New York Times ? Le Monde ? Corriere della Sera ? Süddeutsche Zeitung ? Oricum Vestul nu are istoria,inteligenta,sclipirea de geniu,harnicia si rezon-ul nostru,asa ca daca ar face-o ar fi justificat. Nu-i duce capu'... .Re: Libertatea presei
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?87795
2024-03-28T16:10:34+02:00justmeRe: Libertatea presei
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?87795
2024-03-28T16:10:34+02:00BoribumDa,exista The Sun dar exista si The Economist.Re: Libertatea presei
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?87795
2024-03-28T16:10:34+02:00criss-crossLibera sau nu, presa face parte din viata noastra... ca unii au devenit ziaristi pentru ca le place sa stea cu coatele pe gard dupa modelul ,,auzisi ce facu ...cutare?! ntza,ntza,ntza!",este o crunta realitate care ne populeaza mintea vrand-nevrand;ca exista o topica aparte a frazei, este alta realitate care ne incalceste mintea,; prima regula a presei ar trebui sa fie comunicarea ca la carte,cu conditia ca ea, cartea, sa fi fost ,,insusita" inainte...dar cartea e grea si,atunci, ramane doar stirea din spatele cuvintelor :senzationala,magnifica si neiertatoare...Guvernul elimină pensia specială pentru magistraţii corupţi - sa intelegem ca exista o pensie speciala pentru magistratii corupti?!,,Ce iti interzice tie mami sa nu mananci?"...in rest, liber la can-canuri si presupuneri, la disimulari si hiperbole, la evenimente de genul ,,X si-a cumparat o noua pereche de ochelari, vezi cum arata!"... la limba romana chinuita si reinventata....Re: Libertatea presei
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?87795
2024-03-28T16:10:34+02:00justmeFalşi experţi au infiltrat mari site-uri de ştiri franceze, promovând mărci, firme şi chiar ţări Rubrici de opinie ale unor mari site-uri de ştiri franceze ca Le Nouvel Observateur, Huffington Post, L'Express, Le Journal du Net, Médiapart, Capital, Les Echos, au căzut în capcana unor falşi experţi care promovează mărci, firme şi chiar ţări, dezvăluie o anchetă Journal du Net.Aceste site-uri renumite au fost "victime ale unei intoxicări la scară largă", scrie autorul anchetei, Nicolas Arpagian, care a reperat în cronicile acestora promovarea suspectă şi repetată a mai multor firme, un indiciu al unei acţiuni organizate de agenţii de comunicare sau grupuri de lobby.Médiapart, Les Echos, Le Figaro, Huffington Post şi Economie Matin au fost infiltrate de falşi contributori, ca Nicklas Boden, care publică în Le Cercle Les Echos cronici despre Numericable, Banca Saint Olive sau IMM-uri. Fotografia sa este de fapt a unui jucător suedez de tenis Nicklas Kulti.Les Echos.fr nu a retras cronicile scrise de acesta, dar avertizează cititorul că "un articol JDnet pune în discuţie calitatea acestui contributor". Însă fotografia acestuia a dispărut.LINKRe: Libertatea presei
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?87795
2024-03-28T16:10:34+02:00UomuMajoritatea trusturilor media si pulicatiile lor servesc intereselor celor ce le finanteaza si cauta sa formeze opinii favorabile lor, manipuland opinia publica fara jena.