De acord, ín mare măsură, cu părerile enunțate. Iar dacă vorbim de perspective economice (scoțându-le un pic din contextul integrat cu politicul) iată ce se va dezvolta (actualmente embrionar): LINK
După cum apreciază Jeremy Rifkin (nu chiar un neica-nimeni) capitalismul e pe cale a avea un sfârșit uranian (răsturnat de propriile progenituri, adicătelea). Imprimantele 3D sunt íncă rare, limitate și prohibitive...dar nu va dura mult până să le crească răspândirea. Iar când consumatorii vor deveni prosumatori...ce se va alege din actualele monopoluri sau din lanțurile curente de producție ? (mai ales că pentru chinezi vin vremuri complicate)
La polul opus, transporturile in general vor fi pe minus, si tot pe baza de etica, le-as spune sa stea departe mai cu seama de transportul aerian, e poluant si opinia publica a inghitit pastila ajutoarelor de stat acordate dupa criza din 2008, dar a doua oara sunt sceptic ca se va mai intampla.
Guvernul german şi Comisia Europeană au ajuns la un acord cu privire la strategia pentru sprijinirea companiei aeriene germane Lufthansa. Planul prevede un ajutor de nouă miliarde euro. LINK
Am rasolit-o cu partea asta de predictie, e a doua sau a treia oara cand se intampla si foarte probabil se va mai intampla, intepretetez si eu lumea in funtie de ce informatii am la un anume moment si de tendintele pe care le vad.
Oricum ar fi, consider ca e o greseala acel ajutor.
Am rasolit-o cu partea asta de predictie, e a doua sau a treia oara cand se intampla si foarte probabil se va mai intampla, intepretetez si eu lumea in funtie de ce informatii am la un anume moment si de tendintele pe care le vad.
Oricum ar fi, consider ca e o greseala acel ajutor.
Pai, ori suntem golani, ori nu mai suntem!?
Păi chiar recursul la etică e factorul care vă invalidează predicțiile. Dvs.includeți etica ín ecuații, lumea...nu prea. Iar predicțiile trebuiesc consolidate pe informații despre lumea așa cum este, nu lumea cum am vrea noi să fie. Mai pe scurt, predicțiile dvs. au ca bias subiectivismul (filtrarea informațiilor prin etica proprie). Dar, pe de altă parte, etica trebuie luată ín calcul - ínsă nu în preconizarea reacțiilor imediate. Derapajele doctrinelor / concepțiilor nasc frustrări ce se aglomerează ín mentalul colectiv, până la punctul critic al erupției, al schimbărilor (chiar și brutale) de paradigmă.
Revenind la provocarea colegului @huhurez, recomandarea mea către o virtuală bancă de investiții va fi, ín primă etapă, expectativa. Asistăm la dezvoltarea unor fluxuri revoluționare (nu doar ín politic), ce vor genera o paradigmă pentru cel puțin următorii 30 de ani. Íncă nu sunt cristalizate noile linii concrete, ínsă (tot ca idee) tendințele sunt de respingere a exceselor neoliberale - fapt ce va avea impact asupra actualului climat corporatist.
Dacă e să continuăm discuția (fără a ieși din perimetrul titlului) ar fi necesară stabilirea orizontului de timp pentru predicții. Doar așa se pot include diversele variabile.
Nebun as fi sa nu admit ca am si eu bias-urile mele, de care evident ca nu sunt constient, caci daca as fi constient care sunt nu le-as mai avea, nu-i asa? dar wishful thinking nu cred ca se numara printre ele.
Rasolul de mai sus are alta explicatie.
Cand spun
Hannibal wrote ...
Revine IRA?
Pârvu Florin wrote ...
In urmatorii doi-trei, posibil patru ani, nu, nu revine.
asta e o predictie cu grad destul de ridicat de certitudine, fiindca - meseria mea a fost sa fiu o rotita intr-un sistem care furniza decidentilor date despre slabiciunile si punctele tari ale adversarului - inevitabil, chiar daca rar, data fiind nevoia de discretie, am avut ocazia sa imi fac si un pic de idee despre ce inseamna analiza informatiilor si cum datele din diverse surse se transforma in informatii - traiesc in Irlanda de Nord de cativa ani si mi-e usor sa gasesc date si informatii dintr-o multime de surse despre subiect, date si informatii pe care am avut timp berechet sa le filtrez - subiectul ma intereseaza in cel mai inalt grad, fiindca raspunsul la intrebarea de mai sus imi influenteaza viata, mie si familiei mele.
Cand am facut predictii despre Brexit, a se vedea topicul "Uniunea ieuropeana", in ciuda faptului ca au fost corecte in marea lor majoritate, ele aveau un grad aproape mediu de certitudine fiindca traiesc in UK si subiectul ma interesa in cel mai inalt grad, de asemenea aveam acces la extrem de multe surse de informare, dar stiu putine despre politologie, diplomatie si alte stiinte care pot explica fenomenul, deci am facut asta intr-o masura mare empiric si nu stiintific, stiti mai bine decat mine ca analiza informatiilor e in egala masura o stiinta si o arta, talent poate am poate nu am, dar stiinta mea despre subiect e limitata si dobandita prin studiu si observatie individuala, ceea ce e departe tare de ce-ti poate oferi studiul formal al unei stiinte sau discipline.
Cand am facut predictiile despre din ce vor iesi bani in viitor am considerat asta ca o joaca, e un subiect despre care nici nu am foarte mare habar, care nici nu ma intereseaza intr-un grad foarte mare si, si mai important, predictiile astea au fost facute pe baza unor date si informatii lacunare, extrem de proaspete si posibil neverificate si care mi-au ajuns intamplator sub ochi, fara ca eu sa le fi cautat activ pe cele relevante.
Cele spuse de mine erau o observație, nicidecum vreun reproș. Am tot respectul pentru oamenii inteligenți, iar multe din mesajele dvs. vă atestă a face parte din respectiva categorie.
Ca fapt divers, eu am renunțat de mult a mai considera media mainstream ca sursă viabilă de informații. E arhicunoscută dependența lor de agenda patronatului, așa că utilitatea lor rezidă doar în a identifica, în subtext / metatext, care sunt obiectivele comanditarilor.
Forums
dar wishful thinking nu cred ca se numara printre ele.
