Bori,Joe Zamudio NU a impuscat pe cine nu trebuie.Fortele speciale in situatii mai limpezi decat scenariul discutat au comis erori fatale.Asta e,nasol.Toti stim ca se intampla,intelegem de ce si nu ne vaietam ca bocitoarele.Dar cum pui problema ma face sa cred ca in graba ta de a face misto de ciobanii de romani,alegi sa ignori realitatea.Daca ai clipe cateva sa alegi in cine tragi,e cum da Domnul.Daca ai cateva zeci de secunde sa evaluezi,deja se schimba situatia.Si chiar o confuzie in care toata lumea trage e mai buna decat babulanii care executa pe cine prind, netulburati.De bine de rau,toti baga capul la cutie.Sunt situatii radical diferite. Sunt cel putin o duzina de cazuri in care civili au impiedicat atacuri de acest gen(sau in care exista banuieli solide ca ar fi devenit crime in masa daca nu erau oprite).
Cu pregatirea militara,ma faci sa rad.Si iar te suspectez ca lasi prejudecatile sa-ti domine gandirea.Pt ca in general pregatirea se vede la momentul X.Si nu stii pana atunci daca face fata sau nu,indiferent de antrenament.Care antrenament,cel putin pe parte de trageri,este accesibil tuturor.Iar politia(exceptie specialii,dar si la exceptii sunt exceptii ) nicaieri in lume nu trage suficient.Bugetul,timpul,birocratia,statistica si ce altceva o mai cauza acest fenomen,nu conteaza,important e ca exista.Sa faca fata in haos,nici nu se pune problema.Cu toate astea,statul ii considera apti si ii trimite la inaintare.Oricine merge la un concurs de IPSC sau IDPA trage mai mult si in conditii de stres(cat se poate simula) decat se trage de catre organe.Si atunci chestiunea e ce vrei?Sa sustii cumva pregatirea pt situatii nasoale?Sau sa maresti numarul de victime?
Gheorghe Ignorantu' oricat de ciudat ar parea,nu omoara pe nimeni,nicaieri in Europa sau SUA,indiferent de cat e de inarmat.Maturatul se face matura,nu cu pistolul(si se face) iar daca nu e nevoie orice arma sta in dulap.Chiar a lui Gheorghe.Simplu.
Revin cu ce vorbeam mai devreme. Stiu de existenta respectivului ordin, dar nu am fost curios ce cuprinde because nu m-a interesat. Teoretic, politistul poate sa foloseasca arma din dotare sau arma personala (aici in caz de autoaparare sau stare de necesitate LINK ), dar va evita, pe cat posibil, sa o faca din cauza... deranjului (s-a mai vorbit pe aici ce presupune). La PFR se cam trage (numai la mine la compartiment s-a lasat cu trei raniti), dar tembelismul unora e chiar simpatic cand, in aceeasi speta, sunt cercetati atat cei care au tras, cat si cei care nu au tras: de ce au tras sau de ce nu au tras. Frumos, nu?
Bori,Joe Zamudio NU a impuscat pe cine nu trebuie. ........................... daca nu e nevoie orice arma sta in dulap.Chiar a lui Gheorghe.Simplu.
Exact asta scrisesem.
Boribum wrote ...
Joe Zamudio. Numai ca aproape ca a împuscat persoana gresita.
Nu pricep : ce e aia "daca e nevoie" ? Bun, hai sa zicem ca lumea are drept de posesie si port de arma. Zici ca sta în dulap "daca nu e nevoie". Ce fel de nevoie ? Într-o ambianta d-asta electrica, astepti sa zica statul "hai la arme" ? Sau iesi cu arma, ca poate-poate ? Si ce o sa faca cretinul bazic când i se va parea ca dau musulmanii (ca ei sunt tinta, momentan) peste el ?
Pâna la urma urmei, câte jafuri armate au fost împiedicate de civili purtatori de arma în Europa ultimilor 10 ani ? 0. Câte acte teroriste au fost împiedicate ? 0. Nu zic "nu" armelor la civili din principiu (care principiu, dealtfel?!) si cred ca e bine sa avem sculele de care avem nevoie, când avem nevoie si unde avem nevoie. Chiar crede cineva ca detinerea unei arme de foc poate face viata mai buna la Pascani, Bucuresti sau Slatina ? Devin oamenii mai politicosi pentru ca înarmati ? Învata sa zâmbeasca ? Autoritatile mai linistite stiind ca orice adult poate avea o arma de foc asupra lui (asta poate ca da, tanti de la ghiseu poate ca se va gândi de doua ori înainte de a fi nesimtita ).
Ma rog, personal nu cred ca o populatie înarmata devine mai simpatica. Economic vorbind, da, se creeaza o piata de arme, munitii, poligoane, armurerie, etc. Dar nu cred ca armureria salveaza România, ca sa zic asa.
P.S Personal am vazut si trait cu arme o buna parte a vietii. Am fost foarte impresionat în SUA, în Texas precum în Oregon, sa vad mutrele unor politisti care se ocupau de circulatie. Oamenii aia stiau ca pot fi împuscati de oricine, oricând, oriunde. Zi de zi, ora de ora. Iar felul lor de a exista, cu mâna pe arma si arma dezasigurata de fiecare data când întrebau pe cineva de drum, m-a facut sa ma gândesc mai degraba la ambiante afghane decât la alea sibiene. E, poate, frumos de vazut la TV. De trait, daca sunt întrebat, zic "pas".
Ideea era sa subliniez ca Vasile de pe drum a luat o decizie foarte dificila in fractiuni de secunda.E diferita nuanta O fi caz exceptional,dar uite ca nu poti sa prevezi dinainte cine,ce,cum. Atacuri oprite in Europa vremurilor trecute e mai greu.Bomba nu se opreste cu arma. Si la drept vorbind,bomba ramane mijlocul cel mai eficient,dar baietii califatului vor si sa ne impresioneze cu imaginatia lor.De aia poti ajuta nitel la protectia multitudinii de obiective vulnerabile,mai ales ca nu te costa nimic.Publicul face asta pe banii si timpul sau.E in schimb teribil de contraproductiv sa faci ce vrea Comisia UE cu noua directiva(in esenta restrictii si confiscari). De jafuri,talharii si alte gainarii, chiar au fost prevenite.Inclusiv in iubita patrie.
Texas nu e Slatina.In sensul ca politia nu va gasi un drogat sau un traficant la fiecare cateva zeci de persoane.Cu flinta la negru.Statistic vorbind detinatorii de CCW in state si detinatorii legali prin Ioropa sunt printre cei mai "cuminti" cetateni.
Forums
). 
