Regizorul american Oliver Stone: Uitați de ISIS! America este adevărata AMENINȚARE pentru lume! Noi suntem cei care am creat acest HAOS! ”Am destabilizat întreaga regiune a Orientului Mijlociu, am creat haos. Iar apoi am dat vina pe ISIS pentru haosul pe care l-am creat”, a spus Stone. LINK Documentarul intreg: LINK
Ok,treaba se opreste aici,acum.Daca aveti ceva studii si analize,puteti posta.Mizerii din tabloide si parerea unui papitoi de la Hollywood nu se incadreaza. Asta cu SUA a creat ISIS(nu se mai cheama asa) e o tampenie ca aia cu Rusia a creat mizeria respectiva. Si va mai anunt ca inmultiti lista de idei ale propagandei ruse.
Sa nu umple însa împrejurimile cu testoase ninja d-alea d-ale lui,ca atunci o sa fie cu deranj si p-acasa,nu numai în restul lumii.
Bine zis si de-abia aici fac alergie. O fac din perspectiva unui locuitor peste care valul tarist/sovietic a trecut de 3 ori in 100 de ani si i-am suportat "binefacerile".
Ok,treaba se opreste aici,acum.Daca aveti ceva studii si analize,puteti posta.Mizerii din tabloide si parerea unui papitoi de la Hollywood nu se incadreaza. Asta cu SUA a creat ISIS(nu se mai cheama asa) e o tampenie ca aia cu Rusia a creat mizeria respectiva. Si va mai anunt ca inmultiti lista de idei ale propagandei ruse.
Oliver Stone altceva nu a creat in materie de politica USA, deci n-as putea oferi ceva mai mult... Oricum este peste analizele/argumentele unora de pe aici.. Daca aveti si alte obiectii... Cat despre inmultirea listei proruse...., chiar ma faceti sa zambesc.. Dincolo de clasicii rusi n-as putea oferi ceva mai profund..
Neah, diviziunea sociala a muncii este alta: eu ii retin, nu ii arestez. Nu stiu (ei asi!) de unde falsa idee ca eu tai bilete tuturor celor care vor sa intre in Romanica. Nu ii primesc cu ramura de maslin si nici nu le dau cu crucea in cap, eventual sa-i frec cu usturoi, ci am o procedura stricta de urmat, pentru ca nu stiu cine e personajul din fata mea. Ce se intampla apoi e de competenta altora. Bun, ca sa revin la cele scrise in ultima postare si ca sa fac si un joc de cuvinte, incerc sa-i retin pana vin... VM-istii.
Oricum este peste analizele/argumentele unora de pe aici..
Unora de pe aici sunt Boribum si djebel!
Imi cer scuze ca am adus ca argument umanismul pe care il promoveaza si morala crestina la care va raportati. Imi cer scuze ca v-am corectat argumentele juridice pe care le-ati invocat voit eronat. Imi cer scuze ca habar n-aveti cum functioneaza mecanismele UE. Imi cer scuze ca daca va intorc argumentul (in contrapondere/contrapartida, dvs. alegeti) al meu nu e bun...pentru ca nu e bun. Imi cer scuze ca nu am citit Mein Kampf.
L-am citit eu,dar din nefericire trecusera deja 60 de ani de când dementul ala murise. Nu se mai putea face nimic. Acum,cu astia mici si maro la guler,nu e deloc târziu chiar daca fug cu mare viteza între ogorul strabun, Oxford,Cambridge,Moscova si stiintele naturii via popa satului.
"Analizele mele de pe-aici" sunt niste pareri pe care nu are nicio importanta cum mi le-am facut si în ce circumstante. Sunt ale mele,si sunt gata sa le revad imediat ce mi se pot aduce argumente bune de luat în consideratie. "Ba din contra","nu-mi place ca nu-mi place" ," altii au facut si mai rau",astea nu sunt motive sa-mi revad opiniile,asa cum sunt ele. În schimb,oamenii pe care i-am întâlnit si ceea ce vad zilnic sunt motive suficiente sa mi le pastrez,momentan,opiniile acelea. Cât despre semenii mai care nu dau înapoi când vine vorba sa-l bagam pe celalalt sub pamânt chiar daca habar n-avem,de fapt,cine e omul ala...
Sa faci coalitie cu putin sub pretextele (acestuia) de "coalitie impotriva terorismului"? Lucrurile ar trebui abordate mai in acord cu mesajul lui Nicolae Steinhard din "Jurnalul Fericirii", o sa imi permiteti sa citez: "....Diavolul: sa incheiem un pact. – Nu. – Atunci hai sa semnam un document prin care recunoastem si tu si eu ca doi plus doi fac patru. – Nu. – De ce? Nu admiti ca doi si cu doi fac patru? De ce n-ai subscrie un adevar incontestabil? – Nu-mi pun semnatura alaturi de a ta nici pentru a recunoaste ca exista Dumnezeu.".
Acolo credinta ortodoxa bai tata, nu "rahaturile" cu epoleti pe sub sutana pe care rusia le tot exporta din 1947 incoace.
Ok,treaba se opreste aici,acum.Daca aveti ceva studii si analize,puteti posta.Mizerii din tabloide si parerea unui papitoi de la Hollywood nu se incadreaza. Asta cu SUA a creat ISIS(nu se mai cheama asa) e o tampenie ca aia cu Rusia a creat mizeria respectiva. Si va mai anunt ca inmultiti lista de idei ale propagandei ruse.
Oliver Stone altceva nu a creat in materie de politica USA, deci n-as putea oferi ceva mai mult... Oricum este peste analizele/argumentele unora de pe aici.. Daca aveti si alte obiectii... Cat despre inmultirea listei proruse...., chiar ma faceti sa zambesc.. Dincolo de clasicii rusi n-as putea oferi ceva mai profund..
Domnul meu,problema e ca nu ati venit cu nici o analiza.Nu ati dovedit cine stie ce cunoastere a situatiei din Orient.Ea o fi existand,dar eu nu am vazut-o. Iar cu muscalii e simplu.Nu ma intereseaza cine e platit , cine repeta mascarile lor din convingere sau cel ale carui opinii ''coincid'' cu ale lor. Efectul e acelasi.Si soarta e aceasi dpmdv:adios si valea.
Pana la meciurile viitoare si evitabile cu babulanii lumii a treia,avem unul cat se poate de actual si neconventional.Faptul ca agita aia icoana Sf Gheorghe alaturi de icoana lui Stalin nu e in masura sa ma faca sa cad pe spate in fata fratilor ortodocsi rusi.Ba din contra.Nu astept o replica de la dvs ci discernamant.Cu vorbe goale nu am ce face.
Ba am incercat o analiza personala, insa aceasta este conditionata de aspectul religios, de antropologie si de spatiul geografic..Este destul de greu sa discuti in contradictoriu cu oameni care se alarmeaza exagerat la citirea a doua cuvinte: religie si antropologie. Iata o analiza admirabila: Incursiune in islam LINK Studiu acopera tot cea ce v-ati putea imagina sau nu despre geopolitica islamului. De asemeni, sunt dezamagit de faptul ca sunt oameni aici pe forum care nu stiu ce inseamna antropologie ! ( ANTROPOLOGÍE s. f. Știință care studiază originea, evoluția și diversele tipuri fizice ale omului, în corelație cu condițiile naturale și social-culturale. – Din fr. anthropologie. ) Adica nu va alarmati si nici nu simulati.. Este stiinta la superlativ. Lectura placuta va doresc !
Tot nu-i bine,domnilor/doamnelor IonS . Voilà pourquoi nu e bine : printre altele, asociatia ce editeaza revista la care faceti referire are ca scop (citez) "crearea unui nou curent stiintific de promovare a unei gandiri nationale, in ideea integrarii in structurile comunitare europene si euroatlantice" . Cum spuneam astazi domnii/doamnele IonS citeaza publicatia respectivei asociatii si ne-o recomanda ,ieri domnii/doamnele IonS sustineau cu îndârjire detasarea de structurile...etc. Ceea ce sustin domnii/doamnele IonS. citând revista asociatiei "I.C" este incoerent si polar (adica punctele de vedere sunt "situate la poli opusi" cum ar spune ziaristii nostri nationale,ei nestiind ca poli alaturati nu exista).
Poate n-ar fi rau chiar sa cititi articolele alea,sa vedeti ce au scris Ionii S,sa compilati ce scrieti cu ce cititi si sa va lamuriti.
Sa inteleg ca indemnul de la finalul postarii de fapt este autosugestie? Dom'le, dvs. ati dat o simpla definitie din dexonline, eu v-am dat doua ramuri ale antropologie din cele 4 care o alcatuiesc. Nu amintesc de subdomenii, de domenii autonome ale antropologiei sau de doi-trei autori (poate doar Karl Marx va este cunoscut) ca sa nu va incalcesc. Sau cine stie, sa va bag in briefing prelungit in pauza de masa.
PS: Pe mine m-ati pierdut, din acest moment nu va mai sunt interlocutor.
Radu Ghelmez, un tip care scrie misteaux, io il urmaresc pe Feisbuc: "Un compliment pe care il aduc frecvent lui Putin admiratorii sai din Romania este ca "macar el face ceva" in privinta ISIS (sau, in varianta mai modesta, "macar are un plan"). Spre deosebire de americani care si-au bagat picioarele si s-au carat acasa la ei de ne-au lasat pe toti orfani din punct de vedere militar, Putin are initiativa si, uite, se implica sa rezolve problemele Orientului Mijlociu. Fara sa imi propun neaparat sa spulber afinitatile elective dintre damboviteni si craiul rus, as vrea sa inteleg totusi mai bine ce anume face, mai exact, Putin. N-are rost sa aducem in discutie faptul ca e principalul responsabil extern pentru razboiul civil din Siria pentru ca, nu-i asa, asta e istorie deja si istoria e materie prima ce necesita prelucrari propagandistice, nu putem sa o inghitim fara zahar si direct pe burta goala ca pe uleiul de peste. Hai mai bine sa vedem ce face acum, zilele astea, de a cucerit inimile si imaginatia vajnicilor nostri conationali. Pai, din cate inteleg eu, trimite de ceva timp cate un AN-124 sau un IL-76 pe zi prin Iran cu de-ale gurii pentru Assad. O nava de desant construita in 1975, Nicolay Filchenkov pre numele ei, face naveta o data la cateva zile intre Crimeea si coasta siriana unde descarca tot felul de echipamente si bravi ostasi. La fata locului construiesc de zor, au extins pista aeroportului Basil al Assad, au adaugat cateva helipaduri si ridica locuinte din prefabricate pentru aproximativ 1500 de oameni. Harnici gospodari, ce sa mai discutam. Au in Siria 4 avioane de vanatoare Su-30, 24 avioane de atac la sol Su-25, cateva elicoptere de atac Mi-24, 7 tancuri T-90, vreo 20 - 30 de transportoare blindate BTR-80, cateva sisteme antiaeriene point defence Pantsir si cateva vehicule de comanda. Plus vreo 500 de infanteristi marini din 810th Marine Brigade si din 336th Guards Marine Brigade. Toate sculele astea sunt dispuse defensiv in jurul aeroportului de care ziceam mai sus si, daca nu ma credeti, n-aveti decat sa cercetati singuri in poza asta: LINK Din bastionul alawi din Latakia, situat cum nu se poate mai departe in Siria de pozitiile ISIS, rusii au participat pana acum la 0 (zero) misiuni militare oficiale impotriva califatului, au ucis confirmat 0 (zero) luptatori jihadisti si au distrus exact 0 (zero) echipamente de lupta. Dar macar fac ceva, nu-i asa? Americanii, condusi de puturosul si fricosul neimplicat si socialist HUSSEIN Obama, incearca si ei, saracii, sa tina pasul cu triumfalele operatiuni militare rusesti ca macar sa iasa pe locul doi, medalie de argint, la olimpiada pentru castigat sufletele romanilor geostrategi de pretudindeni. In ultimul an de zile, au zburat impreuna cu aliatii lor 55 de mii de zboruri in Siria si Irak impotriva ISIS din care 7002 au fost atacuri la sol, au distrus 119 tancuri, 340 de Humvees si similare, 510 tabere de antrenament, 3262 de cladiri de interes militar, 2577 de pozitii fortificate si vreo 20.000 de luptatori ai califatului. Omoara aproape in fiecare zi cate un lider ISIS prin operatiuni ale fortelor speciale si au platit doar in ultimul an o factura de aproape 4 miliarde de dolari (5% din bugetul anual al armatei ruse). Au intervenit si au oprit ISIS la vreo cinspe kilometri de Erbil, capitala kurdistanului irakian intr-un moment in care peshmerga se retrageau ca la Rovine, au intervenit si au oprit ISIS la periferia Bagdadului intr-un moment in care armata irakiana s-a topit de le-au ramas uniformele transpirate in urma pe pamantul parjolit, au intervenit si au salvat Kobane cand kurzii sirieni au fost la un pas de a fi spulberati (prea tarziu, stiu, ce rusine), au sprijinit peshmerga sa recucereasca barajul de la Mosul, cel mai mare din orientul mijlociu care, lasat pe mana ISIS, ar fi putut acoperi cea mai fertila si populata zona din Irak cu vreo 60 de metri de apa, au echipat si antrenat kurzii irakieni cu mult succes si irakienii irakieni cu nu atat de mult succes (desi ISF e destul de ok, armata regulata e insa varza varza) si, probabil cel mai spectaculos, i-au convins pe turci sa mai inchida din robinetii jihadisti si sa ii lase sa iasa la razbel de pe Incirlik, baza aeriana turceasca off limits pana recent. Dar sigur, iarna nu-i ca vara si nici Obama nu e Putin, unul a terminat Harvard unde a fost presedintele Harvard Law Review, a fost avocat in domeniul drepturilor civile si a predat drept constitutional inainte sa fie presedinte, in timp ce celalalt a fost locotenent colonel in KGB, e judoka si isi trage poze la bustul gol in timp ce stranguleaza tigri. E destul de clar catre cine se indreapta simpatia noastra nationala, am putea ghici favoritul si fara sa stim despre cine e vorba. Daca e sa fim cinstiti cu noi insine, intre un tocilar si un cocalar, o sa alegem mereu cocalarul si justificarea e cam tot aia: macar face ceva. Si nici nu e un fenomen prea rar putinismul asta cu ochelari de cal, trebuie doar sa ne amintim de criza din Ucraina in care europenii cei nevolnici au abandonat "fratii" ucrainieni ursului siberian. E un exemplu de manual, poate fi transpus intr-o schema abstracta ca sa se inteleaga mai bine nivelul prostiei necesare pentru ca schema sa functioneze: Se dau doua blocuri militare, A si B. Intre ele se afla o tara tampon, T. Se declanseaza un conflict civil in T care este alimentat de A si B. Situatia se stabilizeaza astfel: 95% din T se aliaza cu A, 5% din T se aliaza cu B. Demonstrati ca B a castigat conflictul. Puteti folosi ca materiale ajutatoare orice articol din presa romaneasca, precum si blogurile romanesti de stanga si de dreapta. In fine, tre sa inchei ca nu mai pot sta si in seara asta pana la doua dimineata ca sa combat tot felul de aberatii. Evident, tre sa mai zic ceva inainte sa ma culc. E interesant de observat din punct de vedere psihologic si oarescum si sociologic cum cam aceeasi indivizi care azi il lauda pe Putin ca "macar face ceva", ieri urlau isterici ca Putin a innebunit si vrea sa dea foc Europei, maine poimaine trimite tancurile pana la Berlin sau, macar pana in Polonia, asa ca americanii ar trebui sa faca bine sa puna nuclearele pe masa ca nu te mai poti intelege cu psihopatul. Imi permit sa ofer un sfat, ca de la un troll batran catre confratii sai mai proaspeti. Cand vine vorba de probleme d-astea complicate si cu multe dedesubturi, nu va mai grabiti sa stropiti cu flegme, pentru ca roata propagandei se intoarce repede si iaca acusica tre sa pupati unde ati scuipat si, zau, e gretos. eeeww!" LINK
Mulți s-au întrebat ce va face Rusia ca replică la sancțiunile economice impuse de Statele Unite ale Americii și Uniunea Europeană. Cum își va lua revanșa pentru seria de lovituri ce i-au șubrezit serios economia și au generat cea mai mare amenințare pentru regimul Putin de până acum – scăderea drastică a veniturilor statului și a nivelului de trai? Azi, știm cu certitudine că valul migrator și intervenția militară a Rusiei în Siria fac parte din răspuns.
E greu de spus cu precizie milimetrică care este contribuția regimului Putin la crearea sau creșterea paroxistică a crizei refugiaților. Dar este evident că o serie de acțiuni asumate oficial au pus bazele apariției sale, în timp ce altele, cele militare în special, sunt menite să ajute Rusia să tragă foloase de pe urma posibilei sale rezolvări.
Și de parcă nu ar fi fost de-ajuns, între ele se cască și o vastă zonă gri de operațiuni speciale, dominată de umbrele agenților FSB. Fie în pasajele de trecere a jihadiștilor din Caucazul de Nord spre Siria, fie în mijlocul taberelor de refugiați, acolo unde sute de mii de refugiați au decis ca la comandă, în interval de doar câteva săptămâni, să ia cu asalt porțile Europei.
Indiferent, însă, cât este acțiune concertată și cât joc speculativ într-un concurs de împrejurări plin de oportunități, cât este conspirație și cât hazard, Rusia are șanse mari să iasă cea mai câștigată din contextul conflictual actual. O finalitate care trebuie să îngrijoreze România. De ce?
Pentru că, date fiind ambițiile neo-imperialiste ale lui Vladimir Putin, demonstrate cu brutalitate în Ucraina, o Rusie întărită înseamnă un risc major pentru stabilitatea și securitatea tuturor vecinilor. Iar a noastră în mod special, având în vedere angajamentul total în parteneriatul strategic militar cu Statele Unite și prezența scutului antirachetă de la Deveselu.
Să detaliem. După anexarea Crimeii și începerea războiului în estul Ucrainei, liderul de la Kremlin s-a trezit cu un val de sancțiuni economice. Efectul acestora, cuplat cu prăbușirea prețului petrolului, a fost devastator. Cu veniturile reduse aproape la jumătate, numeroase proiecte grandioase, cum ar fi construirea unei conducte de gaz spre China, dar și modernizarea armatei, au fost puse în așteptare sau reduse.
Oligarhia a avut și ea de suferit. Profiturile ei sunt direct proporționale cu dimensiunea bugetelor pe care le prăduiește. Mai afectați, însă, au foșt rușii de rând. Când euforia naționalistă provocată de revenirea Crimeii la „patria-mamă“ s-a risipit, au realizat, mahmuri, că tot ei vor plăti nota. Prăbușirea rublei le-a confirmat rapid cele mai negre temeri. De la 45 de ruble, cât plăteau pentru un euro înainte de anexarea Crimeii, la sfârșitul lunii august au ajuns să dea peste 80 de ruble.
Urmarea? Putin și-a pus toate armele la bătaie pentru a scăpa de sancțiuni și a reda poporului pâinea pierdută în urma circului cu Crimeea. Prima metodă aleasă a fost una veche de când lumea: dezbină și stăpânește. Și-a activat caii troieni din interiorul UE pentru a sparge consensul fără de care europenii nu ar fi putut reînnoi pachetul de sancțiuni.
A urmat un lung șir de lamentări din partea liderilor de la Budapesta, Atena, Praga, Bratislava. Toți s-au văitat că sancțiunile impuse Rusiei se întorc împotriva lor și a întregului continent. Eforturile le-au fost răsplătite cu un succes de etapă.
În martie, un înalt oficial european declara, sub protecția anonimatului, că UE nu va prelungi sancțiunile împotriva Rusiei deoarece nu există consens. Cine se opunea? Exact țările menționate mai sus, ai căror președinți sau premieri pretindeau că nu îl apără pe Putin, ci interesele propriilor cetățeni.
În iunie, însă, cu o lună înaintea termenului la care ar fi trebuit reînnoite sau anulate sancțiunile, Putin a suferit o altă înfrângere. Ungaria, Grecia, Slovacia și Cehia, dar și numeroși politicieni germani pro-Rusia nu au reușit să reziste presiunii vesticilor și a politicienilor anti-Putin. Distrugerea consensului, ce părea iminentă nu cu mult timp în urmă, a eșuat.
Putin a rămas mofluz, la fel și cetățenii săi, care tânjesc după o vacanță în Turcia, dar rublele nu le mai ajung decât pentru una în... Crimeea, unde pe plajă se cântă imnul de trei ori pe zi. Nu i-a rămas decât să scoată de la naftalină propaganda fâsâită cu nazismul și să se declare îngrijorat că ziua reînnoirii sancțiunilor, 22 iunie, a coincis cu cea din 1941, când Germania a invadat URSS. Doar Viktor Orban, premierul Ungariei, l-a acompaniat și a declarat acru că „Europa se împușcă singură în picior“.
Primele valuri de refugiați au trecut granița dintre Serbia și Ungaria la scurt timp după ce Angela Merkel a anunțat că UE nu poate deocamdată să ridice sancțiunile instituite împotriva Rusiei. Poate este o coincidență. Dar în nici un caz nu este o coincidență faptul că numărul refugiaților sirieni a crescut până la cifrele cataclismice de azi din cauza prelungirii conflictului din țara lor. Și nu este, de asemenea, o coincidență faptul că războiul civil durează de cinci ani în primul rând din cauza susținerii îndârjite pe care Rusia i-o acordă dictatorului Bashar al-Assad.
Fără veto-ul de facto al Rusiei împotriva consensului puterilor occidentale de a găsi o soluție diplomatică și politică pentru stoparea carnagiului din Siria care să aibă ca punct de plecare înlăturarea dictatorului sirian, războiul civil s-ar fi încheiat de mult. Înainte ca teroriștii musulmani din Siria, Irak și din alte țări să-și dea mâna și să creeze Statul Islamic.
Poate este doar o coincidență că acesta a fost creat cu ajutorul unor jihadiști vorbitori de limbă rusă, veniți din spațiul ex-sovietic. Poate este doar o coincidență că Statul Islamic și-a început marea ofensivă într-un moment în care căderea regimului Assad părea iminentă. Poate este doar o coincidență că fără implicarea ISIS, prin victoria rebelilor susținuți de americani și o dată cu alungarea dictatorului sirian Rusia ar fi pierdut baza navală de la Tartus.
Poate. Doar că la baza acestor coincidențe extraordinar de favorabile Rusiei stau o serie de fapte care trebuie să ne pună pe gânduri.
După cum scria recent Eerik-Niiles Kross (fost director al serviciilor de informații ale Estoniei, care a colaborat cu oficialii americani pentru refacerea armatei și serviciilor de informații irakiene), în Siria au sosit, începând cu 2012, teroriști cunoscători de limba rusă. Potrivit surselor sale din serviciile de informații, unificarea jihadiștilor din Irak și Siria care a dus la crearea Statului Islamic a fost negociată de acești luptători vorbitori de limba rusă.
Teoria este susținută și de alte relatări din presa internațională care au făcut profilul principalilor comandanți militari ai ISIS, printre care se numără și frații georgieni Batirashvili. Unul dintre ei, Tarkhan Batirashvili, este nimeni altul decât Omar al-Shishani, poate cel mai cunoscut lider după Abu Bakr al-Baghdadi. Celălalt frate, Tamaz Batirashvili, este un veteran al războiului din Cecenia, la fel ca foarte mulți alți camarazi care luptă și acum alături de el.
Cum au ajuns jihadiștii din spațiul ex-sovietic în Irak și Siria? În același articol publicat de Politico, Eerik-Niiles Kross citează articole apărute în ziarul moscovit Novaya Gazeta și care au detaliat cum ofițeri FSB au creat culoare de trecere pentru jihadiștii ce activau în Caucazul de Nord spre Siria, prin Turcia. Articolele au fost scrise de Elena Milashina, o jurnalistă premiată de organizațiile internaționale de media, colegă a jurnalistei ucise Anna Politkovskaya și care i-a continuat multe investigații.
Dacă nu a existat o operațiune a serviciilor de informații rusești de export de teroriști, iar jurnaliștii și analiștii s-au lăsat induși în eroare de informații false sau interpretate greșit, nu ne rămâne decât să credem că planetele s-au aliniat miraculos pentru Maica Rusie.
Într-un timp-record, a scăpat de teroriștii din Caucaz care amenințau să transforme Jocurile Olimpice de iarnă de la Soci într-un festival terorist (sau cel puțin așa ni se spunea) într-o manieră ce i-a convenit de minune. Pentru că a reușit să-i rezolve numeroasele probleme apărute în Siria, dar și să-i creeze oportunitatea lui Putin de a poza în apărătorul creștinătății și în gardianul civilizației occidentale.
Deși ISIS îl vânează și pe Assad, ofensiva jihadiștilor l-a ajutat în două feluri. A zădărnicit eforturile rebelilor care au început lupta împotriva sa în 2011 și i-a creat o oarecare legitimitate. Monstruozitățile teroriștilor islamici au făcut ca până și cele 300.000 de victime ale războiului civil provocat de el să pălească în ochii multor compatrioți. Între doi monștri, ar coabita mai degrabă cu cel cu care s-au obișnuit deja.
Pentru Rusia, salvarea lui Assad este un obiectiv secundar. Cel mai important este împiedicarea Statelor Unite și a europenilor de a decide singuri cine va fi viitorul lider al Siriei. Altfel, Rusia ar risca să piardă singura sa bază navală de la Mediterana, o piesă esențială pentru planurile lui Putin de a deveni un jucător geostrategic major. De aceea, victoria rebelilor susținuți de occidentali trebuia împiedicată cu orice chip.
Întâmplător sau nu, până de curând singurul chip care putea face asta era Statul Islamic. Astăzi este chiar Rusia. Atrocitățile jihadiștilor au devenit argumentul perfect ca Rusia să se mute cu arme și bagaje în Siria. Doar că, având în vedere că ISIS este condusă inclusiv de teroriști „ceceni“, noul război al lui Putin este cam același pe care l-a tot dus acasă cu „dușmanii de serviciu“, doar că pe teritoriul altei țări.
Cât de convenabil! De ce să riști viețile cetățenilor tăi, când victimele nevinovate pot fi de altă naționalitate?! De ce să nu pozezi în luptător neînfricat împotriva terorismului, în apărător al creștinătății, în gardian al Occidentului, dacă poți? Cine nu ar prefera un astfel de soclu, când alternativa este ca oamenii să înțeleagă că ești doar un bolnav de putere, care ar face orice pentru a fi privit ca un geniu strategic, inclusiv să sacrifice viețile a 300.000 de oameni, câți au murit deja în conflictul din Siria?
Chiar dacă rachetele aer-aer nu au nici o justificare în lupta împotriva ISIS, care nu dispune de avioane, Putin insistă că singurul motiv al prezenței militarilor săi este lupta împotriva rebelilor islamiști. În același timp, îl apără în continuare pe Bashar al-Assad. Ceea ce înseamnă că, în realitate, armata sa va lupta împotriva oricui va încerca să-i detroneze protejatul fără acordul său.
Așadar, un întreg lanț de coincidențe formidabile l-a ajutat pe Putin să se poziționeze extraordinar de bine în raport cu Statele Unite pe fronturile din Orientul Mijlociu. Și tot coincidențele i-au sărit în ajutor în relația sa cu europenii. Pe de o parte, sute de mii de refugiați s-au decis relativ concomitent să părăsească taberele în care stăteau deja de câțiva ani buni și să se îndrepte spre paradisul european, deși până foarte curând erau siguri că ușile sale nu pot fi forțate. Pe de altă parte, invazia migranților a creat o falie serioasă între noile țări membre UE și vechea Europă. Din fericire pentru el, falia a urmat, în mare, linia de demarcație dintre cele ce au militat pentru ridicarea sancțiunilor împotriva Rusiei și cele care s-au încăpățânat să îi dea o lecție pentru invadarea Ucrainei pe care să nu o mai uite vreodată.
Soluția? Tot în mâinile mele, spune Putin. Doar Rusia vă poate apăra de terorismul islamic, doar Rusia vă poate scăpa de refugiați, doar Rusia vă poate garanta liniștea în interiorul frontierelor europene, doar Rusia poate readuce liniștea pe continent. Am să mă lupt pentru voi în Siria cu barbarii! Oricât de grotescă vi se pare această narațiune imperativă migălită de Putin, ea are deja priză în Europa. Numeroși politicieni parcă de-abia așteptau un motiv plauzibil pentru a-și reînnoi văicărelile și implorările de a ridica sancțiunile economice impuse Rusiei.
Vineri, Sigmar Gabriel, vicecancelarul Germaniei și ministru al Economiei și Energiei, a declarat că este esențială cooperarea cu Rusia pe frontul din Siria pentru a pune capăt războiului și crizei refugiaților. Dar pentru ca acest lucru să se întâmple, spune el, este obligatorie ridicarea sancțiunilor economice occidentale împotriva regimului Putin. Dacă nu facem asta, Rusia nu va coopera, iar dacă Rusia nu va coopera, războiul va continua și mai mulți refugiați vor năvăli în Europa, crede adjunctul Angelei Merkel.
Din păcate, jocul lui Putin nu este doar o perdea de fum. Șantajul lui nu este un bluf. Dezinteresul Europei față de războiul civil din Siria și implicarea slabă, indecisă, a Statelor Unite au permis Rusiei să își desfășoare tot arsenalul diversionist de care este capabilă. Acum e prea târziu pentru a mai fi scoasă de acolo.
Vor trebui să danseze împreună pentru a descâlci nodul mizerabil de jocuri cinice, imorale și criminale creat de Putin în Orientul Mijlociu. Iar prețul pe care îl vom plăti va fi mare. Rusia are toate șansele, acum, să iasă întărită din crizele pe care a reușit să le exporte celor ce au vrut să-i dea o lecție. Iar concluzia pe care o va trage este că merită să îți invadezi sau destabilizezi vecinii pentru că nimeni nu te poate pedepsi.
România nu se va putea extrage din criza refugiaților decât cu luciditate, calm și multă abilitate. Dacă va contribui la creșterea tensiunilor dintre esticii și vesticii Uniunii Europene (obiectiv nu doar al unor lideri din fostul bloc sovietic, ci și al agenților de influență occidentali ai lui Putin), România va face jocul Rusiei. Îi vom oferi lui Putin o mare șansă pentru a-și recâștiga influența pierdută în favoarea Uniunii Europene și a Statelor Unite.
Însă provocarea nu se va termina aici. Pe termen lung, lupta va fi și mai dificilă. Trebuie să fim în stare să ne rezolvăm toate marile vulnerabilități, ale statului, ale justiției, ale economiei, pentru a nu-i oferi lui Putin câmpuri libere de atac. Este obligatoriu ca toți marii corupți să ajungă acolo unde le este locul, pentru a nu-i da Rusiei acces la rezerva de trădători.
Marele antiterorist Putin se bate cu rebelii. Dupa atacul aerian de care a pomenit Boribum LINK , acum se pregateste de ceva mai mare alaturi de aliatii lui:
Assad allies, including Iranians, prepare ground attack in Syria: sources
Hundreds of Iranian troops have arrived in Syria in the last 10 days and will soon join government forces and their Lebanese Hezbollah allies in a major ground offensive backed by Russian air strikes, two Lebanese sources told Reuters.
"The (Russian) air strikes will in the near future be accompanied by ground advances by the Syrian army and its allies," said one of the sources familiar with political and military developments in the conflict.
"It is possible that the coming land operations will be focused in the Idlib and Hama countryside," the source added.
The two sources said the operation would be aimed at recapturing territory lost by President Bashar al-Assad's government to rebels.
It points to an emerging military alliance between Russia and Assad's other main allies - Iran and Hezbollah - focused on recapturing areas of northwestern Syria that were seized by insurgents in rapid advances earlier this year.
"The vanguard of Iranian ground forces began arriving in Syria: soldiers and officers specifically to participate in this battle. They are not advisors ... we mean hundreds with equipment and weapons. They will be followed by more," the second source said. Iraqis would also take part in the operation, the source said.
Thus far, direct Iranian military support for Assad has come mostly in the form of military advisors. Iran has also mobilized Shi'ite militia fighters, including Iraqis and some Afghans, to fight alongside Syrian government forces.
Lebanon's Hezbollah, which is backed by Iran, has been fighting alongside the Syrian army since early in the conflict.
The Russian air force began air strikes in Syria on Wednesday, targeting areas near the cities of Homs and Hama in the west of the country, where Assad's forces are fighting an array of insurgent groups, though not Islamic State, which is based mostly in the north and east.
An alliance of insurgent groups including the al Qaeda-linked Nusra Front and powerful Ahrar al-Sham made rapid gains in Idlib province earlier this year, completely expelling the government from the area bordering Turkey.
Forums
