Nu mai face afirmatii nefondate vis-a-vis de competenta celor de la STS,SRI,SIE,SPP
Ai dreptate, numai profesionisti. Probabil ca din motive de securitate si pt a nu fi interceptate datele de la qwerty-ul unui minidevice, se noteaza inca cu pixul pe hartie
Azumix wrote ...
de toti cei care pe tine dintr-un motiv necunoscut de irita si ai nevoie sa te scarpine ~:( ~:( ~:( ~:( ,s-ar putea k cineva ,de la care nu te astepti sa-ti dea o mica lectie,sa te invete minte k nu e frumos sa faci unele acuzatii fara sa ai dovezi palpabile!
Cine? Umbrele create de mintile dominate de paranoia ale multora din sistemele nationale de securitate? Prea multa importanta isi atribuie unii useri de pe aici. Fassss!
Pana una ,alta, "succesuri" cu blogul ala consacrat teoriei conspiratiei si incearca sa nu mai confunzi realitatea cu lumea basmelor cu spioni.
Am avut ocazia sa lucrez cu cadre SRI pe linia mea de munca din Jandarmerie in urma cu multi ani,cu "colegi" de la serv. "T",un fel de comunicatii/informatica din Jandarmerie. Pot sa va spun ca ei stiu sa exploateze nu numai tehnica ci si relatiile umane,specialistii. Orice conexiune care le poate fi de folos legata de obiectul muncii este valorificata. Imi aduc aminte cu placere cand-in urma cu multi ani-am legat un trunchi de la o centrala telefonica de a lor cu alt trunchi de la jandarmerie tranzitand circuite publice de telefonie. Mare panica s-a iscat... Mai imi aduc aminte si ca ei nu admit asa pe oricine sa fie incadrat... Prin 1996 am dat si eu examen ca sa ma transfer de la Politie la EI. Eram 9 candidati/loc. Desi pe primul loc cu 9,50 media examenelor,a fost preferata o doamna,sotia unui domn comisar bine de la Garda Financiara. Ea nu avea reclamatii de la fosta concubina cum am avut eu... In fine... Dotarea eu o alatur si competentei profesionale,ceea ce noua jandarmilor foarte multi ne lipseste cu desavarsire. Nu glumesc atunci cand intrebi un jandarm daca este pregatit,dotat el va face sigur referire la pregatirea sa sexuala,la sex... Privind dotarea,exista mari discriminari cum se face intre Institutii ale Statului. Este important si scopul urmarit. Unii sunt dotati pentru ca se ocupa cu informarea,cu strangerea de date si informatii. Altii se fac ca se ocupa de Ordinea Publica sau de Paza la Obiective si sunt dotati ca atare. Eficacitatea este in final criteriul de selectie daca vorbim de dotare. Peste tot se poate gandi asa:"de ce sa dotez,sa fac investitii pentru achizitii la o arma/serviciu/compartiment care nu aduce rezultate si face numai consumuri?" Ma gandesc asa comparativ la noi jandarmii ce se va alege de pregatirea noastra militara cand de ea vor raspunde functionarii publici din Politie(1 MAI). Sa va readuc aminte de remarca Presedintelui? "S.R.I.-un Serviciu cu zero rebuturi".
not exactly... but who cares! e ca-n filmul Razboiul lui Charlie Wilson: vom vedea... Maestrul Zen dixit... (ma plictiseam si n-am gasit o rima mai buna... sorry!)
În care ni se va explica ce rol a jucat STS în alegerile prezidenţiale din 2009
S-a vorbit cu o jumătate de gură, niciodată oficial, despre filiera acordării ordinelor şi medaliilor în Ţara Românească. Subiectul ar merita o anchetă de opinie naţională. Datele din teren reclamă faptul că termenul de „Stea a României“ este total inadecvat, fiind mai degrabă vorba despre o „Stea a Cotrocenilor“. Pe 8 decembrie 2010, generalul cu trei stele Marcel Opriş, directorul Serviciului de Telecomunicaţii Speciale (STS), a fost distins de preşedintele Traian Băsescu cu Ordinul Naţional „Steaua Cotrocenilor“ în grad de Ofiţer, cu însemn pentru militari, „în semn de înaltă apreciere a serviciilor aduse statului român, pentru rezultatele remarcabile în activitatea de concepţie, organizare, coordonare şi eficientizare a Serviciului de Telecomunicaţii Speciale“. În statele civilizate, cînd rezultatele unui funcţionar de stat sînt conforme planului, înseamnă că funcţionarul este apt. La noi, cînd funcţionarul vine la serviciu, înseamnă că este pasibil de rezultate remarcabile.
Opriş este o cătană tipică, într-o ţară atipică
N-a făcut nici un act eroic pentru a merita recunoştinţa naţiei. N-a făcut decît să vină regulat la serviciu, ne referim la Serviciul de Telecomunicaţii Speciale. Nu capătă „Steaua Cotrocenilor“ nici de 1 Decembrie, nici de Revelion sau Paşti, ci la cinci ani de cînd CSAŢ i-a semnat decretul de numire în funcţie. S-a speculat că generalul Opriş s-a remarcat pe cîmpul de luptă electoral, în contextul alegerilor prezidenţiale din 2009, cînd a pus la dispoziţia staff-ului electoral al lui Traian Băsescu infrastructura STS, cu scopul numărătorii paralele a voturilor. De asemenea, s-a şuşotit că STS ar fi transmis SMS-uri în favoarea unui anumit candidat la prezidenţiale. Tărîţa postelectorală s-a umflat aşa de tare în PSD şi PNL încît Opriş a fost convocat la audieri în faţa Comisiei de Apărare a Senatului, prezidată de Teodor Meleşcanu, pe 9 decembrie 2009. Comisia a vrut să ştie cum este folosită reţeaua STS pentru comunicarea de date şi transmiterea de mesaje.
Răspunsul cazon al STS a înmuiat repede elanul justiţiar al social-democraţilor şi al liberalilor: „Infrastructura construită de STS pentru procesele electorale a fost pusă numai la dispoziţia autorităţilor abilitate de lege“, a zis comunicatul serviciului. „La acest sistem nu au avut acces partidele politice.“ (Pardon? Traian Băsescu a candidat ca independent, iar o consistentă parte a staff-ului său electoral a fost formată din „independenţi“ politic.) „Terminalele pe care le-au utilizat preşedinţii secţiilor de votare sînt terminale din reţelele comerciale ale operatorilor mobili. Lista acestor terminale a fost accesibilă tuturor persoanelor care au făcut parte din birourile electorale, inclusiv persoanelor din partidele politice care au făcut parte din comisiile electorale.“ În fine, STS a dat-o cotită cu mesajele SMS, speculînd că acestea au fost trimise de pe telefoane cu cartele preplătite (au verificat ei chestia asta, dar pe ei nu-i poate verifica nimeni în realitate, în afară de CSAŢ), cu „scop provocator sau în cel al constituirii unor aşa-zise probe care, ulterior, să fie invocate în diverse acţiuni de reclamare a alegerilor“.
Nota : articolul e mai lung,si mie-care habar nu am despre chestiile astea- mi se pare interesant,cel putin ca pista de gândire. Daca intereseaza,pot sa-l pun în întregime.
@ACH Boribum..........poti sa pui integral articolul? Ar fi interesant sa il admiram in integralitatea lui! Nu de alta dar e vorba de un subiect mult prea interesant!
S-a vorbit cu o jumătate de gură, niciodată oficial, despre filiera acordării ordinelor şi medaliilor în Ţara Românească. Subiectul ar merita o anchetă de opinie naţională. Datele din teren reclamă faptul că termenul de „Stea a României“ este total inadecvat, fiind mai degrabă vorba despre o „Stea a Cotrocenilor“. Pe 8 decembrie 2010, generalul cu trei stele Marcel Opriş, directorul Serviciului de Telecomunicaţii Speciale (STS), a fost distins de preşedintele Traian Băsescu cu Ordinul Naţional „Steaua Cotrocenilor“ în grad de Ofiţer, cu însemn pentru militari, „în semn de înaltă apreciere a serviciilor aduse statului român, pentru rezultatele remarcabile în activitatea de concepţie, organizare, coordonare şi eficientizare a Serviciului de Telecomunicaţii Speciale“. În statele civilizate, cînd rezultatele unui funcţionar de stat sînt conforme planului, înseamnă că funcţionarul este apt. La noi, cînd funcţionarul vine la serviciu, înseamnă că este pasibil de rezultate remarcabile.
Opriş este o cătană tipică, într-o ţară atipică N-a făcut nici un act eroic pentru a merita recunoştinţa naţiei. N-a făcut decît să vină regulat la serviciu, ne referim la Serviciul de Telecomunicaţii Speciale. Nu capătă „Steaua Cotrocenilor“ nici de 1 Decembrie, nici de Revelion sau Paşti, ci la cinci ani de cînd CSAŢ i-a semnat decretul de numire în funcţie. S-a speculat că generalul Opriş s-a remarcat pe cîmpul de luptă electoral, în contextul alegerilor prezidenţiale din 2009, cînd a pus la dispoziţia staff-ului electoral al lui Traian Băsescu infrastructura STS, cu scopul numărătorii paralele a voturilor. De asemenea, s-a şuşotit că STS ar fi transmis SMS-uri în favoarea unui anumit candidat la prezidenţiale. Tărîţa postelectorală s-a umflat aşa de tare în PSD şi PNL încît Opriş a fost convocat la audieri în faţa Comisiei de Apărare a Senatului, prezidată de Teodor Meleşcanu, pe 9 decembrie 2009. Comisia a vrut să ştie cum este folosită reţeaua STS pentru comunicarea de date şi transmiterea de mesaje.
Răspunsul cazon al STS a înmuiat repede elanul justiţiar al social-democraţilor şi al liberalilor: „Infrastructura construită de STS pentru procesele electorale a fost pusă numai la dispoziţia autorităţilor abilitate de lege“, a zis comunicatul serviciului. „La acest sistem nu au avut acces partidele politice.“ (Pardon? Traian Băsescu a candidat ca independent, iar o consistentă parte a staff-ului său electoral a fost formată din „independenţi“ politic.) „Terminalele pe care le-au utilizat preşedinţii secţiilor de votare sînt terminale din reţelele comerciale ale operatorilor mobili. Lista acestor terminale a fost accesibilă tuturor persoanelor care au făcut parte din birourile electorale, inclusiv persoanelor din partidele politice care au făcut parte din comisiile electorale.“ În fine, STS a dat-o cotită cu mesajele SMS, speculînd că acestea au fost trimise de pe telefoane cu cartele preplătite (au verificat ei chestia asta, dar pe ei nu-i poate verifica nimeni în realitate, în afară de CSAŢ), cu „scop provocator sau în cel al constituirii unor aşa-zise probe care, ulterior, să fie invocate în diverse acţiuni de reclamare a alegerilor“.
Hopa! STS devine brusc jucător politic Abandonează limbajul tehnic şi îmbracă ţinuta tocşoiştilor chitiţi să caute scandalul cu lumînarea. Păi, s-o luăm sistematic. În scopul bunei desfăşurări a alegerilor, STS a instalat 22.046 de terminale de telefonie mobilă. Cele mai importante date şi mesaje electorale au fost transmise însă prin reţeaua Romtelecom, care a pus la dispoziţia STS 116 posturi telefonice fixe pentru personalul Biroului Electoral Central, al birourilor electorale judeţene, birourilor electorale de sector şi Biroului Electoral pentru secţiile de votare din străinătate, organizat la sediul MAE (unde s-a jucat, de fapt, soarta alegerilor), plus 108 posturi telefonice fixe pentru aparatul tehnic din cadrul Biroului Electoral Central, birourilor electorale judeţene, al birourilor electorale de sector şi Biroului Electoral pentru secţiile de votare din străinătate organizat la sediul MAE. Cînd spui Romtelecom, te referi obligatoriu la faptul că statul deţine 46% din acţiunile companiei; te gîndeşti la zestrea ei de 33.000 km de fibră optică şi la sistemul interoperabil cu cel al STS, în ceea ce priveşte utilizarea server-elor cu chei publice, adică a criptografiei asimetrice.
Nici o instanţă din ţara asta n-a putut răspunde însă punctual la întrebarea care macină şi astăzi opinia publică: cum se explică viteza neverosimil de mare cu care s-a votat în străinătate, îndeosebi în marile capitale occidentale, ce s-a dublat în ultima oră rămasă pînă la închiderea urnelor, în favoarea lui Traian Băsescu? Diferenţa astrală dintre cei doi candidaţi, realizată pe ultima sută de metri s-a transmis ca mesaj criptat prin fibra optică a Romtelecom, în terminalul STS şi de acolo la Biroul Electoral Central. În criptografia asimetrică, STS este utilizatorul cheii publice, iar în acest caz, Romtelecom a folosit o cheie privată. Poate e absolut întîmplător că ambasadorul României în Hexagon, Teodor Baconschi, va fi înaintat în grad diplomatic pînă la funcţia de ministru de Externe imediat după victoria lui Traian Băsescu. Sau poate nu.
Ancheta Comisiei de Apărare a Senatului a sucombat din cauză de non-combat, lipsă de know-how şi pauză de persoane motivate. Dacă Meleşcanu (un semper fidelis patriae, veşnic de serviciu) ar fi insistat cu întrebările tehnice, STS ar fi dat următorul răspuns: în contextul alegerilor, STS a utilizat o reţea de telecomunicaţii fixe şi mobile, cu protecţia informaţiei sensibile, dar nesecrete (canci!), destinată domeniului operaţional (telecomunicaţii pentru alegeri), în cooperare cu entitatea însărcinată cu impunerea legii şi justiţiei (Poliţie, Jandarmerie). În domeniul comunicaţiilor speciale, directorul STS este cea mai înaltă autoritate în stat şi, dacă n-aţi ştiut pînă acum, este principalul consilier al preşedintelui României şi al CSAŢ. Pornim de la premisa că preşedintele este ignorant în materie de comunicaţii. Cum procedează şeful STS în atari împrejurări? „Lăsaţi, şefu’, ştim noi ce avem de făcut. La asta nu ne întrece nimeni.“
STS se află, practic, în subordinea preşedintelui, în calitate de şef al CSAŢ, şi şi-a luat toate măsurile de precauţie pentru a nu răspunde la întrebări (vezi: LINK ) şi a nu fi penetrat de Opoziţie sau de opinia publică. Strategia de dezvoltare pe termen mediu şi lung a telecomunicaţiilor speciale stipulează că toţi operatorii şi utilizatorii din sistem trebuie să devină nişte vajnici contrainformatori, care să contribuie la protejarea informaţiilor din reţea. Responsabilităţi sporite deţin şefii de programe de securitate a sistemelor (dezvoltatori ai arhitecturii de securitate – sună absolut dement formularea asta), directorii responsabili de sistem de securitate a informaţiei şi ofiţerii cu protecţia informativă (care definesc impactul scurgerii de informaţii asupra integrităţii şi siguranţei reţelei).
Încetul cu încetul, ne dăm seama, dacă mai înotăm mult prin materia tulbure a STS, că acest serviciu nu diferă cu nimic de Unitatea „R“ a fostei Securităţi, din care provine. De altfel, numărul doi din STS, generalul cu două stele Ioan Balaure, adjunctul economic al directorului Opriş, a deţinut funcţii de execuţie, în perioada 1983-1990, în cadrul Unităţii Speciale de Transmisiuni „R“ a Ministerului de Interne. Aşa scrie în CV-ul său, însă după cum vă spuneam mai la deal, Unitatea „R“ nu era a Miliţiei, cum încearcă foştii securişti să-şi trucheze biografia, ci a Securităţii. „În semn de apreciere deosebită pentru înaltul profesionalism dovedit în îndeplinirea cu succes a misiunilor de mare complexitate“, preşedintele ţării i-a acordat lui Balaure Ordinul Naţional „Steaua Cotrocenilor“ în grad de Cavaler. Steaua sus răsare, ca un strop de soare, steaua străluceşte, STS-ul creşte, pam-pam!
Depinde de comunicaţii. Eu am reuşit sa interceptez comunicaţii ale Congresului American,de pilda,fara mari probleme. Iata cum : nişte domni ieşeau de la biblioteca Congresului,noi căutam disperaţi un loc de fumat,aveam ţigara în mână ,şi unul din acei domni a zis ceva legat de « French military aren’t … » nu ştiu ce . Deci ,am interceptat o comunicare a unuia de pe la congres,de-acolo. Bănuiesc ca şi la STS e la fel,dacă te plimbi mult pe la poarta lor vei intercepta negreşit vreo comunicare,ceva. Le fel la SRI : mi s-a comunicat ca parcarea aia e doar a lor şi sa nu mai împing în bariera ca nu se deschide
Cu toate ca n-ar trebui să te chinuieşti să-i interceptezi tu pe ei,fac oamenii treaba. Tu îi plăteşti,doar. Sănătate.
Forums
