Ce rost mai are in momentul de fatza aceasta lege,din moment ce au trecut deja 17 ani,cei 17 ani in care ofiterilor si informatorilor de securitatea li se iunterzic drepturile cetatenesti? Astia care sustin aprobarea acestei legi,kred k nu gandesc,dak nu ma inshel au mai fost si alte state care au pus in aplikre acesta lege,si au fost date in judecata la CEDO,si facute de ras.Dak vroiau legea lustratiei,trebuia sa o fak mai demult ,akum dupa parerea mea nu mai are niciun sens. ~:( ~:( ~:(
da,dar toate lucrurile astea au trecut,ce rost mai are sa rascolim trecutul.Kred k o luam pe urmele Poloniei si Cehiei,nu ar fii pakt sa ne facem de ras si la CEDO?!Oricum sunt atatia informatori si ofiteri de securitate in societatea romaneasca (kre mai traiesc),k nu vom putea niciodata never,sa-i luam la purikt pe toti.
o astfel de lege este binevenita. in primul rand pentru a mai spala un pic istoria acestui neam, in al doilea rand ar limita accesul dinozaurilor in politica.(vezi cazul Priboi, si altzii de pe la PRM). eu itzi garantez ca la CEDO niciunul dintre dinozaurii epocii de aur nu va castiga.
NU inteleg o chestie de ce nu se lasa aceasta lege in planul secund,si pe primul lok sa fie pachetul de legi privind siguranta nationala,asta mi se pare ceva cu adevarat necesar si urgent.
daca se puneau pe net arhivele securitatii cu securistii asupritori, ca si in germania, nu mai era nevoie de o astfel de lege.nu era nevoie nici de cnsas nici de orice alta organizatie.informatia dupa cum se spune e cea mai puternica arma.nu e nici o problema de siguranta nationala.si nici nu se mai cheltuiau o gramada de bani aiurea.din nou s-a vazut ca unde nu e cap e vai de picioare.
ok,ofiteri de securitate activi,nu prea mmai sunt,doar informatori,majoritatea ne conduc.Pe vremea aceea erai obligat sa faci politie politica,exemplu ,,Musculitza,,,dar kred k primii ar trebui verificati cei de la ,,Aparatorii Constitutiei,,ex-Contrainformatii interne,garantez k acolo e plin de uscaturi.
Forums
