aia cu oamenii e poveste cu secara in rol de fat frumos se pare ca avem si noi vreo doi pompieri angajati peste noapte si facuti politisti peste zi adica ...stiti voi...filiera demascata! se aude ca si seful de la SRU( cumnat cu fainisi zic gurile rele) e in mare pericol
Un caz de trafic de influenta, in care este implicat insusi seful Biroului de Ordine Publica din cadrul Sectiei 22 Politie din Bucuresti si un subofiter din cadrul Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta, a fost catalogat de catre DNA drept o speta de inselaciune, procurorii anticoruptie refuzand, in prima faza, sa preia in coordonare aceasta lucrare.
Ulterior, pentru ca flagrantul s-a soldat cu recuperarea sumei de 2.300 de euro din agenda politistului � bani primiti spaga pentru a realiza traficul de influenta, DNA s-a vazut nevoita sa preia acest dosar. Subiectul este cu atat mai sensibil, cu cat, la momentul flagrantului, ofiterul a pronuntat numele sefului IGPR, Petre Toba, si al sefului Comandamentului Corpului Militar de Pompieri(nota personala: reporterul, din motive doar de el stiute, face o regretabila confuzie: Corpul Pompierilor militari e o instiutie care a disparut in 2004, inghitita fiind de Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta!), general Vladimir Secara.
Povestea incepe la data de 17 martie 2009, cand la sediul Serviciului Teritorial Bucuresti al Directiei Generale Anticoruptie s-a prezentat un sergent-major din cadrul Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta - Brigada Bucuresti, care a precizat ca are de facut un denunt privind sumele de bani care sunt cerute pentru transferul unor pompieri la politie. In speta, denuntatorul a subliniat faptul ca, avand in vedere reorganizarea Ministerului Administratiei si Internelor, si-a manifestat interesul de a se transfera in cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane, respectiv la una dintre subunitatile Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti. In cadrul acestor discutii, sergentul-major in cauza a fost acostat de catre un coleg de la ISU, in persoana sergentului-major Mihail Sebastian Pricoapsa, care i-a propus o afacere. Astfel, Pricoapsa a sustinut ca il poate ajuta pentru rezolvarea problemei si ca poate aranja ca acesta sa se mute in politie. "Am mai avut astfel de cereri si problemele s-au rezolvat�, ar fi spus Pricoapsa, adaugand ca in afacere este bagat si un ofiter de la Politia Capitalei care are pile si relatii la varful Inspectoratului General al Politiei Romane. Sergentul-major care a facut denuntul s-a aratat interesat de oferta si a cerut mai multe detalii. Surse judiciare au precizat, pentru "Gardianul�, ca Pricoapsa a refuzat sa dea amanunte, insa si-a asigurat "clientul� ca este vorba despre un ofiter din cadrul Sectiei 22 Politie si ca, in schimbul serviciului, trebuie sa "cotizeze� cu suma de 2.300 de euro. Denuntatorul a precizat ca are nevoie de timp pentru a face rost de bani.
DNA si-a declinat competenta Pe data de 18 martie, dimineata, denuntul a fost inregistrat oficial la Directia Generala Anticoruptie, urmand sa fie organizat un flagrant la Sectia 22 Politie. DGA a notificat Directia Nationala Anticoruptie, competenta pentru supravegherea acestui dosar. Raspunsul DNA a fost insa unul stupefiant si se refera la faptul ca speta priveste o infractiune de inselaciune, iar competent in aceasta situatie ar fi Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti. Intre timp, denuntatorul a luat legatura telefonic cu sergentul-major Pricoapsa pentru a-l anunta ca a facut rost de bani, cerandu-i detalii cu privire la locul si ora la care urma sa-i inmaneze plicul ofiterului de la Sectia 22 Politie. Pricoapsa i-a spus ca, la ora 17.00, in aceeasi zi, sa se prezinte la Sectia 22 Politie, urmand ca impreuna sa urce la etajul unu. Presati de timp, ofiterii DGA au luat legatura cu Parchetul Capitalei pentru realizarea si supravegherea flagrantului. Suma de 2.300 de euro a fost inseriata, iar denuntatorul "dotat� cu aparatura video de specialitate. La ora 16:30, denuntatorul s-a prezentat pe aleea de acces in Sectia 22 Politie, din spatele Pietei Moghioros. In scurt timp a ajuns si Procoapsa, care l-a luat, l-a introdus in sediul sectiei, a trecut de ofiterul de serviciu ca si cand ar fi fost "de-al casei�, au urcat la etajul unu si au intrat pe o usa pe care scria "Biroul de Ordine Publica�.
"Eu rezolv cu semnaturile importante� Aici au fost intampinati de insusi seful Biroului, inspectorul principal Petre Catalin Crang, dialogul incepand imediat, fiind filmat cu camera ascunsa aflata in posesia denuntatorului. Discutia s-a axat pe problema denuntatorului si pe modul de rezolvare. La un moment dat, inspectorul principal Crang a precizat ca stia despre ce este vorba si ca a discutat, in prealabil, atat la nivelul Inspectoratului General al Politiei Romane si la nivelul Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta si ca treaba este rezolvabila. "Am vorbit si cu Toba (chestor Petre Toba - seful IGPR � n.red.), si cu Secara (general de brigada Vladimir Secara - seful Comandamentului Corpului Militar de Pompieri � n.red.), si se rezolva! Insa cred ca-ti dai seama ca nu pot obtine eu toate semnaturile. Eu le iau pe cele mai importante, dar de restul, va ocupati�, a afirmat Crang, care a adaugat ca nu este pentru prima data cand ajuta oameni aflati in aceasta situatie. A urmat, dupa aceasta, discutia despre bani. Denuntatorul a precizat din capul locului ca nu este un om avut si ca s-a imprumutat de bani. A scos suma, i-a inmanat-o inspectorului principal, acesta din urma introducand cei 2.300 de euro intr-o agenda pe care o avea pe birou. In acel moment au intrat ofiterii DGA, flagrantul fiind realizat. Intrebat daca detine vreo suma de bani asupra sa, Crang a specificat ca are doar 230 RON. Insa, in urma perchezitiei, anchetatorii au gasit banii in agenda. Atunci, brusc, Crang si-a amintit ca are de recuperat de la Pricoapsa un imprumut de 4.000 de euro, din care pompierul a achitat o transa de 2.300 de euro. Varianta a fost "confirmata� de catre Pricoapsa, insa atat inregistrarea video, cat si declaratia denuntatorului au dat afacerea pe fata.
Ruda cu vicepresedintele CNP? Atat inspectorul principal Petre Crang, cat si sergentul-major Mihail Sebastian Pricoapsa au fost urcati in masina si dusi la sediul Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti. Aici au urmat patru ore de audieri, timp in care suspectii au refuzat sa recunoasca fapta, spunand ca la mijloc este o neintelegere. In jurul orei 23:00, Parchetul Bucuresti si-a declinat competenta in favoarea DNA, avand in vedere ca infractiunea de trafic de influenta se inscrie intre infractiunile de coruptie, iar unul dintre faptuitori are grad de ofiter in politie. Surse din cadrul Ministerului Administratiei si Internelor au declarat, pentru "Gardianul�, ca inspectorul principal de politie Petre Crang ar fi finul de cununie al agentului sef principal de politie Iulian Surugiu, actual vicepresedinte al Corpului National al Politistilor (CNP) din IGPR si fost lucrator in cadrul Politiei Sectorului 6, Sectia�22. Mai mult, anumite surse spun ca, tocmai avand in vedere aceasta calitate de rudenie a lui Crang, pentru el ar fi avut loc mai multe tentative de interventie. Aceasta informatie a fost insa infirmata de lucratorii DGA care au instrumentat cauza. De altfel, in seara respectiva cei doi au plecat acasa. Ulterior, pe numele lor a fost emisa o ordonanta de retinere, Crang si cu Pricoapsa prezentandu-se de bunavoie la politie. Curtea de Apel Bucuresti a emis, la 20 martie, pe numele celor doi mandate de arestare preventiva. Ion Alexandru, Eduard Pascu
1. În baza dispoziţiilor art.257 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.7 alin.1, 2, 3 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.74 alin.1, lit.a – art.76 lit.b Cod penal, condamnă pe inculpatul CRÂNG PETRE CĂTĂLIN la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni. În condiţiile art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a, b, c Cod penal. Menţine starea de arest a inculpatului şi deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive de la data de 20 martie 2009, la zi. 2. În baza dispoziţiilor art.26 Cod penal raportat la art.257 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.7 alin.1, 2, 3 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.74 alin.1, lit.a – art.76 lit.b Cod penal, condamnă pe inculpatul PRICOAPSĂ FLORIN SEBASTIAN la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni. În condiţiile art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a, b, c Cod penal. Menţine starea de arest a inculpatului şi deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive de la data de 20 martie 2009, la zi. Dispune restituirea către inculpatul CRÂNG PETRE CĂTĂLIN a următoarelor bunuri: - telefon mobil marca Nokia E 71, cu seria, cu seria IMEI 352924029502536, ce conţine cartela Vodafone cu seria 603291320693 şi nr. de apel 0722.167.579; - telefon mobil marca Nokia E51, cu seria IMEI 357663011643222, ce conţine cartela Cosmote cu seria 8940030607715419193 şi nr. de apel 0764.319.919; - telefon mobil marca Nokia 8600d, cu seria 00IBEE324BFC, ce conţine cartela Connex cu seria 511106645669 şi nr. de apel 0723.325.163. Dispune restituirea către inculpatul PRICOAPSĂ FLORIN SEBASTIAN a următoarelor bunuri: - telefon mobil marca Nokia model 6300, fără serie, ce conţine cartela Cosmote cu seria 8940030708731845419 şi nr. de apel 0761.714.5421; - telefon mobil marca Nokia model 5310, cu seria 0546931359562/01/342677/6, ce conţine cartela Connex decupată şi nr. de apel 0721.746.566; - suma de 20 lei; - o cheie pentru autoturism marca BMW. Ia act că suma de 2.300 euro, folosită pentru flagrantul delict, a fost restituită. În baza art.191 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţi la câte 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 mai 2009.
Admite recursul Parchetului de pe lângă ÎCCJ -DNA. Casează sentinţa numai sub aspectul individualizării pedepselor şi a circumstanţelor atenuante prev. de art. 74 alin.1 lit.a c.p. Înlătură circumstanţa atenuantă prev. de art.74(1) lit.a c.p. Majorează pedepsele aplicate inculpaţilor după cum urmează: pentru inc. Crâng Petre Cătălin de la 1 an şi 6 luni la 2 ani şi 6 luni; pentru inc. Pricoapsa Florin Sebastian de la 1 an şi 6 luni la 2 ani închisoare. Deduce pentru ambii inculpaţi măsurile preventive. Respinge ca nefondate recursurile inculpaţilor. Obligă fiecarea recurent la câte 375 lei cheltuieli judiciare. Definitivă.
tot timpul am dispretuit pe lasii care profita ca militarii nu pot vorbi mi se pare de o mizerie fara margini pozitia corpului national al politistilor
SA VA FIE RUSINE!!!!
cap 2 art 5 reducerea efectivelor de jandarmi si pompieri militari, intrucat desfasoara activitati ocazionale de restabilire a ordinii publice, de paza sau stingere a incendiilor, ce nu justifica statutul de militar,putand fi desfasurate si de firme de paza sau pompieri civili in subordinea administratiei locale click pe Detalii LINK
Ia uitati ce le-au pregatit sefii lor, avand in vedere "dragostea" ce le-o poarta colegilor din minister: http://www.bistriteanul.ro/Seful_Politiei_Romane_Posturile_de_politie_din_mediul_rural_vor_disparea-1295525719269.html
se vehiculeaza intr-o nebunie doua cifre ,pe tara 8000 ,la bucuresti 400 ambele cifre sunt astronomice...bucurestiul pierde practic un batalion din cele 5 ( 3 interventie, 1 obiective speciale,1 special de salvatori) in clipa de fata incadram cu personal cam 60 % din tehnica de interventie, vom ajunge sub jumatate ia ghiciti... de unde vor pleca oamenii , din birouri sau din operativ? ati ghicit ...
ce se intimpla oare? nimic nou...exercitii de imagine din ciclul nica si blaga vazuti ca mari reformatori acum veni rindul lui asta micu'
Şeful IGSU, Vladimir Secară, a demisionat, după extinderea anchetei privind angajările ilegale din MAI Antena3.ro | 20 Ian 2011, 19:07
Generalul-locotenent Vladimir Secară a demisionat de la conducerea Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă. Secară a cerut pensionarea, după ce surse din Parchetul General au afirmat că ancheta privind angajările ilegale în MAI se va extinde şi la Pompieri.
Pana la urma este o contradictie intre termeni. Una este demisia si alta este cererea de pensionare. Iar generalii nu trec in rezerva ci se retrag, cazul de fata
se cauta ofiter specialist principal II PSIHOLOG LINK anuntul cu sefii de directii a disparut subit si nici la rezultate nu a aparut cine a castigat sau daca a fost selectat cineva ...d-ale lui secara et comp
fire.chief wrote ... se cauta ofiter specialist principal II PSIHOLOG LINK anuntul cu sefii de directii a disparut subit si nici la rezultate nu a aparut cine a castigat sau daca a fost selectat cineva ...d-ale lui secara et comp
Prin continut anuntul pentru sefii de directie era consumat, deci se putea sterge. Pana acum se anuntau rezultatele obtinute de cei inscrisi. Nu a depus cineva dosar complet, iar interviul nu a avut loc, ce sa se publice? Eventual se reia la o data ulterioara. Si nu vad ce vina are Secara, nu el era presedintele comisiei. Mai grav este anuntul pentru psiholog, care incalca prevederile OMI 665/2009, care prevede ca publicitatea se face cu 10 zile inainte (nu mai retin articolul), iar data de inregistrare este 19.01, la fel ca si termenul de primire al dosarelor.
Procurorii militari au pus punct final anchetei incepute dupa tragedia de acum un an de la detasamentul de pompieri Dorohoi, unde un subofiter si-a ucis superiorul, a furat armele unitatii, dupa care s-a sinucis.
Anchetatorii sunt de parere ca singurul vinovat este sergentul major Robert Gabriel Atodiresei, reactia lui neputand fi prevazuta de colegi. "S-a dispus neinceperea urmaririi penale pentru savarsirea infractiunilor de omor deosebit de grav, talharie, ruperea de sigilii si calcarea de consemn, intrucat in cauza a intervenit decesul faptuitorului", a precizat Simona Frolu, purtator de cuvant al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
In paralel s-a desfasurat si o ancheta a Inspectoratului General pentru Situatii de Urgenta (IGSU), in urma careia patru ofiteri si doi subofiteri au ajuns in fata Consiliului de Judecata al institutiei. Unii dintre ei au primit mustrari sau amanari ale avansarii in grad, dupa ce comisia de control a constatat "disfunctii in modul de planificare, organizare, instruire si executare a serviciului de paza".
Tragedia s-a petrecut in noaptea de 20 spre 21 ianuarie, cand Gabriel Robert Atodirese de 24 de ani l-a sugrumat pe Adrian Ciobanu, seful Dispozitivului de paza, a furat 12 pistoale Carpati si un pistol de exercitiu, dar si 240 de cartuse, dupa care a fugit si s-a sinucis in padurea Gorovei, tragandu-si simultan doua gloante in cap cu doua pistoale. Desi crima a avut loc dupa miezul noptii, iar in curtea unitatii au fost gasite urme care confirmau ca victima a luptat cu agresorul, nimeni nu a auzit nimic. Trupul neinsufletit al lui Adrian Ciobanu a fost gasit abia dupa aproape cinci ore.
Procurorul general Laura Codruta Kovesi a sustinut atunci ca la originea tragediei ar fi fost un conflict intre victima si autor, ucigasul fiind gelos pe colegul care urma sa se casatoreasca si care ar fi racit relatia de amicitie.
Verificarile au mai scos la iveala ca Gabriel Atodirese nu fusese evaluat psihologic de la angajare, ISU neavand psiholog. Dupa acest episod angajatii ISU au fost expertizati de doi psihologi si un sociolog.
Forums
