sunt sigur de acest lucru dar sa nu uitam ca la acest moment sunt unitati de politie, jandarmi care trag pe luna in medie cam 5-6 cartuse!!!!!!!!!!!!!!in afara de astra la momentul actual nu exista un manual de pregatire in domeniul folosirii armamentului in nici o structura militara sau civila care sa tina cont de realitatile cotidiene. totul este vechi, perimat si de pe timpul lu' dom plotoner ..... cine sa le mai fac si pe acestea????????????????????
euclid esti optimist, sunt unitati de politie care trag 5-6 cartuse la 2-3 luni. Nu mai vorbesc de unitatile din provincie care aproape ca nu mai stiu cum arata poligonul.
Da intr-adevar ar trebui sa ne gindim si la uzul de arma .mai intii ca ...sunt foarte multi care au tot felul de puscoace pe acasa mai mult sau mai putin legal si legislatia e facuta mai mult pentru cei care sunt in institutiile de securitate ...nicdecum nu se tine cont si de acest fenomen. dar pina sa ajungem sa vedem acel subiect ar trebui sa vedem ca ..de la an la an au inceput sa se cam impuste cadrele iar acolo este un uz de arma mai deosebit .Deci pina sa dam uzul de arma trebuie sa vedem mai intii si pentru ce categorii de oameni este facuta legea .Nu credeti ca mai degraba ar fi sa vedem cui putem sa dam cartuse si pusti pe mina?Sper sa nu ma fi abatut de la subiect.
bine punctat dar cum crezi ca putem sa discutam despre ceva pe care lumea intzelege prea putzin, rostul si modul de folosie al armamentului. la momentul acesta situtia nu este tocmai roz, atita timp cit ni se pare ceva ciudat sa vedem politisti cu pistoalele dupa ei, politisti care ezita sa le foloseasca atunci cind este cazul si tot asa...si daca luam in considerare preturile armelor pt sectorul privat vom vedea ca vor fi tot la indemina celor cu potential
Un purtator de arma trebuie sa fie foarte echilibrat si linistit, Din pacate nu multi politisti se incadreaza... Poti sa-ti dai seama de profesionalismul unui om care are o arma in mana dupa felul in care o manuieste, dupa ceea ce se cheama DISCIPLINA ARMEI. Daca stau sa ma gindesc la ce invata studentii Academiei de Politie despre arme, atunci mai bine sa stea in rastelele unitatilor decat la ei in mana... Cand se va rezolva aceasta problema ,sunt de acord sa mai negociem prezenta armelor pe strazi...
din ceea ce stiu eu canoanele privind minuirea armei sunt foarte stricte si perimate. in romania militarii si politisti sunt invatati cum sa minuiasca o arma in poligon nu cum sa o foloseasca intr-o situatie reala. eu personal nu am auzit de nici un manual care sa prezinte abc-ul folosirii armamentului. tematica de predare in scolile militare sau de politie este veche si nu are la baza principiile tactice de lupta moderna.
HIKDAN, ai dreptate, nu exista nici un manual. Probabil, cel mai bun inceput pentru stabilirea unor reguli in privinta uzului de arma, ar fii sa se inceapa cu acest manual, si inreoducerea lui ubligatoriu la toate institutiile de invatamant militar
si acela oricum trateaza mai mult principiile de functionare ale unei arme si chestii tehnice......asta e mostenirea trecutului.....si cind te gindesti ca oamenii astia conduc...
nu numai ca astia conduc, dar au si sustinatori... Cit despre titlul subiectului, poate ar fi indicat sa se aduca in discutie si cazul Iovan. Mie, una, mi se pare ca a creat un precedent atit de periculos incit, poate mai curind decit ne asteptam, vom avea si alte cazuri similare....
Distinsi si viteji prieteni de ce sunteti atit de interesati de regimul armelor, sau de "uzul de arma'? Pentru ca va place sa trageti cu arma sau pentru ca problema posesiei armamentului o considerati o problema de securitate publica?
In opinia mea exista doua aspecte care trebuie abordate: 1 regimul juridic, si 2 cunoasterea si folosirea amamentului din dotare.
Privind regimul juridic lucrurile sunt relativ clare dar problema, daca am inteles-o eu bine, este cine sa detina arma si in ce conditii sa poata sa faca uz de ea. Cazul Iovan dovedeste ca un simplu cetatean poate avea drepturi mai mari decat statul - dreptul de viata si de moarte. Condamnarea la moarte a fost scoasa din lege dar dreptul la autoaparare confera acest drept unui simplu cetatean! Merita sa meditam la acest lucru.
Detinerea si utilizarea armelor din dotare este o problema care trebuie defalcata pe domenii > militar si civil. Din experienta mea pot sa va marturisesc ca la Revolutie multe victime au fost rezultatul "betiei armelor", sentiment pe care il ai atunci cind arma iti vibreaza in mina si cartusele fac ravagii in fata ta. Devii un mic zeu si uiti sa mai iei degetul de pe tragaci. Sa nu uitam ca numai in Sibiu sunt peste 150 de arme care nu au mai fost gasite dupa Revolutie. La viata mea am tras cu arme avind calibrul cuprins intre 5,45 mm pina la 152 mm si cu toate acestea nu am putut NICIODATA sa trag macar intr-o vrabie. De aceea, poate, detest vinatorii care trag cu luneta pentru ca nu dau nici o sansa vinatului...O reala provocare, pentru un meserias, este sa tragi la 14 km cu tunul-obuzier cal 130 mm avind o abatere sub 1 m la tinta! Sau sa tragi 5 lovituri intr-un cerc cu raza de 3 m!
Cunoasterea armamentului este o pasiune dar utilizarea armei este o problema de atitudine, de autocontrol si de caracter.
frumos graiti domnule colonel...dar putem ignora ce se intimpla prin lumea aceasta in ultimul timp?...sunt cazuri din ce in ce mai dese in care fortele de ordine sunt atacate...tot mai multe incidente armate...reglari de conturi in stil mafiot...reactia statului care este?pregatesc oameni dindu-le sa traga 3-4 cartuse pe luna?....cit in sectorul civil as putea sugera sa luam in calcul actiunea care a generat acest incident...sa meditam si la acest lucru...
Colonele, daca tot vorbim de arme serioase si nu de "pusti", vreau sa scot in evidenta calitatile extraordinare pe care le avea AG-9, o arma antitanc deosebit de eficace. Am reusit sa tragem cu ea la 1800 m intr-o teava de 50 mm (suportul de tinta) in mod repetat.
Forums
