Simtul umorului ca simtul umorului, ala e cum e, si e limpede ca lumea e prost-crescuta daca nu gusta (pai da, ca si-ntre noi sunt unii "mai superiori", ardelenii fiind crema cremei, fireste). Ma surprinde însa ca si ortografia si gramatica par tot regionale-confidentiale. Sper sa nu fie semn de secesionism.
Off-topic : mi-am amintit un moment ardelenesc, când niste ardeleni îmi explicau cum "aia de la Bucuresti" care fac politica sunt niste javre, iar România profunda e deteriorata de mitici. Bucurestenii înjurati erau Basescu, Boc, Rus, Dragnea...ma rog, elita aia
Toate imperiile (foste sau actuale) sufera de aceeasi nostalgie. Ce bine era cand eram extinsi pe jjuma de glob, ce bine era cand colectam darile sau influentam lucrurile in atat de multe locuri/tari/zone. Cam de sindromul acesta sufera azi si polonezii. Au fost un oarecare imperiu prin anii 1700 - 1800 care avea influenta in multe locuri. Spre aceasta stare de fapt intentioneaza sa ajunga si acuma. Nu ii contesta nimeni. Cu atat mai putin eu. Sunt mai multi, mai bine pozitionati (oare) stategic si mai constiinciosi (fiind natiune germanica). De unde si tendintele lor de a fi f. rigurosi ceea ce este de bine.
Uite o "ironie" de-a ta Messe. E din aprilie 2016. D-aia îmi place să caut prin "arhivă". Mai găsesc porumbei d-ăștia de-ai tăi cu polonezii de origine germanică și cu marele imperiu polon din 1800. Mi-am amintit asta așa... în calitate de regățean, dacă asta e o calitate.
Ma refeream la ironiile alea nereusite si umorul confidential al domnului Mese. Chestii pe care daca nu suntem ardeleni, uite ca nu le gustam la justa lor valoare. Uneori folosesc un device care scrie ce-i dictez, de unde prolixia
Simtul umorului ca simtul umorului, ala e cum e, si e limpede ca lumea e prost-crescuta daca nu gusta (pai da, ca si-ntre noi sunt unii "mai superiori", ardelenii fiind crema cremei, fireste). Ma surprinde însa ca si ortografia si gramatica par tot regionale-confidentiale. Sper sa nu fie semn de secesionism.
Off-topic : mi-am amintit un moment ardelenesc, când niste ardeleni îmi explicau cum "aia de la Bucuresti" care fac politica sunt niste javre, iar România profunda e deteriorata de mitici. Bucurestenii înjurati erau Basescu, Boc, Rus, Dragnea...ma rog, elita aia
Momente ardelene/ardelenistice sunt peste tot. Doar ca la noi predomina si la altii sunt luate ca etalon. Da' cam atat cu off-topicele astea de regiune. O fost destul (ii semn de secesiune aceste: O, da', bai, etc).
Toate imperiile (foste sau actuale) sufera de aceeasi nostalgie. Ce bine era cand eram extinsi pe jjuma de glob, ce bine era cand colectam darile sau influentam lucrurile in atat de multe locuri/tari/zone. Cam de sindromul acesta sufera azi si polonezii. Au fost un oarecare imperiu prin anii 1700 - 1800 care avea influenta in multe locuri. Spre aceasta stare de fapt intentioneaza sa ajunga si acuma. Nu ii contesta nimeni. Cu atat mai putin eu. Sunt mai multi, mai bine pozitionati (oare) stategic si mai constiinciosi (fiind natiune germanica). De unde si tendintele lor de a fi f. rigurosi ceea ce este de bine.
Uite o "ironie" de-a ta Messe. E din aprilie 2016. D-aia îmi place să caut prin "arhivă". Mai găsesc porumbei d-ăștia de-ai tăi cu polonezii de origine germanică și cu marele imperiu polon din 1800. Mi-am amintit asta așa... în calitate de regățean, dacă asta e o calitate.
Eu zic să revenim la topic.
De ce ironie? A fost o greseala... asta este. Porumbei toti scoatem, mai mult sau mai putini evidenti. Totul este sa nu uitam de ei si sa ii corectam la timp. Politetea imi zice: Merci de corectie.
Un articol al Alinei Mungiu-Pippidi care pune niste întrebari bune si în care e vorba de chestiuni importante pentru Gradina Raiului Maicii Domnului Cosmice si directia pe care merge dânsa, gradina, neabatut(a) LINK
"Interviul ambasadorului american la Chişinău este un duş glacial pentru talibanii români, care bat câmpii de luni de zile că Franţa şi Germania ne trădează şi bat palma cu Rusia, iar noi vrem să ne apere SUA, că numai SUA e bună. Ca şi faptul că Departamentul de Stat nu s-a delimitat de el. Talibanismul antieuropean trăgea să se mute de pe forumuri marginale în mainstream cu ajutorul unor parlamentari europeni inconştienti. Stânga măcar a tăcut pe tema asta, dar dreapta mai radicală a arătat ceea ce ştiam demult, că e periculos de inadecvată şi poate de asta conduc serviciile politica noastră externă – că tovarăşii de pahar ai lui Băsescu s-au dovedit de nivelul taliban, iar Iohannis nici nu a apucat să pună pe unul, că i l-au şi arestat, ca atare a lăsat-o complet baltă. Serviciile nu au vreo strategie reală de politică, când nu e vorba de ambiţii puerile ca exportul de anticorupţie, ele gândesc defensiv şi se feresc mai bine de gafe, ceea ce sigur e un avantaj faţă de civili, dar e insuficient. Nu mai există politică externă la niciun partid şi nici la guvern, şi nimeni nu explică nimic, totul se pierde în isterii trecătoare urmate de perioade de inconştienţă. O să îmi fac deci azi datoria să explic eu de ce am pierdut sprijinul Occidentului, cât din asta se datorează circumstanţelor externe, şi cât erorilor noastre, sperând să începem o dezbatere despre ce se (mai) poate face.
După cum am spus acum câteva săptămîni, Putin ameninţă în mod credibil că dacă mai continuă înarmarea asimetrică şi presiunile pe ceea ce vede el ca sfera lui de influenţă va urma un mare conflict. Ameninţările astea au ajuns unde trebuie şi s-a intrat într-o nouă fază, în care i se dau asigurări mai clare că nu intră nimeni peste el, nici când îşi face de cap prin Crimeea sau estul Ucrainei. Sancţiunile nu au fost ridicate de europenii mult înjuraţi în România (s-au găsit cretini să mă înjure inclusiv pentru textul cu Putin, deşi nici nu cred că au înţeles ce spunea…). Pentru că, la urma urmei, linia roşie nu e în Crimeea, e pe graniţa NATO. Nu o să mai deschidă nimeni gura să împingem graniţa NATO incluzând Moldova, Ucraina sau Georgia, deci aceste ţări sunt perdante. Trebuie înţeles însă că sunt perdante aşa cum am fost noi în 1945, când preţul pentru salvarea noastră ar fi fost încă un război mondial. Nu se face un război mondial pentru Ucraina, ce se poate face se face deja şi se dau semnale că asta e limita. Celelalte semnale s-au dat zilele astea în Orientul Mijlociu, unde kurzii au fost – din nou – abandonaţi de Occident, în primul rând de americani, care, pentru a nu-i pierde de tot pe turci, i-au lăsat baltă. Nu pentru că sunt trădători din fire, ci pentru că s-au întins mai mult decât pot, e un context groaznic şi frontul trebuie scurtat şi situaţia consolidată, cine se mai gândeşte la basarabeni sau la kurzi decât ca să le spună să îşi accepte soarta, pur şi simplu e nerealizabil să le dai ce vor ei – un stat kurd la graniţa cu Turcia sau o Moldovă integrală în graniţele lui Stalin, cu Transnistria cu tot. Că nu se poate.
Sigur că asta e rău pentru noi, că noi nu suntem ca balticii, nu avem o naţiune consolidată şi urbană în majoritate, ci măcar pe jumătate o populaţie rurală dependentă şi terorizată, pe care asemenea mesaje ca ale ambasadorului Petitt, perfide în plus, că se evocă o imposibilă integrare în UE ca alternativă la unirea cu România – o consolidează în votul contra taberei româneşti. Răul făcut e foarte mare, şi mă solidarizez cu George Simion şi colegii lui de la Acţiunea 2012, membră a Coaliţiei pentru o Românie Curată, pentru că trebuie înţeles că atâta vreme cât nu avem ambiţia stupidă de a aduce şi Tiraspolul în UE, unirea României cu Moldova nu poate fi împiedicată de nimeni. Dacă suntem aşa de slabi că o vorbă a unui ambasador ne bagă la loc în cutie ne merităm soarta. La fel şi dacă o mai ţinem langa că obiectivul nostru e o Moldovă în Europa sau România cu Transnistria cu tot. Ruşii dau semnale de negociere, OSCE are preşedinţie germană, dar noi nu avem cum câştiga nimic pentru că nu suntem uniţi pe un obiectiv realizabil. Politicienii români merg la Chişinău periodic de pomană.
Deja se vede de aici că nici noi, românii de pe ambele maluri, nu am fost clari şi realişti când contextul era mai favorabil. Acum contextul se schimbă în rău. Asta e.
Lipsa de obiectiv deopotrivă realist şi clar cu Moldova nu a fost singura noastră vină. Există două altele unde am dezamăgit rău pe europeni şi pe americani.
Primul, la care speram să existe un remediu în faptul că avem prim ministru un fost comisar european, dar nu a fost aşa, este faptul că noi am rămas, laolaltă cu mai toată Europa de Est, parte din problemă şi nu am devenit parte din soluţie de când a început problema cu refugiaţii. Acesta va fi principalul subiect la întâlnirea Iohannis-Merkel, cum a fost şi la cea cu Cioloş din primăvară, şi lucrurile sunt tot în şanţ. Lipsa de solidaritate a noastră şi a altor est-europeni, susţinută de opinia publică din aceste ţări învăţate doar să ia ajutor, şi nu să şi dea, face ca Turcia să fie singura soluţie, soluţia super imorală, a problemei refugiaţilor. Să mai punem şi faptul că minunata noastră ţară, în vara lui 2013, când se decidea politica de azil comună Dublin III se judeca la Curtea Constituţională cine merge la summit, Băsescu sau Ponta (ICCJ a clarificat pe Ponta, Marga şi Leonard Orban, acuzaţi că merseseră un an înainte fără mandat chiar pe atunci…), şi nu depunea opinii separate la Consiliu cum că e o soluţie proastă cea adoptată ca lege, cu semnătura noastră (aici) şi era în plin balamuc al suspendării lui Băsescu (meritată, poate, dar tembelă). A explicat vreodată cineva românilor că Dublin III este o lege? Au încercat vreodată ai noştri să strângă pe alţi est europeni, pentru o contrapropunere care să arate că suntem constructivi? Aşa am pierdut tot capitalul de simpatie german. Iar Germania, trebuie să vă spun, era cea mai favorabilă unirii Moldovei, de exemplu. Îmi dau seama că din Bucureşti asta pare o problemă mică, dar la Berlin, unde o schimbare de adresă trebuie legal anunţată în două săptămâni sunt cozi de şase luni din cauza refugiaţilor. Nemţii sunt lăsaţi singuri să se descurce – şi suedezii, şi grecii, care construiesc noi adăposturi. Nu poţi aştepta solidaritate unilaterală la nesfârşit.
A doua, cât de veritabili proamericani suntem. Scutul l-am cerut chiar noi, în lipsa altei idei de dezvoltare, deşi era clar că mai mult ne expune decât ne apără. Din fericire s-a găsit Ciprul de unde să se bombardeze Siria ca alternativă la turci, şi nu s-a ajuns la aeroportul din Constanţa. Părerea americanilor despre noi s-a văzut după summitul NATO, când ni s-a spus să ne întărim economic şi până atunci să nu-i mai provocăm pe ruşi. Incidental, exact abordarea asta ar fi rezolvat demult unirea cu Moldova, dacă progresam cât Estonia, tranziţia asta ne uneam cu Moldova fără aprobarea nimănui, aşa cum Balticele s-au desprins din URSS în ciuda opoziţiei americane. Că am văzut naţiuni jucând inteligent şi brav istoria în viaţa asta, nu am citit despre ele în cărţi. Numai că nu a noastră. În sfârşit, am citit cu stupoare în presă că guvernul Cioloş, care se consultă cică la toate, a uitat să ne întrebe dacă suntem de acord să intrăm în proiectul chinezesc care vrea să opună instituţiilor de la Bretton Woods (FMI şi Banca Mondială) o bancă de dezvoltare susţinută de chinezi, care deja se luptă pentru investiţii prin Africa, promovând şi corupţia odată cu ce fac pe acolo. Câteva alte ţări europene au făcut această eroare, dar noi, marii parteneri strategici bla-bla, nu trebuia să o facem. Bretton Woods e la baza ordinii internaţionale de după al doilea război mondial, şi oricât de criticabile ar fi instituţiile sale, că sunt, ele sunt perfectibile. Nu ne trebuie şi nu e în avantajul nostru o ordine mondială paralelă celei americane, asta merge contra politicii noastre de după 1990. Şi, cu toate astea, asta am semnat discret acum câteva zile. Ca să vedeţi că nu aveau de ce să ne iubească americanii. Şi nu mai spun ce ieşea dacă făcea Ponta asta.
În concluzie, dacă nu există o unitate naţională minimă, şi discutăm la nesfârşit din vina cui avem absorbţie la fonduri europene zero, uitând că ultimele şase luni din anul trecut noi nici nu aveam guvern, din mai 2015 încolo s-a pierdut timpul cu datul jos al lui Ponta, tot aşa cum în momentele cheie din vara 2013 ne pierdeam timpul să-l dăm jos pe Băsescu, nu are cum să se lege vreo politică externă. Civilii sunt slabi, militarii iată că nu pot chiar fără civili, serviciile îşi pierd vremea să vâre băieţii lor cu ochi albaştri prin partidele noi, şi nimeni nu ţine cârma, ne conduc ţipetele de pe la televiziuni şi Facebook. Dovadă, într-un singur weekend din august s-au înecat de două ori mai mulţi români pe litoral decât au murit în cutremurul din Italia şi nu s-a dus acolo jumătate din guvern ca să se lupte cu valurile pentru că nimeni nu a observat. Barca noastră naţională e dusă de valuri la ora asta şi nu mai găseşti nici un criteriu raţional pentru care o ia într-o direcţie sau alta."
Asa cum pare el, Fransoa -zic cei care au lucrat în preajma lui, ofiteri superiori de la CPCO si alti tehnicieni- e cel mai razboinic dintre presedintii Frantei din ultimii 30 de ani. Nu sunt secrete operatiunile homo din ultimii ani împotriva unor diversi neni, raspânditi peste tot prin lumea asta. De la cazuri foarte personale (unde obrazul subtire, cu operatori CPIS se tine) la baietii aia care mor as we speak prin Libia si Siria, face -se zice- si Fransoa ce-i permite anvergura.
Pe de alta parte, dintre toti participantii la bombardarea Siriei, zic statisticile (Pentagonului) ca pilotii francezi au cele mai scazute rateuri si mai putine victime colaterale. Macar atât. Nu-i mult, dar e ceva. Sigur, nimic din toate astea nu rezolva transant problemele din O-M.
Numai reusite franceze. Cam ca in Mali la recuperarea ostaticului...
Te referi la cazul Denis Alex? Nu schimba cu nimic rezultatul operatiunii, dar se intampla in Somalia. Rainbow Warrior e poveste veche, dar daca vorbim de lucruri intamplate in timpul mandatului lui Hollande cu luari de ostatici, de Le Ponant si de Caree d'As ai auzit?
Off-topic Super tare remember-ul cu polacii natiune germanica si imperiul lor de la 1700-1800! Legat de diverse regiuni ale tarii, eu ce sa mai zic? Multi cred ca acea parte a Moldovei cunoscuta sub numele de Bucovina este doar o marca de apa minerala. Pe bune.
Off-topic Super tare remember-ul cu polacii natiune germanica si imperiul lor de la 1700-1800! Legat de diverse regiuni ale tarii, eu ce sa mai zic? Multi cred ca acea parte a Moldovei cunoscuta sub numele de Bucovina este doar o marca de apa minerala. Pe bune.
si tot apropo de greseala mea. Wikipedia scrie ca:
În antichitatea târzie, diverse grupuri etnice au locuit pe teritoriul Poloniei de astăzi. Datele privind respectivele grupuri nu sunt exacte, iar afilierea lor lingvistică este controversată. Teritoriul Poloniei a fost locuit, între altele, de triburi slave, celtice, baltice şi germanice. Este disputată de asemenea originea slavilor. În principal se disting două teze în această privinţă: alohtonia şi autohtonia.
Intradevar, marele "imperiu al Poloniei din 1700 - 1800" a fost o a doua greseala de-a mea. A fost un regat mare dar altcand-va. Citez:
Uniunea statală polono-lituaniană, numită în mod oficial "Republica celor două națiuni" ori "Federația celor două națiuni" (în limba poloneză: Rzeczpospolita Obojga Narodów; în limba lituaniană: Žečpospolita ori Abiejų tautų respublika în limba belarusă: Рэч Паспаліта ori Рэч Паспаліта Абодвух Народаў; în Limba latină: Regnum Serenissimum Poloniae), a fost o federație monarhică care a fost formată în 1569 de Regatul Poloniei și Marele Ducat al Lituaniei și a existat până la ultima împărțire a Poloniei din 1795. Statul federal stăpânea nu numai teritoriile care sunt acum parți ale Poloniei și Lituaniei, dar și întregul teritoriu al Belarusului și părți din Ucraina și Letonia, ca și teritoriul vestic rusesc care astăzi este regiunea Smolensk. La început, cele două limbi oficiale erau limba poloneză (în Regatul Poloniei) și limba ruteană (în Marele Ducat al Lituaniei, locuit în majoritate de ruteni). Mai târziu, singura limbă oficială a rămas limba poloneză.
Federația a fost o a dezvoltare a uniunii polono-lituaniene, uniune personală care a existat încă din 1386. Acest stat era unul dintre cele mai mari și mai bine populate din Europa medievală, și pentru mai bine de două secole a dus războaie victorioase împotriva cavalerilor teutoni, rușilor moscoviți, otomanilor și suedezilor. Sistemul politic al țării, denumit deseori democrație nobiliară sau Libertatea de Aur, era caracterizat prin reducerea prin lege a puterii monarhului în favoarea Seimului controlat de șleahtici (nobilime). Acest sistem a fost un precursor al democrației și monarhiei constituționale ca și a federalismului. Cele două state care formau federația erau în mod oficial egale. Uniunea statală polono-lituaniană este cunoscută pentru cea de-a doua constituție scrisă în lume, cât și pentru toleranța religioasă relativă, în ciuda influenței bisericii catolice în viața de zi de zi. Economia țării era bazată în principal pe agricultură. În vreme ce primul secol de existență și-a meritat denumirea de "Epocă de Aur", următoarea sută de ani a fost marcată de înfrângeri militare, reintroducerea iobăgiei și creșterea anarhiei feudale în viața politică.
Te referi la cazul Denis Alex? Nu schimba cu nimic rezultatul operatiunii, dar se intampla in Somalia. Rainbow Warrior e poveste veche, dar daca vorbim de lucruri intamplate in timpul mandatului lui Hollande cu luari de ostatici, de Le Ponant si de Caree d'As ai auzit?
Nu nu am auzit dar o sa caut informatii. Ideea era ca m-am saturat sa aud de romanii aia prosti si retarzi vs francejii aia breji si inteligenti care le stiu pe toate. Ca nu e chiar asa.Nici la aia nici la aia. Daca ne uitam in istoria Frantei ,vedem ca numai cine nu a vrut nu a trecut prin ei ca prin branza. Deci mai usor cu pianul pe scari si cu fanfaronadele pseudo nationaliste.
Si offtopic: Despre Bucovina. Moi (ca tot ne dam franceji) am fost toata viata un patriot local ca sa zic asa,si imi iubesc zona istorica si locurile natale.Nu as pleca niciunde in lumea asta de aici. Chestie de radacini,traditii etc(prostii din astea,nationaliste cum ar zice unii) Dar cand am ajuns acum doi ani in Bucovina,mai exact Vatra Dornei si imprejurimi am ramas total impresionat .Placut,extrem de placut impresionat. Este un loc exceptional.Se vede influenta civilizatoare a Austro-Ungariei,iar locurile si oamenii sunt deosebiti. Daca ar fi vreodata sa plec altundeva din satul meu,apai in Bucovina as merge.
p.s.
Da ,ai dreptate.Somalia nu Mali.Dar a fost ceva failure si prin Mali .
Problema satului ăla, dragul meu Apkah, e stăruința cu care îți ții mintea în el, nu satul în sine (care e probabil pitoresc, ca toate satele ). Satul mental, nu ăla fizic. Dacă te-ai săturat să citești ceva, nu o mai face! Ceea ce scriu și punctele mele de vedere te zgârie, văd, pe creier, dar e nevoie de ceva mai mult decât de nervi și aproximări pentru a "combate". Știu că nu e plăcut să știi că realitatea e potrivnică și că șansele de a fi bine scad pe zi ce trece, dar eu nu vin aici pentru a cânta ode Franței :se descurcă ea și singură. Ca om care s-a antrenat cu Special Boat Service, care dă fuga la librărie imediat ce are un dubiu intelectual și are viziuni despre lume, poți înțelege asta.
Forums
