Bro,e cu cantec gargara sovietica.Pe de o parte is mercenarii de 2 copeici postarea.Pe de alta is tovarasii de drum.Ca efect la tinta is totuna.Curatenia se face tot la gramada. In principiu is cateva teme STAS.Una-doua-trei nu-s o problema.Is parerile omului.Cand se cumuleaza mai multe,probabilitatea de inocenta scade precum temperatura la Arhanghelsk.
...nu trebuie sa poata sa argumenteze coerent si logic de ce ...
Ba, sa-mi fie cu iertare, exact coerent si logic trebuie sa fie, altfel am fi ca la casa de nebuni.
Eu unul nu mi-am propus sa va stimulez punctul G nici intelectual si nici spiritual. Poate doar emotional. Si chiar daca am facut-o, am incercat sa aiba o logica, iar la baza au stat argumentele juridice si principiile, nu "drobul de sare".
Nu-i vorba de ce pot eu, ci de ce mai poate Evropa. Si Evropa iata ca poate, se revolta; nu vrea nici politica multiculturalior si nici a lui Putin. Dar nu cumva este una si aceiasi ?
nea ioane vad ca cu credinta pe buze esti gata de orice ,chiar sa zbori de pe forum ,asa ca te intreb exact ca paille au nez in discutie cu un agitator religios care-i tulbura echilibrul geopolitic in vre-un colt al fostei republici devenita imperiu: -pentru credinta sa iisus cristos a murit si a inviat ,de ce nu faceti la fel?
Isis va fi prezenta în România,la Râmnicu-Vâlcea LINK
Ma astept la niste informatii cutremuratoare/socante/uimitoare bazate pe faptul asta divers. Trunchiat,ajustat si prezentat cum se cuvine,asa cum trebuie pentru prostul nationale nedialogabil si degraba înghititoriu de rahat. Isis sa devina ISIS,Egiptul sau Siria sa fie totuna,antiteze "zeii nostri-zeii lor".
Și uite așa în carți au intrat și...Israelul - sincer... nu sunt surprins , bineînțeles că aceste lucruri au fost clocite de mult pentru că sunt o groază de închipuiți formatori de opinie în mass-media care cred că numai ei au acces la internet , informații și adevăr măcar dacă ar face-o cu ceva talent ....Unii sunt ofițeri acoperiți care execută ordine și scriu ce li se cere, dar alții, cei mai demni de milă, o fac benevol, dintr-un fel de disperare paranoică, imaginându-și că se pun în slujba unei marețe cauze naționale (n-o mai numesc...) care ar fi pe veci compromisă fără aportul lor slugarnic și fără prăpădita de "alianță strategică" - care trebuie ținută caldă de-ar fi să piară lumea și de-ar fi să mințim până cădem lați - cu genii politice ca Joe Biden sau Victoria Fuck-the-E.U. Nuland.
Aceeasi veche politica romaneasca de doi bani de a-l linge în ...(completează fiecare dintre dumneavoastră cu ce vrea...) pe cel care pare mai puternic, dar stând tot timpul la pânda, cu ochii în 14, și cu armele pregătite, gata să fie întoarse împotriva aliatului strategic imediat ce se schimbă direcția din care bate vintul..... îmi este grață....
Nu principii solide, nu valori, nu demnitate, nu onoare. Doar șmechereală ieftină. Si te mai miri de dispretul cu care ești privit și tratat ca stat de toata Europa.
L’invasion de l’Europe a été méthodiquement préparée il y a quarante ans LINK
Riposte Laique: Pentru mulți dintre cititorii noștri, numele dumneavoastră este legat de conceptul “Eurabia”. Puteți să explicați, pentru noii și numeroșii noștri cititori, această realitate pe care ați dezvăluit-o prima?
Bat Ye ‘Or: Numele “Eurabia” este numele ales de Comitetul european de Coordonare al Asociațiilor de Prietenie cu lumea arabă, pentru a se defini pe el însuși și strategia sa. El a fost creat în 1974, bineînțeles la Paris, centrul de origine al acestei politici. Deasemenea, acest Comitet a publicat o broșură intitulată “Eurabia”, care poate fi studiată la Biblioteca Națională.
Comitetul Eurabia a fost instrumentul de implantare a unei noi strategii, concepută în anii ’60 de Franța și Germania. Ea urmărea să creeze o entitate mediteraneană prin unirea economică, culturală și politică a celor două maluri ale Mediteranei. Țările Ligii Arabe au pus condițiile lor, dintre care principala era recunoașterea și legitimarea lui Yaser Arafat, susținerea cauzei palestiniene și o politică europeană anti-israeliană. Dezgustate de renașterea anti-semitismului, alte țări ale Comunității europene, ca Danemarca și Olanda, și-au manifestat reticența în ciuda represaliilor terorismului palestinian. Dar, în 1973, după războiul de Yom Kippour, boicotul petrolului decretat de Liga Arabă contra Occidentului, cu excepția Franței, a erodat această rezistență. Cele 9 țări membre al Comunității europene s-au alăturat Franței, piesa fundamentală a acestei politici și, pe această bază, convorbirile privind înțelegerea și alianța cu țările din Golf au putut să înceapă. Ele s-au articulat în jurul a doi poli principali interconectați:
1.înlocuirea Israelului cu Palestina – devenită cauza emblematică a Europei – definită în limbaj orwellian: proces de pace.
2.crearea civilizației mediteraneene cântată de Fernard Braudel, care ștersese de acolo jihadismul și dhimmitudinea. Ea ar uni demografic, economic și cultural cele două maluri ale Mediteranei. Europa rasistă și fanatică, vinovată de Cruciade și colonizare, și-ar redescoperi rădăcinile civilizației sale într-un islam factor al păcii, deschis și tolerant. Europa vinovată trebuia să-și ceară iertare și să iubească. Cauza palestiniană, eradicarea Israelului, ar pecetlui astfel reconcilierea islamo-creștina și euro-arabă. Deschizându-și teritoriile în fața Islamului, prin crearea civilizației mediteraneene, Europa și-ar asigura pacea și bogăția, reînoită pe termen nelimitat de petrodolari. Punându-și întregul său potențial în serviciul cauzei palestiniene și al dezvoltării țărilor arabe, Europa s-ar face face iubită și ar transforma Mediterana într-un lac euro-arab, de unde America și aliatul său, Israelul, ar fi alungați.
Diverse organisme oficiale au fost create de către șefii de stat ai Comunității europene, ca Asociația Parlamentară pentru Cooperare Euro-Arabă (APCEA), conectată la Comisia europeană. Creată la Paris, pe 23-24 martie 1974, APCEA a reunit parlamentari proveniți din toate partidele, din toate țările membre ale Comunității europene. Această reprezentare a evantaiului politic din fiecare țară explică uniformitatea de opinie a partidelor de stânga și de dreapta vis-a vis de imigrația din Orientul Mijlociu și cauza palestiniană. APCEA a fost fundamentul și motorul Dialogului Euro-Arab, altă structură complexă și oficioasă creată sub conducerea ministrul francez de externe, Michel Jobert. El a îmbrățișat un ansamblu de strategii decis de comun acord cu țările Ligii Arabe și cu Organizația de Cooperare Islamică (OCI). Delegații țărilor exterioare comunității și reprezentanții anumitor organizații internaționale au participat la reuniunile ținute cu regularitate și alternativ în Europa sau în țările arabe.
Europa de azi este rezultatul acestor politici duse în ultimii 40 de ani de șefi de stat, de miniștri, de ambasadori, de strategi, intelectuali și Biserici. Se pot studia fazele, mașinațiunile și instrumentele. Ansamblul evocă o mașinărie uriașă, care a acoperit Europa cu rețelele sale. Am numit această transformare planificată și organizată a țărilor Uniunii Europene, “Eurabia” – de la numele pe care i l-au dat inițiatorii săi.
Riposte Laique: Credeți că invazia migratoare prin care trece Europa este o accelerare a ceea ce dumneavoastră numiți “Palestinizarea Europei”?
Bat Ye’Or: Cu siguranță este, dar nu e doar asta. Palestinizarea Europei se articulează primului pol citat mai sus și posedă o dublă funcțiune: politică și teologică. Prima se ambiționează să înlocuiască Israelul cu Palestina musulmană prin negarea istoriei evreiești și ștergerea acesteia prin islamizarea topografiei sale. Aspectul teologic are ca scop să islamizeze rădăcinile evreiești ale creștinismului, înlocuindu-l pe Isus – evreu din Iudeea – cu un Isus musulman, din Coran, pe care Bisericile ce au îngenuncheat în fața islamului pretind prin anacronism că ar fi Palestinian, cu toate că acest cuvânt nici nu exista în vremea lui Isus și nu apare nicăieri în Coran.
Islamizarea rădăcinilor teologice ale creștinismului are trei consecințe:
ștergerea istoriei poporului Israelului, fundament istoric al creștinismului.
aderarea la viziunea islamică asupra istoriei, care afirmă anterioritatea islamului in raport cu iudaismul si creștinismul.
justificarea jihadului anti-israelian, fondată pe negarea istoriei evreilor și creștinilor. Palestinizarea Europei constă în abrutizarea ansamblului populațiilor europene prin obsesia paranoică a Palestinei, simbolul acestor politici jihadiste de negare, și în deturnarea atenției lor de la marile jocuri civilizaționale, cu care se confruntă.
Invazia migrațională a Europei este legată de strategia celui de al doilea pol al Consiliului european și al Comisiei, realizat în comun cu Liga Arabă și OCI. Această înțelegere euro-arabă, bine rodată de-a lungul a 40 de ani, explică unanimitatea guvernelor care acceptă imigrația – cu excepția Ungariei și a Statelor recent acceptate în Uniune. Tonul dictatorial și amenințător al președintelui Comisiei, luxemburghezul Jean Claude Juncker, ilustrează atât de bine autoritarismul opac al Bruxelles-ului. Aceste invazii de populații, majoritar musulmane, accelerează cu siguranța procesul de Palestinizare (decreștinare) și islamizarea – nu numai demografică, dar și culturala și politică – a societăților europene. Acesta este, de altfel, motivul pentru care sunt atât de bine primite de elitele noastre. Eu nu cred în sentimentele umanitare ale politicienilor, ci cred mai degrabă într-o politică umanitară ce manageriază capitaluri și interese strategice colosale. Conducătorii noștri, care au distrus Statele națiune, sunt incapabili acum de a le apăra teritoriile.
Riposte Laique: O teorie circulă mult pe rețelele de socializare: invazia musulmană a Europei a fost organizată de sioniști, pentru că evreii au părăsit bătrânul continent și au venit să trăiască în Israel. Cum explicați ca o astfel de teorie este atât de răspândită?
Bat Ye’Or: Susținătorii acestei teorii și cei care o propagă sunt précis cei care sunt responsabili de această islamizare și simțind ostilitatea popoarelor încearcă să-și descarce vina asupra victimelor. Aceste acuzații fac parte din panoplia anti-semitismului Eurabiei, născut din strategia anti-sionistă a alianței euro-islamice. Timp de 40 de ani – două generații – Eurabia a difuzat o campanie de diabolizare a Israelului și de negare a trecutului său istoric, urmărind ruperea legăturii ontologice cu creștinismul, pentru a-l racorda pe acesta la Islam. Islamizarea Europei este un proces în funcțiune din 1970. El are etapele sale, textele sale fondatoare, inițiatorii săi și progresează datorită unor mecanisme adecvate, ușor de identificat. Marii săi strategi din partea franceză au fost: Pompidou, Giscard d’Estaing. Mitterrand, Chirac și colegii lor europeni, miniștri lor și ambasadorii asociați; la nivelul Uniunii Europene, Jacques Delors, Romano Prodi, Solana și succesorii lor, făuritorii unei plase de rețele politice, economice, culturale, academice și mass-media, care a impus poliția gândirii, auto-cenzura, limbajul orwellian al deculturalizării gestionat de Fundația Anna Lindh, legată de Comisia Europeană.
Au fost cu siguranță “idioți utili”, evrei sau creștini, care au beneficiat de subvenții, de celebritate, de expunere mediatică măgulitoare, servind drept marionete și paravan celor care îi manipulau din spatele cortinei. Dar acestia nu sunt decat umbre secundare. Veritabilii responsabili ai islamizării Europei s-au situat în sferele înalte ale ierarhiilor guvernamentale, care au colaborat cu nazismul și mediile sale islamofile. Primii activiști au fost Louis Terrenoire, vechi ministru al lui de Gaulle și Maurice Couve de Mourville, designerul politicii arabe a Franței, potrivit istoricului atât de bine informat, Jacques Fremeaux. În “Paris, Capitala Arabă” Nicolas Beau oferă o descriere efectuată “pe viu” asupra actorilor acestei politici, la care s-a asociat toată comunitatea europeană. Se poate studia evoluția în procesele verbale ale Dialogului Euro-Arab, publicate de Ministerul francez al Afacerilor străine, în rapoartele APCEA ale Uniunii mediteraneene și ale conferințelor care i-au reunit pe miniștri europeni și omologii lor din OCI. Câțiva indivizi nu pot opera mutarea unui continent, transformările cer pârghii mult mai puternice.
Trebuie deasemenea să recunoaștem că, de partea lor, Liga Arabă și OCI au exercitat represalii economice, susținute de terorismul palestinian mai întâi, apoi de cel islamic, și presiuni necontenite pentru a face o Europă, uneori reticentă, sa accepte cerințele lor în ceea ce privește fluxul și drepturile imigranților musulmani din Europa, sau față de campania anti-israeliană. Parlamentarii APCEA au jucat un rol major în acest context. Am descris fazele cheie ale transformării Europei, în două cărți: “Eurabia – axa euro-arabă” și “Europa și Spectrul Califatului”. Am dat numele președinților și vice-președinților APCEA, informații asupra mandatului lor și lista cerințelor lor politice și culturale privitoare la primirea imigranților în Europa și războiul contra Israelului.
Riposte Laique: Sunteți neliniștită, odată cu creșterea terorismului islamic, pentru securitatea Israelului? Credeți, într-adevăr, că Iranul este o amenințare pentru securitatea acestei țări?
Bat Ye’Or: Creșterea radicalismului musulman nu amenință numai Israelul, el amenință la fel de mult statele ne-musulmane și musulmanii moderniști. Desigur, Israelul este mult mai vulnerabil din cauza așezării sale și a micimii teritoriului său, pe care UE se înverșunează în continuare să-l amputeze, adoptând concepția jihadistă a justiției. Dar Israelul este din punct de vedere moral mult mai puternic și mai hotărât să se apere decât Europenii, care au suferit o pierdere a identității culturale și o culpabilizare cerute de OCI, trăind acum ca niște supuși, fără ca măcar să-și dea seama de asta. Politica europeană de negare a jihadului și de cedare a ascuns faptul că evreii și creștinii au același statut în islam și ca destructurarea iudaismului o implică și pe cea a creștinismului.
Sunt în mod deosebit îndurerată de suferințele teribile aplicate creștinilor și yazidis din Orientul Apropiat și Mijlociu. Aceste abuzuri prevăzute de legile jihadului și puse în aplicare astăzi, confirmă textele creștine care le-au descris încă din timpul primei cuceriri arabo-islamice și pe care eu le-am reprodus în cărțile mele. Acest lucru mi-a adus o campanie de defăimare bazată pe negare.
În ceea ce privește Iranul, faptul că el amenință doar Israelul este o iluzie a taqiya, pentru că regimul ayatollahilor amenință să anihileze lumea sunită și occidentală. Desigur, poporul iranian însuși va plăti prețul, cum vedem astăzi că se întâmplă cu populațiile irakiano-siriene care, crescute în glorificarea jihadului, sunt ele însele victime azi.
Riposte Laique: Ce părere aveți despre conducătorii europeni care admit că islamul radical duce un război împotriva țărilor lor, care fac declarații frumoase împotriva anti-semitismului și care, în același timp, consolidează prezența musulmană pe teritoriul lor?
Bat Ye’Or: Această poziție se înscrie în continuitatea Eurabiei. Acești conducători sunt siliți să admită și să apere cu ghearele și cu dinții existența islamului radical, pe care îl descriu ca pe o deformare a veritabilului islam, pătruns de dragoste și pace. Acest lucru le permite să consolideze pe teritoriul lor o prezență musulmană indispensabilă strategiei lor de fuziune euro-arabă și de globalizare, construită prin multiculturalism, amestecul și fuziunea dintre islam și post creștinism și civilizatia metisată mediteraneană.
Frumoasele declarații împotriva anti-semitismului sunt compensate de recrudescența războiului ascuns al UE contra Israelului, sortit a fi înlocuit de Palestina islamică. Ștergerea numelor geografice ale provinciilor Iudeea și Samaria, desemnarea Muntelui Templului ca Esplanada Moscheilor, palestinizarea mormintelor patriarhilor evrei din Hebron, adică islamizarea lor, se înscrie în islamizarea originilor evreiești și creștine conform versiunii coranice. Voința de a construi traiul împreuna mediteranean alimentează două nebunii corelate: înlocuirea Israelului cu Palestina și imigrația islamică în Europa, cu dispariția civilizației iudeo-creștine urâtă de naziștii islamofili.
Popoarele europene ignoră că țările lor, anumite Biserici, Uniunea Europeană se află printre cei mai mari furnizori de anti-semitism la nivel mondial. Această Europă vrea să se debaraseze de statul Israel, de iudaism și de ramura sa, creștinismul. Ea a ales Islamul.
Riposte Laique: Cum analizați schimbarea bruscă de atitudine a Angelei Merkel, din aceasta duminică? Credeți că țările europene dispun de mijloacele și mai ales de voința de a-și proteja populațiile?
Bat Ye’Or: Angela Merkel a simțit pe propria piele schimbarea vântului și împotrivirea opiniei publice.Dovadă ca popoarele pot să reacționeze împotriva conducătorilor lor.
Dacă prin “țări europene” înțelegeți guverne, este clar că transferul de exercițiu politic și de suveranitate de la State la Bruxelles, entitate supranațională și dictatorială, a slăbit popoarele și sistemul democratic. L-am văzut pe Jean Claude Juncker amenințând cu represalii țările reticente în a-i aplica deciziile. Bruxelles a confiscat puterea popoarelor. Mă gândesc că de mult timp conducătorii Europei sunt într-o logică a globalizării, unde cuvintele “apărarea propriilor populații” nu le mai spun nimic. Apărare de cine și de ce? Islamul este binevenit, bogăția Europei, viitorul său.
Riposte laique: Păstrați speranța de a vedea Europa ridicând capul?
Bat Ye’Or: Depinde ce întelegeți prin “a ridica capul”. Pentru mine, Europa s-a construit pe moștenirea științifică și juridică greco-romană și spiritualitatea iudeo-creștină care i-a făurit valorile. Contribuțiile sale la progresul umanității în toate domeniile, știinte, arte, legi umplu cele mai frumoase pagini ale istoriei umane. Au fost, bineînțeles, perioade negre, de crime și genociduri. Dar, spre deosebire de alte popoare care-și fac un titlu de glorie din acest lucru, sau îl neagă, Europa nutrită cu moștenirea iudaică a căinței, a remușcării și a iertării, le-a recunoscut. Europa a proclamat egalitatea ființelor umane și sacralitatea lor (principiile biblice), ea a proscris sclavia și a înscris în institutiile sale libertatea, demnitatea și drepturile omului.
Când Italia a vrut să se elibereze de sub jugul austriac, ea l-a sfidat prin geniul lui Verdi în Cântecul Evreilor din opera Nabuco. Neputincioasă în suprimarea războaielor, Europa a temperat cruzimea prin crearea Crucii Roșii și a diverselor instrumente umanitare. În sfârșit, ea a pus la punct mijloacele de explorare ale domeniului infinit al cunoașterii și a arhivat în muzeele și universitățile sale memoria umanității. Sper că Europenii vor putea să păzească acest imens, infinit de prețios și unic patrimoniu, de o distrugere gândită de numeroșii dușmani interni și externi. Pentru a depăși această provocare nu trebuie să se înșele asupra inamicilor. Această responsabilitate ne revine tuturor.
În afară de aceasta, mai este și Eurabia care, înspăimântată de jihad și coruptă cu petrodolari, s-a protejat aliindu-se cu jihadul pe care l-a asmuțit împotriva Israelului. Acum va avea jihadul și dezonoarea.
Riposte laïque,Bloc Identitaire,Civitas,LDJ,Betar,Action Française,Rivarol,etc.etc.etc.(va fac o lista,daca doriti). De citit pot fi cititi,dar citati ?!?
Daca opinia publica româneasca (cea care se exprima,în scris,nu pe strada,ca pe strada nu e genul ei sa se exprime) considera ca U.E e un lucru rau pentru ea si ca NATO e la fel (prima i-a distrus bogatia de industrie si a doua frumusete de armata,grosso-modo) de ce nu cereti un referendum de parasire a acestor doua entitati care,dupa capetele voastre,va fac si aduc numai rau ? Daca ati aderat la o uniune si ati semnat un tratat si va manifestati nemultumirea totala si neadeziunea întreaga cu ce fac uniunea si tratatul,de ce nu sunteti "verticali" si va comportati ca o a V-a coloana perfecta ?
S-a încălcat flagrant legislaţia frontierelor europene, a spaţiului Schengen şi a acordului de la Dublin, care prevad întoarcerea celor ce intră ilegal pe teritoriul Uniunii Europene. Nici vorba de redistribuire, cota parte, etc.
Mai pe lung,nu exista uniune in practica.Nemtii si francezii au dovedit din plin negociind pe la spatele nostru cu rusii.Vestul nu e solidar cu noi,intr-o chestiune mai importanta decat soarta dezertorilor irakieni.Iar in tratat nu spune ca trebuie sa luam nus cate jde milioane.Nu exista si sper sa nu existe vreodata vreun stat european,iar noi contrar uneori aparentelor nu suntem o provincie guvernata prin decret.Statele au negociat mult si bine ce si cat din suveranitate cedeaza. Iar cata vreme vestul se comporta ca o curva centurista-ahh,ce imi place sa arunc vorba asta dupa ce ni s-au scos ochii cu ea atat timp ,complet aiurea- in problema Schengen,pacat ca rateaza o ocazie perfecta pt a-si tine gura.
Si nu,nu-s rautacios cu tine,cher Boribum.Ci cu aia care cica reprezinta vestul.Alesii,car'vas'zica.
Pai fara sa vreau (si sper sa nu fiu) cam sunteti ! U.E fara Franta si Germania n-ar prea fi existat,iar aia care au imaginat-o citeau clasici,astia de azi citesc Paris-Match. Apoi,cum îsi poate imagina un soricel ca poate fi partener realmente cu un elefant ? Elefantul îndeamna la chestii bune (poate el le vede,ca e sus) dar soricelul alearga prin praf si are alta imagine generala.
Eu nu discut aici de schimbarea realitatii (na,lasa Ungaria sau România sa conduca destinele lumii un an cu mijloacele lor,materiale si militare,sa vezi rezultate nostime !) ci de aspiratii. Caci tehnic,problemele de azi nu au fost create si nu vor fi rezolvate de România. Ce e nasol nu e ce poate face România,ci la ce aspira ea ! Sau,mai limpede,la ce pare sa aspire conform expresiei oamenilor.
Edit : a-propos de ce stiu granzii lumii si fac,si noi nu. Am recitit recent minuta deciziei Frantei de a nu intra în coalitia anti-Irak în 2003. De ce au spus francezii "nu" când americanii au zis "da". Raspunsul unei natiuni la o chestie ca aia s-a bazat pe ce au vazut analistii privind imaginile date de Helios,un satelit francez destept. Au trecut 12 ani de atunci,si e interesant de vazut ce tam-tam s-a facut cu interventia aceea (y compris România) si cât de simple erau,de fapt,lucrurile la nivel înalt.
Djebel,nici nu stiu daca e un agitator,un troll sau un deranjat la minte cum întâlnesti deseori pe la noi,pe strazi. Cea mai româneasca varianta ar fi a treia (prostii sunt multi, si oricât de multi ai astepta,ei sunt si mai multi) . Se identifica ca fiind patrioti si buni români,si în secunda unu casapesc istoria,ratiunea,logica si limba româna. Daca le spui ceva (politicos si fara agresivitate) râd sau se supara. Si,functie de ziua din calendar si consumul de alcool sfârsesc prin a înjura sau pleaca trântind usa. E un pattern,ca sa nu-i zic sablon.
Edit: Continui sa ma mir cu cati anti-UE si anti-NATO ma intersectez.
Întreaba-i daca sunt pro ceva,si te lamuresti. Ai cu ce sa te amuzi,de la pro-pace-n lume (genul Miss Univers) la pro-sa traim precum stramosii nostri,dacii,ai o paleta larga.
Ein Moment bitte. 1.Sa pastram proportiile.Franta nu e elefant,iar Romania nu e soarece.Apoi,in natura se intampla ca ambele modele functioneaza.Elefantul nu vede detaliile pe care le vede soricelul 2.Mi se rupe in 14 de rezolvat problemele lumii.Ce aspira Romania,Ungaria,Polonia nu e sa rezolve lumii hibele,ci sa isi apere propriile interese.Apoi,zisele probleme ale lumii la care te referi nu-s atat ale lumii,ci ale Frantei si Germaniei.Ma indoiesc teribil ca viziunea de ansamblu schimba faptul ca in Orient si Africa e explozie demografica si faptul ca se bat aia pt. resurse. 3.Uniunea asta putea ramane bine-mersi o treaba economica,dpmdv.Si probabil asta va redeveni dupa ce va da chix.Romania si ailalti comentatori din zona pot si probabil vor alcatui un bloc.Nu am avea banii vesticilor,cata vreme ii mai au,nici arsenalul nuclear rusesc. Sa vedem insa cati elefanti risca sa-si rupa picioarele si dantura.Lumea e plina de pradatori,iar descurajarea e o chestie utila si functionala.
4.Elefantul cu imaginea lui de ansamblu aparent nu a vazut ca era o mica problema cu ursul.Si nici nu se inghesuie la bataie.Insa un anume vultur are interese comune pana la un punct cu soricelul.S-a dat natura peste cap
1000 de soldati romani in Irak nici n-au facut,nici desfacut soarta Orientului.Insa azi avem asigurata apararea AA,avem o siguranta rezonabila ca primim cateva C17 cu Javelin si Stinger,plus ceva pifani ianchei.Adica nu suntem niste interpusi,care pot fi luati la suturi fie direct fie prin alti interpusi. Intamplator,asta a fost viziunea cam de la bunul inceput.Nu e cea mai grozava viziune dpmdv,dar nici cea mai rea.
Forums
, bineînțeles că aceste lucruri au fost clocite de mult pentru că sunt o groază de închipuiți formatori de opinie în mass-media care cred că numai ei au acces la internet , informații și adevăr măcar dacă ar face-o cu ceva talent ....Unii sunt ofițeri acoperiți care execută ordine și scriu ce li se cere, dar alții, cei mai demni de milă, o fac benevol, dintr-un fel de disperare paranoică, imaginându-și că se pun în slujba unei marețe cauze naționale (n-o mai numesc...) care ar fi pe veci compromisă fără aportul lor slugarnic și fără prăpădita de "alianță strategică" - care trebuie ținută caldă de-ar fi să piară lumea și de-ar fi să mințim până cădem lați - cu genii politice ca Joe Biden sau Victoria Fuck-the-E.U. Nuland. 
U.E fara Franta si Germania n-ar prea fi existat,iar aia care au imaginat-o citeau clasici,astia de azi citesc Paris-Match. Apoi,cum îsi poate imagina un soricel ca poate fi partener realmente cu un elefant ? Elefantul îndeamna la chestii bune (poate el le vede,ca e sus) dar soricelul alearga prin praf si are alta imagine generala.
