Ai putea sa spui ceva pertinent si la obiect despre terorism ? Nu-mi mai vâna mie posturile, compune ceva, actioneaza în loc sa reactionezi. O sa vezi, o sa te simti mai bine.
Si cateva poze din Paris orasul lumina(candva) si din Luton,orasul ,,civilizat ,,de musulmani din Anglia:
Apkah, sper ca în viata reala esti mai dificil de prostit decât în virtual. Da, cineva pe internetul asta mare ti-a vândut niste informatii si si-a batut joc de tine. Daca prima imagine e de la Paris (zic, ca tocmai ce a fost o greva a gunoierilor) ultima e de la Dar es Salaam. Dar es Salaam. Nu stiu cine ti-a plimbat mintile, dar poti sa-i spui ca nu e frumos sa-si bata joc de tine. Ca esti si tu un om. LINK Nu mai înghiti ce-ti mesteca altii ca, uite, tu ramâi cu impresia ca ai vazut Luton. Ca stii chestii, ca se întâmpla lucruri, etc.
Te-ai straduit mult sa aflii ca poza e din Dar es Saalam?Nu ma asteptam sa nu cunosti functia Google ,,search image,,...:) Uite eu nu m-am straduit sa aflu de unde sunt pozele cu bicicletele.De ce?Pentru ca nu ma intereseaza.Pe tine te intereseaza in schimb sa zugravesti in culori roze orice altceva decat Romania. Ideea e ca atunci cand nu te mai saturi de aruncat rahat pe tara ta, devii plictisitor.ca sa nu spun altfel. Pozele tale cu s-au potrivit cu topicul exact ca si ale mele.Deloc.
Cat despre viata reala,niciunul dintre noi nu suntem ce pretindem aici..Deci probabil oi fi mai usor sau mai greu de prostit... Sigur intelegi ce vreau sa zic.
Ar fi bine sa o luati mai usor. Despre telectuali si intelesul fenomenului,as zice ca slabe sanse sa apara de la ei raza de lumina.Cauzele is multe. Insa lumea aia mai buna nu e moarta,cata vreme sunt oameni ce stiu de ea si mai exista memoria colectiva a umanitatii.Idealul atingerii/depasirii ubor inaintasi mareti a dus in toate timpurile la realizari. Daca lumea e slaba si proasta,nu adaptarea prin slabire si prostire e calea.
Intamplator inamicul poate fi inteles studiind campaniile lui Khalid ibn al Walid.Care la randu-i,desi nu a fost un tembel nu se ridica la nivelul marilor lideri ai Europei.Totul e prezent.Uzura moralului prin hartuire&atrocitati vizibile si punctuale.Raiduri si mobilitate.Initiativa la nivele mici si mobilitate.Ce-i mana pe gazi in lupta:un amestec de imbogatire terestra,combinata cu factorul cool.Fii dispretuiti ai nisipului care inspaimanta cele mai mari civilizatii. Ei isi revendica mostenirea.
Nu e nimic mistic in cazul lor.Doar telectualii inculti nu par a pricepe.
Pana una alta,in SUA vanatoarea de politisti continua:
Un nou atac armat în SUA. Trei poliţişti au murit, iar alţi trei au fost răniţi. Oamenii legii cer stare de urgenţă
Mai mulți polițiști au fost împușcați duminică în localitatea americană Baton Rouge, capitala statului Louisiana, unde în ultimele săptămâni au avut loc manifestanții violente împotriva poliției după ce aceasta a ucis un bărbat de culoare, transmit agențiile internaționale de presă.
Update: Declaraţie uluitoare făcută de un poliţist din Cleveland, detectivul Steve Loomis, după noul incident armat din SUA, de la Baton Rouge. „Preşedintele Statelor Unite are sânge pe mâni şi nu va putea scăpa de el chiar dacă se spală”.
Totodată, Poliţia din Cleveland îi cere guvernatorului din Ohio să declare stare de urgenţă şi să suspende legea prin care li se permite oamenilor portul de armă, la Convenţia Naţională Republicană, anunţă Reuters.
Update: Poliţiştii fac apel la oameni să ofere informaţii despre posibilii suspecţi.
Update: Preşedintele Barack Obama a fost informat despre situaţia din Baton Rouge, Louisiana. Este al doilea atac major asupra ofițerilor de poliţie din SUA, în 10 zile.
Update: Trei suspecţi au fost implicaţi în atac, însă doi au reuşit să scape. Oamenii legii desfăşoară o acţiune de forţă pentru a-i prinde. Purtătorul de cuvânt de la biroul şerifului a confirmat că sunt trei poliţişti morţi şi trei răniţi. Totodată, unul din suspecţi a fost împuşcat mortal.
Ştire iniţială:
Mai mulți polițiști au fost împușcați duminică în localitatea americană Baton Rouge, capitala statului Louisiana, unde în ultimele săptămâni au avut loc manifestanții violente împotriva poliției după ce aceasta a ucis un bărbat de culoare, transmit agențiile internaționale de presă.
Potrivit agenției DPA, șapte polițiști au fost împușcați, dintre care trei și-au pierdut viața. Alte surse vorbesc despre doi polițiști uciși sau menționează că numărul lor este încă necunoscut.
Poliția a încercuit zona unde s-a produs atacul, dar nu a reușit deocamdată să-l captureze pe cel care a deschis focul.
Tensiunile rasiale de acolo si evenimentele astea nu au nicio legatura cu terorismul. Fa efortul ("oboseste-te" cum spui tu) sa afli ce e una, ce e alta, ca e pacat de forumul asta românesc : în viata reala, baieti d-astia care nu "se obosesc" au ajuns chestori, generali cu patru stele, ministri, au fondat academii de stiinte ale securitatii...si au facut o tara superba care se umple pe zi ce trece de fiinte asemenea lor. Un forum e mai usor de mentinut la un standard calitativ acceptabil. Daca se mai "oboseste" unul, altul... . Evenimentele pomenite mai sus nu au legatura cu terorismul, once again.
... Evenimentele pomenite mai sus nu au legatura cu terorismul, once again.
Eu cred ca tot terorism se numeste ,dar in alta forma.
TERORÍSM s. n. folosirea deliberată și sistematică a unor mijloace violente sau amenințări de natură să provoace teamă și neîncredere, panică și nesiguranță, ignorând orice norme umanitare. (< fr. terrorisme) LINK Asa zice dex-ul. Mno,acum e adevarat ca si asta poate fi contrazis,ca doar e romanesc...
Si tot in spiritul topicului. Un comentariu de B.C. referitor la "terorism".
Pe 21 decembrie 2014, la Dijon, Nasser – mamă algeriană, tată marocan – s-a suit la volanul mașinii și mergând prin centrul orașului a zburat de pe trotuar, conform fatwa ce tocmai fusese dată de Statul Islamic, cât de mulți necredincioși a putut. De francezi e vorba. A strigat tot timpul “Allah Akbar”. Nasser nu a fost considerat de majoritatea presei franceze și de autorități, un jihadist sau un “lup solitar” islamist. Nasser a fost încadrat la “dezechilibrați psihici”, mai ales că, din fericire pentru media franceză de stânga, avea antecedente. Procurorul Dijonului a declarat că Nasser este tipul de om sentimental, foarte impresionat de soarta copiilor ceceni și palestinieni, așa că nici vorba de act terorist. În duminica aceea, Nasser a călcat cu mașina 13 francezi ce așteptau să sărbătorească Crăciunul.
Pe 22 decembrie 2014, la Nantes, Sebastien S. (francez convertit la islam) s-a suit la volanul unei camionete și a intrat în plin, strigând Allah Akbar, în mulțimea aflată în centrul orașului pentru cumpărăturile de Crăciun. Respecta astfel, și el, fatwa Statului Islamic, care ordona credincioșilor să-i omoare pe necredincioși oriunde îi întâlneau. Rezultatul “plimbării” lui Sebastien cu mașina: 17 răniți, 5 în stare gravă. Procurorul Republicii – Brigitte Lamy – a declarat că nu este vorba de un act terorist, ci de un “act izolat”. Normal din moment ce fusese singurul atentat din ziua aceea la Nantes.
Pe 14 iulie anul acesta, la Nisa, Mohammed Lahouaiej Bouhlel s-a pregătit mai bine. A închiriat un camion de 19 tone, a pândit 9 ore momentul potrivit, timp în care polițiștii francezi au așteptat să fie serviți cu înghețată, apoi a intrat în plin în oamenii ce sărbătoreau 14 iulie pe Promenade des Anglais: 84 de morți și 100 de răniți. A strigat Allah Akbar numai la final, când a intrat într-un schimb de focuri cu polițiștii.
Așadar, al 3-lea atentat islamist în Franta, în interval de 19 luni, în care teroristul aflat la volanul unei vehicul a intrat în mulțime. În situația asta, Bernard Cazeneuve, ministrul de interne francez, cel care a devenit vestit nu numai pentru profesionalismul desăvârșit cu care își poartă retardul sever, dar si pentru declarația “a chema la jihad nu constituie o infracțiune”, o comite din nou și declară presei: “avem de-a face cu un atentat de tip nou.”! O afirmație siderantă, dacă ar fi aparținut altcuiva, dar normală atunci când o face cel care, după atentatele din noiembrie, anunța ca masură importantă de combatere a terorismului islamic “importarea” din Algeria și Maroc a 300 de recitatori ai Coranului!
Mare dreptate au cei care consideră că guvernarea franceză, din punct de vedere al asigurării securității și siguranței propriilor cetățeni, seamănă cu cea a unui stat african eșuat
OFF-TOPIC !!! Ieri mi s-a facut observatie ca am postat off topic! Tot ieri au inceput sa curga postarile altor utilizatori tot off-topic,dar nimeni nu se mai sesizeaza. Pe langa asta: 1. @Apkah are dreptate,domnule @Boribum: faceti orice sa pictati in roz alte tari,mai putin pe asta. Am observat lucrul asta de mult timp si am tot tinut sa spun. Toate o duc la fel de rau,daca stati sa analizati mai atent si din toate punctele de vedere. 2. Ce mai cautati in tara asta daca va este atat de infecta si greu de suportat? 3. Rade ciob de oala sparta cu comentarii ieftine. Si ce tara are chestori si "stele verzi" fantastice cu oameni la fel de fantastici?! Vreau si eu o sa o vad! Ca tot sunteti atat de specialist in analize si comparatii. Si cu asta am incheiat,reamintind inca o data ca mie mi s-a atras ieri atentia,dar altora ba.
Doamna,daca aveti intrebari personale la adresa unui forumist,ar fi bine sa-i adresati in privat.Daca Boribum vrea sa raspunda,il invit sa o faca tot in privat,intrucat nu intereseaza detaliile personale.
... Evenimentele pomenite mai sus nu au legatura cu terorismul, once again.
Eu cred ca tot terorism se numeste ,dar in alta forma.
TERORÍSM s. n. folosirea deliberată și sistematică a unor mijloace violente sau amenințări de natură să provoace teamă și neîncredere, panică și nesiguranță, ignorând orice norme umanitare. (< fr. terrorisme) LINK Asa zice dex-ul. Mno,acum e adevarat ca si asta poate fi contrazis,ca doar e romanesc...
Aici sunt de acord cu tine.Daca erau criminali care impuscau politisti in exercitarea ''profesiei'' ai fi zis ca nu-i.Dar vorbim deja de o miscare care urmareste schimbarea politicii statului si pt asta loveste in autoritati.Nu e pur terorism,vorbim deja de o insurgenta armata ce recurge la metode teroriste.
Exista ideologie,exista organizare +- politica,exista oameni care indeamna,incurajeaza sau sugereaza violenta.Negracii impuscatori sunt influentati de tot acest mediu si nu-s diferiti de autoradicalizatii califatilor.
Urmând rationamentul asta chiar si publicitatea de pe Internet care invadeaza ecranele poate fi considerata terorista iar Ad Block forta de interventie. Vocile spicherinelor românesti de la breiching niuz-uri pot fi considerate teroriste. Dincolo de trunchierea definitiilor, cred ca ar fi utila (pentru întelegere) observarea terminologiei folosite de autoritatile americane, locale si centrale, pentru descrierea acelor asasinate. Atacurile rasiste si razbunarea individuala împotriva altor tinte decât civili neînarmati , atacurile de insurgenti si gherila nu fac parte din ceea ce numim terorism. Tinta terorismului, imediata si directa ori indirecta este populatia civila. Atacurile asupra fortelor de politie în discutie nu sunt atacuri teroriste.
Eu cred ca tot terorism se numeste ,dar in alta forma.
LINK Asa zice dex-ul. Mno,acum e adevarat ca si asta poate fi contrazis,ca doar e romanesc...
Apreciez sincer citirea si citarea DEX-ului, chiar daca ai ales ce ti s-a parut tie ca se apropie cel mai mult de ce crezi tu. În plus, ca lector fin si avizat, ai observat desigur ca nici macar definitia citata nu corespunde realitatii situatiei asteia. Raspunsul e la Crelinstein, Duvall,Mickolus, Tahakrah, Wilkinson, Marari sau Gurr, nu la DEX. Toti sunt disponibili la citire, niciunul nu e secret.
Forums
: în viata reala, baieti d-astia care nu "se obosesc" au ajuns chestori, generali cu patru stele, ministri, au fondat academii de stiinte ale securitatii...si au facut o tara superba care se umple pe zi ce trece de fiinte asemenea lor. Un forum e mai usor de mentinut la un standard calitativ acceptabil. Daca se mai "oboseste" unul, altul... . Evenimentele pomenite mai sus nu au legatura cu terorismul, once again. 
